Poliflw

Een nipte meerderheid in de Haagse gemeenteraad wil dat buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) worden uitgerust met een korte wapenstok. Dat blijkt uit een inventarisatie door Den Haag FM. De Haagse boa’s moeten een korte wapenstok kunnen krijgen, als de ‘lokale driehoek’ van burgemeester, politie en justitie dat nodig vindt voor hun veiligheid. Minister Ferd Grapperhaus (CDA) wil dat er op korte termijn proeven worden gedaan op verschillende plekken in het land. In de Haagse gemeenteraad zijn Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, CDA, PVV, ChristenUnie/SGP, Partij voor de Toekomst en de Partij van de Eenheid voorstander van een wapenstok voor boa’s. Zij hebben samen 23 van de 45 raadszetels in de gemeenteraad van Den Haag, een krappe meerderheid dus. De kwestie verdeelt niet alleen de raad in twee kampen, maar splijt ook de coalitie in tweeën: VVD en CDA zijn voor, maar coalitiepartners D66, GroenLinks en PvdA tegen. CDA: wat extra gereedschap voor de boa’s De grootste oppositiepartij in de Haagse raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, is voor uitbreiding van de verdedigingsmiddelen voor handhavers. Raadslid Jelle Meinesz: “We hebben altijd al gepleit voor het uitbreiden van de wapenuitrusting, maar daar hoort wel een goede opleiding bij en in goede afstemming met de politie. We willen ook bodycams en een noodknop om snel politie in te kunnen roepen bij escalatie. En natuurlijk moeten er agenten bij, onze stad komt honderden agenten tekort.” Ook de grootste coalitiepartij, de VVD, is voorstander van de wapenstok. VVD-fractieleider Frans de Graaf noemt het “verstandig” dat de gemeente nadenkt om de handhavers uit te rusten met wapenstok. Een andere coalitiepartij, het CDA, vindt het een goed plan als de boa’s worden uitgerust “met wat extra gereedschap”. CDA’er Kavish Partiman: “Zo kunnen ze hun werk naar behoren doen.” De Haagse PVV is het daarmee eens. Partij voor deToekomst: boa’s met stroomstootwapens is overweging waard “Het gewelds monopolie ligt bij de overheid, meer precies bij defensie en politie”, zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Hij redeneert als volgt: “Boa’s zijn ander opgeleid, maar komen steeds vaker in bedreigende situaties. Je kunt ze dan beter uitrusten of meer politie inzetten. Meer politieagenten zijn komende jaren niet voorhanden en is dus geen oplossing op korte termijn.” Maar brengt het bewapenen van boa’s hun veiligheid en de vrede in stad daadwerkelijk dichterbij? “Over die vrede, dat durf ik niet te zeggen. Feit is dat boa’s zich steeds vaker bedreigd voelen en zeker in relatie tot groepen zijn pepperspray en een bodycam niet genoeg. Bovendien, executieve politievrijwilligers hebben ook een wapenstok en die zijn ook niet zo opgeleid als een beroepsagent. Zij vallen weliswaar onder de politie, maar toch. Alles overwegend zijn wij voorstander van de wapenstok voor boa’s, mits de opleiding voor boa’s met een wapenstok ook meer vergelijkbaar wordt met een politie-surveillant.” De kwestie ligt ook bij de Partij voor de Toekomst (PvdT) genuanceerd, maar is overwegend voorstander. “De wapenstok heeft psychologisch meer effect dan praktisch. Vooral trouwens in de beleving van boa’s zelf, meer dan in de afschrikking van overtreders. Bij kleine opstootjes met maar twee politiedienders wordt hij zelden gebruikt. Dat pakt niet goed uit”, zegt Frans Hoynck van Papendrecht. Boa’s met vuurwapens uitrusten, gaat er niet van komen. Maar op termijn stroomstootwapens wél toestaan, is een overweging waard, vindt Hoynck. Net als de Partij voor de Toekomst vindt de Partij van de Eenheid (PvdE) dat er duidelijke protocollen en een goede training moeten komen voor het gebruik van de wapenstokken. Arnoud van Doorn (PvdE): “Dus dezelfde training hanteren voor geweldsmiddelen als de politieagenten krijgen.” Hij voegt eraan toe: “Deëscalatie blijft uiteraard de beste methode.” D66: probleem is niet tekort aan wapens, maar aan politieagenten Het andere kamp in de Haagse raad kent weliswaar meer partijen, maar samen hebben ze net iets minder zetels. Coalitiepartij D66 is de grootste in het nee-kamp. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf legt uit waarom haar partij tegenstander is: “Boa’s doen waardevol werk, maar dat werk is niet het vervangen van politieagenten. Het probleem is niet een tekort aan wapens bij boa’s, maar een tekort aan politieagenten. We kunnen veel winst behalen door boa en agent meer te laten samenwerken en elkaar aan te vullen.” Fractieleider Arjen Kapteijns van GroenLinks is het daarmee eens. Hij noemt het “een onverstandig lapmiddel”. “En er is helemaal niet zo veel gebeurd, zou ik willen zeggen tegen de VVD. Het aantal incidenten met boa’s is niet toegenomen. Risico van escalatie wordt met wapenstok juist groter”, denkt Kapteijns. Zijn collega Mikal Tseggai van de PvdA vindt hij aan zijn zijde. Tseggai: “Het is onnodig. Het is een escalerend wapen voor onze handhavers!” HSP: probleem ontstaan door uitholling va npublieke taken Ook de Haagse Stadspartij (HSP) is “uiteraard” tegen. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller betoogt: “Het geweldsmonopolie ligt nu bij de politie en dat kan al tot veel discussie leiden, getuige de protesten die nu wereldwijd gaande zijn. Boa’s bewapenen gaat weer een stap verder en is een escalatie die principieel de verkeerde kant op gaat. De discussie die hierachter schuil gaat is het capaciteitsprobleem bij de politie en de weeffouten in de politiewet. Ofwel de uitholling van publieke taken onder jarenlang neoliberaal beleid.” “De politie wordt jarenlang opgeleid om waar nodig wapens toe te passen. Boa’s zijn hier niet voor getraind en worden hier niet op aangestuurd”, stelt Robert Barker van de Partij voor de Dieren (PvdD). Het lijkt de PvdD daarom niet verstandig om boa’s opeens wapens te geven. Islam Democraten: kan voor onnodige machtsvertoning zorgen De functieomschrijving en taken van boa’s behoeft geen verdere uitrusting, dus zij moeten niet verdergaan dan toezicht houden, stellen Islam Democraten. Fractievoorzitter Tahsin Cetinkaya beargumenteert: “Hun opleiding is niet voldoende om te reageren op bepaalde situaties, wat gevaarlijke gevolgen kan hebben. Bovendien zien wij nog steeds dat er sprake is van institutionele racisme, waarbij de wapenstok voor onnodige machtsvertoning kan zorgen.” Het geweldsmonopolie ligt niets voor niets bij de politie, vindt de Haagse SP. Lesley Arp: “Wil men boa’s zwaarder gaan uitrusten, dan vergt dit ook training om goed met die uitrusting om te gaan. Ik ben bang dat enkel zwaardere uitrusting verstrekken escalatie juist in de hand werkt. Liever zie ik dat politie en handhavers beter gaan samenwerken.” Ook NIDA sluit zich daarbij aan. Den Haag wil grote verschillen met G4-steden voorkomen Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag heeft de besluitvorming van de minister maandag besproken in de Driehoek (burgemeester, politie en justitie). De Driehoek zoekt afstemming met Amsterdam, Rotterdam en Utrecht (zogeheten G4-steden) om grote verschillen tussen de grote steden te voorkomen, zegt een woordvoerster van Remkes. De kwestie wordt binnenkort in het wekelijkse overleg van de Driehoek besproken. Haagse ambtenaren zetten de komende tijd op een rij of de korte wapenstok “een nodige of nuttige aanvulling” is. De vraag is ook welke boa’s daar dan voor in aanmerking zouden komen en welke niet. Ook wordt gekeken welke aanvullende opleidingseisen er moeten worden gesteld: een initiële opleiding en een periodieke training? Een andere vraag is hoe het juiste gebruik van de wapenstok wordt getoetst. Als de Driehoek op al deze en andere vragen heeft geformuleerd, zal de burgemeester een voorstel naar de raad sturen. De raad kan dan over het voorstel debatteren en een definitief besluit nemen. Bron / foto: Den Haag FM, Ivar Lingen

CDA-raadslid Pluimgraaff vraagt zich af of de brandweer wel goed genoeg uitgerust is qua blusmateriaal om branden bij hoge gebouwen te kunnen blussen. Houdt de Veiligheidsregio Haaglanden, verantwoordelijk voor de brandweer, bij het inkoopbeleid van bijvoorbeeld brandweerwagens er voldoende rekening mee dat er in de toekomst steeds meer hogere gebouwen in de regio komen? Pluimgraaff komt met zijn vragen enkele dagen na een brand in studentenflat De Struyck aan het Rijswijkseplein. In het 19 verdiepingen tellende gebouw uit 1996 brak een brand uit op de 16e verdieping, de oorzaak is nog onbekend. Vorig jaar gaf brandweercommandant Esther Lieben in een interview met het AD al aan dat het bouwen van steeds meer en hogere torens in een kleine omgeving de brandweer in de problemen kan brengen. "Als wij met onze hoogwerker aan komen rijden, dan kunnen we blussen tot op 30 meter hoogte. Tenminste, als we voor de deur kunnen parkeren en de wagen kunnen stutten, want de flats worden tegenwoordig steeds dichter op elkaar gebouwd. " Lieben verwees onder meer maar de plannen een woontoren van 230 meter hoog in de stad neer te zetten. "Maar als die toren in de brand vliegt, kunnen wij echt niemand meer komen redden. Denk maar niet dat het zin heeft dat we met een bakkie omhoog komen.’’ In zijn vragen over brandveiligheid van nieuwe en bestaande gebouwen, verwijst Pluimgraaff ook naar de verplichting die het kabinet gaat invoeren om vanaf 1 juli 2022 een brandalarm in elk gebouw te hebben. Hoe wil het college dat gaan controleren, vraagt het CDA-raadslid zich af. En hoe vaak? Bron:Dagblad070

Het CDA Den Haag is bezorgd over de werkdruk van onze agenten. In een terugblik op het jaar 2019 geeft de politiechef van de regio Haaglanden aan dat er een tekort is van 400 politieambtenaren in onze regio. Hieruit valt te concluderen dat het zware werk door een onderbemande groep mensen wordt gedaan, die onder buitengewoon zware omstandigheden moeten presteren. De CDA fractie ziet graag dat agenten geholpen worden in het uitvoeren van hun taken en vraagt daarom ook aan het college of die mogelijkheden hiervoor ziet. De politie moet zich meer bezighouden met het aanpakken van de toenemende overvallen, ondermijning en steekincidenten in de stad stelt Fractievoorzitter Partiman. Overige taken, waaronder administratieve en lichte vormen van handhaving kunnen wat Partiman betreft best door anderen worden uitgevoerd. Ook maakt het CDA Den Haag zich zorgen over het verloop van politieambtenaren in onze regio. Het is meer dan logisch dat mensen die onder een dergelijk zware werkdruk hun taken moeten uitvoeren liever elders te werk gesteld worden. Maar een groot verloop van agenten in, met name, de zwakkere wijken van onze stad is onwenselijk. Bekende gezichten kunnen problemen beter signaleren en ook voorkomen. Vandaar dat het CDA ook vraagt naar het verloop en de tijdsduur van actieve dienst in onze stad. “Het is van groot belang dat we onze politieambtenaren koesteren en over alle tools laten beschikken om hun werk naar behoren te doen. Zonder hun trouwe dienst, zijn de rampen niet te overzien” stelt fractievoorzitter Partiman.

Als het aan de Nationale Politie ligt vertrekken de Haagse politiepaarden vijf jaar eerder dan gepland naar Rotterdam. Een groot gemis vindt Daniëlle Koster van het CDA Den Haag. Daarom roept zij de burgemeester op om in overleg te gaan met de Nationale Politie om dit besluit terug te draaien. Het was al langer duidelijk dat de paarden zouden vertrekken uit Den Haag. Het plan was om een gezamenlijke manage in te richten tussen Den Haag en Rotterdam in voor de bereden politie van beide steden. Het lijkt erop dat deze plannen nu van de baan zijn gezien het feit dat de Haagse paarden intrekken bij de Rotterdamse bereden politie. Koster wil dat de burgemeester in overleg gaat om dit besluit terug te draaien zodat de paarden pas over vijf jaar vertrekken uit de stad. “De Haagse politie kampt op het moment met tekorten, een hoog ziekte verzuim en de Haagse agenten moeten vaak helpen bij het beveiligen van diplomaten of bij andere politieke aangelegenheden. De bereden politie hielp de Haagse agenten met surveilleren, waardoor de druk op de Haagse korps wat werd verlicht. Nu de paarden vertrekken naar Rotterdam en zij minder snel inzetbaar zijn in Den Haag, zal de druk nog meer toenemen op het Haagse agentenkorps en dat kan echt niet!” Ook heeft Koster burgemeester Krikke gevraagd in gesprek met de Nationale Politie aan te dringen op de garantie dat het vertrek van de paarden niet leidt tot minder politiecapaciteit voor Den Haag. “Zeker bij grote demonstraties zijn de politiepaarden broodnodig om de menigte in bedwang te houden. Alleen daarom is het al vreemd dat dit besluit is genomen, Den Haag is tenslotte de stad waar de meeste demonstraties plaatsvinden. Ik heb de burgemeester dan ook gevraagd erop aan te dringen bij de Nationale Politie dat de gezamenlijke locatie tussen beide steden wel doorgaat, zodat de paarden niet definitief in Rotterdam blijven.” Aldus Koster.