Poliflw

Bij hoogbouw in Den Haag is het heel belangrijk de menselijke maat te hanteren. Hoe bevalt het mensen nu echt in die hoge gebouwen?Het is dus nuttig om het verloop van bewoners te bekijken. Hoeveel mensen vertrekken er en hoeveel nieuwkomers zijn er? Dat zegt wat over het woongenot. Neem dit verloop dan ook mee in de evaluaties van de hoogbouw, betoogt onze Cees Pluimgraaff. Lees zijn amendementhier:

In Waldeck staan de bewoners niet te springen op de woontoren van 7 etages die gepland staat. Cees Pluimgraaff wil de bewoners toegemoet komen door het stadsbestuur op te roepen om in gesprek te gaan met ontwikkelaar. De ontwikkelaar wordt dan gevraagd om kinderopvang te faciliteren in het gebouw. Deze wens kwam naar voren tijdens de laatste commissievergadering over de desbetreffende woontoren. "Naast woongelegenheid draagt de woontoren dan ook iets bij voor de huidige bewoners in Loosduinen." aldus Cees Pluimgraaff.

Voor veel jonge gezinnen is het vinden van een ruime woning een uitdaging in Den Haag. Cees Pluimgraaff roept het stadsbestuur op om voor deze doelgroep een dakopbouw toe te staan. Wel onder de voorwaarde dat deze woning de komende 15 jaar niet gesplitst wordt. "Een dakopbouw moet namelijk een verrijking zijn voor de bewoners en niet ten koste gaan van de leefomgeving." aldus Cees Pluimgraaff.

De rechtshulp en rechtspraak stonden te ver van deze ouders af. De enkele ouder die naar de rechter stapte daargelaten, voor de meeste ouders had de rechtszaal net zo goed op een andere planeet kunnen staan. Om dat te doorbreken is rechtshulp dichtbij huis nodig. Bijvoorbeeld in Huizen van het Recht. Een laagdrempelige voorziening in de wijk, waar mensen terecht kunnen voor hun probleem. Eerste hulp bij sociaal-juridische vraagstukken. Dat kan een brief zijn met dreigend ontslag van een werkgever, maar ook het stopzetten van een bijstandsuitkering of een vordering tot het terugbetalen van de kinderopvangtoeslag. Een mens met een probleem moet ergens naar toe kunnen om het verhaal te kunnen doen en geholpen of doorverwezen worden. Laagdrempelig, betaalbaar, niet te ingewikkeld. Veel onrecht op één thema, zoals bijvoorbeeld met de kinderopvangtoeslag of de participatiewet, moet ook een duidelijk signaal zijn dat er meer aan de hand is en dat er ook voor de beleidsmakers en de wetgever werk aan de winkel is. Zo voorkomen we meer onrecht. De toegang tot het recht is het fundament van onze rechtsstaat.

Dat de Raad van State naast een adviserende ook een rechtsprekende taak heeft is veel juristen al langer een doorn in het oog. Principieel geldt dat het orgaan dat de regering adviseert over wetten niet ook tegelijkertijd de hoogste rechtsprekende instantie zou moeten zijn. Dan is de schijn van partijdigheid aanwezig. De wetswijzigingen om hier wat aan te doen uit het verleden zijn lapmiddelen gebleken. De Raad van State kiest helaas te vaak en te makkelijk de kant van de overheid. Een overheidsdienst zou haar zaken wel op orde hebben dus daar mocht op vertrouwd worden, vond de Raad van State. Ten onrecht, blijkt nu. De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is niet het schild van bescherming voor de burger geweest. De rechtsbescherming is niet in goede handen bij het instituut dat zo dicht op de overheid zelf zit. De rechtsprekende taak zou dus weggehaald moeten worden bij de Raad van State en ondergebracht moeten worden bij de gewone rechterlijke macht. Bijvoorbeeld in een bestuursrechtelijk gerechtshof. Waarna cassatie mogelijk is bij de Hoge Raad. Ook de Raad voor de rechtspraak en veel juristen van statuur hebben zich hier in het verleden voorstander van getoond.

Het vertrouwen in de rechtsstaat is geschonden en moet worden hersteld. We moeten er dus voor zorgen dat mensen hun recht kunnen halen. Door betaalbare rechtshulp te organiseren, laagdrempelig en in de buurt. En door de rechtsbescherming te verbeteren, door de rechtspraak in het bestuursrecht onder te brengen bij de gewone rechterlijke macht. Dat is voor sommige juristen wellicht een revolutie, maar deze crisis in de rechtsstaat vraagt daar ook om. Dit moet heel fundamenteel worden aangepakt, omdat het gaat over het vertrouwen in de rechtsstaat.

In colonne op weg naar de extra beveiligde rechtbank Schiphol vanwege een vraag over Marokkanen.

Die onze wijken en steden in brand zetten én er mee wegkomen, maar een oppositieleider die daar een vraag over stelt, staat al 6 jaar voor de rechter.#Wilders pic.7905d1c4e12c54933a44d19fcd5f9356-gdprlock/5S75rSu34G

Ook de gevolgen voor het verkeer in Vught en Cromvoirt moeten meegenomen worden bij een besluit over de komst van een extra beveiligde rechtbank binnen de PI Vught (gevangenis). Dat stelde D66 in de laatste reguliere raadsvergadering voor het reces. “We begrijpen de wens en we zien het voordeel in het algemeen belang”, aldus D66-raadslid Fons Potters. “Maar voor ons is het een voorwaarde dat het ook in het Vughtse en Cromvoirtse belang is.”

In Cromvoirt wordt het met een rechtbank binnen de gevangenismuren nog drukker, omdat rechters, advocaten, publiek, journalisten en andere nieuwe medewerkers uit de hoek Rotterdam via Cromvoirt zullen rijden. D66 wil samen met de inwoners (en Veilig Verkeer Cromvoirt in het bijzonder) juist inzetten op minder verkeer door Cromvoirt. Daar draagt dit niet aan bij. Ook de nu al zeer drukke Boslaan krijgt dan nog meer verkeer te verwerken. D66 wil daarom dat de extra verkeersstromen in kaart gebracht worden, nog voordat er een besluit valt, dus geen reparatie achteraf.

Een extra beveiligde rechtbank heeft ook invloed op de vrijheid en dus privacy van mensen in de omgeving van de PI Vught. Nu al is er een mogelijkheid om in de omgeving van de gevangenis zonder opgave van reden gefouilleerd te worden. Bij een rechtbank in de gevangenis zou deze tijdelijke maatregel wel eens permanent en/of voor een nog grotere straal rondom de gevangenis kunnen gaan gelden. D66 wil ook dat woonoord Lunetten, Nationaal Monument Kamp Vught bij het plan betrokken worden en wil weten wat zij ervan vinden.

Ook wil D66 weten welke gevolgen een rechtbank heeft voor de overlast van helikopters boven de dorpen. Worden dat er juist minder doordat er minder zwaarbewaakte gevangenen vervoerd worden of zullen dat er meer worden omdat tijdens een proces de omgeving in de gaten gehouden moet worden. Een groeiend aantal helikopters boven Vught en Cromvoirt draagt niet bij aan het gevoel van veiligheid, om nog maar over de lawaaioverlast te zwijgen.

D66 steunde de motie waarin gevraagd werd om te onderzoeken of de rechtbank er kan komen, maar diende de motie niet mee in vanwege deze kanttekeningen.

The post D66: alle gevolgen van rechtbank binnen de Vughtse gevangenis in kaart brengen appeared first on D66 Vught.

Ook de gevolgen voor het verkeer in Vught en Cromvoirt moeten meegenomen worden bij een besluit over de komst van een extra beveiligde rechtbank binnen de PI Vught (gevangenis). Dat stelde D66 in de laatste reguliere raadsvergadering voor het reces. “We begrijpen de wens en we zien het voordeel in het algemeen belang”, aldus D66-raadslid Fons Potters. “Maar voor ons is het een voorwaarde dat het ook in het Vughtse en Cromvoirtse belang is.”

In Cromvoirt wordt het met een rechtbank binnen de gevangenismuren nog drukker, omdat rechters, advocaten, publiek, journalisten en andere nieuwe medewerkers uit de hoek Rotterdam via Cromvoirt zullen rijden. D66 wil samen met de inwoners (en Veilig Verkeer Cromvoirt in het bijzonder) juist inzetten op minder verkeer door Cromvoirt. Daar draagt dit niet aan bij. Ook de nu al zeer drukke Boslaan krijgt dan nog meer verkeer te verwerken. D66 wil daarom dat de extra verkeersstromen in kaart gebracht worden, nog voordat er een besluit valt, dus geen reparatie achteraf.

Een extra beveiligde rechtbank heeft ook invloed op de vrijheid en dus privacy van mensen in de omgeving van de PI Vught. Nu al is er een mogelijkheid om in de omgeving van de gevangenis zonder opgave van reden gefouilleerd te worden. Bij een rechtbank in de gevangenis zou deze tijdelijke maatregel wel eens permanent en/of voor een nog grotere straal rondom de gevangenis kunnen gaan gelden. D66 wil ook dat woonoord Lunetten, Nationaal Monument Kamp Vught bij het plan betrokken worden en wil weten wat zij ervan vinden.

Ook wil D66 weten welke gevolgen een rechtbank heeft voor de overlast van helikopters boven de dorpen. Worden dat er juist minder doordat er minder zwaarbewaakte gevangenen vervoerd worden of zullen dat er meer worden omdat tijdens een proces de omgeving in de gaten gehouden moet worden. Een groeiend aantal helikopters boven Vught en Cromvoirt draagt niet bij aan het gevoel van veiligheid, om nog maar over de lawaaioverlast te zwijgen.

D66 steunde de motie waarin gevraagd werd om te onderzoeken of de rechtbank er kan komen, maar diende de motie niet mee in vanwege deze kanttekeningen.

The post D66: alle gevolgen van rechtbank binnen de Vughtse gevangenis in kaart brengen appeared first on D66 Vught.

In januari van dit jaar stelde het CDA Valkenswaard vragen aan het college over een baanbrekende uitspraak van de rechtbank van 19 december jl. Er is toen een verregaand vonnis geveld door de rechtbank Rotterdam ten aanzien van verspreide kunstgraskorrels . Het vonnis is via de volgende link te vinden: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2019:10406. In januari van dit jaar stelde het CDA Valkenswaard vragen aan het college over een baanbrekende uitspraak van de rechtbank van 19 december jl. Er is toen een verregaand vonnis geveld door de rechtbank Rotterdam ten aanzien van verspreide kunstgraskorrels . Het vonnis is via de volgende link te vinden: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2019:10406. Voor het eerst is een beheerder van kunstgras-sportvelden veroordeeld voor bodemverontreiniging als gevolg van verspreide kunstgraskorrels. Deze uitspraak kan ook veel andere beheerders – bijna altijd is dat de gemeente - duizenden euro’s gaan kosten. Strafrechtelijke vervolging voor korrels naast het veld is vanaf heden mogelijk. Deze beheerders hebben een wettelijke zorgplicht om bodemverontreiniging te voorkomen of, als het kwaad al is geschied, de gevolgen hiervan zo veel mogelijk te beperken. Volgens de Rotterdamse rechtbank werd bij de Enschedese voetbalclub Vogido weliswaar twee keer per jaar geveegd rond de twee kunstgrasvelden en waren er maatregelen genomen om de verspreiding van korrels te beperken, maar dit was onvoldoende om aan te zorgplicht te voldoen. Uit het vonnis blijkt dat de rechtbank (in onze ogen) dus behoorlijk strenge eisen stelt aan het voorkomen van verspreiding van de kunstgraskorrels. Het lijkt bijna ondoenlijk om te zorgen dat alle korrels op het veld blijven liggen en kwaadwillenden lijken vogelvrij. Het CDA Valkenswaard maakte zich zorgen over de Valkenswaardse sportverenigingen en over de gemeentefinanciën als gevolg van deze uitspraak. Om die reden hebben we art. 41 RvO vragen gesteld – vragen met een beantwoordingstermijn van 30 dagen. De vragen zijn deze week pas beantwoord gezien de complexiteit van de gerechtelijke uitspraak. Uit de beantwoording van de vragen blijkt dat het college naar aanleiding van de vragen van het CDA actie heeft ondernomen. Daar zijn we blij mee. Ook zal er in de toekomst een heroverweging plaatsvinden voor wat betreft de aanleg en vervanging van kunstgrasvelden. De antwoorden kunt u HIER vinden.

D66 is blij dat er na de ontmanteling van het Cruijff Court in Meerzicht, toch een nieuw sportveld wordt aangelegd in de wijk. Uit antwoorden op schriftelijke vragen van D66 antwoordt het college dat na de zomer (in samenwerking met de Krajicek Foundation) het bestaande sportveld aan het Kerkenbos omgevormd wordt tot een Krajicek Playground.

D66-raadslid Frank Schoonbeek: ‘Het werd ons al snel duidelijk dat het huidige Cruijff Court volledig ontmanteld zou worden, daarom hebben we direct aandacht gevraagd voor een alternatief. Er werd veel gebruik gemaakt van het veld. En naast het sportieve aspect heeft een dergelijk faciliteit ook een verbindende functie in de wijk. We zijn erg blij dat het college ons signaal oppakt en de noodzaak van een goede sport- en spelfaciliteit in Meerzicht onderkent’.