Poliflw

GroenLinks wil meer aandacht voor de toegankelijkheid van schuldhulpverlening, ondersteuning voor hulpverleners en aandacht voor ZZP’ers in schulden. Nu de Rekenkamer met haar onderzoek de aanbevelingen aan het college heeft voorgelegd kan een plan ontworpen worden. Afgelopen week besprak de gemeenteraad het rapport De Schuldenval van de Arnhemse Rekenkamer. Daarin werd duidelijk uiteen gezet waar de verbeteringen op het gebied van de aanpak van schulden nodig zijn. Raadslid Marie José Navis: “De toegang tot schuldhulpverlening is enorm belangrijk. Het moet niet uitmaken hoe groot de schuld is of hoe groot de tas is met ongeopende brieven; de toegang moet er zijn. Daarnaast zal er doortastend maar met geduld moeten worden opgetreden. Dat betekent dat het voor de hulpverlener duidelijk moet zijn waar zijn/haar rol is en waaruit de regiefunctie bestaat, maar tegelijkertijd zal er ook meer ruimte moeten worden gecreëerd voor het opbouwen van vertrouwen met de Arnhemmer die schulden heeft.”

Schulden komen nooit alleen en daarmee ligt een complexe vraag professionals zonder dat daar momenteel duidelijk richting aan gegeven is; stellen we de schuldenaar centraal of geven we de schulden prioriteit? Het college van burgemeester en wethouders heeft de aanbevelingen overgenomen en legt aankomend jaar een plan voor. In dat plan moet er volgens GroenLinks een aantal aspecten terug komen, zoals toegankelijkheid en de regiefunctie van de hulpverlener. In het kader daarvan diende GroenLinks wij samen met de VVD en andere partijen een motie in die ervoor zorgt dat bij de schuldhulpverlening waarbij de Arnhemmer met schuld niet de aanvrager van de hulpverlener is, er meer tijd is om een vertrouwensrelatie op te bouwen tussen de betrokkene en de hulpverlener.

Daarnaast vindt GroenLinks de schuldhulpverlening aan ZZP’ers een belangrijk aandachtspunt. Sociale zekerheid voor ZZP’ers is te duur en in combinatie met de flexibilisering op de arbeidsmarkt maakt dat ZZP’ers kwetsbaar zijn voor inkomensverlies. Marie José Navis: “Als er dan sprake is van schulden is het voor hulpverleners bijzonder complex om ZZP’ers te helpen. DIt omdat schulden dan vaak verbonden zijn aan een onderneming in plaats van een huishouden. Het effect van schulden zijn wel voelbaar in een huishouden. Gezien de verdubbeling van het aantal ZZP’ers in de afgelopen 10 jaar, zal er in het plan van aanpak van het college ruimte moeten worden gemaakt voor deze complexe vraag.”

Grote organisaties zoals zorgverzekeraars en wooncorporaties hebben daarnaast ook een maatschappelijk opdracht om schulden te voorkomen. Door in een vroeg stadium persoonlijk contact zoeken en een passende betalingsregeling aan te bieden worden grote schulden voorkomen. Daarom diende GroenLinks samen met D66 en andere partijen een motie in om onder andere dit te bewerkstelligen.

"GroenLinks steunt de Kadernota omdat de gemeente bestuurd moet worden. Maar daar willen we wel wat voor terug - in het bijzonder van wethouder Bouw: meer resultaten op sociale woningbouw, op zorg en op Jeugdzorg." Zo besloot GroenLinksfractievoorzitter Jeroen van Rossum zijn politieke beschouwingen over financiële kaders voor 2020 .

Jammer genoeg zijn voorstellen van GroenLinks voor meer geld voor cultuur en luchtkwaliteit weggestemd. Wethouder Van Eekelen stond hiervoor open, maar haar fractie van VVD niet. VVD worstelt zichtbaar met de financiële kaders van coalitie VVD-CDA-PvdA-CU/SGP: het college moet quitte spelen met middelen voor bijstand. Een nieuw rijksverdeelsysteem zorgt hier voor tekorten. VVD wil meer mensen uit de bijstand zodat de boekhouding op orde is - oh ja, ook omdat het fijn is om weer aan het werk te zijn. Van dit economistisch denken gruwelt Van Rossum: "De neiging om waarde enkel nog in euro's te kunnen zien."

GroenLinks is duidelijk: wij willen een college dat werkt aan een inclusieve, sociale en echt duurzame gemeente voor komende generaties. "Dan staat GroenLinks paraat om te steunen, ideeën aan te dragen, te helpen. En geven we met liefde dit college het voordeel van de twijfel."

De gemeente is verantwoordelijk voor schuldhulpverlening en de uitvoering van de participatiewet. Als een inwoner van Arnhem met problematische schulden gemeentelijke belasting niet kan betalen, dan zou deze inwoner volgens GroenLinks schuldhulpverlening aangeboden moeten krijgen in plaats van de boete. Raadslid Marie José Navis: “Door schulden moet je vaak de eindjes aan elkaar knopen en dat levert veel stress op. Het aanbieden van kwijtschelding van boetestapeling in ruil voor hulp zou hierin helpen, zodat inwoners met schulden hun rekeningen wel kunnen blijven betalen en mee kunnen blijven doen in de samenleving.” 

In de Tweede Kamer is momenteel veel discussie over de effectiviteit van het opleggen van boetes bij het niet tijdig betalen. Schuldhulpverlening in plaats van boetestapeling werd ook de minister van Rechtsbescherming genoemd als mogelijk alternatief. In Den Haag werd ook door de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid de conclusie getrokken dat het tijdig aanbieden van betalingsregelingen en persoonlijk contact zoeken met inwoners goed werkt en leidt tot het eerder betalen van rekeningen. Daarom roept GroenLinks Arnhem samen met andere partijen in haar motie het college ook op om gehoor te geven aan deze constatering van de staatsecretaris, door bij grote schuldeisers (zorgverzekeraars, energieleveranciers of woningcoöperaties) aan te dringen boetestapeling te voorkomen. Dit door tussentijds een aanmaning in eenvoudig Nederlands te sturen en/of vroegtijdig persoonlijk contact op te nemen en een betalingsregeling aan te bieden.

Woensdag 23 januari jongstleden was het zover: de LHBTI-avond. Vijf Hoogeveense politieke partijen, te weten GroenLinks, D66, VVD, PvdA en SP maakten hun opwachting in de vide van Het Postkantoor.

We waren benieuwd hoeveel mensen er zouden komen. Vooraf hadden we gevraagd om een aanmelding, puur om de aantallen in te kunnen schatten maar dat was niet bij iedereen goed overgekomen. Dus, er zat niets anders op dan afwachten.

Het aantal deelnemers aan deze avond was ver boven verwachting: waar we vooraf al hadden aangegeven blij te zijn met zo’n 20-25 personen, waren er 33 personen aanwezig: onder hen ook een paar journalisten en veel politici, maar gelukkig ook personen die tot de LHBTI-gemeenschap behoren. Ook waren COC en onderwijs vertegenwoordigd. Daarnaast waren ook vertegenwoordigers van CDA, CU en GB aanwezig evenals een paar geïnteresseerde ‘burgers’.

Het werd een boeiende en leerzame avond. Insteek was vooral ‘ophalen’ bij de LHBTI-ers wat hun ervaringen waren, wat zij nodig hadden en hoe de rol van de politiek daarin kon zijn. De bedoeling was ook dat het geen politiek geladen avond zou worden met politieke discussies, maar dat het vooral om de dialoog ging: dat de LHBTI-gemeenschap de ruimte en het platform kreeg om hun zegje te doen. En dat deden ze. Duidelijk werd in ieder geval dat er vooral nog geen sprake was van sociale acceptatie in de samenleving, dat angst mensen in de kast hield en dat er naast scheldpartijen en pesterijen in sommige gevallen zelfs sprake was van fysieke mishandeling.

De volgende stap is nog eens, in kleiner verband, kijken hoe de eerste stappen concreet gezet kon worden, hoe plannen uitgewerkt kunnen worden. Daartoe volgt binnenkort een tweede avond met een beperkt aantal genodigden. We hopen daarmee iets op gang te brengen waarmee de LHBTI-gemeenschap in Hoogeveen een stap verder komt in acceptatie en tolerantie van de samenleving. Want daar valt nog een wereld te winnen.

Catharina van Hien, Fractievoorzitter GL Hoogeveen

StIchtse Vecht heeft een nieuwe coalitie. Gisteravond gingen ook de leden van de PvdA akkoord met het nieuwe collegewerkprogramma zodat deze partij samen met GroenLinks, CDA en VVD de nieuwe coalitie kan gaan vormen.

Het bestaande collegewerkprogramma vormt de basis van de samenwerking. Daar verandert dus weinig aan. Op een aantal punten is het werkprogramma aangevuld.

Zo zijn er duidelijkere afspraken gemaakt over de bouw van sociale huurwoningen en worden er gelden vrijgemaakt uit de meerjarenbegroting als in het sociaal domein sprake is van onvoorziene 'autonome groei van de doelgroepen'. Te denken valt bijvoorbeeld aan een onverwacht sterker beroep op bijzondere bijstand. Ook zijn er concretere afspraken gemaakt over de nieuwbouw en parkeren in Bisonspoor.

GroenLinks is verheugd over de uitbreiding van de coalitie met de PvdA. Albert Gemke, de fractievoorzitter reageert:

'GroenLinks en PvdA zijn verwant aan elkaar. De PvdA zit op veel terreinen op eenzelfde koers als wij . Door deelname  van de PvdA kan het college nu een extra versnelling geven aan het collegewerkprogramma. Onder meer aan de sociale woningbouw waarvoor onze wethouder Linda van Dort zich al maximaal inspant. '

Steeds meer mensen recreëren op de Rijn. Ook in onze gemeente. Dat moet op een ontspannen en veilige manier kunnen, vindt GroenLinks. Voor iedereen, ook voor de kwetsbaarste vaartuigen.

Soms komt men letterlijk in elkaars vaarwater en gaat het (bijna) mis. Zoals afgelopen zomer in Wageningen toen er een paar kano’s bijna overvaren werden door andere snelle vaartuigen. Gemeente Wageningen is nu in gesprek met Rijkswaterstaat over een mogelijke snelheidsbeperking. Want je mag op het vaarvak tussen Amerongen en Arnhem harder dan 20 kilometer varen. Als Wageningen haar havens sluit voor de snelle vaartuigen dan wijken die uit naar bijvoorbeeld Renkum. GroenLinks heeft van de zomer al vragen gesteld hierover. Onder meer omdat een aantal antwoorden van RIjkswaterstaat moet komen, zijn daar nog steeds geen antwoorden op.

Het aanpakken van degenen die overlast op de rivier veroorzaken is belangrijk en een taak voor Rijkswaterstaat. Rijkswaterstaat is verantwoordelijk voor de veiligheid en handhaving op het water. De gemeente mag daar geen boetes voor uit schrijven. Regels maken voor het afmeren, meer controle daarop bij de afmeerplekken kan een oplossing bieden, maar pakt het probleem maar een beetje aan. De motie van VVD en GemeenteBelangen konden we daarom niet steunen. Ook goedwillende, maar onervaren of onoplettende bestuurders van een waterscooter of jetski kunnen een ongeluk veroorzaken.

Voordat besloten wordt wat de beste aanpak is, zien we liever eerst de uitkomst van het overleg tussen de gemeentes en de antwoorden op onze vragen. Onze ‘opdracht’ zou zijn: veiligheid voor iedereen op het water, ook voor de langzame vaart. Is de Rijn groot genoeg voor ons allemaal? Of zijn snelheidsbeperkende maatregelen noodzakelijk om een veilige rivier voor iedereen te garanderen? Wat ons betreft heeft de langzame watersport dan voorrang.

GroenLinks-Kamerlid Wim-Jan Renkema wil dat iedere organisatie wordt verplicht een vertrouwenspersoon aan te wijzen. Nu gebeurt dat op veel plaatsen nog op vrijwillige basis en is de functie onderwerp van discussie: werkgeverskoepel VNO-NCW bepleit afschaffing. ‘Door verplichting maak je een einde aan die discussie. Staatssecretaris Van Ark aarzelt, dus ga ik zelf aan de slag met een initiatiefwet’, aldus Renkema.

Voor GroenLinks is het zo helder als glas dat iedereen zich veilig moeten kunnen voelen op het werk. Omdat mensen zich soms in situaties bevinden waarbij dat niet het geval is en niet meteen naar hun leidinggevende willen stappen, is een vertrouwenspersoon een logische tussenstap. ‘Mits correct ingezet is het een goede buffer tegen pestgedrag en seksueel grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer,’ stelt Renkema. ‘Je moet natuurlijk wel zorgen dat je de juiste collega op de juiste plek hebt zitten. En dat die trainingen kan volgen om met dit soort lastige thema’s om te gaan.’

Van Ark lijkt het met Renkema eens over het nut van de vertrouwenspersoon, maar geeft niet thuis als het gaat om de verplichting. Renkema kan zich er iets bij voorstellen. ‘Een VVD-politica zal snel geneigd zijn te zeggen dat het al goed gaat en dat overheidsingrijpen niet nodig is. En op het eerste gezicht zullen veel mensen geneigd zijn er in mee te gaan. Maar als je de situatie wat scherper analyseert zie je dat die vrijblijvendheid toch wel een wissel trekt. De helft van de bedrijven in Nederland heeft niks geregeld. Daar ben je van af als je het regelt bij wet.’

Rijst de vraag of je ook dan iedereen bereikt. Bij het kleinbedrijf is het immers gek een vertrouwenspersoon aan te wijzen. ‘Als je met zijn drieën werkt, schiet het inderdaad niet op. Maar je kunt ook met een externe vertrouwenspersoon werken. Er zijn goede voorbeelden van brancheorganisaties die dat voor de beroepsgroep regelen.’

Renkema wil bovendien af van de lobby om de vertrouwenspersoon af te schaffen. ‘VNO-NCW bepleit dat in het Haagse vanwege de ‘onnodige regeldruk’. Dat vind ik eerlijk gezegd onbegrijpelijk. Bedrijven functioneren beter als iedereen zich prettig voelt en we weten dat dit lang niet altijd het geval is. Vaak is dat niet de schuld van degene die het lijdend voorwerp is in die discussie. Sterker nog: we hebben een jaar met #MeToo-verhalen achter de rug en als die iets aantonen dan is het wel de noodzaak van extra buffers voor sociale veiligheid. Dan is het eerlijk gezegd vrij schaamteloos om dit probleem terzijde te willen schuiven vanwege van de regeldruk.’