Poliflw

Niet meer kunnen fietsen, maar ook niet genoeg geld hebben om de bus naar de stad te nemen. Geen geld om een laptop te kopen voor je kind, terwijl school dat wel verwacht. Naar de voedselbank moeten omdat er aan het eind van de maand gewoon geen geld meer is. Voor nog veel te veel Utrechters zijn dit herkenbare situaties. De SP roept samen met de PvdA daarom de coalitie op te onderzoeken hoeveel het zou kosten om armoede uit te bannen in Utrecht.

SP-raadslid Ruurt Wiegant: 'Nu weet niemand hoeveel het kost om armoede echt aan te pakken. Het is toch absurd dat het in zo'n rijke stad als Utrecht dan maar voor lief wordt genomen dat hele groepen mensen in armoede leven? Hoeveel hobbyprojectjes van GroenLinks en D66 kunnen we schrappen om daarmee mensen te helpt die het echt nodig hebben?'

Ook wil de SP dat de budgetten op de U-Pas elk jaar meestijgen met de prijzen. Met de U-pas kunnen mensen korting krijgen op sport voor hun kinderen, met korting lid worden van de bibliotheek of goedkoper naar een museum. Wiegant: 'Het is heel gek dat dit niet gebeurt. In feite kan je nu elk jaar minder met de U-Pas, omdat de prijzen stijgen maar het budget niet. Dat moet snel veranderen, want door de btw-verhoging, stijgende huren en exploderende energierekeningen van het kabinet wordt alles steeds maar duurder.'

Bij de begrotingsbehandeling stelt SP Breda donderdag voor om de bezuiniging op het armoedebeleid te schrappen. Zo’n twintigtal maatschappelijke organisatie kwamen afgelopen week in verzet tegen het plan van VVD, D66 en PvdA om in 2019 € 10,1 miljoen te bezuinigen op het sociaal domein, waaronder tenminste € 540 duizend op armoedebeleid. Naast een korting op de subsidie voor organisaties die zich met armoede bezighouden, wil de coalitie ook korten op de individuele toeslag en de bijzondere bijstand. “De zorgen van al die organisaties waaronder de Voedselbank Breda zijn zeer terecht”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Terwijl 1 op de 10 Bredase gezinnen op of onder de armoedegrens leeft, drukt dit VVD-college juist deze mensen nog verder in de shit.”

Waar het college wel veel geld voor over heeft is het verlagen van de onroerendezaakbelasting (ozb) met jaarlijks 1%. Alhoewel dit een gemiddelde huiseigenaar slechts een paar euro oplevert, loopt Breda hierdoor alleen al in 2019 € 740 duizend mis. Over de hele periode 2019-2022 gaat het zelfs om € 6,4 miljoen. En dat terwijl de ozb in Breda nu al 29% onder het Brabants gemiddelde ligt. “Het VVD-college gedraagt zich als een omgekeerde Robin Hood. Ze stelen van de armen en geven dit aan de rijken”, zegt Maes. “De eerste woningeigenaar die graag wil dat het armoedebeleid de nek om wordt gedraaid zodat hij jaarlijks 2 euro extra krijgt, moet ik trouwen nog tegenkomen. Bredanaars zijn heus wel solidair met mensen die het wat minder hebben. Nu de politiek nog.”

De gemeenteraad van Smallingerland heeft dinsdag 10 juli unaniem een motie van de SP aangenomen waarin zij zich uitspreekt " het plan van het kabinet om loonkostensubsidie voor mensen met een arbeidsbeperking te vervangen door loondispensatie onwenselijk te vinden" Tevens roept de Raad het college op om er bij het kabinet op aan te dringen dat dit plan van tafel moet. 

Initiatiefnemer Jos van der Horst is blij en opgelucht dat deze motie nog voor het zomerreces door de Raad is aangenomen. " Voor de meest kwetsbare burgers van deze gemeente moet het wel duidelijk zijn dat wij hier als volksvertegenwoordigers een stokje voor moeten steken" 

Feit blijft wel dat dit plan nog steeds een meerderheid heeft in de Tweede Kamer, ondanks de motie van de SP-Tweede Kamer fractie. Opmerkelijk in Smallingerland is de brede steun, dus ook van regeringspartijen CDA, CU, VVD en D66, voor deze motie. 

Motie Vreemd aan de orde van de dag

De gemeenteraad van Smallingerland, in vergadering bijeen op dinsdag 10 juli 2018,

Constaterende dat:

het kabinet voor mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt het instrument loonkostensubsidie wil vervangen door loondispensatie, met als doel het werkgevers gemakkelijker te maken om mensen met een arbeidsbeperking aan te nemen; loondispensatie betekent dat een werkgever aan iemand met een arbeidsbeperking minder dan het minimumloon mag betalen en deze werknemers vervolgens zelf moeten regelen dat hun loon wordt aangevuld door de sociale dienst tot maximaal minimumloon; voor deze aanvullende uitkering de bijstandsregels gelden, waardoor zo'n 10% van de  werknemers, maar een 'half salaris' ontvangen, omdat zij een werkende partner hebben en als gevolg daarvan geen recht op een aanvullende uitkering hebben; de uitvoering voor zowel betrokken werknemers als gemeentelijke sociale diensten door bevoorschotting en verrekeningen achteraf complex is; betrokken werknemers bovendien geen pensioen- en WW-rechten opbouwen; 60% van de jonggehandicapten in de Participatiewet ook op dit moment niet in staat is om zelfstandig het minimumloon te verdienen, dat ook in de toekomst niet zal kunnen en met de plannen van het kabinet eeuwig tot bijstandsniveau worden veroordeelt; ruim 70% van de werkgevers tegen het kabinetsplan is, onder andere omdat zij geen behoefte aan weer een nieuw instrument hebben en dat ook werknemersvertegenwoordigers, cliëntenorganisaties, brancheorganisaties en deskundigen en het College voor de Rechten van de Mens zich inmiddels tegen het kabinetsplan hebben uitgesproken; het plan van het kabinet zorgt voor tweederangs werknemers: de ene werknemer krijgt een CAO-loon, de ander loon en eventueel een aanvullende uitkering. Bovendien hebben arbeidsbeperkten geen recht op extra’s die andere werknemers wel krijgen zoals extra vakantiedagen of een dertiende maand.

Overwegende dat:

het wenselijk is dat ook de raad van Smallingerland zich uitspreekt over het plan van het kabinet, omdat het huidige plan forse gevolgen heeft voor al die mensen in Smallingerland die onder de doelgroep vallen, waaronder velen die een bijstandsuitkering ontvangen;

Spreekt uit dat:

het plan van het kabinet om loonkostensubsidie voor mensen met een arbeidsbeperking te vervangen door loondispensatie onwenselijk te vinden;

 Roept het college op om:

bij het kabinet er op aan te dringen dat de vervanging van loonkostensubsidie  door loondispensatie voor de meest kwetsbaarste burgers van Smallingerland , van tafel moet.

En gaat over tot de orde van de dag.

Jos van der Horst

SP

Eergisteren dienden de SP samen met D66, PvdA en Arbeiderspartij een motie tegen het plan om loonkostensubsidie in te ruilen voor loondispensatie als signaal naar Den Haag. Dit stuitte echter op een blokkade van de kersverse coalitie, waardoor het met 5 tegen 18 werd verworpen.

De Diamantgroep uiten al kritiek op het plan. Waardoor de werkgever aan iemand met een arbeidsbeperking minder dan het minimumloon mag betalen. Dit is volgens de Diamantgroep een demotivatie van deze werknemers, ze verdienen net zoveel als niet werken. Het plan kwam eerder op tafel, toen zei toenmalig wethouder Theo van der Heijden (VVD) de VNG is er mee bezig dus Goirle ook. Dat werd door LRG en PAG gezegd en dat beter werkt dan een brief naar Den Haag. Fractieleider van de SP Stijn van den Brekel: “Dit kan het signaal versterken. Er zijn al raden en organisaties zoals Wij staan op, waar ik ambassadeur van ben, ons voor geweest. Goirle mag zich van ons sociaallisten, sociaalliberalen en sociaal demoraat als volledige oppositie niet achterblijven.”

Pernell Criens (PvdA): “Ik heb een aantal ambtenaren, die bezig zijn met de participatiewet, gesproken en die vinden ook een onzalig idee, dus niet alleen vanuit de landelijke politiek daarom is een signaal hard nodig.” Christel van Neerven (PAG) vertelde dat mensen niet per se onder minimumloon verdienen met het voorstel. De SP gaf aan dat als mensen er extra bureaucratie erbij krijgen door aanvraag van bijstand, er zijn mensen die toch onder minimumloon betaald worden en sommige niet. Daar is het. volgens de oppositie om te doen.

Wethouder Immink (PAG): Het is een sympathieke motie. Eric de Ridder namens de Diamant en ons heeft in de VNG stevige stellingname genomen tegen het plan. Dat werkt volgens ons beter. We wachten nog af dus de motie is overbodig.” Arno de Laat {Arbeiderspartij): “De wethouder zegt daar gaan we niet over. Als alle gemeentes deze motie indienen, zal de staatssecretaris zich achter oren krabben en denken ik kan beter werk gaan doen”. Stijn van den Brekel gaf aan het goed werk te vinden in de VNG maar dit kan het versterken. “Ik wil u op het hart drukken, als het plan bij u niet goed voelt voor te stemmen. Het huidige plan is discriminatie het zorgt voor tweedeling op de werkvloer.

De coalitie stemden tegen waardoor de motie het niet haalden. SP-fractievoorzitter: “De oppositie heeft het goed gedaan maar de coalitie is een gesloten bastion, dat beloofd wat de komende raadsperiode. Jammer!”

Bent u ook tegen het plan, teken dan petitie van Wij staan op:

Https://petities.nl/petitions/wij-staan-op-gelijke-kansen-op-de-arbeidsmarkt?locale=nl

Tijdens de raadsvergadering van 22 mei is de SP motie, die samen met GroenLinks, PvdA en D66 is ingediend, met ruime meerderheid aangenomen. De motie vraagt de gemeente al het mogelijke te doen om ervoor te zorgen dat in Duiven het minimumloon voor iedereen het minimumloon blijft en vraagt het college zich richting het kabinet uit te spreken tegen het plan die het mogelijk maakt om mensen met een arbeidsbeperking minder dan het minimumloon te betalen.

Lees hier de motie.

Duiven mag niet accepteren dat werknemers met een beperking in onze gemeente onder het minimumloon gaan verdienen. Die oproep doet SP-Raadslid Gerard Wassing. ‘Als het aan het kabinet ligt mogen mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon gaan verdienen én wordt hun pensioen afgepakt. Maar het minimumloon is niet voor niets het minimum. Dat geldt voor iedereen. Wij staan niet toe dat er mensen in onze gemeente, vanwege hun beperking, door de bodem zakken.’ Op initiatief van de SP zal er, tijdens de raadsvergadering van 22 mei, een motie met die strekking ingediend worden door SP, GroenLinks, PvdA en D66.

Het kabinet Rutte-II deed de sociale werkplaatsen, waar mensen met een arbeidsbeperking nuttig werk deden, op slot. Dat moest een bezuiniging van 1,2 miljard euro opleveren. Nu komen mensen met een arbeidsbeperking nauwelijks meer aan de slag. Om werkgevers aan te moedigen om werknemers met een arbeidsbeperking toch een volwaardige baan te kunnen bieden is de loonsubsidieregeling. Staatssecretaris Van Ark wil deze loonsubsidieregeling afschaffen en vervangen door een loondispensatieregeling. Die moet het mogelijk maken dat deze groep mensen onder het minimumloon aan het werk moet waardoor zij een deel van hun pensioen en andere CAO-rechten mislopen.

Gerard Wassing: ‘Als we niks doen is dit weer een stapje verder in de afbraak van onze voorzieningen voor mensen met een arbeidsbeperking. Daarom moet onze gemeente aan dit kabinet duidelijk maken dat wij niet op dit plan zitten te wachten. In Duiven blijft wat ons betreft het minimumloon gelden. Voor iedereen. Als het kabinet dit onzalige plan er toch doorheen drukt dan willen wij dat de gemeente er zelf voor zorgt dat het minimumloon voor iedereen blijft gelden. Omdat wij een beschaafde gemeente willen zijn waar het minimumloon voor iedereen het minimum is: dus ook voor mensen met een arbeidsbeperking.’

Met lef doorbouwen aan een trotse stad; een sociale, levendige stad, waar iedereen mee kan doen en die bereid is moedige en onorthodoxe keuzes te maken. Daarvoor staat de nieuwe coalitie die het stadsbestuur van de gemeente Heerlen gaat vormen. De coalitie, die zes wethouders gaat leveren, bestaat uit SP, OPH, VVD, D66, CDA en GroenLinks.

De nieuwe coalitie staat voor een stad met lef, die trots is op haar verhaal en staat voor haar inwoners. Zo komt er een speciaal ouderenloket, staan we voor een sterk verenigingsleven en zetten we de sociale koers van de stad voort en bouwen die verder uit.

In het centrum kiezen we voor meer levendigheid, groen en verduurzaming. Ook komt er een centrumbad. In onze buurten gaat het onderhoudsniveau de komende jaren omhoog en komen er buurtconciërges.

De partijen hebben een aantal investeringsgebieden benoemd. Dit zijn: sociale stad, de ontwikkeling van het centrum, leefbare buurten, economie en werk. Daarnaast krijgen verduurzaming en betere communicatie met onze burgers de komende jaren extra aandacht.

De portefeuilleverdeling is als volgt afgesproken:

Peter van Zutphen (SP): Welzijn, WMO, Volksgezondheid, Armoedebestrijding, Centrumontwikkeling. Locoburgemeester. Frank Simons (OPH): Middelen, Ruimtelijke Ordening (incl. IBA), Herstructurering. Martin de Beer (VVD/D66): Economie, Arbeidsmarkt, Participatie, Sport. Charles Claessens (CDA): Beheer en Onderhoud, Mobiliteit, Duurzaamheid & Milieu, Afval. Jordy Clemens (SP): Onderwijs, Jeugd, Cultuur, Erfgoed, Wonen (incl. wijkvoorzieningen). Adriane Keulen (OPH): Integraal Ouderenbeleid, Buurtgericht Werken, Publieke Dienstverlening.

Heerlen staat de komende jaren voor enorme opgaves en de nieuwe coalitie heeft grote ambities. Daarom kiezen we voor zes wethouders, die samen 5,1 fte kosten.

 

De afgelopen dagen waren er weer diverse campagne-activiteiten. Een korte terugblik!

Dinsdag 13 maart was Lyan van Vliet, nummer 2 op de kandidatenlijst, met raadsleden van de andere partijen, aanwezig op het Astrum College in Velp. In tweetallen bezochten de (kandidaat)raadsleden diverse groepen in het kader van het vak Burgerschap. De meeste leerlingen hadden vooraf een stemwijzer gemaakt en waren goed voorbereid. Zeer diverse vragen werden gesteld: over houtkachels, armoede, coffeeshops, de tegenprestatie bij een uitkering, waarom de hangplek in Velp is verdwenen, over de werkzaamheden van raadsleden etc. Hopelijk hebben de leerlingen het idee gekregen dat deze lokale politici 'gewone mensen' zijn, want voor de organisator op school was dat één van de belangrijkste doelen.

Woensdag 14 maart stond De Verkiezingsbus van Omroep Gelderland 's morgens bij het Rhedens in Rozendaal en 's middags bij het Rhedens in Dieren. In samenwerking met Studio Rheden en leerlingen van beide locaties werden raadsleden uit Rozendaal en Rheden bevraagd over zeer diverse onderwerpen.

In Rozendaal hadden de leerlingen een vraag voor dhr. Haverkamp van de VVD en Lyan van Vliet, over de hoeveelheid 'goedkope' huizen in de gemeente en of meer dure huizen bouwen een manier is om armoede te bestrijden. Net als de SP betwijfelden de leerlingen deze opvatting van de VVD. Andere gesprekken gingen over vuurwerk, zwarte piet, uitgaan en de nachtbus, zwerfafval etcetera. Het was ontzettend leuk dat de leerlingen zelf het programma presenteerden en met stellingen kwamen.

's Middags in Dieren debatteerde lijstrekker Jorine Dirks met o.a. de VVD, PvdA en D66 en met leerlingen. Ook nu weer werd duidelijk dat de SP en de VVD erg verschillen van standpunten. Zo is de SP geen voorstander van meer cameratoezicht en van een strengere aanpak van bijstandsgerechtigden en de VVD juist wel. Er valt dus wat te kiezen op 21 maart.

Meer lezen over het bezoek van De Verkiezingsbus:

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2308865/GLD-Stemt-rijdt-door-naar-Dieren-opnieuw-leerlingen-aan-het-roer https://studiorheden.nl/2018/03/14/verkiezingsbus-in-dieren-debat-over-bijstand-klimaat-bouwen-en-winkelen-op-zondag/

Op woensdag 21 maart staan Purmerenders voor een keuze. Doorgaan met het behartigen van belangen van vastgoedmanagers, projectontwikkelaars en grote commerciële bedrijven, of kiezen voor mensen die veel te lang moeten wachten op een woning, kiezen voor mensen die schone lucht willen inademen en kiezen voor mensen die veel te lang elke dag in de file moeten staan.

Stadspartij, VVD en AOV, tot voor kort in samenwerking met het CDA en D66, kiezen voor de belangen van de rijke elite, de belangen van vastgoedmanagers, projectontwikkelaars en grote commerciële bedrijven. Of het nu is met de hoogbouw in de binnenstad, woningbouwprojecten in de stad of het Beusebos, dit knetterrechtse college doet alles om de wensen van deze mensen uit te laten komen.

Er worden bomen gekapt voor een hotel, terwijl die bomen hard nodig zijn voor de schone lucht in de stad. Er wordt een megatoren in de binnenstad neergezet, terwijl de vekeersopstoppingen rond het stadje nu al veel te groot zijn. Er worden dure koopwoningen neergezet van soms meer dan 800.000 euro, terwijl de wachtlijst voor een betaalbare sociale huurwoning inmiddels meer dan 20 jaar bedraagt. Er wordt gepraat over het binnenhalen van toeristen, terwijl onze eigen inwoners in armoede leven.

De SP wil afrekenen met deze asociale politiek van geld boven mensen en afrekenen met de opstelling van politici naar onze inwoners toe. De SP kiest voor andere politiek en voor de belangen van de Purmerenders.

Hoe anders? 

1. Als enige partij spreekt SP Purmerend zich uit vóór bindende en correctieve referenda in de stad. Purmerenders moeten slechte besluiten kunnen terugdraaien en onderwerpen kunnen aankaarten als ze willen.

2. Er is geen partij die zoveel sociale woningen wil bouwen als de SP. Veel partijen kunnen er goed over lullen, maar niemand zet in het programma zoals wij dat er minstens 40% sociale woningbouw bij elk project moet komen. Zonder die minimale garantie worden wachtlijsten nooit opgelost en betekenen beloftes van politici niks.

3. We pleiten meer dan welke partij dan ook voor een gemeentelijke dienst voor de huishoudelijke zorg, gevrijwaard van winsten in de zakken van directeurs, gevrijwaard van onwerkbare tijdsdruk voor zorgverleners en gevrijwaard van winstprikkels. We gaan voor samenwerking om te komen tot de zorg die nodig is voor iedereen.

4. We laten Purmerenders niet opdraaien voor de problemen in de Beemster en houden Purmerend daarom als zelfstandige gemeente. We willen democratie dicht bij de burgers houden en dat gaat niet als gemeenten constant moeten fuseren. Purmerend is groot genoeg om een eigen gemeente te blijven.

5. Met behoud van uitkering aan het werk gaan staan we in Purmerend niet toe. Werken hoort te lonen en iedereen hoort minstens minimumloon te verdienen. De enigen die baat hebben bij deze constructies zijn bedrijven, die vaste werknemers ontslaan en voor minder geld uitkeringsgerechtigden aan het werk zetten.

Mensen gaan bij ons voor. Altijd. Daarom gaan we ook altijd de buurten in, ook als er geen verkiezingen zijn. We komen langs, luisteren en maken werk van wat we horen. Dat kan nog beter met een sterke SP in de gemeenteraad van Purmerend. Stem 21 maart lijst 9, op de SP!

Bram BuskoopLijsttrekker SP Purmerend