Poliflw

Ondanks dat enkele verbetervoorstellen van SP Breda door een unanieme raad werden aangenomen, hebben we vanwege een keiharde bezuiniging van € 550 duizend tegen het armoedebeleid van wethouder Boaz Adank (VVD) gestemd. Donderdagavond stond het stuk met een vertraging van 1,5 jaar dan eindelijk op de agenda van de gemeenteraad. De bezuinigingen van dit college op de allerarmsten worden behaald door de individuele inkomenstoeslag met 100 euro te verlagen en pas na 5 in plaats van 3 jaar uit te keren. Daarnaast zal er jaarlijks een drempelbedrag van 60 euro worden ingevoerd op de bijzondere bijstand. SP-raadslid Inge Verdaasdonk: “Deze beide aanpassingen in het armoedebeleid leiden tot een flinke achteruitgang voor de mensen die toch al het minst hebben. Daarom hebben we ook tegen het nieuwe beleid gestemd.”

Zelf heeft SP Breda nog twee verbetervoorstellen gedaan waar de gemeenteraad voor heeft gestemd. Als eerste een motie waardoor de individuele inkomenstoeslag voortaan automatisch jaarlijks uitgekeerd zal gaan worden bij mensen met een bijstandsuitkering die al langer bekend zijn bij de gemeente. Als tweede een motie over het beter benutten van de ruimte die de wet op de kostendelersnorm geeft. Er moeten volgens SP Breda meer uitzondering op de  kostendelersnorm – een korting op uitkeringen toeslagen als mensen samenwonen – worden gemaakt. Verdaasdonk: “Te rigide toepassing van de kostendelersnorm zorgt voor meer dak- en thuislozen, meer spookburgers en meer mantelzorgers die in de financiële problemen komen. Dat Breda nu gaat kijken welke morgelijkheden de wet biedt om dat zoveel mogelijk te voorkomen is positief.”

GroenLinks wil in het gemeentelijke armoede- en schuldenbeleid stappen vóóruit zetten, in plaats van stappen terug. Het vanuit het college voorliggende voorstel ‘Werken (aan geldzorgen) loont’ bevat enkele interessante elementen. Zoals een uitbreiding naar de doelgroep ‘werkende armen’ voor de Bredapas, en een schuldenafkoopfonds. Maar het geld voor deze dingen vindt dit voorstel bij de allerarmsten. Door bijvoorbeeld de bijzondere bijstand te versoberen. En de langdurigheidstoeslag uit te kleden. En sterker nog: in lijn met coalitieakkoord van VVD-D66-PvdA wordt met dit voorstel ieder jaar een paar ton aan het armoedebeleid onttrokken. Daarmee zakken we wat ons betreft door de bodem voor wat er nodig is voor de mensen in deze situatie. Wij willen geen herverdeling van armoede maar minder armoede! Lees daarom verder wat onze inbreng was.

Een groot deel van de groep mensen waar het om gaat, betreft mensen met een arbeidsbeperking of een veelheid aan problemen. Het is echt larie om te veronderstellen dat deze mensen nu niet in beweging zouden komen doordat ze te veel ondersteund worden - zie de titel “Werken (aan geldzorgen) loont” van het collegestuk.

Het nieuwe beleid bevat een aantal goede voorstellen, maar voor GroenLinks staan er te veel dingen in die de allerarmsten armer maken: als je bijvoorbeeld door een beperking niet in staat bent om volledige werkweken te maken, zit je altijd onder het minimumloon. In het voorstel van VVD-wethouder Boaz Adank staat dat iedereen een eigen bijdrage van € 60 per jaar moeten gaan betalen voor de Bijzondere Bijstand, en ze moeten langer wachten tot ze een inkomenstoeslag krijgen: die wachttijd gaat van 3 naar 5 jaar, en het bedrag wordt lager. Dit betekent dat mensen zaken als het kopen van een winterjas of wasmachine, maar ook bijvoorbeeld hulp zoeken bij een bewindvoerder om schuldenproblemen op te lossen, niet of pas later zullen doen. Het geld dat dit beleid oplevert, wordt vervolgens besteed aan het bevoordelen van andere groepen, zodat wat ons betreft het hier alleen maar gaat over herverdelen van armoede. Helaas hebben niet al onze voorstellen om het beleid te verbeteren het gehaald, maar we hebben er in ieder geval voor gezorgd dat de mensen met een (arbeids)beperking en veel problemen, niet een eigen bijdrage hoeven te betalen bij de Bijzondere Bijstand.

Hieronder de inbreng van Marike de Nobel, die voor ons het woord voerde.

“Werken loont, dat is het uitgangspunt van het nieuwe armoedebeleid. En daar is GroenLinks het mee eens, sterker nog: hoe kun je het daar niet mee eens zijn? Wat GroenLinks betreft heeft iedereen, naar vermogen, een baan die beloond wordt met een goed salaris. Maar wat als dat niet zo is. Als je, om wat voor een reden dan ook, onder het bestaansminimum uitkomt? Het college maakt hierin een aantal keuzes, waarbij sommige groepen bevoordeeld worden. Om dit te financieren echter, worden mensen die, bijvoorbeeld omdat ze een arbeidsbeperking hebben, niet in staat zijn tot zelfstandige inkomensverbetering, beroofd van een aantal zekerheden:

er komt een eigen bijdrage op de Bijzondere Bijstand de zogeheten referteperiode voor het in aanmerking komen voor De Individuele Inkomenstoeslag gaat van 3 naar 5 jaar (deze toeslag is ooit in het leven geroepen omdat mensen die langdurig op het minimum zitten niet kunnen sparen voor een nieuwe winterjas en dat soort dingen) en het bedrag van deze toelslag gaat omlaag.

Een typische VVD-redenering: mensen zitten drie jaar maar op de bank te wachten tot ze eindelijk in aanmerking komen voor de Individuele Inkomenstoeslag. Maak die periode langer en het bedrag lager, dan verdwijnen alle problemen als sneeuw voor de zon en dan gaan deze mensen morgen meteen aan het werk. En waar blijft dit college dan in deze drie jaren als het gaat om het aan het werk helpen van deze mensen?

In plaats van te kijken wat deze mensen nodig hebben, worden ze nu verder de dieperik ingeduwd! Waar gebruiken mensen de Bijzondere Bijstand voor? Voor bewindvoering, juridische bijstand en medisch noodzakelijke kinderopvang bijvoorbeeld. Als je, omdat die eigen bijdrage te hoog is, van deze zaken afziet, komen mensen wellicht verder in de schulden, en in de psychische ellende ,omdat de kinderopvang wegvalt. Inderdaad, werken moet lonen, door een goede vergoeding voor de geleverde arbeid, maar niet door het bestaansminimum onder de mensen weg te trekken waarvan het door multiproblematiek al drie jaar niet lukt om zelf in inkomen te voorzien. Wij kennen de mensen niet voor wie hun enige probleem is dat zij liefst de hele dag op de bank hangen, en die dan ook nog eens drie jaar lang aan de controle en reïntegratie-inzet van de gemeente ontsnappen. U wel? En dat is toch de achterliggende redenering achter het op deze manier aanpakken van de armoedeval.

De langdurigheidstoeslag en bijzondere bijstand zijn ontstaan door te kijken naar de minimale middelen die nodig zijn voor levensonderhoud. We krijgen straks een grote groep mensen die door de bodem zakken, enkel omdat dit college de dekking voor het bevoordelen van anderen daarvandaan haalt. Iedereen heeft van tijd tot tijd duurzame investeringsgoederen nodig, zoals een winterjas of een wasmachine. Als de noodzaak blijft, maar het geld er niet is, gaan mensen omzien naar eigen oplossingen zoals het aangaan van onverantwoorde schulden, of zelfs criminaliteit. Breder maatschappelijk gezien, zijn de bezuinigingen op de langdurigheidstoeslag en de eigen bijdragen bij de bijzondere bijstand daarom ook pennywise-pound foulish.

Een cynische Robin Hood die steelt van de allerarmsten om het aan de iets minder armen te geven, dat kan toch niet de bedoeling zijn? Maar uiteraard zijn wij van GroenLinks niet te beroerd om mee te denken, en we zullen dan ook komen met een aantal amendementen en moties die de ellende voor de aller-allerarmsten eruit halen.”

 

In de commissie Bestuur en Sociaal van 12 mei jl. is gesproken over de raadsbrief “Doorpakken Sturen in het Sociaal Domein”. Kern van de brief is dat we als gemeente waar dat kan mensen helpen om zelf hun problemen op te lossen en daar waar dat niet kan, zorg leveren voor wie dat nodig heeft. Binnen de budgetten die we daarvoor van het rijk ontvangen.

Dit beleid sluit naadloos aan bij de beginselen van de VVD. We zijn daarom blij met deze raadsbrief en hebben dat ook als zodanig uitgesproken.

Waar de VVD niet blij mee is dat de nota nogal wat vragen oproept. In grote lijnen komt het erop neer dat niet duidelijk is wat de diverse ingezette acties gaan kosten en dat er geen heldere onderbouwing is hoe de besparingsbedragen tot stand zijn gekomen.  Wij hebben hier onze zorgen over gedeeld.

In de raadsbrief wordt ook om uitbreiding van de formatie gemeld. De onderbouwing daarvan is het resultaat van een onderzoek waarover vorig jaar is gerapporteerd. De VVD wil graag kennisnemen van dat rapport, omdat op het eerste gezicht een uitbreiding niet voor de hand ligt in het kader van onze tekorten.

Daarnaast vindt er een uitbreiding plaats door een business controller aan te stellen. We zijn het er als VVD mee eens dat er een business controller moet zijn, maar we hadden verwacht dat deze allang in de formatie zou zitten. Deze actie had twee jaar geleden ingezet moeten worden toen duidelijk werd dat de problemen in het Sociaal Domein groot waren. Ook hierover hebben wij onze zorgen geuit en hebben de wethouder gevraagd om met een betere overall onderbouwing te komen.

Reageren op dit artikel? Mail naar Marcellino Kropman: m.kropman@gemeenteberkelland.nl

Wethouder Waajen moest zich in het raadsdebat over het Leidend Kader Roerdelta op 14 mei 2020 in alle bochten wringen om niet in politiek zwaar weer te belanden. Eerst moest ze schoorvoetend erkennen dat haar uitspraak “we hebben veelvuldig contact met makelaars” over het Leidend Kader Roerdelta onwaar was. Het enkele contact dat er wel geweest zou zijn was een eenzijdige pitch van slechts één makelaar op 21 november 2019 nog voordat er überhaupt sprake was van een Leidend Kader. Vervolgens diskwalificeerde de wethouder de Roermondse makelaars door op te merken dat zij alleen maar kijken naar eigen behoeftes en dat kennis van de Roermondse woningmarkt voldoende in het Q-team is geborgd. In tweede termijn verontschuldigde ze zich hiervoor. En passant was onze wethouder ook vergeten dat het Leidend Kader in paragraaf 2.4 letterlijk vermeldt dat Roerdelta wordt gebouwd voor mensen met een leefstijl die geen waarde hecht aan autobezit!

 

VVD-fractievoorzitter Vincent Zwijnenberg presenteerde tijdens het debat over het Leidend Kader Roerdelta de uitkomsten van het onderzoek van de VVD-fractie onder de Roermondse makelaars. Zie bijlage. Vrijwel alle makelaarskantoren hadden de enquête ingevuld. Hij dankte de makelaars hartelijk voor hun medewerking en riep het college op hen beter bij dit project te betrekken en meer gebruik te maken van hun deskundigheid en ervaring. Koop lokaal!

 

Het mocht niet baten. De zienswijze van de Roermondse makelaars werd door het college aan de kant geschoven en de oproep van de VVD-fractie was aan dovemansoren gericht. De zorgen over het welslagen van Roerdelta zijn er niet minder op geworden. 

In de bijlage vindt u het onderzoeksrapport van de VVD-fractie.

Ga 7-5-2020 tussen 20:00-21:30 met ons in gesprek. Samen met Koninklijke Horeca Nederland organiseren wij een Webinar, waarbij we willen inspireren.

Alleen SAMEN krijgen we het coronavirus onder controle! De VVD-fractie vergadert inmiddels digitaal en blijft ook in deze lastige tijd naast de politiek-bestuurlijke kant van haar werk onvermoeibaar bezig met het oplossen van problemen in onze gemeente die u bij ons heeft aangekaart. Zo dus! Vrijheid, verantwoordelijkheid, verdraagzaamheid, sociale rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid, onze liberale waarden, vragen ook nu om aandacht en onderhoud! Wilt u ook graag in gesprek met onze fractie, klikt u dan op 'contact' rechts bovenaan deze pagina.

Het aantal bijstandsgerechtigden dat zich bij het leerwerkbedrijf Voorne-Putten Werkt moest aanmelden via de verboden vingerscan is veel groter dan wethouder Igor Bal (VVD) de gemeenteraad van Nissewaard meldde. Dat blijkt uit de antwoorden die de gemeente aan de Autoriteit Persoonsgegevens stuurde. Niet 290 maar 940 personen moesten met vingerafdruk inklokken.

Aldus het AD van 9 maart 2020.

Wethouder Igor Bal (VVD) vindt dat de brief met excuses over de ontstane ophef alleen gestuurd hoefde te worden aan die mensen die op dat moment (hier wordt waarschijnlijk de datum van de brief bedoeld) nog werkten voor Voorne-Putten Werkt BV. Alleen met die mensen bestond nog een relatie.

Dit argument klopt niet.

Wie in het verleden heeft gewerkt met behoud van uitkering voor Voorne Putten Werkt BV heeft moeten inklokken via een vingerscan.

Dat was destijds niet toegestaan en is dat nog steeds niet. Dit blijkt uit een antwoord van Staatssecretaris Van Ark (VVD) van 25 mei 2018 op Kamervragen dat zulke tijdsregistratiesystemen verboden zijn onder de wet AVG (Wet Algemene Verordening Gegevensbescherming)

De gemeente Nissewaard was en is daardoor in overtreding van de wet.

Dat feit blijft overeind, ongeacht of de relatie tussen bijstandsgerechtigde en Voorne-Putten Werkt BV is beëindigd.

Dit toont aan dat sinds het idee rijkstaken over te hevelen naar de gemeenten, dit in de praktijk leidt tot Kafkaëske situaties. Fractievoorzitter van de ChristenUnie, Gert-Jan Segers, stelde in het debat na Prinsjesdag dat regels belangrijker lijken dan mensen, wachttijden te lang zijn en burgers van het kastje naar de muur worden gestuurd.

SP Nissewaard en Hellevoetsluis staat dus niet alleen in dit standpunt.

In de praktijk leidt het ertoe dat een categorie mensen die niet is uitgerust om met bureaucratie om te gaan door diezelfde bureaucratie worden vermalen.

Als maatschappij gaan we er daardoor collectief op achteruit.

De kosten die worden gemaakt komen uiteindelijk collectief op ons bord. Saillant detail is dat dit door een partij wordt uitgevoerd die er prat opgaat uitstekende schatbewaarders te zijn.

Om die reden ondersteunen we de recente acties van het FNV tegen het werken met behoud van uitkering. Werk moet lonen en niet leiden tot een onderklasse, veroordeeld tot een uitzichtloos bestaan. te meer omdat onderzoek aantoont dat mensen die de bijstand uitstromen een hoger risico lopen weer in de bijstand terecht te komen.

De staatsecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid komt op 21 Maart naar Amerongen om het gesprek aan te gaan met u als inwoner/ondernemer. In de zaal van Café Restaurant Buitenlust zal zij in gesprek gaan met ondernemer Saskia Rosmalen bedrijf Onbeperkt aan de slag opererend vanuit Amerongen, Hans Waaldijk Wethouder namens OPEN en de lokale voedselbank.

Onder leiding van Raadslid Tim Rooijakkers zal er een bankgesprek plaatsvinden waarbij gesproken zal worden over kansen voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, een inclusieve samenleving en of werken altijd dient te lonen.

Daarnaast worden er onderwerpen rondom schulden en armoede besproken met wethouder Hans Waaldijk en de staatsecretaris. U als publiek mag actief meedoen in de discussies en vragen stellen.

De VVD is een open netwerk partij en dat betekent dus dat iedereen welkom is! Wij zorgen voor koffie, thee en een broodje kroket / kopje soep achteraf. Het enige wat wij aan u vragen is 1 product voor de voedselbank als ‘’entree’’. Denk hierbij aan bijvoorbeeld aan een van de volgende producten ''pot groente, pasta, rijst, pakken puree, pastasaus, olie, houdbaar broodbeleg, blikjes vis, smac, knakworsten, beschuit of ontbijtgranen''.

 

Het programma ziet er als volgt uit:

 10:00     Inloop met koffie

 10:30     Start bankgesprek met Ondernemer Saskia van Rosmalen.

             Saskia stelt haar bedrijf www.onbeperktaandeslag.nl voor aan het publiek en daarna gaan we in gesprek met de             staatssecretaris over 3 stellingen rondom het thema werkgelegenheid/afstand tot de arbeidsmarkt.

11:15     Bankgesprek met Hans Waaldijk  

             De Wethouder schuift aan over het thema schulden en armoede, waarin ook de voedselbank een  bijdrage heeft.

12:15     Broodjes kroket en een kopje soep

 Meld je aan via THMG.Rooijakkers@gmail.com

De staatsecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid komt op 21 Maart naar Amerongen om het gesprek aan te gaan met u als inwoner/ondernemer. In de zaal van Café Restaurant Buitenlust zal zij in gesprek gaan met ondernemer Saskia Rosmalen bedrijf Onbeperkt aan de slag opererend vanuit Amerongen, Hans Waaldijk Wethouder namens OPEN en de lokale voedselbank.

Onder leiding van Raadslid Tim Rooijakkers zal er een bankgesprek plaatsvinden waarbij gesproken zal worden over kansen voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, een inclusieve samenleving en of werken altijd dient te lonen.

Daarnaast worden er onderwerpen rondom schulden en armoede besproken met wethouder Hans Waaldijk en de staatsecretaris. U als publiek mag actief meedoen in de discussies en vragen stellen.

De VVD is een open netwerk partij en dat betekent dus dat iedereen welkom is! Wij zorgen voor koffie, thee en een broodje kroket / kopje soep achteraf. Het enige wat wij aan u vragen is 1 product voor de voedselbank als ‘’entree’’. Denk hierbij aan bijvoorbeeld aan een van de volgende producten ''pot groente, pasta, rijst, pakken puree, pastasaus, olie, houdbaar broodbeleg, blikjes vis, smac, knakworsten, beschuit of ontbijtgranen''.

 

Het programma ziet er als volgt uit:

 10:00     Inloop met koffie

 10:30     Start bankgesprek met Ondernemer Saskia van Rosmalen.

             Saskia stelt haar bedrijf www.onbeperktaandeslag.nl voor aan het publiek en daarna gaan we in gesprek met de             staatssecretaris over 3 stellingen rondom het thema werkgelegenheid/afstand tot de arbeidsmarkt.

11:15     Bankgesprek met Hans Waaldijk  

             De Wethouder schuift aan over het thema schulden en armoede, waarin ook de voedselbank een  bijdrage heeft.

12:15     Broodjes kroket en een kopje soep

 Meld je aan via THMG.Rooijakkers@gmail.com