Poliflw

Op zaterdag 18 maart kwamen alle fracties die gekozen zijn in Provinciale Staten voor de eerste keer bij elkaar. Er werd aan deze fracties gevraagd of zij konden instemmen met het aanstellen van een verkenner in de persoon van Sasha Aussems, partijloos burgemeester van Waalwijk, en of zij konden instemmen met de te volgen procedure. Hier was al snel unaniem overeenstemming over.

Na afloop werd er snel even een foto genomen van de aanwezigen op de trap van de Statenzaal.

Er zijn maar liefst 15 fracties in de Staten gekozen. Wie scherp oplet kan zien dat er maar 14 van de 15 gekozen fracties aanwezig waren. Ja21 ontbrak, die hadden blijkbaar belangrijker zaken te doen?

 

In Gemert ligt een heel mooi kasteel, met een ommuurde tuin. Als je je ogen sluit zie je de ridders en de paters die er, al biddend rondjes liepen, gewoon voor je

Sinds 2011 is het kasteel, met bijbehorende landerijen, park en ommuurde tuin officieel beschermd als “Historische Buitenplaats”.

Het kasteel zelf is jaren geleden verkocht en een vastgoedmakelaar heeft er appartementen van gemaakt. Nu zijn er plannen om ook woningbouw en parkeerplaatsen mogelijk te maken.

Dat zou afbreuk doen aan het rustieke, cultuurhistorische karakter, maar ook ecologische gezien is het niet wenselijk. Er is overigens ruimte genoeg elders in Gemert om de noodzakelijke woningen etc te bouwen.

Daarom kwamen een ridder en een priester in het Provinciehuis van Den Bosch een petitie aanbieden met het verzoek niet in te stemmen met de voorgenomen bouwplannen.

Petitie: https://secure.avaaz.org/community_petitions/nl/college_van_gedeputeerde_staten_en_provinciale_sta_red_de_historische_buitenplaats_kasteel_gemert/

Facebook:

https://www.facebook.com/RED-DE-BUITENPLAATS-KASTEEL-GEMERT-100691269023847/

Foto: Portraits van Corpo Máquina

 

Ondanks de noodkreet van maar liefst 21 Brabantse cultuurorganisaties om hen te hulp te schieten, heeft het provinciebestuur van VVD, CDA, FvD en LokaalBrabant geen cent extra voor hen over. Het voorstel van de SP om de betrokken instellingen deels tegemoet te komen, vond vandaag geen enkel gehoor. De huidige coalitie heeft niet alleen weinig met cultuur, maar heeft er ook niet veel voor over. De betrokken instellingen zien dat als kapitaalvernietiging. Er dreigt een enorme verschraling, juist nu de eerdere investeringen in de Brabantse cultuur hun vruchten beginnen af te werpen.

En er was reden voor hoop. Gedeputeerde van Pinxteren (Vrije tijd, Cultuur en Sport) heeft immers zelf de minister opgeroepen om met extra geld te komen om daarmee alle door het Fonds Podiumkunsten positief beoordeelde aanvragen waarvoor onvoldoende budget gereserveerd is, alsnog te kunnen honoreren. Daarmee zouden alsnog 12 Brabantse makers/gezelschappen jaarlijks zo’n 1.8 miljoen aan rijksmiddelen ontvangen. Een verzoek dat van Pinxteren deed omdat: “als er nu geen geld bij komt staan veel makers buiten de vier grote steden (red.: in de Randstad) met lege handen”.

Ondanks deze gevolgen wil van Pinxteren die oproep niet op zichzelf van toepassing verklaren. En ook al hebben de betrokken 21 makers/gezelschappen en festivals allen een positief advies van de Adviescommissie BrabantStad Cultuur, er komt geen cent extra bij. Nurettin Altundal, woordvoerder cultuur van de SP, stelde dat van Pinxteren zo zijn geloofwaardigheid verliest. “Het is niet geloofwaardig als u iets van de minister vraagt, wat u zelf weigert te doen”.

Het SP voorstel werd uiteindelijk gesteund door GroenLinks, D66, PvdA en Partij voor de Dieren, maar haalde het niet door de tegenstemmen van VVD, CDA, FvD, PVV, 50plus, Cu/SGP en LokaalBrabant. Een teleurstelling voor de betrokken makers en gezelschappen die nu - zoals gedeputeerde van Pinxteren erkende - met lege handen achterblijven en noodgedwongen een onzekere toekomst tegemoet gaan. Het culturele veld werd natuurlijk al stevig geraakt door de coronacrisis, maar met het uitblijven van deze provinciale hulp is het maar de vraag of de betrokken organisaties dit overleven. Het lijkt het huidige provinciebestuur vooralsnog niets uit te maken.

De SP in Brabant maakt zich grote zorgen over de democratie in Noord-Brabant. Daarom heeft de partij een open brief geschreven naar de fractieleiders van het Forum voor Democratie in Noord-Brabant en in de Tweede Kamer: de heren de Bie en Baudet.

Fractievoorzitter Maarten Everling: “Openheid en transparantie zijn waarden die thuishoren in een democratie. Maar nu laat hier in Brabant juist de partij die haar mond vol over heeft een open democratie het totaal afweten. Het Forum voor Democratie zou het allemaal anders doen, maar nu de macht lonkt blijken ze niets anders te doen dan gevestigde partijen als de VVD. Zo wordt de beloofde frisse lavendelwind een muffe spruitjeslucht.”

De brief:

’s-Hertogenbosch, 2 mei 2020

Beste Eric en Thierry,

 

Het zal weinig mensen ontgaan zijn: Brabant krijgt waarschijnlijk een coalitie bestaande uit VVD, CDA, LokaalBrabant en jullie eigen partij: Forum voor Democratie. Felicitaties zijn hier uiteraard op zijn plaats. Het is immers een hele prestatie om als nieuwe partij zo snel deel uit te maken van de gevestigde orde. Om te besturen met partijen die – volgens jouzelf, Thierry – ideologisch uit zijn op de vernietiging van Nederland.

 

Maar heren, ik wil toch graag mijn grote zorgen uiten. Ik ken jullie beiden, en de partij met jullie, als politici die grote waarde hechten aan een open en transparante democratie. Het zou allemaal anders moeten dan wat de gevestigde orde, en wat jullie zo graag het kartel noemen, tot nu toe gedaan heeft. Een frisse wind, het liefst met lavendelgeur. Net als jullie, hecht ik, en mijn partij met mij, grote waarde aan een open en transparante democratie. Dat is ongetwijfeld geen nieuws voor jullie beiden.

 

Het zal jullie daarom dan ook niet verbazen dat ik geschrokken ben van de opstelling van jullie partij in de Brabantse Provinciale Staten gedurende de afgelopen periode. Met zo’n begin vrees ik ook voor de komende periode het ergste. Zo heb ik met grote regelmaat moeten meemaken dat de Brabantse FvD-fractie vaak niet deelneemt aan het publieke debat in de Staten. Soms met het argument dat het geen taak voor de provincie is, waarmee jullie je volledig neerleggen bij de afspraken van “het kartel”. Maar net zo vaak horen we dat jij, Eric, geen mening hebt of die niet wil geven, omdat je in onderhandeling bent met andere partijen. Dit terwijl de VVD gewoon allerlei standpunten inneemt, ben jij bang om deze partij voor het hoofd te stoten met jullie standpunt. Met andere woorden, je bent al het schoothondje voordat het baasje VVD jou uit het asiel heeft gehaald. De te nemen besluiten en het inhoudelijke debat zijn totaal ondergeschikt aan het belang van mee te mogen doen. Dit valt me enorm tegen van een partij die zich Forum voor Democratie noemt.

 

Ik had gewild dat dit het einde van mijn brief zou zijn, maar helaas beste Eric en Thierry, het wordt erger. Gebruikelijk is dat formerende partijen op zijn minst kennis nemen van standpunten van, maar het liefst praten met, diverse organisaties en partijen binnen Brabant. Het befaamde Brabantse ‘in Brabant doen we dingen samen’. Voor een democratische partij moet het toch vanzelfsprekend zijn dat een nieuw bestuursakkoord kan worden becommentarieerd door instellingen, organisaties en last but not least: het volk! Helaas werd een concreet voorstel hiertoe naar de prullenbak verwezen door de gevestigde orde, inclusief de Brabantse fractie van het Forum voor Democratie. Hoezo open en transparant? Het lijkt meer op de muffe spruitjeslucht van achterkamertjes dan een lavendelfrisse wind!

 

Afgelopen donderdag kwam het grote woord eruit: de formerende partijen zijn het eens. Het bestuursakkoord is klaar en iedereen heeft er ‘ja’ tegen gezegd. Verbazing alom dus, toen bekend werd dat het pas een week later gepresenteerd zou gaan worden. Het akkoord is klaar, waarom zou je het dan nog onder de pet willen houden? In een open en transparante democratie is het goed om dit tijdig met elkaar – en met het publiek! – te delen. Het is opnieuw buitengewoon jammer om te moeten zien dat een partij die zó voor democratie zegt te staan, het nu juist af laat weten. De eerste daden van jullie Brabantse FvD-fractie lijken vooral een stap terug in de tijd, naar de in Brabant zo welbekende regentenpolitiek. Een politiek van: We regelen het in de achterkamer, we zitten niet te wachten op openheid en debat, want wij weten immers wat goed voor jullie is!

 

Daarom schrijven wij deze brief, beste heren. Omdat wij ons grote zorgen maken over de democratie in Brabant, mede door het handelen van jullie partij. Onze hoop is dat jij, Thierry, je mensen in Brabant weer het belang van democratisch handelen in kan laten zien. Ik heb goede hoop dat er naar jou geluisterd gaat worden. Eric heeft immers eerder verklaard volledig achter je te staan en dat hij echt gekozen heeft voor de koers die jij met het Forum voor Democratie vaart.

 

Namens de SP-fractie in de Provinciale Staten van Noord-Brabant,

 

Met vriendelijke groeten,

Maarten Everling

Fractievoorzitter SP Noord-Brabant

De gevolgen van het coronavirus zijn desastreus. In aantal sterfgevallen en aantal besmettingen.  Maar ook maatschappelijk en economisch zijn de gevolgen dramatisch en nog niet volledig te overzien.

Naar de mening van de SP-statenfractie betreft het hier een crisis waarvan niemand kan zeggen: “Dit gaat mij niet aan”, of zoals in veel situaties wanneer het de provincie betreft: “Het is onze taak niet”.

Natuurlijk realiseert de SP-fractie zich dat de rol van de provincie in deze crisis beperkt is, maar toch willen wij uw bijzondere aandacht vragen voor een specifiek aspect van deze crisis.

In Brabant wonen alleen al in de vijf grootste steden ruim 11.000 mensen in verzorgings- en verpleegtehuizen. U bent ongetwijfeld op de hoogte van het feit dat de bewoners van deze instellingen al wekenlang verstoken blijven van   bezoek door familie, vrienden en kennissen. De maatregel om geen bezoek en contact met de buitenwereld toe te staan vindt de SP-fractie alleszins begrijpelijk, maar we constateren ook dat dit inmiddels leidt tot praktisch onverdraagbaar leed in de vorm van eenzaamheid, vervreemding en hopeloosheid.

Nurettin Altundal van de SP-statenfractie heeft daarom de volgende vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten:

Bent u met de SP van mening dat voor veel bewoners van Brabantse verzorgings- en verpleegtehuizen er inmiddels een bijna onverdraagbare situatie is ontstaan doordat zij volledig zijn afgesloten van “de buitenwereld”’. Bent u op de hoogte van initiatieven om bijvoorbeeld via “bezoekcontainers” of door het aanwijzen van 1 persoon die wel contact met 1 persoon in een verzorgings- verpleegtehuis contact mag hebben(natuurlijk goed getest en beschermd) er naar wegen gezocht wordt om deze vereenzaming en vervreemding te doorbreken? Bent u bereid om materieel, financieel of facilitair te bezien of we als provincie specifiek voor deze groep mensen iets kunnen doen om hun situatie draaglijker te maken en initiatieven zoals genoemd in vraag 2 te steunen? Bent u met de SP-fractie van mening dat het hier om de zwakste en minst weerbare mensen gaat in onze samenleving die het verdienen dat we al het mogelijke doen om hun situatie zo draaglijk mogelijk te maken?

Vragen over Corona Groen Links, de SP, D66 en de Partij voor de Dieren hebben samen vragen aan het College van GS gesteld over een verband tussen enerzijds het aantal Coronabesmettingen in onze zwaar getroffen provincie, en anderzijds de matige luchtkwaliteit. De vragen gaan onder andere over de oorzaken van die matige lucht, over de wenselijkheid van meer metingen, en over het al eerder ontdekte verband tussen kippen- en geitenboerderijen en longproblemen. Ook vroegen de vraagstellers zich af of de Q-koorts-epidemie van destijds nog een nasleep had die (ex)patienten vatbaarder maakte. De volledige tekst van de vragen is hier te vinden.

Het Harvardonderzoek Tot het moment van de vragen was de kennis gebaseerd op een epidemiologisch onderzoek in China naar het SARS-virus (2003). Dit onderzoek was mogelijk relevant voor de huidige epidemie en de Europese NGO EPHA bracht het in herinnering. Het EPHA-standpunt werd in de PS-vragen aangehaald. Het toeval wilde dat twee dagen later de universiteit van Harvard een groot onderzoek naar buiten bracht in ruim 3000 counties in de VS (samen goed voor 98% van de bevolking) naar het verband tussen enerzijds de concentratie fijn stof (PM2.5)  in de lucht (jaargemiddeld over 2016), en anderzijds het aantal Coronadoden per miljoen inwoners. In het onderzoek werden zeventien andere variabelen ingebracht zoals armoede, opleidingsniveau, man of vrouw, roken, ethniciteit en een aantal bekende medische risicofactoren als gewicht, hoge bloeddruk en suikerziekte. De belangrijkste uitspraak van Harvard is even eenvoudig als onwelkom: elke 1µgr/m3 meer PM2.5 in de lucht verhoogt de kans om aan Corona te sterven met 15%. De gegevens zijn met  state of the art-statistiek op vele manier herkauwd, waarna het resultaat uiterst robuust bleek. Harvard meldt dat er een grote overlap is tussen de medische condities die door langdurige blootstelling aan PM2.5 verergerd worden, en de doodsoorzaak van COVID-19 patienten. Dat maakt het waarschijnlijk dat de gevonden correlatie inderdaad een oorzakelijk verband is. 

In reactie op de Coronacrisis gaf Trump opdracht aan de milieudienst van de VS om vanaf 26 maart 2020 de lozingen door de industrie en de elektriciteitscentrales drastisch te versoepelen. Van nu af aan mochten die zelf weten of ze in staat waren om aan de wettelijke emissie-eisen te voldoen.

Brabant Hieronder de PM2.5 – kaart in 2017 (Atlas voor de Leefomgeving), de Q-koorts kaart van Brabant (2009) en de COVID-19 kaart (15 april 2020, RIVM)

Dit was een betere titel geweest van dit akkoord dan de het nu voorgestelde “Kiezen voor kwaliteit”. Aldus Maarten Everling, fractievoorzitter van de Brabantse SP. Het bestuursakkoord laat immers mega veel ruimte voor interpretatie en nadere invulling. Er worden mooie beelden geschetst, maar er is eigenlijk nauwelijks een heldere keuze in te ontdekken. Het kan nog alle kanten op. De coalitiepartijen spraken dan ook stuk voor stuk hun vertrouwen uit in vooral - en dat is opvallend - hun gedeputeerde(n). Zij moeten blijkbaar bij de verdere invulling de partijstandpunten bewaken. Het is daarmee nog eens bevestigt dat er vooral plaatsen in Gedeputeerde Staten zijn verdeeld, er vooralsnog om de hete brei heen gedraaid wordt en de echte knopen nog doorgehakt moeten worden. Kortom, het is maar net hoe straks de wind waait.

Maarten Everling stelde dat de SP natuurlijk kritisch is, maar in goede traditie alle goede voorstellen steunt. Maar dit akkoord heeft teveel open eindjes om mee in te kunnen stemmen. Zoals de coalitiepartijen ronduit erkennen dat een nadere invulling nog nodig is en daarbij het nieuwe college van Gedeputeerde Staten in stelling wil brengen, zo kunnen we vaststellen dat er eigenlijk een vooralsnog halfslachtig akkoord is gesloten. De formatie lijkt nog niet helemaal afgerond. Na een informatieronde van 5 weken, volgde de afgelopen weken een formatieronde van 7 weken. Maar nu blijkt dat er eigenlijk nog een fase volgt: een nadere concretisering door het beoogde college. Want, zo stelde de coalitie, “van vandaag ingediende moties kan de coalitie nog niet de gevolgen overzien”. Niet alleen de betekenis van het bestuursakkoord, maar ook de betekenis van het debat stond daarmee ter discussie.

Beste Marianne,

 

Oké, de campagne is begonnen. En daarbij horen natuurlijk debatten, zoals gisteren in de Verkadefabriek in ‘s-Hertogenbosch. Het zijn, dat weet ik, meestal niet de fraaiste vertoningen van nuance en inzicht. Er moeten immers vooral verschillen getoond worden. Ik wil dus best het een en ander door de vingers zien aan onjuistheden of onhandige formulering. Maar het moet natuurlijk niet te gek worden.

Je liet jouw partij een fragment van jezelf de wereld in sturen. Je zou verwachten dat dat dan een geniale uitspraak, kwinkslag of gevatte opmerking betrof. Maar in dit geval was het een zurige opmerking over de wijze waarop de afgelopen jaren is gewerkt aan leefbaarheid in onze provincie. Je vroeg je af wat er met de beschikbare 17 miljoen gebeurd is en merkte op: “Voor zover ik weet zijn er alleen maar wetenschappelijke onderzoeken gedaan, reisjes naar Amerika en zijn er dikke boeken geproduceerd.”

Begrijp me goed. Ik gun iedereen zijn mening, ook als die ongenuanceerd is. Maar hier laat je zien dat je inderdaad geen idee hebt van wat er in het programma Sociale Veerkracht gebeurt. En het bijzondere is dat ik dat ergens ook wel weer snap. Ik heb je immers nooit gezien bij de vele ontmoetingen met burgerinitiatieven, coöperaties en sociaal-ondernemers. Zij weten zich wel gesteund door de provincie, vertellen daar desgewenst honderduit over. Maar ja, dan moet wel zijn en er oren naar hebben.

Ik zou je willen uitnodigen eens naar een paar van de initiatiefnemers te luisteren. Je weet wel, die mensen waarvoor we het werkelijk doen. Ze kunnen je veel meer vertellen over wat er gaande is dan alle vooringenomenheid over hoe het allemaal zou moeten. Want dat is het mooie van het programma Sociale Veerkracht: wij bedenken niet wat er moet gebeuren, maar de burgerinitiatieven, de coöperaties en sociaal-ondernemers doen dat zelf. Het programma Sociale Veerkracht schrijft dus niet voor, maar helpt, werkt en ontwikkelt mee met de initiatieven. Samen maken we Brabant mooier, socialer en veerkrachtiger.

Henri Swinkels,  Gedeputeerde Noord-Brabant, SP