Poliflw

Eén van de meest ervaren raadsleden van Veenendaal neemt op 17 september afscheid van de Gemeenteraad. De fractieleider van GroenLinks was tien jaar lang de vertegenwoordiger van GroenLinks in de Veense raad. Hij werd door vriend en vijand geroemd om zijn dossierkennis en gewaardeerd om zijn aimabele en humorvolle stijl van debatteren.

In zijn ontslagbrief schrijft hij: ”Na tien jaar raadslidmaatschap wordt het tijd om plaats te maken voor een nieuwe generatie.” Kees volgde in september 2010 Jurgen Hillaert op als fractievoorzitter van de tweemansfractie van GroenLinks. Na de verkiezingen van 2014 en 2018 kwam hij alleen terug in de raad. 

 

In die periode kwam hij onder meer met het overgenomen initiatief om Veenendaal in 2035 energieneutraal te maken en om als groen aangemerkte gebieden niet langer te gebruiken om parkeerplaatsen of wegen aan te leggen. Oskam: ”In de afgelopen tien jaar heb ik gepoogd om Veenendaal, groener, socialer en bruisender te maken. Ik ben arrogant genoeg om te menen dat, dat tot op zeker hoogte is gelukt. Er blijft echter nog veel werk te verzetten.”

 

Het vertrek van Oskam is al eerder besproken met de leden van GroenLinks. Oskam: ”De statuten van GroenLinks staan niet toe dat raadsleden langer dan drie termijnen blijven, en daar ben ik het hartgrondig mee eens. Bij de verkiezing in maart 2018 is al besproken om halverwege de rit ruimte te maken voor nieuw groen en sociaal bloed. Dit leek ons een goed moment om van raadslid te wisselen, zodat het nieuwe raadslid met voldoende ervaring de volgende verkiezingen in kan gaan.” 

 

Mirjam van Beveren, voorzitter van GroenLinks Veenendaal zegt hierover: “Met Kees verliest de raad een ervaren volksvertegenwoordiger, die zich met hart en ziel heeft ingezet voor Veenendaal.”

in het sociale domein

Voorstel bij de Kaderbrief, om niet verder te bezuinigen op het sociale domein, maar te investeren.

Ingediend door: GroenLinks, SP, PvdA, Denk, D66 Uitslag: VOOR: D66, Denk, SP, GroenLinks, PvdA TEGEN: CDA, ChristenUnie, Lokaal Veenendaal, ProVeenendaal, SGP, VVD

VOORSTEL VERWORPEN

Gezond,  Duurzaam en Veilig. Dat zijn de kernwoorden van de in mei vastgesteld omgevingsvisie. Die uitgangspunten zijn behoorlijk ondergraven door twee wijzigingen die op het laatste moment door de gemeenteraad zijn toegevoegd. Enerzijds werd op initiatief van de VVD de doelstelling om het gebruik van de auto te ontmoedigen uit de plannen gehaald. Op initiatief van de SGP werd de mogelijkheid om een windmolen te plaatsen in Veenendaal geschrapt. 

Er gaat heel wat veranderen in de manier waarop Nederland wordt ingericht. Het oude stelsel van bestemmingsplannen gaat op de schop.In plaats van toetsen of wel aan alle door de gemeente opgestelde regels wordt voldaan, wordt er na de invoering van de omgevingswet, nu weer uitgesteld tot januari 2022, vooral gekeken hoe een nieuwe ontwikkeling bijdraagt aan de door de gemeente geformuleerde doelen. Die doelen worden vastgelegd in een omgevingsvisie. Die wordt weer verder uitgewerkt in een omgevingsplan, dat de huidige bestemmingsplannen vervangt. De concept omgevingsvisie is nu door de gemeenteraad vastgesteld. Na de inspraakprocedure wordt dit najaar de definitieve versie vastgesteld.

Hoewel de gemeenteraad eerder al had ingestemd met plannen om Veenendaal in 2035 energieneutraal te maken, en met plannen om het gebruik van de auto te ontmoedigen. bleek het voor een meerderheid een brug te ver om daadwerkelijk tot actie over te gaan. Zonder windenergie en ruim baan voor de auto zijn de duurzame plannen voor Veenendaal bijna onhaalbaar. Maar blijkbaar is duurzaamheid voor alle partijen belangrijk, totdat er daadwerkelijk wat moet gebeuren.

 

 

P.S. je kan meepraten over de omgevingsvisie, meer informatie via onderstaande link. 

https://www.meedoeninveenendaal.nl/omgevingsvisie/default.aspx

Democratisch proces omzeild, verordening geschonden...

De extra raadsvergadering van maandag 11 mei is afgelopen met het indienen van een Motie van Afkeuring. Lokaal Veenendaal, SP en andere partijen vinden dat het College van Burgemeester en Wethouders verkeerd hebben gehandeld door dit jaar geen Kadernota aan te bieden. Voor deze motie was echter geen meerderheid.

Elk jaar wordt er een Kadernota voorgelegd aan de gemeenteraad, die daar vervolgens een besluit over neemt. In de Kadernota staan de beleidsplannen voor het komende jaar. Deze plannen worden daarna verder uitgewerkt in de Begroting.

Dit jaar wil het College van Burgemeester en Wethouders echter geen Kadernota aanbieden aan de Gemeenteraad. Door de coronacrisis gaat het ze niet lukken om zo'n boekwerk aan te leveren - en bovendien weten ze nog niet hoe de financiële situatie eruit zal zien tegen de tijd dat de Begroting klaar moet zijn, en dat maakt vooruitplannen erg moeilijk. Op eigen houtje heeft het College toen maar besloten om de Kadernota over te slaan.

Daarmee is het College in overtreding van de Financiële Verordening, waarin de regels staan hoe er in Veenendaal (ondermeer) moet worden omgegaan met belangrijke financiële beleidsstukken. Het College had op zijn minst toestemming moeten vragen aan de gemeenteraad om af te wijken van de normale gang van zaken. Niet op eigen houtje beslissen.

Lokaal Veenendaal, GroenLinks, PvdA, SP en Denk vinden dat het College een loopje heeft genomen met de regels en het democratische proces. Daarom dienden de partijen een Motie van Afkeuring in. Daarmee willen ze tegen het College zeggen: doe dit nooit meer! De motie werd niet gesteund door de andere partijen.

Motie van Afkeuring

 

Wie bestuurt Veenendaal? Dat was de vraag die maandagavond centraal stond in een ingelaste raadsvergadering. De aanleiding was een brief van het college waarin zij aankondigden dit jaar geen kadernota te schrijven, maar de plannen voor de jaren 2021 en verder pas in het najaar te bespreken. Vreemd als je bedenkt dat de gemeenteraad zijn eigen agenda bepaalt en bovendien ook alle uitgaven van de gemeente moet goedkeuren. Reden genoeg voor GroenLinks, Lokaal Veenendaal, CDA, Denk, PvdA en SP om een extra raadsvergadering te vragen om het college hierover aan de tand te voelen.

De partijen die om een extra vergadering hadden gevraagd waren onaangenaam verrast door de brief van het college. Die wekte de indruk dat het college van plan was de kaarten tegen de borst te houden tot het najaar. Voor de Corona-crisis uitbrak, leek het al moeilijk om een sluitende begroting te maken voor volgend jaar en verder, en dat zal nog veel ingewikkelder zijn geworden. Dat betekent dat er politieke keuzes moeten worden gemaakt over waar we wel en waar we niet mee door kunnen gaan. Die keuzes moeten in het openbaar, in de gemeenteraad gemaakt worden. 

Het college liet in de brief weten op 5 november de begroting te willen bespreken. Tien dagen voordat de definitieve versie bij de provincie moet worden ingeleverd. Dat is te weinig tijd om door de raad gewenste wijzigingen door te voeren. GroenLinks en de andere oppositiepartijen voelden er weinig voor in het najaar met een stikken of slikken begroting te worden geconfronteerd. 

Tijdens het debat bleek dat de coalitiepartijen niet zo zwaar tilden aan hun verantwoordelijkheid. Zij riepen op vertrouwen te hebben in het college en rustig af te wachten waarmee het college zou komen. GroenLinks is van mening dat van de gemeenteraad wel wat meer nieuwsgierigheid mag worden verwacht. 

De wethouder kon tijdens de vergadering de twijfel over wat er nu moet gebeuren en hoe hij de raad betrekt in het opstellen van de begroting niet wegnemen. 

Een motie waarin Lokaal Veenendaal, SP, PvdA, Denk en GroenLinks hun afkeuring van de gang van zaken lieten blijken haalde geen meerderheid.

Democratisch proces geldt ook in corona-tijd!

Afkeurend oordeel over de gevolgde werkwijze van het College, dat zonder overleg met de gemeenteraad heeft besloten om af te wijken van de vastgestelde procedure voor de plannen voor het komende jaar (kadernota/kaderbrief).

Ingediend door:

Lokaal Veenendaal, GroenLinks, PvdA, SP, Denk.

Uitslag:

VOOR: Lokaal Veenendaal, PvdA, SP, DENK en GroenLinksTEGEN: CU, VVD, SGP, ProVeenendaal, CDA en D66

VOORSTEL VERWORPEN

 

Oppositie wil grip op het beleid

Aanstaande maandag (11 mei) vindt er een extra gemeenteraadsvergadering plaats. Aanleiding is het besluit van het College van Burgemeester en Wethouders, om de volksvertegenwoordiging niet mee te laten beslissen over de beleidsplannen voor het komende jaar. De extra raadsvergadering is aangevraagd door Lokaal Veenendaal, CDA, SP, GroenLinks, PvdA en DENK.

In de Kadernota worden elk jaar de plannen voor het jaar erop gepresenteerd. Later, in de Begroting, wordt duidelijk gemaakt hoe er voor de plannen betaald gaat worden. Normaalgesproken moet de gemeenteraad - die de inwoners vertegenwoordigt - zowel over de Kadernota als over de Begroting een besluit nemen.

Maar het College van Burgemeester en Wethouders heeft besloten om dit jaar geen Kadernota aan te bieden aan de gemeenteraad, maar een Kaderbrief. En dat is dan niet ter besluitvorming, maar ter kennisgeving. Het College is van mening, dat er door de coronacrisis te veel onduidelijkheden zijn wat er wel en niet kan, en dat er dus geen goede plannen gemaakt kunnen worden.

De partijen, die de extra raadsvergadering hebben aangevraagd, zijn het daarmee niet eens. Corona of niet; de democratie moet je niet buiten spel zetten. Ook al zijn de plannen magerder dan normaal; er moet wel inspraak en besluitvorming over plaatsvinden.

De extra gemeenteraadsvergadering vindt maandag 11 mei plaats, om 19:30. Hij zal live te volgen zijn, onder andere via de website van de gemeenteraad.

 

Wijzigingsvoorstel van de SP, bij het raadsvoorstel voor GF+E zuilen bij hoogbouw. Doel is om de ingewikkelde voorwaarden te schrappen, en alle hoogbouwbewoners de mogelijkheid bieden om groente-, fruit en etensresten gescheiden te kunnen laten aanbieden.

Ingediend door:

SP

Uitslag:

VOOR: SP, Lokaal VeenendaalTEGEN: ChristenUnie, SGP, ProVeenendaal, VVD, CDA, D66, GroenLinks, PvdA, DENK.

Het is een beetje laat, maar nu staat de klimaatcrisis hoog op de politieke agenda. In Parijs is een klimaatakkoord getekend dat de ondertekenaars dwingt echt iets te doen. De rijksoverheid heeft bepaald dat Foodvalley een van de 30 regio’s is die met een gezamenlijk plan zullen moeten komen.  Dat betekent dat er ook lokaal en regionaal actie moet worden ondernomen. De regio FoodValley is begonnen met een Regionale Energie Strategie, (RES) die ervoor moet zorgen dat in 2050 er geen CO2 meer wordt uitgestoten in de regio. Dat is nogal wat.

Veenendaal heeft, op initiatief van GroenLinks, al besloten om in 2035 energieneutraal te zijn. Nu moet er nog worden uitgewerkt wat dat regionaal betekent. GroenLinks vindt dat te belangrijk om zonder meer aan de wethouder en de ambtenaren over te laten. Niet omdat zij er geen verstand van hebben, maar omdat zij geen vertegenwoordigers van de Veenendalers zijn en de raad wel. Een motie van GroenLinks om een klankbordgroep uit de op te richten om de wethouder bij te staan, werd ingetrokken nadat de wethouder had toegezegd de raad op andere manieren betrokken te houden. 

An sich is GroenLinks Veenendaal blij met het opstellen van een regionale energiestrategie. Het idee dat de klimaatcrisis zich niet vanzelf oplost krijgt nu ook handen en voeten binnen de regio.

Op donderdag 19 september sprak de raad over de inrichting van het proces om te komen tot een regionale energie strategie. Dat er 25 pagina’s nodig zijn om uit te leggen hoe we tot een besluit gaan komen, geeft aan dat het behoorlijk ingewikkeld is. Dat komt omdat iedereen die wat bij te dragen heeft ook aan tafel zit, in een stakeholdersoverleg. Daar wordt bepaald wat ieder kan doen en wat we aan het eind gezamenlijk kunnen bijdragen aan de landelijk gestelde doelen.

Vervolgens wordt dit weer aan de raad voorgelegd en vastgesteld.

Namens Veenendaal mag wethouder Verloop (SGP) aan deze overleggen deelnemen en GroenLinks vertrouwt erop dat hij de belangen van Veenendaal adequaat zal vertegenwoordigen.  Het is op dit moment echter niet duidelijk waar de knelpunten en keuzes liggen. Veel hangt af van de uitkomsten van de zogenaamde ateliers die op dit moment juist die knelpunten in kaart brengen. Het is daarom noodzakelijk om nog meer dan gebruikelijk de lijnen tussen raad en college kort te houden. 

Het idee van GroenLInks om daarvoor een klankbordgroep uit de raad op te richten kon uiteindelijk niet op een meerderheid van de raad rekenen. De wethouder zegde wel toe de raad via de gebruikelijke kanalen op de hoogte te houden en dit najaar informeel met de raad te spreken over de inzet van Veenendaal voor de Regionale Energie Strategie

 

Vorige week heeft het college van B&W het langverwachte integraal beledskader sociaal domein naar de adviesraden gestuurd. Dat is de laatste stap voordat het wordt vastgesteld en ter goedkeuring wordt voorgelegd aan de gemeenteraad. Hoewel de Gemeenteraad en de adviesraden nog hun zegje moeten doen, stuurde het college alvast een ronkend persbericht van 3 pagina's de wereld in, Dat persbericht roept al de nodige vragen op. Aangezien de inleidende beschietingen voor de behandeling in de raad in december blijkbaar al begonnen zijn Is hier alvast onze eerste reactie op het persbericht: GroenLinks is van mening, dat als de gemeente teveel afwentelt op zelfredzaamheid en het sociale netwerk van de inwoners, het misschien in eerste instantie wel geld oplevert, maar het risico in zich draagt, dat dit uiteindelijk als een boemerang op de Veenendaalse gemeenschap terugkomt.

Het lijkt wel of de woorden ‘de beweging van zwaardere naar lichtere zorg’ het nieuwe toverwoord is voor het sociale domein. Want dat zou goedkoper zijn en waarom zou je een zware vorm van ondersteuning en zorg inzetten, als de lichtere vorm voldoende is. Logisch, toch? Jazeker, maar laten we niet vergeten, dat het beginsel ‘Streng aan de poort’ al heel lang uitgevoerd wordt. Dus valt er nog wel heel veel op deze manier te bezuinigen? Is dat op cijfers gebaseerd? Vervolgens wordt er een plan opgesteld een breed collectief aanbod voor ondersteuning te ontwikkelen. Zijn er gegevens beschikbaar waaruit blijkt, dat deze vorm van ondersteuning beantwoordt aan een behoefte vanuit cliënten of bestaat er bij de gemeente de behoefte om dit te doen zuiver en alleen uit financieel oogpunt? En wie worden daar dan naast Veens, de welzijnsorganisatie en Centrum voor Jeugd en Gezin bij betrokken? Ook dit project, als je het al moet doen, kan alleen slagen als er breed samengewerkt wordt. Er wordt nu al bij cliënten beknibbeld op het aantal dagdelen voor dagbesteding, terwijl dat juist de plek is waar mensen - ieder op zijn/haar eigen manier- kunnen participeren en wat nog belangrijker is zichzelf kunnen zijn. Bijkomend positief effect is ook nog dat mantelzorgers ontlast worden.

Mensen blijven langer thuis wonen, in hun eigen omgeving. Dat wil de overheid en dat willen veel mensen. Prima, maar we moeten ons heel goed realiseren, dat we er met elkaar voor moeten zorgen, dat dat op een verantwoorde manier kan. Dat vraagt inzet van inwoners, maar zeker ook van de gemeente.