Nieuws van politieke partijen in Zutphen over D66 inzichtelijk

14 documenten

Inbreng VVD forumvergadering 21 april

VVD VVD GroenLinks D66 Zutphen 24-04-2020 04:07

https://zutphen.vvd.nl/nieuws/39169/inbreng-vvd-forumvergadering-21-april

Op dinsdag 21 april de eerste digitale forumvergaderingen. De VVD bracht in bij het forum over de Sportvisie en het forum over de verkoop van vastgoed. Forumlid René Hissink sprak over waarom de VVD Zutphen voor de Sportvisie is en stelde vragen over de toekomst van oude gymzalen en de geplande business case. Fractievoorzitter Antje van Dijk vertelde waarom de VVD Zutphen de moties van D66 en GroenLinks niet zal steunen en wat de visie is van de VVD verkoop van gemeentelijk vastgoed.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Inbreng René Hissink en Antje van Dijk bij de forumvergadering van 21 april

VVD VVD GroenLinks D66 Zutphen 24-04-2020 04:07

https://zutphen.vvd.nl/nieuws/39169/inbreng-rene-hissink-en-antje-van-dijk-bij-de-forumvergadering-van-21-april

Op dinsdag 21 april de eerste digitale forumvergaderingen. De VVD bracht in bij het forum over de Sportvisie en het forum over de verkoop van vastgoed. Forumlid René Hissink sprak over waarom de VVD Zutphen voor de Sportvisie is en stelde vragen over de toekomst van oude gymzalen en de geplande business case. Fractievoorzitter Antje van Dijk vertelde waarom de VVD Zutphen de moties van D66 en GroenLinks niet zal steunen en wat de visie is van de VVD verkoop van gemeentelijk vastgoed.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Onderzoek Follow the Money toont gegraai van zorgbedrijven aan

SP SP D66 CDA Zutphen 26-06-2019 21:32

De Zutphense gemeenteraad van 8 april roept SP-wethouder Mathijs ten Broeke op het matje tijdens het vragenkwartiertje. De reden? Zijn uitspraken over aanbestedingen in de thuiszorg in de Stentor van de week ervoor. CDA, D66 en BewustZW riepen de wethouder op om zijn woorden te nuanceren, het zou de zorgbedrijven in een kwaad daglicht stellen en onnodig hard zijn. "Een realistischere toon zou iets beter zijn" zei het CDA.

Als reactie daarop zei de wethouder dat wat hij zei “geen woord te veel was. Dit is inderdaad wat er aan de hand is." Hij beëindigde zijn betoog met het aantonen dat zij als college weinig inzicht hebben in de uitgaven van zorgbedrijven en waar het gemeenschapsgeld naartoe gaat. "Dit is een kwestie tussen werkgever en werknemer, daar hebben wij niet direct inzicht in”.

Een paar maanden later, op 26 juni 2019, publiceert journalistieke waakhond Follow the Money een onderzoek naar de winsten bij zorgbedrijven. En wat blijkt: door het hele land strijken zorgbedrijven meer op dan wat ze uitgeven aan zorgverlening en organisatie. In sommige gevallen blijkt de winst tot 20% te zijn gestegen. Gemeenschapsgeld wat eindigt in de zakken van zorgcowboys, zoals het onderzoeksteam het zelf noemt.

SP fractievoorzitter Nils Müller: “Het onderzoek van Follow the Money toont voor de zoveelste keer aan dat het marktstelsel failliet is. Het is hoog tijd om een definitief einde te gaan maken aan de marktwerking in de huishoudelijke zorg. Tot het zo ver is, moet de gemeente de zorgbedrijven streng controleren. En als daar aanleiding toe is, moet de gemeente zorgbedrijven direct onder verscherpt toezicht plaatsen."

Verkiezingsuitslag te volgen bij ...

GroenLinks GroenLinks D66 VVD CDA ChristenUnie Zutphen 17-03-2019 11:19

Verkiezingsuitslag te volgen bij Grand Café Pierrot! Woensdagavond 20 maart vanaf 21.00 uur geen sport op de schermen bij Pierrot, maar de verkiezingsuitslag! Gezellig toch? Samen met je (politieke) vrienden de uitslagen volgen onder het genot van een lekker drankje! Om 1.00 uur de laatste ronde, dus tijd genoeg voor alle stemmentellers om ook nog even aan te schuiven. Komen jullie ook? VVD Zutphen CDA Zutphen-Warnsveld Pvda Zutphen Warnsveld ChristenUnie Zutphen-Warnsveld D66 Zutphen SP Zutphen/Warnsveld Burgerbelang Zutphen Warnsveld BewustZW Stadspartij Zutphen-Warnsveld Gemeente Zutphen Annemieke Vermeulen

Eén of toch meerdere toegangen sociale wijkteams & hybride teams?

D66 D66 SGP Zutphen 07-12-2018 08:44

Het Plein en het Centrum Jeugd en Gezin wordt per 1 januari a.s. opgeheven en gaat onder de gemeente vallen. Daarnaast gaat er bezuinigd worden in het sociaal domein omdat er de afgelopen jaren forse tekorten zijn ontstaan. Hierdoor verandert er veel voor onze inwoners.

De raad heeft zich eind vorig jaar middels een amendement uitgesproken voor versterking van de sociale wijkteams. Inwoners die hulp en ondersteuning nodig hebben moeten dat dicht bij huis kunnen vinden. Eenvoudig en eenduidig zodat preventief werken en vroeg signalering mogelijk is.

Onlangs hebben we kennis kunnen nemen van het nieuwe ontwerp voor de toegang. In het voorstel is te lezen dat de sociale wijkteams niet zelf worden versterkt. Er worden 3 nieuwe gemeentelijke hybride teams opgericht die ook gebiedsgericht gaan werken. De 5 sociale wijkteams gaan intensief samenwerken met deze 3 hybride teams o.a. bij complexe casussen, indicaties en combinaties met maatwerk. Hiermee wordt er een constructie boven de bestaande wijkteams gezet. Zowel de hybride teams als de sociale wijkteams zullen informatie en advies, zelfhulp en ondersteuning bieden aan de inwoners. Hiermee wordt er in onze ogen overlap gecreëerd en een grijsgebied en is het nog helder voor de inwoners en samenwerkingspartners bij wie ze moeten zijn?

Wij verwachten dat deze dubbeling een dure oplossing voor een praktisch probleem is. Deze creatie van het college vinden wij haaks staan op het proces dat ingezet wordt om ruim 1,2 miljoen te bezuinigingen door middel van 7 thematafels. Hierbij wil men namelijk bezuinigen door de dubbelingen eruit te halen en intensieve samenwerking per thema van alle betrokken organisaties af te dwingen. Dit wordt gedaan middels een proces van directe betrokkenheid en advisering van de maatschappelijke organisaties. Ja, u leest het goed, de organisaties mogen zelf gaan snijden in eigen vlees. De omvangrijke operatie om te komen tot een nieuwe gezamenlijke toegang Sociaal Domein is alleen door de gemeente zelf bedacht. Opmerkelijk, om als betrokken maatschappelijke organisatie wel inspraak te krijgen als er gesneden moet gaan worden in eigen vlees en er geen enkele samenwerking gezocht wordt door het college bij het opzetten van de nieuwe gezamenlijke toegang.

Partners als Mee, Perspectief, GGD, Wijkverpleging, huisartsen etc. hadden ons inziens moeten worden betrokken om de nieuwe toegang met de hoge ambities tot een succes te maken. Een breed samenwerkingsoffensief van alle uitvoeringspartners is noodzakelijk om de gewenste resultaten en maatschappelijke effecten te kunnen behalen. Overigens niet alleen als kritische succesfactor. We zijn als gemeente gewoon verplicht om advies te vragen en inspraak te bieden. In het kader van het wettelijke vastgelegde adviesrecht in het Sociaal Domein is het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap en het amendement van Vera Bergkamp (D66) en Van Der Staaij (SGP) op dit VN verdrag van belang. Hierin is vastgelegd dat het uitdrukkelijk de bedoeling is dat organisaties en vertegenwoordigende belangengroepen bij het opstellen van beleid “betrokken” worden. Dat gaat nog verder dan het bieden van algemene inspraak. Beide is dus niet gebeurd!

Tenslotte betreuren wij het dat niet de onafhankelijke sociale wijkteams zelf versterkt zijn. Immers het beleid zal zich in de toekomst nog sterker gaan richten op het versterken van eigen kracht. De hulp en ondersteuning die hierbij nodig is moet niet door de gemeentelijke hybride teams gegeven gaan worden. In de visie van D66 heeft de gemeente primair de taak om belangenverstrengeling te voorkomen en zich te richten op het voeren van regie, indiceren, coördineren en faciliteren. Kortom te zorgen voor de wetmatigheid en rechtmatigheid en daarbij een intensieve samenwerkingsstructuur lokaal en regionaal vorm te geven. Dus niet alles zelf willen doen. Dat zou een forse cultuuromslag inhouden maar helaas heeft onze “motie cultuuromslag sociaal domein” (zie bijlage) alleen de steun van de oppositiepartijen gekregen.

Motie cultuuromslag sociaal domein

PlusOV! Een pittig dossier! | Zutphen

GroenLinks GroenLinks D66 PvdA Zutphen 25-09-2018 00:00

Toen ik me kandidaat stelde als raadslid was mijn grote voornemen de afstand tussen politiek en de samenleving te verkleinen.  Ik wilde werken aan dingen die er spelen in de stad, die mensen persoonlijk raken. 

Nog maar net geïnstalleerd en ik word op fb getagd bij een bericht over PlusOV, een verdrietig, pijnlijk bericht van een vader wiens dochter ’s ochtends niet wordt opgehaald door het leerlingenvervoer en daardoor de verjaardag van haar vriendin op school moet missen…. Auw! 

Ik besluit een afspraak met hem te maken en kom er daardoor al snel achter dat dit slechts een enkel voorbeeld is van heel veel dingen die niet goed gaan. Natuurlijk kende ik de krantenberichten al wel, maar zo’n persoonlijk verhaal, dat raakt je!! 

Naast het feit dat veel ritten niet goed gaan (met alle gevolgen van dien) blijkt er ook nog eens een enorme papieren rompslomp aan vast te zitten: jaar in, jaar uit… stapels formulieren voor kinderen waarvan al lang duidelijk is dat ze toch echt ieder jaar opnieuw leerlingenvervoer nodig zullen hebben.  Dat eerst maar eens aanpakken….. ik diende een motie in, die door de raad unaniem werd aangenomen: probleem 1 getackeld! 

Maar goed…. Nu de grotere problemen…  Waar begin je? Op dat moment lopen er nog evaluaties en de berichten zijn dat dit het komend schooljaar echt zal verbeteren…. 

Leerkracht: “Voor de zomervakantie liep het nog redelijk, Daarna gaat er wekelijk iets mis: leerlingen worden niet opgehaald,  De klachtenlijn is niet bereikbaar.”

Al in de eerste schoolweek blijkt dat dat absoluut het geval niet is… Het moet dus op de agenda voor de raad. Ik verstuur een agenderingsverzoek aan de agendacommissie in de hoop er twee vergaderingen aan te kunnen wijden: een waarbij betrokkenen hun ervaringen kunnen delen en een waarbij de raad het college kan bevragen.  Aan de hand van deze vergaderingen, zou de raad dan een advies aan het college mee kunnen geven.  

In de tussentijd wordt er steeds meer duidelijk over de pijnlijke bezuinigingen: het lukt gewoonweg niet twee forumvergaderingen op de planning  te krijgen in het korte tijdsbestek dat er is (1 november moet er een besluit zijn genomen). Gelukkig lukt het wel om een extra forumvergadering in te lassen op 8 oktober. 

Chauffeur: “Soms zie ik in de planning dat er kinderen vergeten worden, Ik regel het dan zelf maar met ouders met als gevolg dat  Ik een langere route rijd. Maar ik kan het niet over mijn hart verkrijgen  een kind te laten staan”

Om alsnog de betrokkenen te kunnen horen besluit ik een informele bijeenkomst te houden: een bijeenkomst waarin ouders, chauffeurs en leerkrachten hun verhalen, problemen en ervaringen kunnen delen met de politiek, zodat de raad 8 oktober goed beslagen aan tafel kan. Frans Manders (PvdA) Anton Menkveld (BurgerBelang) en Ingrid Timmer (D66) sluiten zich aan: zij maken zich ook grote zorgen om dit dossier. 

Vanavond (25 september) zaten wij met acht mensen aan tafel: drie mensen uit de politiek en vijf ervaringsdeskundigen. De verhalen zijn bijzonder schrijnend…. Zowel de kanten van de ouders (en voorál die van de kinderen uiteraard) als de verhalen van de chauffeurs…. 

Ouder: “Het heeft enorm veel impact op mijn gezin, het zorgt voor onrust bij mijn zoon.  Daarbij is het niet te combineren met werk als ik steeds ad hoc zelf moet brengen Of halen….”

Kinderen die buiten wachten op vervoer dat niet komt, kinderen die via Apeldoorn en Deventer naar huis in Zutphen worden gebracht…. Chauffeurs die dubbel geboekt staan, klachtenlijnen die niet bereikbaar zijn, routes die zorgen dat kinderen veel te lang in de auto zitten…. En nog veel meer ellende….  

Slechts één vader heeft geen klachten: “Ik heb inmiddels rechtstreeks contact met een chauffeur, zonder de tussenkomst van PlusOV gaat het namelijk wél goed”. 

Het is duidelijk…. Dit kan zo niet langer. Samen met de PvdA, BB en D66 gaan wij ons ontzettend hard maken dat deze problemen worden opgelost en blijven er bovenop zitten! Op 8 oktober vergadert de raad hier verder over in een forumvergadering.

Wordt vervolgd…. 

GEZOCHT: 3 nieuwe bestuursleden voor het afdelingsbestuur van D66 Zutphen-Warnsveld

D66 D66 Zutphen 15-09-2018 20:30

Voor het bestuur van de afdeling zijn wij op zoek naar 3 enthousiaste leden die hun bijdrage voor D66 willen leveren in de vorm van Bestuurslid. Je vergadert eens in de 6 weken, je vertegenwoordigt de afdeling en ondersteunt de fractie bij het uitvoeren van haar taken.

Wie zoeken wij?

Je bent van de grote lijnen, je houdt van structuur, en functioneert graag op de achtergrond. Daarbij heb je de nodige ervaring op het gebied van strategische communicatie. Verder vinden we het belangrijk dat je:

beschikt over voldoende tijd voor het bestuurslidmaatschap netwerkgericht bent, zowel binnen als buiten D66 communicatief sterk; enthousiasmerend bent organisatietalent hebt; samenwerkingsgericht bent politiek gevoel en inschattingsvermogen hebt

Algemene competenties voor bestuurslid gebaseerd op ‘Bouwstenen voor D66 profielen’

Visie: Vermogen zaken in een breder kader te zetten en uit te dragen; conceptueel en beleidsmatig denken met daarbij de lange termijn voor ogen. Politieke sensitiviteit: Doorzien van maatschappelijke en politieke processen, zien van politieke kansen en risico’s en beschikken over verbindend vermogen. Besluitvaardigheid: Beslissingen nemen door middel van het ondernemen van acties, of zich vastleggen door het uitspreken van meningen. Netwerkgerichtheid: Het vermogen te werken in teamverband en, zowel binnen als buiten dit team, relaties op te bouwen, te onderhouden en te benutten die nu of in de toekomst van belang kunnen zijn om werkgerelateerde doelen te realiseren. Verbinden: Richting en binding geven aan een groep of gemeenschap. Doeltreffende samenwerkingsverbanden tot stand brengen en handhaven, fungeren als (ver)bindende schakel en bruggenbouwer. Resultaatgerichtheid: Met inzet, energie en vasthoudendheid acties ondernemen, gericht op het behalen van doelstellingen en concrete resultaten.

Mocht je denken: “dit wil ik!”, dan kun je contact opnemen met het bestuur via bestuur@d66zutphen-warnsveld.nl voor extra informatie of een gesprek.

Meerderheid in zicht voor behoud kermis Zutphen

SP SP D66 PvdA Zutphen 11-09-2018 13:10

De kermisexploitanten hebben gisterenavond, tijdens een vergadering van de gemeenteraad, ruim 2500 handtekeningen aangeboden aan de gemeenteraad. Dit waren handtekeningen van Zutphenaren die ook vinden dat de kermis inde binnenstad moet blijven. Deze handtekeningen hadden zij in korte tijd samen met SP’ers verzameld. Er lijkt nu een meerderheid te zijn voor het behoud van de kermis in de Zutphense binnenstad.

De SP wil dat de gemeenteraad zich uitspreekt voor het behoud van de kermis in de binnenstad, zolang er geen alternatief is gevonden waar iedereen zich in kan vinden. Dat doen zij door middel van een motie.

SP-raadslid Ellis Müller:

https://zutphen.sp.nl/nieuws/2018/09/meerderheid-in-zicht-voor-behoud-kermis-zutphen‘Als je tot de conclusie komt dat er overlast is, dan kun je er voor kiezen om de kermis op een andere plek neer te zetten zodat de mensen uit de binnenstad daar geen last meer van hebben, maar dan verplaats je het probleem. Er moet daarom een echte oplossing komen, en tot die tijd kan de kermis gewoon in de binnenstad blijven’

Stemming over de motie, die de SP samen met de PvdA en D66 indient, vindt maandagavond 24 september plaats. De vergadering begint om 19:30 uur in de Burgerzaal van het oude stadhuis.

Bekijk hier de reactie van Ellis bij LokaalGelderland:https://www.lokaalgelderland.nl/video/504/politiek-praat-over-alternatieve-locaties-zutphense-kermis

ALGEMENE BESCHOUWINGEN 2018 | Zutphen

GroenLinks GroenLinks D66 CDA Zutphen 15-06-2018 00:00

Algemene beschouwingen 15 juni 2018

Het gaat om mensen, niet om cijfers. U heeft GroenLinks dat al vaker horen zeggen. En juíst als het gaat om financiën. Het deed ons dan ook goed terug te lezen dat de bezuinigingen naast financieel ook gewogen worden op effect voor de omgeving en impact voor samenleving en inwoners. De uitdaging is wat GroenLinks betreft: hoe kunnen we wat we doen, naast beter betaalbaar ook echt béter maken? Irene deelt hier zo een mooi voorbeeld van met haar motie ‘digitaliseren aanvragen sociaal domein, te beginnen bij PlusOV’ en Dolf benadrukt het belang van de energietransitie en een groen hart van én voor Zutphen.

Vorig jaar bij de VJN spraken we nog over ‘Financieel planningsoptimisme’, nogal een eufemisme met de kennis van nu… Je zou er bijna pessimistisch van worden, maar zo is de GL fractie niet. Ja, we moeten bezuinigen. Niemand doet dat graag, maar het moet gebeuren.

We ondersteunen de door het college voorgestelde uitgangspunten om voor 2019 een taakstelling op te leggen met als doel in 2021 weer een gezond financieel perspectief te hebben. Daarbij moet de raad natuurlijk in control zijn zoals D66 in haar motie vraagt en gaat het wat ons betreft niet alleen om een financiële paragraaf, maar juist ook om de impact op inwoners. Het gaat om mensen, niet om cijfers. 

Het college legt in de gespreksnotitie de zorgen bloot, maar laat ook twee keer het woord ‘optimisme’ vallen, want ik citeer: “Ook het proces van bezuinigen biedt uiteindelijk kansen voor de toekomst”. Een van de kansen die wij zien, u verwacht het vast al, is de burgerbegroting.

In het coalitieakkoord hebben we afgesproken dat we in 2020 de eerste burgerbegroting hebben. De tijdsplanning laat zien dat we dan midden in de bezuinigingsopgave zitten. Dit zien we als een kans. Samen met CDA, Burgerbelang, D66, Stadspartij en Bewust hebben we de Motie ‘voortgang invoering burgerbegroting’ opgesteld waarin we het college oproepen voor 1 oktober as. met een plan van aanpak te komen en 1 januari 2019 van start te gaan met de werkzaamheden voor de burgerbegroting 2020.

GroenLinks wil Zutphen Groen én Links! Graag geef ik hier voor Groen het woord aan Dolf en voor Links het woord aan Irene.

Dolf: 

Zutphen is in 2030 energieneutraal! We hebben iedereen in Zutphen hard nodig om in deze transitie te slagen. Een pittige investering, maar deze investering betaalt zich terug in een sociaaleconomisch en groen Zutphen.

Groenlinks wil extra aandacht voor twee groene onderwerpen: aardgasloos bouwen en natuurwaarden. 

Regelmatig worden wij benaderd door mensen die niet begrijpen dat in lopende woningbouwprojecten, zoals de Noorderhaven, woningen nog op aardgas worden aangesloten. Wij begrijpen dit ook niet en vragen het College om op korte termijn met de bouwers in overleg te treden om hun projecten zo veel mogelijk energieneutraal en aardgasloos aan te leggen. Laten we geen ontwikkelingen toestaan die we later weer moeten terugdraaien! 

Daarnaast wil GroenLinks graag haar initiatief benadrukken om de bijzondere natuurwaarden in onze gemeente beter te beschermen. Natuureducatie weer terug in deze stad te krijgen is hiervoor van essentieel belang: de jeugd is de toekomst! Ons verzoek is om hiervoor ruimte op te nemen in de meerjarenbegroting zodra de gemeentefinanciën er weer beter voorstaan. Op dit punt zullen wij maandag, samen met D66 en Stadspartij, een motie indienen.

Irene: 

Ik herhaal hier graag: het gaat om mensen, niet om cijfers! GroenLinks blijft  zich verbazen en frustreren over het feit dat we als gemeente nog onvoldoende in staat zijn vernieuwende en vooral menselijke initiatieven op een goede manier ruimte te geven. Concreet denk ik aan drie bekende initiatieven:

2GetThere: De resultaten overtreffen alle verwachtingen en toch hebben jongeren en hun coaches nog geen duidelijkheid: bizar!!  

Walhallab is al maanden dakloos en moet steeds weer het geduld uit haar tenen halen voordat de nieuwe huisvesting rond is: bizar!! 

Buddy2Buddy: de mooiste meest verbindende organisatie in Zutphen, het gaat GroenLinks aan het hart dat hiervoor nog geen zekerheid geboden kan worden… We bespreken dit maandag nader.

Ook bizar: PlusOV. Over de inhoud gaan we het in een later stadium hebben, graag heb ik het nu over de hopeloos ouderwetse en overbodige papierwinkel.  Want hóé bestaat het, dat we in deze moderne digitale wereld, ouders jaar in jaar uit stapels papier laten invullen en met de póst laten versturen?? Hoe bestaat het dat ouders met een kind met een beperking ieder jaar opnieuw om een indicatie moeten vragen? Zoals een ouder zelf zegt: “mijn dochter heeft het syndroom van Down, dat is volgend jaar heus niet zomaar over” Onze motie roept het college op zo snel mogelijk over te gaan tot menselijke, snelle procedures.  Dit is een voorbeeld van een antwoord op de vraag: hoe kunnen we wat we doen, naast beter betaalbaar ook echt béter maken? Voor ons gaat dit om mensen, maar hopelijk overtuigen de cijfers….. 

Liza: 

Tot slot… GroenLinks is ervan overtuigd dat we meer bereiken vóór inwoners als we het doen mét inwoners. De raad is de hoogste baas van de gemeente. Beetje jammer dat niemand dat weet of er iets over kan volgen. Dit moet beter! Vier jaar geleden, toen we nog wel meededen aan het WK, vergeleek ik de raad al eens met het Nederlands elftal. Ik was toen net terug van het WK in Brazilië en mocht daar deel uitmaken van het oranje legioen en kan u vertellen dat het een waanzinnige ervaring is. Je staat zelf niet in het veld, maar voelt je wel enorm betrokken bij wat er op het veld gebeurt. Als wij dat gevoel ook maar een heel klein beetje kunnen bereiken bij onze inwoners… Wij hebben hier een trouwe schare fans op de publieke tribune, dank daarvoor!

De raad moet, zoals collega Brunsveld het noemt ZAB zijn: zichtbaar, aantrekkelijk en betrouwbaar. De motie die we vandaag samen met Burgerbelang & CDA indienen pleit er dan ook voor om in de begroting rekening te houden met de uitvoering van een accuraat communicatieplan van de Raad, waaronder in ieder geval een nieuwe raadswebsite en fysieke zichtbaarheid van de raad in het stadhuis. Graag maken we samen met het huidige communicatieteam van de gemeente een plan, want ook de raad verdient het om zichtbaar te zijn.

De GroenLinks fractie gaat er de komende periode voor om als Zutphens 29tal zichtbaar, aantrekkelijk en betrokken te zijn in onze mooie gemeente. GroenLinks tekent met groen en rood en met elkaar kleuren we Zutphen en Warnsveld! 

Start nieuw college

D66 D66 GroenLinks VVD PvdA Zutphen 30-05-2018 10:43

Afgelopen maandag is het nieuwe college geïnstalleerd. Wij feliciteren GroenLinks, PvdA, SP en de VVD met het bereikte akkoord. Wij wensen het nieuwe college veel succes en wijsheid toe voor de aankomende periode.

Hieronder kunt u onze eerste reactie lezen op het coalitieakkoord zoals wij deze hebben gegeven in de raadsvergadering van afgelopen maandag:

Coalitieakkoord 2018-2022 “Met elkaar kleuren wij Zutphen en Warnsveld” Wij hebben met gezonde nieuwsgierigheid het coalitieakkoord bekeken en gelezen. D66 is blij een aantal punten terug te zien in het akkoord. Bijvoorbeeld de aandacht voor ons ondernemersklimaat en de daarbij behorende kansen voor innovatieve ondernemers om zo gezamenlijk onze doelstellingen voor een sociaal sterk Zutphen, die energieneutraal 2030 ingaat te behalen. Wij gaan er dan ook vanuit dat u niet de lasten voor onze huidige en nieuwe ondernemers gaat verhogen, zodat zij zich graag blijvend vestigen in onze mooie gemeente. D66 is dan ook tevreden dat “Zutphen promotie” overeind zal blijven na eerder verontrustende ideeën om deze te halveren ten behoeve van een buitenzwembad. Dank SP. En natuurlijk zijn we blij dat het akkoord in ieder geval groen is.

Dat is eigenlijk ook wat ons opvalt. De enige harde doelstelling die we terug vinden in het akkoord is Zutphen energieneutraal 2030. De verdere doelstellingen en ook speerpunten zijn ons inziens zo geformuleerd dat er geen harde keuze gemaakt hoefde te worden en de coalitietrein kon blijven doorrijden. Als je de brieven naar de informateurs leest zijn er aardig wat tegenstellingen qua ambities, idealen en speerpunten binnen de partijen die dit akkoord hebben opgesteld. Hoe met deze verschillen wordt omgegaan, daarvan zie je weinig terug. Met name het verschil in de rol van de overheid, aantal wethouders, de beloning daarvan, en ook ons woonprogramma zien we niet of nauwelijks terug. En als je er iets over terug leest is het een zodanig geformuleerde compromis dat het vlees nog vis is. Het gegoochel met woorden om iedereen maar tevreden te houden zie je ook sterk terug in het vernieuwde focustraject. Met als eindresultaat dat het focustraject op deze manier niet meer van de gehele raad is, maar een feestje van de coalitie. Gezien de aard van de problematiek waar we voor stonden en nog voor staan is het grote draagvlak, het raadsbrede akkoord, afgebrokkeld naar een coalitieakkoord. De drie doelen waren in het vorige traject helder geformuleerd en gaven een echte focus aan. We maakten echte keuzes ook het rapport van Netten gaf aan wat we moesten doen! We zorgen voor onze inwoners dat zij zelfstandiger en meer in de eigen regie komen (versterken zwakkere Zutphenaren) en we zorgen dat onze bevolkingssamenstelling meer in balans komt door krachtige inwoners naar Zutphen te trekken. Aan het woordje krachtig of zwakker zat geen waardeoordeel, dat heeft u er zelf van gemaakt. Door het nu anders te stellen haalt u de kracht en de focus eruit. Dit vinden we geen opmaat voor een sterk bestuur waar wij als D66 voor staan.

Een van de grootste uitdagingen waar deze coalitie voor staat is de bezuinigingen van 25-30 miljoen. De financiële paragraaf start volgens ons positief. Twee centrale momenten waarop nieuw beleid wordt voorgesteld zodat er een actueel en integraal beeld wordt gevormd van uitgaven en inzet. Dit is voor ons cruciaal. Wij zijn blij dat de partijen die in het vorige college zaten dit nu ook onderkennen. U geeft aan twee derde van de bezuinigingen te willen vinden in het sociaal domein. Hoe kunt u dit zo stellen zonder dat er een goede analyse en vastgesteld beeld is waar de overschrijdingen zijn ontstaan? Ligt het daadwerkelijk zo simpel dat het rijk te weinig betaalt? Er zijn namelijk wel 280 gemeenten die uitkomen met hun budgetten of ligt het aan kapitaalvernietiging door de veelvoud aan organisatievormen, die niet op elkaar aansluiten en die niet functioneren? Of ligt het aan de hoge zorg en ondersteuningsbehoefte van onze inwoners? Pas als je deze vragen hebt beantwoord, weet je hoeveel je wel of niet kan bezuinigen in het sociale domein. De visie of randvoorwaarde die volgens D66 geldt is dat je de oplossing moet vinden daar daar waar de tekorten ontstaan. Een dergelijk kader zien wij niet terug bij de vier coalitiepartijen. Het lijkt of men het gesprek daarover niet heeft willen aangaan. Durf je eens uit te spreken! Wij maken ons daar namelijk wel zorgen over, want op korte termijn zal het college met concrete voorstellen hierover moeten komen.

Wat we ook bijzonder vinden in het coalitieakkoord is dat al vaste toezeggingen worden gedaan naar bijvoorbeeld 2getthere. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Hanzehof. De raad wacht al sinds september vorig jaar op voorstellen waarin een structurele oplossing voor de Hanzehof wordt gezocht. Als wij de culturele hoofdstad van Oost-Nederland willen zijn dan zal u zorg moeten hebben voor het behoud van de Hanzehof, een echte serieuze schouwburgvoorziening! Juist niet zo’n vage zinssnede dat er een theatervoorziening met een concertzaal moet blijven.

Als D66 iets heeft geleerd van de afgelopen periode en dit ook bevestigd heeft gekregen tijdens het huidig inwerkprogramma is dat je eerst helder moet hebben óf er een probleem is en vervolgens moet kijken wat dit probleem precies is. Nog belangrijker; is er draagvlak en financiële dekking voor de gekozen oplossingen? Beide vragen zien wij niet beantwoord in het coalitieakkoord. We zien wel veel aannames en veronderstellingen, niet getoetst bij derden, inwoners, organisatie en/of mede raadsfracties. Wij begrijpen dat het een akkoord op hoofdlijnen is , maar dat ontslaat u niet van de verantwoordelijkheid om een basisgrondhouding als bestuur van de gemeente te vormen. Het akkoord geeft aan dat de partijen een gemeente wil zijn die samenwerkt. Wat is hierin jullie uitgangspositie? Hebben jullie gezamenlijke antwoorden op de volgende vragen: Worden we wel of geen regiegemeente en hoe uit zich dat? Staat de gemeente dichtbij of juist op een afstand in de uitvoering? Zorgen we voor onze inwoners of zorgen we juist dat onze inwoners zelf regie kunnen houden en/of ontwikkelen? Werken we echt samen of willen we bepalen? Wij halen het niet uit het akkoord en kunnen er dus alleen naar gissen.

Coalitieakkoord 2018-2022

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.