Poliflw

Geacht college,

Bij burgerparticipatie gaat het om het betrekken van en de betrokkenheid van burgers bij overheidsbeleid. Maar ook om het nemen van initiatieven, het inspelen op ideeën en denkkracht van inwoners door burgerinitiatieven te faciliteren. In het verlengde daarvan ligt het begrip cliëntenparticipatie. Hierbij gaat het om het betrekken van gebruikers bij zorg-, hulp- en dienstverlening waar zij een beroep op doen.

Wij waarderen de kracht van de samenleving en geven graag ruimte aan burgerinitiatieven, maar wel binnen duidelijke beleidskaders. Deze kaders moeten voorkomen dat aan verwachtingen niet kan worden voldaan of dat beloften worden gedaan die niet kunnen worden nagekomen.

Onduidelijkheid leidt tot teleurstelling en onvrede bij onze inwoners. We kennen hier recente voorbeelden van.

Dit brengt ons tot de volgende vragen:

Bent u het met ons eens dat er voor Westland een beleidsnota burgerparticipatie moet worden vastgesteld en uitgevoerd?

Wilt u beleidsregels formuleren voor een zorgvuldig vormgegeven participatietraject per beleidsproces?

Zo ja, bent u bereid dit voortvarend ter hand te nemen?

Wij zien uw antwoord graag binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet.

Hoogachtend,

Namens de fractie ChristenUnie-SGP Westland

Arij de Bloeme, raadslid

ChristenUnie/SGP luidt de noodklok voor peuterscholen

Te weinig gekwalificeerd (inval)personeel, te strenge handhaving en financiële onhoudbaarheid. Het zijn de zorgen waar peuterscholen mee te kampen hebben sinds zij wettelijk onder de kinderopvang vallen. Dit moest ervoor zorgen dat kinderen met een taalachterstand zoveel mogelijk voorschoolse educatie zouden ontvangen, maar dit doel wordt totaal niet bereikt. Sterker, de gemeente verwachtte in 2018 dat 76% van de “doelgroepkinderen” deel zou nemen aan voorschoolse educatie. In werkelijkheid blijkt dit met 59% fors minder. Fractievoorzitter Pieter Grinwis luidt de noodklok: “Het is belangrijk dat jonge kinderen die een taalachterstand hebben naar de peuterschool kunnen. Maar door grote regeldruk, een tekort aan gekwalificeerd personeel én een te strenge handhaving, staat dat onder grote druk. Soms worden hele peuterklassen nu naar huis gestuurd, en dat is natuurlijk juist wat we níet willen.”

Al langere tijd maakt de ChristenUnie/SGP zich zorgen over de Vroege- en Voorschoolse Educatie, zoals VVE in officiële termen wordt genoemd. Afgelopen september stelde de partij het teruggelopen aantal aanmeldingen aan de orde. Die leegloop lijkt nu weer stabiel, maar zorgen zijn er te over. Pieter Grinwis: “We weten allemaal dat er een enorm tekort is aan onderwijzend personeel. Dat is bij de peuterscholen niet anders. Logisch dat je niet de  eerste de beste invaller voor een peuterklas kunt zetten, maar de landelijke eisen aan het personeel zijn zo streng dat zelfs een basisschoolleerkracht niet aan de strenge eisen voldoet. Zet je die toch voor de klas, dan riskeer je een enorme boete.”

De gemeente deelt die boetes ook echt uit, zo blijkt uit een belronde van de ChristenUnie/SGP-fractie langs verschillende organisaties. €3000,- boete voor een missend EHBO-diploma bij een invaller, €6000,- voor een invaller die geen VVE-certificaat heeft. Bedragen die nauwelijks door de organisaties op te brengen zijn. Pieter Grinwis: “In de praktijk blijkt het al heel lastig te zijn om een peuterschool financieel quitte te laten spelen. De meeste organisaties lijden zelfs verlies, en zijn genoodzaakt dit te compenseren met andere financiële middelen. Ze zijn het erover eens: met peuterscholen is geen droog brood te verdienen, dat is natuurlijk ook niet het doel, maar nu kun je eigenlijk alleen maar verlies lijden. En dat is zeer zorgelijk, want hoe blijft het VVE-onderwijs gegarandeerd voor de toekomst? Ik heb het college gevraagd coulanter te zijn in de handhaving als het gaat om vervangend personeel, en peuterscholen niet langer de stuipen op het lijf te jagen.”

Maar er is gelukkig ook goed nieuws. Pieter Grinwis: “Na jaren van stijgende aantallen bijstandsuitkeringen en grote tekorten is het goed om te zien dat het aantal uitkeringen met bijna ruim 5% is gedaald naar een dikke 25.000 en dat het aantal bijstandsaanvragen met meer dan 15% is gedaald. Tegelijk blijft het aantal bijstandsgerechtigden in Den Haag met 9,5% van de Haagse huishoudens schrikbarend hoog. Kortom, nog genoeg werk aan de winkel.”

De ChristenUnie/SGP-fractie heeft met bijzondere belangstelling gekeken naar de ontwikkeling van de uitgaven aan welzijnswerk. Uit de jaarrekening blijkt dat er in 2018 geen geld op de plank is blijven liggen op het gebied van welzijn. De fractievoorzitter: “En als je vervolgens de geplande bezuinigingen voor de komende jaren in ogenschouw neemt, van 1 miljoen euro dit jaar, 5 miljoen volgend jaar, oplopend naar een structurele bezuiniging van maar liefst 8 miljoen vanaf 2022, dan vraag ik me af: waar gaan de bezuinigingsklappen vallen? Als er bijvoorbeeld noodgedwongen minder bezoeken bij oudere bewoners worden afgelegd, dan zou zo maar zo kunnen zijn dat het aantal bezoeken bij de huisarts stijgt. Dan heb je met veel pijn en moeite misschien een bezuiniging op de gemeentelijke begroting bereikt, maar de totale kosten voor de samenleving zijn dan veel hoger geworden. Ik hoop dat het college dit nog eens goed op zich in laat werken, alvorens ze deze bezuiniging helemaal doorvoert.”

De ChristenUnie/SGP-fractie legt verder de vinger bij het aantal projecten dat duurder wordt dan begroot en later wordt opgeleverd dan gepland. Pieter Grinwis: “We hebben het Onderwijs- en Cultuurcomplex (Spuiforum) dat 31 miljoen euro en anderhalf jaar meer kost, het busplatform dat bijna 5 miljoen en anderhalf jaar meer vraagt en de fietsenstalling bij het Koningin Julianaplein die 3,5 miljoen extra vergt en nota bene drie jaar later wordt opgeleverd dan gepland. En als je kijkt naar de snelle stijging van de bouwkosten de laatste jaren en de enorme krapte op de arbeidsmarkt, vooral als het gaat om vakmensen in de bouw, dan vrees ik dat in 2019 en 2020 nog meer projecten in tijd en geld uit de hand zullen gaan lopen. Dat vergt een deskundig en stevig opdrachtgeverschap en een grote mate van projectbeheersing.” De fractievoorzitter legt in dit kader ook de vinger bij de ontwikkelingen in de woningbouwproductie. “In 2018 zijn er 4100 woningen in aanbouw genomen. Daarvan waren er slechts 195 sociaal. Dat is nog geen 5% van het totaal en komt niet in de buurt van de afgesproken 30%. Nou weet ik dat deze verhouding nog een erfenis is van het vorige college, maar ook hier bieden de resultaten uit het verleden niet veel hoop voor de nabije toekomst. Om de jaarrekening over dit en komend jaar een positievere aanblik te laten geven, moet het college echt aan de bak.”

Trouwen overal in Enkhuizen of.. bijna overal

Deze week stond op de agenda in Commissie BOFS een verruiming voor trouwlocaties, wat natuurlijk een prachtig idee is!

Er waren al meer locaties mogelijk en nu kan men op nagenoeg elke locatie trouwen. Wel heeft ChristenUnie-SGP een voorbehoud gemaakt voor begraafplaatsen, want dat lijkt ons geen wenselijke ontwikkeling...

Arnoud aan het woord in Commissie BOFS: "Als je straks overal in Enkhuizen mag trouwen, mogen we er denk ik vanuit gaan dat de begraafplaats achterwege blijft."

Het is eerder voorgekomen dat een stel ervoor heeft gekozen om te trouwen op de begraafplaats, zie ook Trouwen op begraafplaats, waarom niet? Uiteraard hadden deze mensen hun eigen redenen daarvoor, maar in zijn algemeenheid kunnen we daar niet achter staan.

Dit voorbehoud kon in elk geval op instemming van andere fracties rekenen, dat was goed om te horen. Verder vinden we het een heel mooi idee dat elke locatie in principe in aanmerking kan komen om de trouwbelofte uit te spreken.

Zie ook:

Allereerst is het goed te melden dat ChristenUnie-SGP-fractie geen principieel tegenstander is van dijkverzwaring of landophoging. Ook niet als de betreffende ondernemer daar een flinke boterham aan verdiend. Maar het kan niet zo zijn dat de lasten daarvan worden afgewenteld op de omgeving en de samenleving in de vorm van het stuk rijden van wegen, gevaar voor de fietsveiligheid en storten van grond en uitvloeisel van onbekende kwaliteit die voor een deel belandt in het oppervlaktewater. Met alle milieu-risico's van dien, ook voor omliggende bedrijven.

De heer van Sligtenhorst heeft in de commissie van februari een groot aantal vragen gesteld, die vervolgens maar gedeeltelijk beantwoord werden. In de informatieronde van eind februari zijn dus vervolgvragen gesteld, die door de aanwezige ambtenaren en de wethouder niet beantwoord konden worden. Kort voor de commissie van afgelopen donderdag 7 maart kregen we dan een uitgebreide schriftelijke beantwoording, maar nog steeds niet volledig. Wij hebben het gevoel dat er op alle fronten tijd gerekt wordt of, zoals de heer Schreurs (PvdA/GroenLinks) het in de commissie verwoordde "bent u nog wel in control?".

Wel geeft de uitgebreide beantwoording ons meer inzage in een aantal bijzondere feiten. Zo wordt in de vergunning gesproken over een volume van 575.000 m3, maar er is inmiddels al ruim 850.000 m3 aangemeld en het einde is nog niet in zicht. Door de ODRU is inmiddels alleen over 2018 en 2019 al ruim 750 uur besteed voor controle, maar ondanks constateringen, gaan de werkzaamheden ongehinderd door. Een globale doorrekening van het college geeft aan dat er inmiddels al zo'n kleine 20.000 vrachten geweest zijn en dat kunnen we zien aan het wegdek van de Pastoor Kannelaan. Daarbij begrijpen we dat het hier een openbare weg betreft, maar we vragen ons wel af of bij de vergunningverstrekking de impact hiervan goed is ingeschat en of daar geen betere afspraken met de ondernemer voor gemaakt hadden kunnen worden.

In de genoemde beantwoording komen we ook een merkwaardige zin tegen "Met de gemeente is afgesproken dat geen intensief toezicht gehouden zal worden op het werk, maar dat in plaats daarvan 1 à 2 maal per jaar een locatiebezoek zal plaatsvinden, gecombineerd met een uitgebreide fysieke en administratieve controle van het werk". Kortom, in hoofdzaken een papieren controle. En dat terwijl (zo blijkt ook uit de antwoorden) de verwachting was (!) dat ca 40-60% zgn "industrie-grond" zou zijn. Hoeveel dat in werkelijkheid is? Wij weten het niet. Een en ander geeft ons niet het vertrouwen dat de gemeente de controle heeft over dit project.

Onze grootste zorg zit in het feit dat op diverse punten de vergunningseisen niet worden nageleefd, maar dat het college niet optreedt. Met name de milieu-aspecten baren ons grote zorgen. We zien sterk vervuilde sloten in de directe omgeving van het terrein en vragen ons af wat daarin zit. Tot onze grote verbazing lijkt Waternet ook niet bereid te zijn tot controles. Ondanks herhaaldelijk telefonisch contact van onze fractie met de verantwoordelijk controleur, lijkt het erop, dat er niets gebeurd.

Van Sligtenhorst gaf tijdens de commissievergadering ook een groot aantal voorbeelden[1] van overtredingen waarop gehandhaafd had kunnen worden, die de wethouder niet zegde te kennen. Dat verbaast de ChristenUnie-SGP in hoge mate, want die feiten komen uit de eigen stukken van het college of de ODRU (de controlerende instantie namens de gemeente). "Wat moet er dan nog meer gebeuren, voor u echt gaat ingrijpen" verzuchtte Van Sligtenhorst vervolgens.

De wethouder heeft aangegeven de komende dagen hier dieper in te duiken en zo spoedig mogelijk met een afdoende reactie te komen. Op maandag 11 maart is er, op verzoek van het college, een overleg met de ChristenUnie-SGP en het CDA over de genoemde constateringen en de stappen die gezet kunnen worden. Hopelijk leidt dit tot handelen van de gemeente zodat wij in de raad van 21 maart geen raadsuitspraak hierover hoeven te vragen.

[1] Zoals (enkele voorbeelden):

In november 2017 zijn tekortkomingen geconstateerd (bodemvreemd materiaal in de grond/klei) waar actie op genomen zou worden, maar wat in maart 2018 nog steeds niet is gebeurd.

Storten van boorzand wat verboden is

Uitspoeling in oppervlaktewater waar niet op gecontroleerd wordt.

Wijze van opbrengen van grond en omgang met watergangen in strijd met vergunningsvoorschriften

Maximale ophoging volgens de vergunning is 1,75 meter, maar op delen is de ophoging meer.

“Deze afdelingen zouden gaan verhuizen naar een tijdelijk moeder-kindcentrum bij het Westeinde. ‘Klein detail’: dat gebouw bestaat nog niet. Hoe gaan ze dit in de tussentijd oplossen? Uit ruimtegebrek maar met z’n vieren op één kamer bevallen?”, zo vraagt fractievertegenwoordiger Judith Klokkenburg zich af. Ze wil dat de Raad van Bestuur met concrete informatie komt over de planning rondom de verhuizing die al aanstaande lijkt. “Het baart mij zorgen dat er geen duidelijkheid wordt geboden. Niets is spannender dan bevallen, daarom moet juist aan zwangeren snel duidelijkheid geboden worden. De vraag wanneer het tijdelijke moeder-kindcentrum wordt gerealiseerd, blijft echter onbeantwoord. Maar met het enorme aantal bevallingen in het Westeinde én in het Bronovo is dit centrum op korte termijn echt broodnodig. Ik verwacht van onze wethouder Zorg dat ze van het HMC de garantie vraagt en krijgt dat de verhuizing van de verlos- en kraamafdeling pas plaatsvindt als het moeder-kindcentrum is gerealiseerd.”

“We mogen niet het risico lopen dat er op den duur te weinig plek is en er met barende vrouwen tussen ziekenhuizen moet worden gependeld.” Hoewel de besluitvorming rondom de sluiting van het Bronovo niet op gemeentelijk, maar op landelijk niveau plaatsvindt, is goede zorg voor Haagse burgers volgens Judith Klokkenburg wél een zaak van de gemeente. "We moeten daar dus als gemeente ook zeker aan bijdragen wat we kunnen, zodat toegankelijke zorg op Scheveningen en in Benoordenhout gewaarborgd blijft. Wat ons betreft blijft de locatie van het Bronovo daar een rol in spelen als bijvoorbeeld polikliniek of gezondheidscentrum. Ik zal de wethouder met dit huiswerk naar het HMC sturen."

Sluiting Bronovo

Eerder gaf Judith Klokkenburg al aan zich zorgen te maken over de gevolgen van de sluiting van het Bronovo. Juist in een groeiende stad als Den Haag, vond de fractie het sluiten van een ziekenhuis een opmerkelijke ontwikkeling. De ChristenUnie/SGP-fractie had haar vraagtekens bij de gevolgen van een sluiting: gaan patiënten bijvoorbeeld daadwerkelijk over naar het Westeinde, ondanks de slechte bereikbaarheid? Wat gaat het HMC doen om de bereikbaarheid te verbeteren en het aantal parkeerplekken substantieel te verhogen? Nu de sluiting van het Bronovo definitief is, zijn deze zorgen nog urgenter en verwacht de fractie een actieve en zorgzame houding van het college.

Afronding in de gemeenteraadsvergadering

Tijdens de afronding van dit debat in de gemeenteraad op 14 februari 2019 zijn onderstaande moties aangenomen.

Motie voorkom capaciteitstekort verlosafdeling HMC .pdf

motie mobiliteitsplan Westeinde.pdf

Leren lassen in de #Duurzaamheidsfabriek #Dordrecht. #SGP #ChristenUnie #Drechtsteden

Timeline Photos

VRAGEN OVER VEILIG THUIS Gisteren heeft de ChristenUnie-SGP een aantal vragen gesteld over Veilig Thuis / SAVE. Voor het gemak verwijzen we naar het bericht wat we hierover op onze website hebben geplaatst Mochten er inwoners zijn in De Ronde Venen die recentelijk ervaringen hebben opgedaan met Veilig Thuis en dat (vertrouwelijk) met ons willen delen, dan horen we dat graag. Voor contactinformatie: zie het bericht op de website. https://derondevenen.christenunie.nl/k/n6031/news/view/1263916/70173/christenunie-sgp-stelt-vragen-over-veilig-thuis-save.html

ChristenUnie-SGP stelt vragen over Veilig Thuis / SAVE - ChristenUnie De Ronde Venen

De afgelopen weken heeft de ChristenUnie-SGP diverse signalen ontvangen dat er zorgen zouden zouden zijn over de werkwijze van Veilig Thuis. Afgelopen week werd onder andere bekend dat een aantal raadsfracties in De Bilt (in navolging van de gemeente Utrecht) een eigen onderzoek gaan doen naar Veili...

Raadsflits 9 januari 2019 - Landelijke politiek Op 8 januari was de eerste gemeenteraadsvergadering van 2019. Er werden bespreekpunten toegevoegd aan de agenda. Ten eerste de toekomst van de ziekenhuizen Antoniushove en Bronovo. Het gemeentebestuur heeft daar geen zeggenschap over, maar wethouder Juliette Bouw zet zich maximaal in om goede ziekenhuiszorg voor ons allen te behouden. Natuurlijk steunt de gemeenteraad dat volledig en unaniem. Hopelijk weegt het argument van goede geografische spreiding zwaar genoeg om Antoniushove te behouden. Als Bronovo zou gaan sluiten, zou dat uiteraard consequenties hebben voor de Eerste Hulp en de vestiging van een huisartsenpost. De tijd zal het leren. Een ander actueel onderwerp waar het laatste woord nog niet over gezegd is, werd aan de orde gesteld door GroenLinks. Het gaat om de Nederlandse vertaling van de zogenaamde ‘Nashvilleverklaring’ over huwelijk en seksualiteit. Dit is een polariserend theologisch leerstuk van een aantal orthodoxe dominees/voorgangers, waar ons gemeentebestuur niets mee hoeft. Maar omdat de landelijke SGP-leider, Kees van der Staaij, de strekking van de verklaring publiekelijk verdedigt, lijkt GroenLinks te willen dat wethouder Jan-Willem Rouwendal de verklaring scherper afwijst dan hij doet. Ik vind het een hardvochtig, polariserend leerstuk en betreur dat de landelijke SGP-leider het ook nog eens politiek maakt. Kees Verschoor