Poliflw

Hoe is het om in deze tijd burgemeester te zijn? Onze voormalige Gedeputeerde Han Weber, die afgelopen najaar werd benoemd als burgemeester van de gemeente Zuidplas, schreef er een column over.

 

 

Bijzondere tijd voor een bijzondere functie. Crisistijd brengt bijzondere bevoegdheden met zich mee voor burgemeesters en omdat de burgemeester van niemand is – en dus van iedereen – hoeft hij of zij zich in deze crisis niet te vervelen. Overigens een heel bijzondere crisis want het heeft nog nooit zo lang geduurd dat er sprake is van een zogenoemde GRIP4-situatie. Dat is de één na hoogste crisissituatie die we kennen, waarbij de veiligheidsregio in hoge mate aan het roer staat. Dat zegt meteen iets over wat van de burgemeester, die de baas gaat spelen onder leiding van de voorzitter van de veiligheidsregio, verwacht mag worden: proportioneel en transparant handelen. Dat wil zeggen goed luisteren naar de echte deskundigen die daarvoor aangewezen zijn, en de juiste maatregelen goed doseren. Niet te weinig, maar zeker ook niet te veel. Dat laatste vergt soms meer moed dan het eerste.

Wanneer doe je het als burgemeester in crisistijd goed? Zorg ervoor dat duidelijk is waarom een besluit genomen is. Dat geeft meer draagvlak voor het besluit en ooit komt de na-crisistijd waarin we ons (gelukkig) moeten verantwoorden. Vervolgens is het een kwestie van veel communiceren. Inwoners willen immers graag weten wat hun rol in de crisis is en wat van hen verwacht wordt. Ook hier geldt de evenwichtsbalk: streng communiceren dat het ‘om het echie’ gaat, maar ook met hoop en perspectief om de moed er in te houden. Moderne media helpen hierbij, maar vervangen het persoonlijke contact niet. Ondertussen proberen het democratisch proces zo goed mogelijk recht te doen. Ook hier helpen de moderne media maar vervangen het echte ontmoeten niet. Stevige dilemma’s rond participatie, inspraak en co-creatie, maar ook omtrent privacy en cybersecurity ontstaan al snel als je met digitale beraadslaging en besluitvorming aan de slag gaat.

Ook in Zuidplas, waar ik burgemeester ben, is er veel zorg over de ouderen (en hun naasten) die nu in eenzaamheid moeten lijden en soms zelfs sterven. Zorg om de ondernemers in sectoren die het heel moeilijk hebben. Zeker als derde tuinbouwgemeente van Zuid-Holland bij onze tuinders waarvan de exportmarkt op zijn gat ligt. Vervolgens zorg om al die mensen die voor hun werk afhankelijk zijn van die bedreigde ondernemers; hoe komen ze de zomer door? Zorg om al de kinderen die het thuis moeilijk hebben en voor wie school een veilige thuishaven was. Hebben we ze in beeld en weten we hun tijdig de helpende hand te reiken? Ook zorg over een groeiend verschil tussen hen omdat de een toevallig geboren is in een gezin waar wel de helpende onderwijshand geboden kan worden en de andere helaas niet. Dat laat een leven lang sporen na. Stuk voor stuk zaken die je als D66’er heftig aan het hart gaan.

Maar ik ervaar ook plezier en ben trots op de veerkracht van onze samenleving. Er ontstaan veel initiatieven die het leven kleur en lichtheid geven. Onder druk staande ondernemers die bloemen bij bedreigde lokale tuinders kopen voor onze ouderen. Kinderen die hun creativiteit inzetten om eenzaamheid van anderen te verlichten. Buren van alle leeftijden die elkaar op vernieuwende wijze ontmoeten en elkaar terzijde staan. Stilstaan bij 75 jaar Vrede en Vrijheid dit jaar is misschien wel betekenisvoller dan in al die jaren er voor. Je kunt als het er op aan komt werkelijk vertrouwen op de eigen kracht van mensen en de samenleving. Nu nog geduld en een vaccin.

Han Weber Burgemeester Zuidplas

Ouderen zijn kwetsbaar voor het coronavirus. Laten we er voor zorgen dat zij zichzelf veilig en gezond houden. Onze oproep: wees een beetje lief voor elkaar. Alleen samen kunnen we deze crisis aan.

Vanavond besluit de gemeenteraad over de seniorenagenda. D66 vindt het belangrijk dat de oudere inwoners zelf de regie over hun leven hebben en zich nog prima kunnen inzetten voor de maatschappij als zij dat willen.

D66 vindt het belangrijk dat iedereen het gevoel heeft dat hij ertoe doet. “Ouderen beschikken ook over een hoop kennis en kunde. We willen graag dat ouderen dit zo lang mogelijk inzetten om gezond en vitaal te blijven” aldus Marco. D66 wil deze schat aan kennis niet verloren laten gaan, maar vooral op peil houden. D66 dient daarom een motie in om ‘een  leven lang leren’ op te nemen als speerpunt in het beleid.

Om seniorenagenda compleet te maken  dient D66 nog 2 moties in. Zo ziet D66 kansen voor het gebruik van digitale technologie in de zorg, en wil zij van Zwolle een dementievriendelijke gemeente maken. Alle moties zijn hier te lezen.

 

In januari  besprak de gemeenteraad de seniorenagenda. Burgerraadslid Marco van Driel schetste het toekomstbeeld van D66. D66 vindt het belangrijk dat de oudere inwoners zelf de regie over hun leven hebben en zich nog prima kunnen inzetten voor de maatschappij als zij dat willen. Met goede preventiemaatregelen op het gebied van gezondheid worden kosten beheersbaarder en is de toekomst ook voor ouderen fijn.

Drie belangrijke peilers

Voor D66 zijn er drie belangrijke peilers als het gaat om die goede toekomst voor ouderen, gebaseerd op het advies van de Commissie Toezicht zorg thuiswonende ouderen. “De commissie doet drie centrale adviezen: ga verbouwen, ga digitaal en werk samen. Die adviezen worden op hun beurt getoetst aan de hand van vier principes van de REIS: Regie, Eenvoud, Integrale benadering en Samenwerking. Vier principes die volgens ons ook aansluiten op het lokale beleid” aldus Marco. “Maar regie, integraal en eenvoud komen niet altijd goed tot uiting in de praktijk van het Zwolse beleid.”

Technologie inzetten voor beter leven

D66 benoemt meermaals het belang van verbouwen om zo te zorgen voor voldoende geschikte woonvormen, zodat ouderen zo lang mogelijk thuis kunnen blijven wonen. Ook kijken we naar de mogelijkheden die digitalisering ons bieden. Ouderen moeten zelf ook veel meer gebruik gaan maken van digitale technologieën om hun dagelijkse leven makkelijker en aangenamer te maken. Het kan leiden tot meer eigen regie, een hogere kwaliteit van leven en een doelmatiger inzet van schaarse zorgverleners. D66 vraagt het college nogmaals om te onderzoeken hoe digitale technologie kan helpen bij lichte ondersteuning.

Een leven lang leren

“Het is belangrijk dat iedereen zich menswaardig kan voelen, het gevoel heeft dat hij ertoe doet en dat je iets kunt bijdragen aan de maatschappij,” aldus Marco. Ouderen zouden zo lang mogelijk hun kennis, kunde en levenservaring in moeten zetten om gezond en vitaal te blijven. “Er schuilt een schat aan kennis en ervaring in onze senioren, laten we die gebruiken en ook vooral op peil houden. Die stap moeten we gaan maken”. D66 vraagt het college om ‘een leven lang leren’ op te nemen als speerpunt in het beleid.

 

“Goedemorgen, ik bel namens mijn moeder. Zij ontving een brief, dat u wilt langskomen voor een Signalerend Huisbezoek. Dat wil ze niet. Kunt u haar voorgoed van de lijst schrappen? “Nee, mevrouw, zo werk dat niet,” zegt de ouderenconsulent.

Mijn moeder is 81 jaar en de afgelopen 22 jaar alleenwonend, sinds de dood van mijn vader. De laatste jaren is ze in het vizier gekomen van gemeentelijke instanties. Ze ontvangt regelmatig brieven met vragenlijsten over eenzaamheid, haar zorgbehoefte en sociale situatie.

Eerdere brieven heeft mijn moeder weggegooid. Ze zei daarover: “Ik ben bang om iets verkeerd in te vullen. Straks staat er iemand voor de deur om mijn ‘eenzaamheid te bestrijden’. Ze laten me niet met rust. Als je oud bent, word je niet meer serieus genomen.”

De brief die ze nu had gekregen was dwingender: er zou gebeld worden voor een afspraak. Dit Signalerend Huisbezoek is bedoeld om informatie te verzamelen over gezondheid, wonen, mobiliteit, financiën, behoefte aan hulp- en dienstverlening, tijdsbesteding en contacten. (…) Ook als u zich nog prima kunt redden en geen hulp of informatie nodig heeft, willen wij u toch vragen om wat tijd vrij te maken voor een huisbezoek.

Aan de telefoon met de ouderenconsulent, geef ik aan dat het te ver gaat om iedereen op basis van leeftijd zo te benaderen. Zij zegt daarop: “U ziet het helemaal verkeerd. Anders hebben we geen goed beeld van álle ouderen.” Nee, inderdaad, zou ik zeggen! Was dat niet het kenmerk van een vrij land?! Alleen in een dictatuur weet een overheid alles van zijn inwoners.

Mijn moeder woont in een buurgemeente, maar hier blijkt het tot mijn schrik, net zo te gaan. Inwoners van boven de 75 jaar krijgen in Papendrecht bezoek van de zorgcoördinator, mét vragenlijst. Het Signalerend Huisbezoek wordt binnenkort zelfs omgevormd tot Activerend Huisbezoek. Als je oud bent, is je privacy vervallen en zitten is het nieuwe roken. Dus actief zijn is een plicht!

In theorie is meewerken vrijwillig, maar niet iedereen durft ‘nee’ te zeggen tegen een welbespraakte, vriendelijk aandringende consulent, waar je in een later stadium van je leven misschien van afhankelijk bent voor een zorgindicatie.

“Maar,” denkt u misschien, “het dient een goed doel, want eenzaamheid is een epidemie! Toch?” Nee, dat is fake news. De Volkskrant kopte vorige maand: Ouderen van nu iets minder eenzaam dan 20 jaar geleden. Geciteerde onderzoekers zeggen, dat al tientallen jaren de kans op eenzaamheid niet is toegenomen, in geen enkel Westers land. Geer en Goor ten spijt.

We zien dat de gemeente steeds meer en steeds dieper in privélevens duikt en alle privégegevens opslaat. Vroeger was het de kerk die vertelde hoe je moest leven, nu wordt de norm door de overheid opgelegd. Dit moet veranderen, aantoonbaar. Want anders verandert alleen de naam: van Signalerend of Activerend Huisbezoek in iets als Informerend Servicegesprek. U ziet, ik weet inmiddels hoe het werkt.

Mijn moeder intussen, is opgelucht dat ze er voorlopig vanaf is. En nu maar hopen dat ze door haar weigeringen om mee te werken, niet in een ander gemeentelijk bestand terecht is gekomen: die van de zorgmijders!

Trijntje van Es

(de column is ook gepubliceerd op Papendrecht.net)

 

De D66-motie om de privacy van ouderen veel beter te beschermen, is na een lang debat in de gemeenteraad op 30 januari 2020 overgenomen door het college.

Het college zal nu alle stappen waarbij persoonsgegevens van ouderen worden gevraagd, opgeslagen, verstrekt, toetsen op privacywetten. De fractie is dan ook blij dat er hier wordt ingegrepen.

–Gemeenteraad 30-01-2020 MOTIE-D66-Privacy voor ouderen 

The post (Column) Ouderen hoeven geen privacy appeared first on Papendrecht.

“We bouwen voor starters, studenten, ouderen. We bouwen voor de stad!”. Afgelopen week stond in het teken van de Leidse begroting. Ik was duidelijk over de belangrijkste opgave voor Leiden komende jaren: doorgaan met bouwen ...

Maandelijks gaat D66 Tilburg in gesprek met Tilburgers. We bezoeken hiervoor telkens een andere wijk of dorp van de gemeente. Aan de hand van een actueel thema of vraagstuk gaan we #ingesprekmet. De ontvangen antwoorden gebruiken we in ons werk voor de gemeenteraad.

Op de zonnige zaterdagmorgen van 26 oktober gingen we in gesprek met de inwoners van de Bomenbuurt. Deur aan deur vroegen we bewoners naar het wonen in de wijk. Hoe bevalt dit? Wat zijn nog verbeterpunten?

Veel bewoners reageerden enthousiast op deze open vraag, ze wilden graag hun verhalen kwijt aan (burger)raadsleden Julian Zieleman en Sylvia Spinnewijn. Overall gaven eigenlijk alle bewoners aan zeer tevreden te zijn over het wonen in de Bomenbuurt. Wel hadden ze nog een aantal aandachtspunten. Veel gehoord zijn:

Het betaald parkeren in de wijk. De parkeervergunningen zijn voor overdag, maar de problematiek met te weinig parkeerplekken speelt ook in de avonden. Ook gelden niet voor de hele wijk en voor aangrenzende straten altijd dezelfde vergunning. Dat zorgt voor lastige situaties. Bezoekers mogen niet in de aangrenzende straat parkeren, terwijl in de eigen straat geen plaats meer is. Bij het Lindeplein en de Wilgenstraat wordt hard gereden ondanks dat dit een 30-kilometerweg is. De wijk wordt ook veel gebruikt als kortere route vanaf en richting de Bredaseweg. De stoepen zijn smal, waardoor er weinig ruimte is voor voetgangers als er ook fietsen tegen de gevel en auto’s in de parkeervakken geparkeerd staan. De gangetjes naar de achtertuinen zijn erg oud en daardoor smal; veel fietsen passen hier niet goed doorheen. In de buurt is veel sociale samenhang; de buren kennen elkaar en groeten elkaar op straat. Wel zou een platform om hulpvragen te kunnen stellen of je hulp te kunnen aanbieden een welkome toevoeging zijn. De pilot rondom de Omgevingswet wordt als een kans ervaren en bewoners zien ook dat de gemeente hen meer inspraak geeft in de ontwikkelingen in de wijk. Bewonersavonden in wijkcentrum In de boomtak worden goed bezocht. Wel is er nog een gat tussen de systeemwereld van de gemeente en de leefwereld van bewoners. Het boomonderhoud in de wijk is een tijd lang niet goed geweest (veel kap in plaats van behoud), maar dat is nu verbeterd. In de wijk zelf is weinig ruimte voor ouderen en jongeren; gezinnen met jonge kinderen hebben weinig ruimte om buiten te spelen, en voor ouderen die in de wijk willen blijven wonen zijn er weinig mogelijkheden in anderssoortige huisvesting.

Volgende maand vindt de volgende #ingesprekmet-actie van D66 Tilburg plaats. We zijn dan te vinden in de Armhoef.

De komende jaren neemt het aantal 65-plussers in Rotterdam met een derde toe en deze groeiende groep ouderen kan zich in de derde levensfase in Rotterdam verder ontplooien. Hun kennis, ervaringen en inzet zijn belangrijk voor Rotterdam. Mensen blijven langer actief en gezond én wonen langer thuis. Mooie ontwikkelingen, met uitdagingen.

Drie weken geleden is het uitvoeringsprogramma ‘Rotterdam, ouder en wijzer’ behandeld. In dit programma worden de plannen van het college beschreven. Hierover schreven we toen dit bericht. Vandaag kwamen de plannen terug in de raad en kwam D66 samen met de SP met een motie voor medezeggenschap voor ouderen.

Ouderenhubs

Een van de meest opvallende maatregelen van het college in de plannen was het oprichten van zogeheten ‘ouderenhubs’. Het idee hiervan is het samenbrengen van woningen, welzijn- en zorginstellingen in centrale ouderenvoorzieningen. Die ouderenhubs moeten vervolgens leiden tot langere zelfredzaamheid.

Ingrid wilde, voordat ze kan instemmen met de plannen van de wethouder, weten hoe deze ouderenhubs er precies uit komen te zien. Haar belangrijkste vraag daarbij is: “Blijft de keuzevrijheid van ouderen wel gewaarborgd in zo’n voorziening?”. Het is volgens Ingrid de bedoeling het ouderen makkelijker te maken, maar niet door ze hun keuzevrijheid in bijvoorbeeld zorg af te nemen. Omdat er nog veel onduidelijkheid heerste over de plannen, kwamen deze week terug in de raad.

Meer zeggenschap

“D66 vindt het belangrijk dat ouderen worden meegenomen in de plannen en niet dat ouderen dingen wordt opgelegd” stelde Ingrid in het debat. “Ouderen moeten altijd serieus genomen worden en de kans krijgen hun leven zo in te richten zoals zij zelf willen.” Om dit te waarborgen diende Ingrid samen met de SP een motie in waarin het college wordt opgeroepen ouderen actief te betrekken bij de ontwikkeling van de ouderenhubs, en daarbij expliciet aandacht te besteden aan de keuzevrijheid van ouderen.

De motie werd met algemene stemmen aangenomen.

Het bericht Betrek ouderen bij plannen van de gemeente! verscheen eerst op Rotterdam.

De komende jaren neemt het aantal 65-plussers in Rotterdam met een derde toe. Deze groeiende groep ouderen kan zich in de derde levensfase in onze stad verder ontplooien. Hun kennis, ervaringen en inzet zijn belangrijk voor Rotterdam. Mensen blijven langer actief en gezond én wonen langer thuis. Mooie ontwikkelingen, met uitdagingen.

Uitvoeringsprogramma

Afgelopen week stond het uitvoeringsprogramma ‘Rotterdam, ouder en wijzer’ op de agenda. In dit programma worden de plannen van het college beschreven.

Er verandert een hoop de komende tijd. Het aantal ouderen neemt toe en het aantal jongeren daalt. Hierbij is er ook sprake van een toename van het aantal gezonde en vitale ouderen, als gevolg van verbeterde leefomstandigheden en gezondheidszorg. Dit vraagt wat van de stad.

Uitdagingen

Door andere wensen ten aanzien van levenskwaliteit en keuzevrijheid willen veel mensen hun leven op hogere leeftijd voortzetten zoals zij dat gewend zijn en thuis blijven wonen. Dat betekent dat zorg en ondersteuning vaker dichtbij of aan huis verleend zal worden. Daarnaast verandert de aard van de zorgvraag als gevolg van de toenemende levensverwachting en bijvoorbeeld innovatie in de zorg.

Hier denkt het college op te kunnen inspelen met het oprichten van ouderenhubs. Het idee hiervan is het samenbrengen van woningen, welzijn- en zorginstellingen in centrale ouderenvoorzieningen. Die ouderenhubs moeten vervolgens leiden tot langere zelfredzaamheid.

Keuzevrijheid voor ouderen

Ingrid wilde, voordat ze kan instemmen met de plannen van de wethouder, weten hoe deze ouderenhubs er precies uit komen te zien. Haar belangrijkste vraag daarbij is: “Blijft de keuzevrijheid van ouderen wel gewaarborgd in zo’n voorziening?”. Het is volgens Ingrid de bedoeling het ouderen makkelijker te maken, maar niet door ze hun keuzevrijheid in bijvoorbeeld zorg af te nemen. Omdat er nog veel onduidelijkheid heerste over de plannen, komen deze later nog een keer terug in de raad.

Belangrijkste voor D66 in deze ontwikkelingen is dat ouderen worden meegenomen en niet dat ouderen dingen wordt opgelegd. Daarom zijn we ook blij met het feit dat ouderen intensief betrokken zijn bij het beleid. Ingrid sprak haar hoop uit dat de wethouder dit met alle verschillende projecten en plannen zal blijven doen: “Ouderen moeten altijd serieus worden genomen en de kans krijgen hun leven zo in te richten zoals zij zelf willen.

Het bericht Rotterdam, ouder en wijzer verscheen eerst op Rotterdam.

Door Carla Dik-Faber op 2 september 2019 om 08:49

De politieke wens van D66 om een pil te verstrekken aan mensen die hun leven als voltooid ervaren, kennen we al langer. In het Regeerakkoord is echter afgesproken dat dit kabinet inzet op Waardig Ouder Worden en een onderzoek uitvoert naar de nood achter voltooid leven. De ChristenUnie zal D66 aan de afspraak houden dat het onderzoek hiernaar wordt afgewacht, vóór voorstellen op dit terrein ingediend kunnen worden. De haast die de partij lijkt te hebben, is voor mij onbegrijpelijk.

De ChristenUnie is altijd tegen hulp bij zelfdoding geweest: een pil voor zelfdoding kan nooit het antwoord zijn op een gevoel van overbodigheid, eenzaamheid of voltooid leven. We willen niet dat ouderen hun gevoel van veiligheid verliezen of zich sneller overbodig voelen. We willen juist aan ouderen het signaal geven: u mag er zijn. De overheid kan niet alle leed wegnemen, maar we doen wat we kunnen om ouderen hun volwaardige plaats in de samenleving te laten innemen. Met goede zorg, passende woonvormen en levensbegeleiders in plaats van stervensbegeleiders.

Het mag duidelijk zijn dat de verschillen tussen ChristenUnie en D66 op het gebied van voltooid leven bijzonder groot zijn. Dat D66 voorstander is en een voorstel voorbereidt om dit mogelijk te maken, is in dat opzicht voorspelbaar. Het moge duidelijk zijn dat de ChristenUnie niet kan instemmen met faciliteren van zelfdoding door de overheid.

Maar ook hulpverleners en de commissie-Schnabel - een commissie van wijzen die zich op verzoek van de Tweede Kamer over de problematiek boog - zijn kritisch en zeggen in feite: doe het niet.

Het zou op zijn minst van zorgvuldigheid getuigen als we dit soort signalen serieus nemen. Ook daarom is het opmerkelijk dat D66 nu al zegt dat ze ongeacht de uitkomsten van het onderzoek, met een voorstel willen komen om hulp bij zelfdodingen mogelijk te maken. Snelheid lijkt belangrijker dan zorgvuldigheid op een vraagstuk dat letterlijk over leven en dood gaat.

Dat is voor mij onbegrijpelijk.