Poliflw

Een wijk waar onveiligheid heerst, waar geluidoverlast is en waar tal van andere problemen heersen doet afbreuk aan het woongenot; het kan een wijk zelfs onleefbaar maken. Daarom zouden ook eerst deze zaken aangepakt moeten worden eer er weer met genot gewoond kan worden. Onze grondhouding is positief. Wij willen steun uitspreken voor het plan van het college. Dit wil niet zeggen dat het plan volmaakt is, zo hebben wij bijvoorbeeld onze twijfels over de budgetten die voor het PvA vrijgemaakt worden en over de handhaving. Wat de handhaving betreft: dit is volgens het CDA een zeer belangrijk middel om de veiligheid te vergroten. We zien dan ook graag handhavers in de orde van politie en justitie in plaats van buurtcoaches en dergelijke. We gaan er vanuit dat het college hier meer op in gaat zetten dan in het PvA is opgeschreven. Lik op stuk zou wat het CDA betreft noodzaak moeten zijn. Wij staan bovendien positief tegenover de mogelijkheid tot het inzetten (initiatief nemen tot) van de Wet maatregelen grootstedelijk problematiek. Echter is het nu te prematuur om daartoe over te gaan. Wij willen het eerste jaar aanzien of de aanpak van het college gaat werken. Met andere woorden we willen deze optie open houden. Dit is overigens ook hoe de wet het ons voorschrijft, eerst alles proberen eer je een beroep kunt doen op deze wet. Wij hebben zelf zeer goede ervaringen met de kennis, kunde, ervaring en gesprekken met de Stichting Vietvaardig. Wij gaan er dan ook vanuit dat het college deze stichting meeneemt in al haar verdere besluiten. De oplossingen die de wijk nodig heeft kunnen het beste uit de wijk zelf gehaald worden. De betrokken burgers zijn essentieel voor een duurzame oplossing. Wat betreft het grote aantal huizen die in bezit zijn van zogenaamde ‘pandjesbazen’ het volgende. Wij geloven ook hier sterk in handhaving van landelijke- en onze eigen regels m.b.t. huur en onderverhuur. Zaken die hier ook aan bijdragen is het voorstel (zoals beschreven in het PvA) tot verhuurdersvergunning of het aanpassen van het bestemmingsplan. Allen met tot doel dat er minder (te) kleine huurappartementen komen in Het Vliet. Concluderend, het CDA is in positief over het voorliggende PvA. Het biedt zeker kansen om de wijk leefbaarder, veiliger en gezinsvriendelijker te maken. Het heeft echter wel evaluatie nodig. Wanneer na een jaar blijkt dat de wijk op deze onderdelen niet verbeterd is dan móét gekeken worden naar: budget en opschaling (naar bijvoorbeeld Wet MGSP). Sytse Brouwer, fractievoorzitter CDA Leeuwarden

Een wijk waar onveiligheid heerst, waar geluidoverlast is en waar tal van andere problemen heersen doet afbreuk aan het woongenot; het kan een wijk zelfs onleefbaar maken. Daarom zouden ook eerst deze zaken aangepakt moeten worden eer er weer met genot gewoond kan worden. Onze grondhouding is positief. Wij willen steun uitspreken voor het plan van het college. Dit wil niet zeggen dat het plan volmaakt is, zo hebben wij bijvoorbeeld onze twijfels over de budgetten die voor het PvA vrijgemaakt worden en over de handhaving. Wat de handhaving betreft: dit is volgens het CDA een zeer belangrijk middel om de veiligheid te vergroten. We zien dan ook graag handhavers in de orde van politie en justitie in plaats van buurtcoaches en dergelijke. We gaan er vanuit dat het college hier meer op in gaat zetten dan in het PvA is opgeschreven. Lik op stuk zou wat het CDA betreft noodzaak moeten zijn. Wij staan bovendien positief tegenover de mogelijkheid tot het inzetten (initiatief nemen tot) van de Wet maatregelen grootstedelijk problematiek. Echter is het nu te prematuur om daartoe over te gaan. Wij willen het eerste jaar aanzien of de aanpak van het college gaat werken. Met andere woorden we willen deze optie open houden. Dit is overigens ook hoe de wet het ons voorschrijft, eerst alles proberen eer je een beroep kunt doen op deze wet. Wij hebben zelf zeer goede ervaringen met de kennis, kunde, ervaring en gesprekken met de Stichting Vietvaardig. Wij gaan er dan ook vanuit dat het college deze stichting meeneemt in al haar verdere besluiten. De oplossingen die de wijk nodig heeft kunnen het beste uit de wijk zelf gehaald worden. De betrokken burgers zijn essentieel voor een duurzame oplossing. Wat betreft het grote aantal huizen die in bezit zijn van zogenaamde ‘pandjesbazen’ het volgende. Wij geloven ook hier sterk in handhaving van landelijke- en onze eigen regels m.b.t. huur en onderverhuur. Zaken die hier ook aan bijdragen is het voorstel (zoals beschreven in het PvA) tot verhuurdersvergunning of het aanpassen van het bestemmingsplan. Allen met tot doel dat er minder (te) kleine huurappartementen komen in Het Vliet. Concluderend, het CDA is in positief over het voorliggende PvA. Het biedt zeker kansen om de wijk leefbaarder, veiliger en gezinsvriendelijker te maken. Het heeft echter wel evaluatie nodig. Wanneer na een jaar blijkt dat de wijk op deze onderdelen niet verbeterd is dan móét gekeken worden naar: budget en opschaling (naar bijvoorbeeld Wet MGSP). Sytse Brouwer, fractievoorzitter CDA Leeuwarden

Vandaag vond er in de Haagse commissie Samenleving een werkbespreking plaats over toegankelijkheid. Vanuit het CDA nam eerder Daniëlle Koster het initiatief voor een nota toegankelijkheid, met ideeën om Den Haag toegankelijker te maken. Het stokje is binnen het CDA nu overgenomen door fractievertegenwoordiger Astrid Frey. De fracties CDA, D66, GroenLinks, ChristenUnie/SGP, NIDA, PvdA en de Haagse Stadspartij schreven op initiatief van het CDA deze nota en willen hem binnenkort aan de wethouder aanbieden. Woordvoerder Astrid Frey laat weten: “Een leefbare stad voor iedereen is voor het CDA belangrijk, dat is nu nog onvoldoende het geval. Het gesprek met de ervaringsdeskundigen vond ik belangrijk. Zij laten horen wat nodig is om Den Haag toegankelijker te maken, zodat inwoners en bezoekers, met of zonder beperking, als gelijkwaardigen samen kunnen leven.” Het is voor de Haagse CDA-fractie belangrijk om samen de stad voor iedereen toegankelijk te maken. “Iedereen moet overal aan mee kunnen doen”, vindt Frey. Het CDA wil jaarlijks met ervaringsdeskundigen kijken hoe het ervoor staat met de toegankelijkheid van de stad. De eerste stappen zijn nu gezet met de vruchtbare werkbespreking van vandaag. De fractie wil met dit initiatief stimuleren dat zoveel mogelijk hindernissen, die een toegankelijke stad in de weg staan, worden weggenomen.

'Sociaal, duurzaam en toekomstbestendig' is de titel van het nieuwe coalitieakkoord. Op 14 november hebben de vier fractievoorzitters Rolf Schinkel (D66), Berend Klok (PvdA), Hennie Beelen (GroenLinks) en natuurlijk onze eigen fractievoorzitter Erwin te Bokkel dit akkoord getekend. Een mooi akkoord met behoud van het goede van het vorige akkoord en nieuwe accenten voor de komende 2,5 jaar. De vijf speerpunten zijn en blijven duurzaamheid, Ruime voor Eerbeek, Centrumplan Brummen, sociaal domein en een gezonde financiële gemeente. Wilt u het akkoord lezen? Klik hier. Ook werd op 14 november afscheid genomen van mevrouw Annelies van der Kolk, waarnemend burgemeester van Twenterand. Ze heeft als formateur haar werk uitstekend gedaan. Met energie en een flinke dosis realisme heeft ze de vier partijen vakkundig begeleid naar het akkoord 'Sociaal, duurzaam en toekomstbestendig'. Erwin heeft haar namens de vier partijen toegesproken. Op de agenda van de raadsvergadering op donderdag 21 november staat de installatie van de nieuwe wethouders gepland. Het CDA is zeer verheugd te kunnen melden dat mevrouw Ine van Burgsteden, woonachtig in Arnhem, bereid is gevonden om kandidaat te willen zijn voor het CDA. Voor D66 is dit mevrouw Ingrid Timmer uit Zutphen. GroenLinks heeft de heer Pouwel Inberg uit Brummen aangedragen en de PvdA de heer Eef van Ooijen uit Oeken. En nu is het tijd om weer aan de slag te gaan. De CDA-fractie en fractieondersteuners zijn er klaar voor. Wilt u met ons meedenken over de toekomst van Eerbeek, Brummen en omliggende kernen? Laat het ons weten, u bent van harte welkom op één van onze vergaderingen! Erwin te Bokkel, fractievoorzitter, tel 06 53703816Arjan van der Leest, fractielid, tel 06 48147660Dity Zuidwijk-van Lenthe, fractielid, tel 06 20544300

'Sociaal, duurzaam en toekomstbestendig' is de titel van het nieuwe coalitieakkoord. Op 14 november hebben de vier fractievoorzitters Rolf Schinkel (D66), Berend Klok (PvdA), Hennie Beelen (GroenLinks) en natuurlijk onze eigen fractievoorzitter Erwin te Bokkel dit akkoord getekend. Een mooi akkoord met behoud van het goede van het vorige akkoord en nieuwe accenten voor de komende 2,5 jaar. De vijf speerpunten zijn en blijven duurzaamheid, Ruime voor Eerbeek, Centrumplan Brummen, sociaal domein en een gezonde financiële gemeente. Wilt u het akkoord lezen? Klik hier. Ook werd op 14 november afscheid genomen van mevrouw Annelies van der Kolk, waarnemend burgemeester van Twenterand. Ze heeft als formateur haar werk uitstekend gedaan. Met energie en een flinke dosis realisme heeft ze de vier partijen vakkundig begeleid naar het akkoord 'Sociaal, duurzaam en toekomstbestendig'. Erwin heeft haar namens de vier partijen toegesproken. Op de agenda van de raadsvergadering op donderdag 21 november staat de installatie van de nieuwe wethouders gepland. Het CDA is zeer verheugd te kunnen melden dat mevrouw Ine van Burgsteden, woonachtig in Arnhem, bereid is gevonden om kandidaat te willen zijn voor het CDA. Voor D66 is dit mevrouw Ingrid Timmer uit Zutphen. GroenLinks heeft de heer Pouwel Inberg uit Brummen aangedragen en de PvdA de heer Eef van Ooijen uit Oeken. En nu is het tijd om weer aan de slag te gaan. De CDA-fractie en fractieondersteuners zijn er klaar voor. Wilt u met ons meedenken over de toekomst van Eerbeek, Brummen en omliggende kernen? Laat het ons weten, u bent van harte welkom op één van onze vergaderingen! Erwin te Bokkel, fractievoorzitter, tel 06 53703816Arjan van der Leest, fractielid, tel 06 48147660Dity Zuidwijk-van Lenthe, fractielid, tel 06 20544300

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

Tijdens de raadsvergadering van 27 september 2018 dient CDA Veere samen met de fractie van PvdA-GroenLinks succesvol een amendement in. Het betreft hier een aanvulling op het voorstel van het college in het kader van het onderzoek woningbehoefte. Het CDA Veere is van mening dat er voor iedere inwoner van de gemeente Veere voldoende capaciteit beschikbaar moet zijn. Hiervoor moeten we onderzoek doen naar de lokale behoefte en kijken hoe we hier invulling aan kunnen geven. Klik hier om het amendement te bekijken.