Poliflw

De gemeente ziet af van het ‘ecolint’ dwars door volkstuincomplex Zonnegaarde aan de Erasmusweg. Het fietspad en voetpad met berm zou ten koste gaan van waardevol groen. De Partij voor de Dieren, Groep de Mos en ChristenUnie/SGP stelden vorige zomer vragen over de kaalslag . In antwoord daarop geeft de gemeente nu aan af te zien van de plannen. Verbolgen De plannen maakten afgelopen zomer veel los. Tuinders waren verbolgen over het verdwijnen van een bijenweide, een vogelrustgebied, ten minste zes volkstuinen en een bezoekerstuin. Op hun plaats zou een ‘ecolint’ moeten verschijnen: een fietspad en voetpad met berm. Geen nieuwe routes In plaats van nieuwe routes aan te leggen, gaat de gemeente op aandringen van tuinders, natuurverenigingen en lokale politici nu gebruikmaken van bestaande paden door het volkstuincomplex. Zo blijven alle tuinen en de ecologische zone bestaan.

Via belastingen en tarieven die inwoners aan de stad moeten betalen, kun je een vergroenende werking uit laten gaan op basis van ‘de vervuiler betaalt’. In Gouda gebeurt dat veel te weinig, terwijl wel veel partijen dit in hun verkiezingsprogramma hebben of hadden staan. Dankzij onze motie gaat Gouda nu onderzoeken hoe parkeertarieven de vergroening van de auto’s in onze stad kunnen stimuleren. Jammer genoeg haalde het Collegevoorstel van het parkeerbeleid het die avond niet. Dat zette in op een andere en schone mobiliteit en bij nieuwe woonprojecten zelfs op een ‘nul-norm’ voor parkeren. Maar partijen als het CDA, de CU en de SGP hebben dat laten afzwakken. Zij zijn namelijk bang voor de ‘financiële lasten’ en paaien zo hun kiezers. Wij denken liever in andere lasten waar we Gouwenaar niet mee op willen zadelen: vieze lucht, te weinig ruimte voor groen en auto’s die zowel bij productie als als afval ons milieu waanzinnig belasten. Headerfoto: Stephan Müller from Pexels

Wethouder Revis (VVD) pleitte bij de NOS voor een uitzonderingspositie van de woningbouw als het gaat om stikstofuitstoot in de buurt van natuurgebieden. De Haagse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie/SGP en Partij voor de Dieren willen maatregelen van het stadsbestuur voor een schone, gezonde lucht: zo kan Den haag haar natuur beschermen en knelpunten in de woningbouw verhelpen. De Raad van State stelde in haar PAS-uitspraak dat projecten niet door kunnen gaan wanneer zij tot meer stikstofuitstoot leiden rondom kwetsbare natuurgebieden. Dit heeft gevolgen voor de landbouwsector, maar ook voor het doorgaan van Haagse bouwprojecten zijn maatregelen nodig. Daarom vroeg Revis om een uitzonderingspositie voor de bouw, maar GroenLinks, D66 en ChristenUnie/SGP en PvdD vinden het onverantwoord om deze verantwoordelijkheid weg te schuiven. Maarten De Vuyst (GroenLinks): “Het stadsbestuur moet durf tonen en keuzes maken: er zijn zat mogelijkheden om woningbouwprojecten te redden én de Haagse lucht gezonder te maken. Denk bijvoorbeeld aan een grotere milieuzone, het weren van de meest vervuilende dieselauto’s of een lagere maximum snelheid op Haagse snelwegen." Als gevolg van de stikstofdepositie worden bouwprojecten vertraagd of stopgezet op een moment waarin Den Haag juist een groot tekort heeft aan betaalbare woningen. Daarmee dreigt de Haagse woningbouwopgave te stagneren. Dennis Groenewold (D66): “Den Haag gaat groeien naar ongeveer 600.000 inwoners. Daarom moet er flink bijgebouwd worden. We moeten daarom zelf ook met oplossingen komen en niet alleen naar het Rijk kijken.” Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) vervolgt: “Bovendien hebben andere gemeenten, zoals de gemeente Veldhoven, laten zien dat het mogelijk is om ook nu grote projecten te realiseren. Wat zijn collega-wethouder daar kan, kan wethouder Revis hier ook, mits hij zorgt dat per saldo de stikstofdepositie niet toeneemt. Uiteindelijk is dat een kwestie van politieke wil.” Den Haag kent bovendien veel kwetsbare natuur die schade oploopt als gevolg van de hoge stikstofuitstoot. Robert Barker (PvdD): “We leven op een te grote voet. Om onze waardevolle duingebieden te beschermen dient de stikstofuitstoot te dalen. Wij moeten nu maatregelen nemen en deze niet vooruitschuiven.”

Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken Een meerderheid van de politieke partijen in de Haagse gemeenteraad spreekt zich kritisch uit over groei van Rotterdam The Hague Airport. Tien partijen laten weten dat de geluidsruimte niet moet worden verhoogd in verband met de omwonenden en het effect op het klimaat. Ook stellen zij voor om de krimp van de luchthaven te onderzoeken. Grens bereikt De Partij voor de Dieren stelt samen met GroenLinks, D66, PvdA, Haagse Stadspartij, CDA, SP, ChristenUnie/SGP, 50PLUS en Islam Democraten vragen aan het stadsbestuur over mogelijke groei van Rotterdam The Hague Airport. De partijen stellen dat groei niet wenselijk is vanwege de geluidsoverlast voor omwonenden en vragen daarbij om krimp van het vliegveld te onderzoeken. Deze roep sluit aan bij het nieuwe coalitieakkoord van Zuid Holland waarin is afgesproken dat de maximale geluidsruimte voor Rotterdam The Hague Airport niet wordt verhoogd. Ook de Rotterdamse gemeenteraad heeft zich onlangs uitgesproken tegen groei. Onlangs heeft Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de Haagse gemeenteraad juist gepleit voor groei. Robert Barker, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren: ‘Om onze aarde leefbaar te houden moeten we drastisch minder CO2 uitstoten. Groei van vliegvelden past hier niet bij.’ Verplaatsen maatschappelijk vliegverkeer De luchthaven wordt ook gebruikt voor maatschappelijk vliegverkeer, zoals traumahelikopters en de helikopters van de politie. Het Haags stadsbestuur overweegt deze vluchten te verplaatsen om zo binnen de wettelijke regels ruimte te maken voor meer commerciële vluchten op het Rotterdamse vliegveld. Nieuw onderzoek van de Bestuurlijke Regiegroep Rotterdam The Hague Airport wijst echter uit dat het onhaalbaar is om een alternatieve locatie voor dit vliegverkeer te vinden. ‘. De tien Haagse partijen willen dat het stadsbestuur dit advies overneemt en uitdraagt dat het tegen verplaatsing is. Robert Barker, PvdD Den Haag: ‘Met het verplaatsen van traumahelikopters zorg je voor meer vluchten in Zuid-Holland en zorg je ervoor dat nog meer omwonenden last hebben van vliegtuigen. Dit terwijl we juist de geluidsoverlast en schade aan het milieu moeten beperken.’

Pijnacker-Nootdorp, 12 juli 2019 – De gemeente Pijnacker-Nootdorp gaat het oplaten van gasballonnen en brandende wensballonnen verbieden. Dit wordt opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente en het evenementenbeleid wordt hiertoe gewijzigd. Het verbod zal actief worden gecommuniceerd binnen de gemeente. Een motie hiertoe van de Partij voor de Dieren, die gesteund werd gesteund door het CDA, Progressief Pijnacker-Nootdorp, Eerlijk Alternatief en de SGP/CU, is aangenomen. Plastic zwerfvuil in zee, beter bekend als plastic soep, is een groeiend probleem met negatieve gevolgen voor milieu, veiligheid, economie en mogelijk ook gezondheid. Ook biologisch afbreekbare ballonnen blijven te lang in de natuur aanwezig zijn en daardoor schadelijk. Daarnaast brengt het oplaten van brandende wensballonnen risico's met zich mee verband met brandveiligheid. Er komt steeds meer zwerfvuil in het milieu terecht en de hoeveelheid ronddrijvend plastic in het water blijft groeien. De restanten van ballonnen, maar ook de touwtjes vaak onderdeel zijn van dit zwerf- en drijfvuil. Deze restanten van ballonnen opgegeten worden door vissen, vogels en andere dieren wat vaak leidt tot sterfte. De Tweede Kamer heeft in december 2014 al een motie aangenomen, waarin de gemeenten worden opgeroepen het oplaten van ballonnen actief tegen te gaan en veel gemeenten hebben al een dergelijk verbod ingesteld. Fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in Pijnacker-Nootdorp, Carla van Viegen: “We zijn ontzettend blij met dit verbod in het belang van het milieu, dierenwelzijn en brandveiligheid. Ook de gemeente Pijnacker-Nootdorp wordt zich er steeds meer bewust van om de plastic soup aan te pakken en ons milieu beter te beschermen tegen zwerfvuil en dat vinden we een positieve ontwikkeling!”

De gemeente wil een fietspad, voetpad en berm aanleggen door het volkstuincomplex Zonnegaarde aan de Erasmusweg. Tuiniers zijn verbolgen over de plannen. De Partij voor de Dieren, CU/SGP en Hart voor Den Haag stellen hier vragen over aan het Haagse stadsbestuur. Het fietspad, voetpad en de berm zijn gezamenlijk 16 meter breed. Een bijenweide, een vogelrustgebied, ten minste 6 volkstuinen, een bezoekerstuin en een gezonde sloot met snoeken en watersalamanders moeten hiervoor het veld ruimen. Tuiniers van complex Zonnegaarde en de Haagse Natuurvereninging AVN zijn ontevreden over de plannen. De tuinders hebben hun terrein in de afgelopen jaren ecologisch ingericht. Inmiddels heeft Zonnegaarde een grote natuurwaarde als onderdeel van een ecologische zone. Vele vogels broeden op het terrein. De vereniging is beloond met het hoogste certificaat voor natuurlijk tuinieren. Fractievoorzitter Robert Barker (PvdD) wil het volkstuincomplex behouden. ‘Je gaat je afvragen wie de ideeënbus van de gemeente iedere keer volpropt met dit soort geldverspillende ongein, die ten koste gaat van dier en natuur,’ zegt hij.

Wethouder Van Tongeren (GroenLinks) moet het tempo waarin zij het gemeentelijk vastgoed verduurzaamt, versnellen. Een meerderheid van de gemeenteraad steunde de motie van de Partij voor de Dieren, GroenLinks, CDA, HSP, CU/SGP en PvdA die hiervoor pleitte. De verduurzaming van de gemeentelijke panden heeft de afgelopen maand veel stof doen opwaaien. Het coalitieakkoord van mei 2018 legde de ambitie neer om in deze coalitieperiode, die loopt tot 2022, de helft van het gemeentelijke vastgoed (nagenoeg) energieneutraal te krijgen. In een recente brief leek wethouder Van Tongeren daarop terug te komen, door te stellen dat zij zich richt op slechts 40 van de ruim 800 gemeentelijke panden. Een aantal raadsleden nam hier geen genoegen mee, waaronder Robert Barker van de Partij voor de Dieren. Hij heeft de kwestie geagendeerd. Robert Barker: “De wethouder moet zich gewoon houden aan het coalitieakkoord. Om onze klimaatambities te halen is het aanpakken van het gemeentelijk vastgoed essentieel. De gemeente moet hierin voorop lopen en het goede voorbeeld geven. De gemeente verwacht van burgers en bedrijven dat zij in duurzaamheid investeren en moet dat daarom zeker ook zelf doen.” De aangenomen motie stuurt het stadsbestuur weer richting de juiste snelheid, volgens Barker. “Door onze aangenomen motie moet het college volgend jaar met een versnellingsplan komen. Het is goed om te zien dat een meerderheid van de raad geen genoegen neemt met getreuzel bij de verduurzaming van Den Haag.”

Het stadsbestuur is van plan de groene openbare ruimte in de Boekweitkamp te bebouwen. Op deze locatie, onderdeel van de Groene Stedelijke Hoofdstructuur en een ecologische verbindingszone, zou een groot openbaar groenoppervlak moet verdwijnen en zouden bomen moeten worden gekapt. De Partij voor de Dieren verzet zich hiertegen en wil dat het groen behouden blijft. De gemeenteraad beslist volgende week donderdag of de bebouwing doorgaat. De bebouwing staat gepland op gemeentelijke gronden die nu openbaar toegankelijk zijn. Veel bewoners maken er wandelingen. Ook is er een grote variatie aan planten, bomen en dieren. De locatie naast het spoor in Mariahoeve maakt onderdeel uit van de Stedelijke Groene Hoofdstructuur en is een ecologische verbindingszone. In het bestemmingsplan van deze locatie is versterking van de natuur het uitgangspunt. Ook moet de groene omgeving gerespecteerd en beschermd worden. “Wat is bescherming van natuur nog waard als zelfs op deze plek gebouwd gaat worden? Grootschalige kap van bomen en volbouwen van groen is volledig in strijd met bescherming van de groene omgeving”, aldus Robert Barker, fractievertegenwoordiger van de Partij voor de Dieren. De Partij voor de Dieren heeft vandaag tijdens een debat in de commissie fel geageerd tegen de plannen, maar de PvdA, D66, de HSP en CU/SGP steunden wethouder Wijsmuller (Haagse Stadspartij) in zijn plan om het groen te laten verdwijnen. Robert Barker: “Deze partijen tonen geen enkel respect voor de juridische kaders en het belang dat we als gemeente hebben om onze natuur te beschermen. Deze plek waar grote bomen staan, waterhoenders zwemmen en mensen hun hond uitlaten, moeten we koesteren.”

Op woensdag 4 oktober, dierendag, hielden vrijwilligers van de Partij voor de Dieren Gouda, in de binnenstad, een flyeractie om het publiek te informeren over stalbranden. Dierendag is namelijk niet alleen de dag waarop wij onze honden, katten en kanariepietjes extra verwennen maar ook een dag waarop we stil mogen staan bij het lot van dieren die nu eenmaal de pech hebben 'productiedieren' genoemd te worden. Van hen komen steeds grotere aantallen op gruwelijke wijze om bij stalbranden. De plannen en regels van de overheid falen op dramatische wijze om dat te voorkomen.  Met de flyeractie besteedt de PvdD extra aandacht aan die honderdduizenden slachtoffers met de oproep: Stop Stalbranden. Nu! Dit jaar stierven ruim 200.000 dieren een gruweldood door stalbranden. Dat is nu al meer dan in heel 2016! Keiharde cijfers die aantonen dat het bestaande actieplan van de overheid niet werkt. Dat actieplan houdt in dat nieuwe stallen, gebouwd na 2014, aan iets strengere regels moeten voldoen. Maar die regels zijn nog lang niet voldoende. Bovendien zijn de meeste stallen van vóór 2014. De Partij voor de Dieren pleit daarom voor meer maatregelen om stalbranden te voorkomen: Politieke onwil Dat het niet lukt om het aantal stalbranden terug te dringen is geen technisch probleem maar politieke onwil. We kunnen het risico op stalbranden drastisch verminderen als de politiek normale brandveiligheidsregels voor de veehouderij opstelt. De Partij voor de Dieren diende deze zomer nog een motie in voor meer maatregelen. Die werd door een Kamermeerderheid van CDA, VVD, SGP, CU én D66 weggestemd. Uiteraard geven we niet op! We blijven knokken voor meer preventie.      

Wake na stalbrand in de Knorhof foto: Ed Heesbeen​ Zaterdag organiseerde Burning Souls een wake in Erichem om de 24.000 levend verbrandde varkens en biggen van de Knorhof te herdenken. Burning  Souls is een actiegroep die aandacht vraagt voor stalbranden. Er waren zo’n 50 personen aanwezig bij de wake. Mensen legden bloemen neer en hielden een minuut stilte. Petra Spoor van Burning Souls las een lange lijst op van stalbranden in het afgelopen jaar. “Er zijn dit jaar al 251.000 dieren verbrand.” Met dit soort megastallen zou ook brandveiligheid niet geholpen hebben, je krijgt de dieren er nooit zo snel uit met deze aantallen.” Namens de Partij voor de Dieren was Michelle van Doorn, voorzitter van de Partij voor de Dieren afdeling Gelderland, aanwezig. “De sleutel ligt in de handen van de politiek.” Enkele weken geleden stemden CDA, CU, SGP, VVD en D66 tegen een motie voor maatregelen tegen stalbranden. Ook in de gemeenteraad is een dergelijk voorstel er niet doorgekomen. Joop de Jonge, gemeenteraadslid van de fractie Buren van de Partij voor de Dieren, “ik heb in de gemeenteraad meermalen aandacht gevraagd voor brandveiligheid van stallen, maar raadsleden van de VVD, de PCG (Protestants Christelijke Groepering) en Gemeentebelangen hebben er blijkbaar geen enkele moeite mee als dieren in de vee-industrie levend verbranden.”   Michelle vervolgt: “De bio-industrie is op zichzelf al een misstand en móet stoppen, kun je nagaan wat een misstand binnen een misstand betekent. Is daar überhaupt een woord voor? Dit zieke, vastgelopen systeem moet stoppen en het aantal gehouden dieren moet omlaag, met minimaal 75%. We moeten minder dieren gaan houden en meer ván dieren gaan houden.” Eén van de andere aanwezigen vertelde dat toen er een minuut stilte in acht werd genomen om de omgekomen varkens te herdenken, zij werden uitgelachen door een paar groepjes mensen. "Iets later ontstond  er zelfs een agressieve sfeer toen een auto inreed op een aantal mensen dat hand in hand in stilte bij elkaar stond.  Het ging maar net goed. Heel triest.”