Nieuws van politieke partijen in Almere over Partij voor de Vrijheid inzichtelijk

14 documenten

Politiek en de Grondwet | Almere

GroenLinks GroenLinks D66 Partij voor de Dieren PvdA Partij voor de Vrijheid Almere 02-07-2019 00:00

De gemeenteraad heeft in december 2018 een motie van de SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en Partij van de Arbeid aangenomen, waarin werd opgeroepen om artikel 1 van de Nederlandse grondwet duidelijk aan te geven op de gevel van het stadshuis. Wij vinden artikel 1 van de grondwet de ultieme uiting van het gelijkheidsideaal dat aan de grond ligt van de Nederlandse samenleving, en door hier een vorm aan te geven op het stadhuis maken wij duidelijk dat wij als gemeente staan voor een inclusieve en rechtvaardige samenleving waarin iedereen er toe doet en iedereen waardig wordt behandeld.

Daarna heeft de gemeenteraad in januari 2019 een motie van de PVV aangenomen, waarin wordt opgeroepen om aandacht te besteden aan de gehele grondwet, specifiek door middel van een interactieve zuil in de hal van het stadhuis. Wij van GroenLinks Almere vonden dat dit voorstel de eerste motie aanvulde en versterkte, en hebben daarom voor gestemd.

Inmiddels zijn wij met vertegenwoordigers van de SP, PvdD, D66 en de PVV aan aantal keren bij elkaar gekomen om te bespreken hoe wij dit gedacht hadden. Deze groep fungeert verder als klankbordgroep voor een groep studenten, die dit gaat uitwerken. De verwachting is dat er in januari/februari 2020 concrete voorstellen liggen. Uiteraard houden wij u op de hoogte!

 

- Joske Galiart, raadslid GroenLinks Almere

PVV heeft genoeg van onderwijswethouder

PVV PVV D66 Partij voor de Vrijheid ChristenUnie Almere 11-06-2019 08:29

ALMERE – De PVV heeft het helemaal gehad met tijdelijk onderwijswethouder Marjan Haak-Griffioen (ChristenUnie). “Uit een inspectieonderzoek blijkt dat het aantal zwakke scholen weer snel toeneemt in Almere. En wat doet de wethouder… helemaal niets. Sterker nog, ze wist het niet eens”, zegt Chris Jansen (PVV), die zich afvraagt of er sowieso nog wel onderwijsbeleid in Almere is nu de aangestelde wethouder Aldrik Dijkstra al zo lang ziek is.“Het is belachelijk dat de tijdelijk aangestelde wethouder niets weet van de leerlingenstop in het speciaal onderwijs, en als raad weten wij daar officieel ook niets van”, stelt Jansen. “We horen als raad al ruim een jaar helemaal niets vanuit het college over onderwijs. De PVV en D66 hebben de staat van het Almeerse onderwijs nu op de politieke agenda gezet voor 13 juni. Als we niet samen met D66 hadden geagendeerd, dan hadden we nog steeds niets gehoord. Is de huidige wethouder wel bezig met het informeren van de raad? Weet ze wel hoe ze dit moet aanpakken? De wethouder heeft de afgelopen tijd geen regie gevoerd, en dat zie ik op dit moment niet veranderen. Dus moet de raad zelf maar een aanzet geven met deze agendering.

Situatie TBS-kliniek Almere

VVD VVD Partij voor de Vrijheid Almere 08-05-2019 04:04

De afgelopen dagen zijn allerlei berichten verschenen over de situatie in de TBS-kliniek Almere (Oostvaarderskliniek) naar aanleiding van de vreselijke moord op een 72-jarige man in Lelystad. Zo zou door de TBS-kliniek veelvuldig gebruikt worden gemaakt van uitzendkrachten, zou er een angstcultuur heersen en het toezicht onvoldoende zijn.

Inmiddels is duidelijk dat de twee verdachten van de moord in Lelystad in de TBS-kliniek Almere onder behandeling stonden en herhaaldelijk op verlof mochten.  In april 2018 antwoordde het college op vragen van de PVV-fractie dat zij er alles aan doen om de veiligheid van omwonenden te waarborgen. Wat de Almeerse VVD-betreft is het gelet op de ernstige ontwikkelingen rondom de TBS-kliniek, van groot belang om te weten of de veiligheid van omwonenden en Almeerders voldoende gewaarborgd kan worden. 

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden::      1. Bent u bekend met de berichten “Discriminatie en pesterijen door leiding tbs-kliniek Almere”*, “Ex-patiënt: Tbs-kliniek Almere duur hotel”** en “Geen toezicht gehouden op TBS-kliniek Almere”***?

    2. In hoeverre staat u in contact met de TBS-kliniek over de zorgwekkende situatie aldaar?

     3. Dringt u er bij de minister van Rechtsbescherming op aan dat zo snel mogelijk orde op zaken gesteld moet worden in de TBS-kliniek Almere? Zo ja, welk antwoord of welk signaal geeft de minister u? Zo nee, waarom bent u niet direct in contact getreden met de minister?

     4. Zijn er door de situatie bij de TBS-kliniek Almere risico’s voor omwonenden? Zo ja/nee, waarom?

     5. Wat doet u om de zorg bij omwonenden en Almeerders weg te nemen over de situatie bij de TBS-kliniek Almere?

    6. Vindt u het noodzakelijk om (veiligheids)maatregelen te nemen rondom de TBS-kliniek? Zo ja/nee, waarom?

 *    https://nos.nl/artikel/2283062-discriminatie-en-pesterijen-door-leiding-tbs-kliniek-almere.html

**  https://www.telegraaf.nl/nieuws/3536188/ex-patient-tbs-kliniek-in-almere-duur-hotel

*** https://pauw.bnnvara.nl/nieuws/geen-toezicht-gehouden-op-tbs-kliniek-almere

GLP doet de StemWijzer Tweede Kamer 2017

GLP GLP CDA PvdA GroenLinks SGP Partij voor de Dieren Partij voor de Vrijheid VVD ChristenUnie Almere 07-02-2017 13:12

Zoals u al vernomen hebt, doet GLP niet mee aan deze verkiezingen. Wij gaan ons richten op de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en vervolgens op de Tweede Kamerverkiezingen van 2021.

De StemWijzer bevat 30 stellingen die kunnen worden beantwoord met ‘eens’, ‘oneens’ of ‘geen van beide’. Deze stellingen hebben betrekking op de belangrijkste verkiezingsthema’s, zoals de zorg, immigratie en de Europese Unie. Na het beantwoorden van de stellingen krijgt de gebruiker te zien met welke partijen hij of zij de meeste overeenkomsten heeft.

De StemWijzer is dit jaar vernieuwd, zodat het nog makkelijker is om partijen met elkaar te vergelijken.

Toch als we mee hadden gedaan, dan hadden we de Stem Wijzer zo ingevuld:

Er moet een bindend referendum komen, waarmee burgers door het parlement aangenomen wetten kunnen tegenhouden.

Eens

2. Maatschappelijke dienstplicht

Er moet een maatschappelijke dienstplicht voor jongeren komen. Zij kunnen dan dienen in het leger, bij de politie of in de zorg.

Eens

Om discriminatie op basis van de naam te voorkomen, moet anoniem solliciteren bij de overheid en bij openbare instellingen de regel worden.

Oneens

Belediging van groepen op grond van ras, godsdienst of geaardheid moet niet langer strafbaar zijn.

Geen van beide

GLP vindt het een groot goed dat mensen mogen zeggen wat ze willen en heeft vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staan. Oproepen tot haat en geweld zijn strafbaar. Kritiek op religies hoort verder bij een vrije democratische samenleving. Als mensen het idee hebben dat ze hierdoor beledigd worden, hebben zij de mogelijkheid op toetsing bij de rechter.

De teelt en verkoop van wiet moet legaal worden.

Eens

De vervroegde vrijlating onder voorwaarden van gevangenen moet stoppen. Zij moeten hun straf helemaal uitzitten.

Eens

De belasting over de winst van ondernemingen (vennootschapsbelasting) moet omlaag.

Eens

De hoogste inkomensgroepen moeten meer belasting gaan betalen.

Oneens

De periode waarbinnen je meerdere tijdelijke arbeidscontracten na elkaar kunt afsluiten, moet langer worden dan twee jaar.

Eens

De AOW-leeftijd moet weer 65 jaar worden.

Geen van beide

GLP ziet dat er een noodzaak is dat tot het aanpassen van de huidige AOW-leeftijd. In de eerste plaats worden mensen steeds ouder en leven ze gezonder. In de tweede plaats is het huidige stelsel, gelet op onder meer de vergrijzing, onbetaalbaar geworden. GLP wil daarom dat de pensioenleeftijd wordt opgetrokken naar 67, middels een geleidelijke invoer, waarbij de pensioenleeftijd de komende jaren jaarlijks met een paar weken omhoog gaat. In 2018 wordt de pensioenleeftijd dan 66 jaar en in 2021 67 jaar. We zijn geen voorstander dat die leeftijd daarna nog verder zal gaan stijgen. Tevens als men bij hun beroep zwaar werk verricht, dan mogen ze eerder met pensioen (tot 60 jaar). GLP wil verder dat mensen die nog na hun 67e willen doorwerken, dit gewoon kunnen blijven doen. Met betrekking tot de hoogte van de AOW-uitkering vindt GLP dat deze, gelet op de crisis, op het huidige pijl moet blijven. Bij economische groei kan deze later dan weer meestijgen met de groei. NB. Mensen moeten hun AOW-uitkering behouden als zij besluiten hun oude dag door te brengen in een ander land.

Er moet een verplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid en ziekte komen voor alle zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers).

Oneens

Het leenstelsel voor studenten moet worden afgeschaft. De basisbeurs moet weer terugkomen.

Eens

Er moet meer geld naar kunst en cultuur.

Oneens

Nederland moet de grenzen sluiten voor islamitische immigranten.

Geen van beide

Nederland heeft een goed sociaal stelsel en dat willen we zo houden. Uiteraard heeft dit stelsel een aantrekkingskracht op mensen die het economisch slechter hebben, wat leidt tot immigratie. GLP wil niet dat dit sociale stelsel de reden is waarom immigranten naar Nederland komen. Uiteraard zijn ze welkom om hier te komen werken op het moment dat we de banen in Nederland niet met de Nederlandse beroepsbevolking kunnen invullen. GLP wil daarom dat immigranten de eerste 5 jaar niet in aanmerking komen voor welke uitkering dan ook.

In Nederland opgegroeide kinderen van asielzoekers moeten hier kunnen blijven (kinderpardon).

Oneens

De regering moet gemeenten verbieden illegale vreemdelingen onderdak te geven.

Eens

De regeling voor de aftrek van de hypotheekrente moet niet verder worden aangetast.

Eens

Woningcorporaties moeten meer goedkope huurwoningen bouwen. Daarom moet de belasting die zij betalen over huurwoningen (verhuurdersheffing) worden afgeschaft.

Eens

Luchthaven Schiphol moet kunnen uitbreiden.

Geen van beide

Naast de Rotterdamse haven is Schiphol een belangrijke motor voor de Nederlandse economie. Schiphol is met de huidige 50 miljoen passagiers per jaar tot de vierde luchthaven van Europa. Om geen verkeer te verliezen aan concurrenten Frankfurt en Londen Heathrow is het van belang tijdig te investeren, zodat Schiphol mee kan groeien met de andere grote Europese luchthavens Schiphol wil de komende jaren de luchthaven uitbreiden met een 7e en 8e baan en is verder van plan de capaciteit van de terminals te verhogen. Met deze uitbreiding zou de capaciteit van de luchthaven verder worden uitgebreid naar 65 miljoen passagiers en tussen de 600.000 en 650.000 vluchten per jaar. Deze geplande uitbreiding van luchthaven Schiphol is goed voor de werkgelegenheid en gaat minstens 10.000 banen genereren. Aangezien er nu al veel overlast is onder de bewoners van de omliggende gemeenten van Schiphol, ziet GLP heil in het verplaatsen van (een deel van) de uitbreiding van Schiphol naar de regionale luchthaven van Lelystad. Op het moment dat dit gepaard gaat met de aanleg van een hogesnelheidsverbinding, zou de afstand zelfs voor transferpassagiers geen probleem moeten zijn

De regering moet niet het bezit van de auto, maar het aantal gereden kilometers belasten.

Eens

Er moet meer geld naar de aanleg van nieuwe wegen.

Oneens

Alle kolencentrales mogen voorlopig open blijven.

Oneens

Voor vlees moet het hoge btw-tarief van 21 procent gaan gelden.

Eens

Ouderen die vinden dat hun leven voltooid is moeten hulp kunnen krijgen om een einde aan hun leven te maken.

Eens

Het eigen risico in de zorg moet worden afgeschaft, ook als dat betekent dat de premies omhoog gaan.

Eens

Er moet een landelijk zorgfonds komen, zodat het stelsel van particuliere zorgverzekeraars kan verdwijnen.

Eens

De uitgaven voor defensie moeten de komende jaren fors omhoog naar 2 procent van het nationale inkomen (de NAVO-norm).

Eens

Er moet een Europees leger komen.

Oneens

Nederland moet meer geld uitgeven voor de ontwikkeling van arme landen.

Oneens

Nederland moet uit de Europese Unie (EU) stappen.

Geen van beide

GLP wil minder EU (het liefst terug naar de oorspronkelijke EEG voor 1981).

Onze mening komt het best overeen met:

Zoals u kunt zien, ligt er niet echt een partij dichtbij onze ideeën. Tenminste als het over deze 30 vragen gaat. Toch komen VNL (67%), Ondernemerspartij (60%), Forum Voor Democratie (60%), Nieuwe Wegen (60%) en in iets mindere mate Lokaal in de Kamer (57%) het dichtst bij onze plannen, als het natuurlijk gaat om deze 30 stellingen.

Gevolgd door de Piratenpartij (53%), SGP (50%), 50Plus (50%), de Burgerbeweging (50%), VVD (47%), Partij voor de Dieren (47%), CDA (47%), PVV (47%), Libertarische Partij (43%), ChristenUnie (43%), SP (37%), Artikel 1 (37%), PvdA (37%), Vrijzinnige Partij (33%), GroenLinks (33%), Denk (30%), D’66 (30%) en als laatste de Niet Stemmers (17%).

De andere partijen deden niet mee aan de Stem Wijzer.

Doe ook de Stem Wijzer en kijk welke partij het beste bij u past.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.