Poliflw

D66 Maasdriel maakte twee jaar geleden de entree in de politieke arena van de gemeente Maasdriel. Van maart 2018 tot de zomer van dit nu al historische jaar 2020 was het een periode vol pittige debatten, inhoudelijke overwinningen en voor D66 wortels vinden in een weerbarstig politiek landschap. Wij maken de balans op met de conclusie dat we invulling blijven geven aan onze verkiezingsslogan: “Nieuw. Fris. Anders.”

D66 Maasdriel ging na de verkiezingen van 2018 vol goede zin aan de slag. Met een kernteam rondom raadslid Tom van Engelen bestaande uit Liesbeth Faas (Samenleving & Financiën) en Michiel de Raaf (Ruimte) zetten we de lijnen uit voor onze benadering van complexe dossiers, met ondersteuning van onder andere de plaatsvervangende commissieleden Daniëlle Vlasman en Roel Reedijk.

Successen Aandacht voor meer kwaliteit en uren op onderwijs, (duurzame) impulsen in het beleid op Ruimtelijke Ordening, versterking van onze culturele waarden en historie. Het oprichten van een monument op de plaats van het mottekasteel in Kerkdriel is een tastbaar succes. Druk zetten op de regiefunctie van de gemeente ten aanzien van Vroeg- en Voorschoolse Educatie is er nog een. Bij de formulering van huisvestingsbeleid voor arbeidsmigranten stond D66 erop dat de regels redelijk en billijk waren, “maar niet vrijblijvend”. We maken geen beleid voor een laatje in het bureau. Dat al deze dossiers voortdurend aandacht nodig hebben is evident, maar het is goed dat we ook vooruitgang zien.

Windmolens Wellicht het meest aansprekende succes vierden we ruim een jaar geleden. Hoewel het bestuursakkoord van de coalitie bestaande uit Samen Sterk Maasdriel (SSM) en het CDA ferm repte van “geen windmolens in de gemeente Maasdriel”, is het D66 gelukt deze stelling om te buigen naar een constructief ja-woord voor deze vorm van duurzame energieopwekking. D66 heeft ervoor gepleit de gemeente de regie te geven in het proces, alsmede het bewerkstelligen van een participatiemodel dat garandeert dat de lokale gemeenschap profiteert van de windmolens. Hiervoor is een constructieve dialoog gevoerd met initiatiefnemers GreenTrust en coöperatie Bommelerwaar. We zijn SSM nog steeds dankbaar voor hun dapperheid om – in afwijking van wat ze met hun coalitiepartner CDA hadden afgesproken – hun standpunt te wijzigingen ten faveure van windmolens. Daaraan ging een intensief proces vooraf. Duurzaamheid is in een tijdbeslag van twee jaar ook in Maasdriel het eerste uitgangspunt geworden. D66 heeft daaraan graag een (groene) bijdrage geleverd.

Integriteitskwestie op inhoud Wie terugkijkt op de afgelopen twee jaar kan niet heen om de vaststelling van het Bestemmingsplan Buitengebied en de tijdens dat proces geopenbaarde integriteitskwestie rondom een wethouder. Het is een lastige kwestie als gekrenkte trots en persoonlijke kruistochten mixen met waar het in essentie om gaat: de inhoud. D66 Maasdriel heeft zich geprofileerd als de jonge wolf tussen oude vossen, die ‘nieuw, fris en anders’ tegen dossiers aankijkt en daartoe een puur inhoudelijke benadering kiest. Lees er hier meer over. Als constructieve partij tussen coalitie en oppositie blijven wij bruggen bouwen. Kritisch waar het moet, verbindend waar het kan. Daarin zit ons onderscheidend vermogen.

Successen koesteren D66 Maasdriel koestert de geboekte successen en is van plan er nog meer aan toe te voegen in de twee jaar die resteren in deze bestuursperiode. We kunnen bogen op een enthousiaste groep Maasdrielse (en Bommelerwaardse) leden, waarmee we ons ook buiten de raadzaal doen gelden. Bijvoorbeeld door actief mee te doen aan Maas- & Waaljutten, het organiseren van culturele avonden over erfgoed, betrokkenheid bij voorlichting aan jeugd over de gevolgen van drugsgebruik en het bereiken van meer dan 100 vrouwen tijdens speciale thema-avonden over zaken die specifiek hen na aan het hart liggen.

Wil jij ook een nieuwe, frisse en andere impuls geven aan hoe de politiek zich ten dienste stelt aan de inwoners van Maasdriel? Sluit je dan aan via https://wordlid.d66.nl/ of stuur een bericht naar maasdriel@d66bommelerwaard.nl en dan nemen wij contact met je op.

 

D66 onderkent de ontwikkelingen die ten grondslag liggen aan de visie voor bereikbaar Gelderland die op 8 juli ter besluitvorming is voorgelegd aan de Staten. Dat zijn de groei van het aantal verplaatsingen, de klimaatopgave en de verbetering van verkeersveiligheid. De gebiedsgerichte aanpak en de aandacht voor lopen en fietsen op korte afstanden sluiten naadloos aan bij de thema’s van D66.

In de beeld- en oordeelsvormende sessies heeft D66 gepleit voor een helder afwegingskader. Wij zijn dan ook verheugd dat in de visie een afwegingskader is opgenomen op basis waarvan projecten en activiteiten worden getoetst en geselecteerd. Ook aan ons pleidooi om de projecten en activiteiten op de (middel)lange termijn aan de Staten voor te leggen is gehoor gegeven. Alleen zo kan immers voorkomen worden dat kort-cyclische besluitvorming plaatsvindt over lange termijn beslissingen. Ons verzoek om het afwegingskader nader uit te werken, is helaas (nog) niet opgevolgd.

Ook hebben wij ons hart gemaakt voor meer aandacht voor de verbinding met de landelijke gebieden. Immers, elke Gelderlander heeft recht op betaalbare, veilige en duurzame mobiliteit. De motie die op initiatief van de CDA is ingebracht over een eigenstandige benadering van de landelijke gebieden was een stap in de goede richting. Deze motie was echter onvoldoende uitgewerkt en gaf een vrijbrief aan Gedeputeerde Staten. En de motie op initiatief van de CU over slimme mobiliteitsconcepten met slimme financieringsconstructies in landelijke gebieden was bijzonder inventief, maar bracht de betaalbaarheid van woningen in gevaar. De moties over spits mijden door hybride werken en verkeersveiligheid basisscholen heeft D66 wel ondersteund en zijn een nadere uitwerking van de visie voor bereikbaar Gelderland.

RIVIERENLAND – In de laatste AB vergadering van Waterschap Rivierenland op 26 juni heeft CDA fractievoorzitter Gerard van den Anker aandacht gevraagd voor de kosten van de vervuiling van de golfbaan in Spijk. Het gaat inmiddels om een bedrag van 541.000 euro. De uitbreiding van de golfbaan met staalslakken leidde in 2019 tot verontreiniging van oppervlaktewater, het grondwater en de bodem ter plaatse. De werkzaamheden zijn in maart 2019 door de gemeente stilgelegd, sindsdien is de calamiteiten organisatie van waterschap Rivierenland actief. Naast de oplopende kosten leven bij het CDA ook grote zorgen over de vervuiling van het water. Voor het opruimen van de verontreiniging zijn er op hoofdlijnen twee scenario’s mogelijk, het afvoeren van de slakken en het terrein saneren of het ter plekke geïsoleerd en gecontroleerd verwerken van de slakken en het terrein saneren. De gemeente West-Betuwe is als eerste verantwoordelijk voor de aanpak van de vervuiling, maar zoekt in overleg met opdrachtgever, provincie en waterschap naar een oplossing van de vervuiling. In de jaarrekening van Waterschap Rivierenland is in de risicoparagraaf opgenomen dat de aannemer mogelijk niet aan zijn financiële verplichtingen kan voldoen, maar dat ons waterschap de financiële positie slechts ten dele kent. In 2019 was de rekening voor vervuiling al 395.000 euro, in 2020 is 146.000 euro uitgegeven, zodat de kosten al zijn opgelopen tot 541.000 euro. Indien de aannemer niet aan zijn verplichtingen kan voldoen, draaien de overheden op voor de rekening van het opruimen van de vervuiling.

Politiek Maasdriel voegde donderdag 11 juni met twee Moties van Wantrouwen een bladzijde toe aan de roerige geschiedenis die de gemeente kent in haar 20-jarige bestaan. Aan vorige episodes namen wij niet deel, omdat D66 pas in 2018 toetrad met een nieuw, fris en ander geluid. Hieronder lees je hoe wij ons hebben opgesteld in het vraagstuk dat donderdag tot een climax kwam.

Het debat begon een jaar geleden met de integriteitskwestie rondom wethouder Peter de Vries. D66 redeneert vanuit de inhoud en focuste daarom op hét element dat nog altijd wringt in dit dossier. Dat er een beslissing tot plangrenswijziging is genomen waarvan de ratio ontbreekt. Het is fijn dat de wethouder openlijk uitspreekt niks met zijn perceel te doen zolang hij wethouder is. Daarmee voorkomt hij ongemakkelijke situaties op het gemeentehuis. Dat praat echter niet goed dat de procedure ondoorzichtig, oncontroleerbaar en dus fout was. Het rationele antwoord daarop is: terugdraaien dit besluit.

Onze constructieve motie met ratio

D66 Maasdriel diende een constructieve motie in die de wethouder een laatste kans bood met bonnetjes en verslagen te komen die aantonen dat de procedure wél correct is verlopen. PvdA-GroenLinks had een motie voorbereid die ook terugdraaien bepleitte. In hun overwegingen stonden echter teksten waar wij niet mee wilden instemmen. Beiden moties haalden het niet, mede doordat de coalitiepartijen SSM en CDA genoegen namen met de toezegging van de wethouder. Die houdt concreet in: financieel gewin blijft voor hem in ieder geval voor 2 jaar uit. D66 vindt dat dit geen recht doet aan het fout doorlopen van procedures.

Onderzoek vanwege ex-projectleider

VVD Maasdriel wil een onderzoek naar de ruis over de verklaring van de voormalig projectleider van het Bestemmingsplan Buitengebied. Hoewel er één officiële verklaring van haar ligt, waaruit D66 heeft geciteerd in de commissie van 27 mei, meent de VVD dat deze persoon meerdere versies van de waarheid vertelt. Dat brengt D66 tot de conclusie dat de sinaasappel op dit punt wel is uitgeknepen. Echte waarheidsvinding is niet meer te bereiken.

Motie ‘streep eronder’ van SSM

Na drie moties leek het debat gevoerd. De coalitiepartijen namen genoegen met de toezegging van de wethouder en de oppositiepartijen wilden de plangrenswijziging ‘zonder ratio’ terug draaien. Daarmee leek iedereen zijn kruit te hebben verschoten. SSM wilde op dit punt in het debat een streep onder het dossier zetten middels een motie die de aanbevelingen van Elzinga en De Haan overneemt. De motie kreeg alleen de ‘voor’ stemmen van de coalitie. D66 Maasdriel had begrip voor de inhoud, maar bracht in dat behalve aanbevelingen het onderzoeksrapport van de befaamde onderzoekers ook conclusies kende. In tegenstelling tot onze D66-motie bleef het proces zonder ratio in de SSM-motie onbesproken. Dat was voor D66 onacceptabel en reden voor een tegenstem.

Moties van Wantrouwen

In een gezonde democratie voer je een debat op feiten en probeer je elkaar te overtuigen van je eigen interpretatie daarvan. Dat kan lukken en dat kan niet lukken, maar dat is hoe het spel gespeeld wordt. Helaas meenden de ‘oude vossen’ van PvdA-GroenLinks en VVD dat het spel nog niet uit was. Zij dienden Moties van Wantrouwen in jegens wethouder De Vries en burgemeester Henny van Kooten. De moties bevatten oncontroleerbare beschuldigingen en niet verholen frustratie. Die overschaduwden elementen die een kern van terechte kritiek inhielden, zoals communicatie en informatievoorziening richting de raad. Maar dat zijn punten waarvan D66 zegt: laten we daarover in gesprek blijven. Zo’n gesprek voer je niet met een geladen pistool op tafel. Dan ben je het praten voorbij en geldt er alleen nog een ander doel. Beschadigen. Daarom categoriseerde ons raadslid Tom van Engelen de moties als ‘showmoties’. En dat is een wijze van politiek bedrijven die in de ogen van D66 een faillietverklaring is.

Word lid!

Wil je ook graag met een frisse, constructieve blik een bijdrage leveren aan de toekomst van je eigen leefomgeving? Dan is aansluiting bij D66 misschien wel iets voor jou. Wij hebben in Maasdriel (en Zaltbommel) een enthousiaste ploeg die staat voor open en transparant bestuur, waar zuiver en integer handelen voorop staat, en we met elkaar werken vanuit de inhoud van dossiers. Voor een mooiere toekomst van de gemeente waarin we wonen. Neem contact met ons op of kijk op https://wordlid.d66.nl/

Binnenlands Bestuur gebruikt diverse quotes van raadslid Tom van Engelen van tijdens het debat. Lees het artikel hier

Door de realisatie van de Traverse Dieren en de herinrichting van de N348/Ellecomsedijk is niet alleen de hoeveelheid verkeer toegenomen, maar ook de gemiddelde snelheid die gereden wordt. Gemiddeld is dit hoger dan het toegestane maximum van 80 km/h. Van handhaving is daar op dit moment geen sprake.

Voor de bewoners van Dalstein (Ellecom) betekent dit dat zij veel te maken hebben met geluidshinder en daarmee een vermindering van hun gezonde leefomgeving. Bij de bepaling van het plangebied van de Traverse Dieren (in 2010 en 2011) is de oostzijde van Ellecom hierbuiten geplaatst en zijn er om die reden geen maatregelen tegen geluidsoverlast genomen.

Eind 2018 heeft de gemeenteraad van Rheden raadsbreed een motie opgesteld en aangenomen waarin de hinder voor de inwoners wordt erkend en het College van Burgemeester en Wethouders de opdracht krijgt om te zoeken naar eenvoudig te realiseren oplossingen voor de bewoners van Dalstein. De provincie Gelderland is de beheerder van deze weg. Om deze reden is er dus een samenwerking nodig tussen de inwoners, de gemeente en de provincie. Vanuit dit perspectief zijn de bewoners al in maart 2019 uitgenodigd door de provincie om mee te denken over de aanbesteding van de N348.

Over de huidige situatie en de zorgen van de inwoners stellen wij een aantal schriftelijke vragen, gezamenlijk met VVD, CDA, GroenLinks, ChristenUnie en SGP.

Is de gedeputeerde bekend met de huidige situatie in Ellecom zoals hierboven beschreven? Erkent de gedeputeerde dat de oostkant van Ellecom in verschillende planvormen terecht is gekomen? Wat is het effect van de uitvoering van deze twee planvormen naast elkaar? Kan de gedeputeerde aangeven of, en hoe, er rekening is gehouden met de mate van geluidsoverlast door deze splitsing van twee plannen voor het bedoelde gebied? Welke mogelijkheden heeft de gedeputeerde om een oplossing te bieden voor de inwoners van Ellecom die aangeven meer geluidshinder te ervaren?

Het bericht Coalitiepartijen stellen vragen over geluidshinder N348/Ellecomsedijk verscheen eerst op PvdA Gelderland.

PERSBERICHT De gemeenteraad van Maasdriel heeft woensdag 27 mei unaniem een motie aangenomen die verzoekt een visie te ontwikkelen voor een complex gebied tussen de A2 en het spoor bij Hedel. De problematiek is op deze locatie al jaren hardnekkig en dat werd nog eens bevestigd door de behandeling van het dossier van ondernemer De Schans.

De Schans is een bedrijf in het buitengebied. Wat hij wil met de ontwikkeling van zijn bedrijf past eigenlijk niet binnen de onderleggers van dat gebied. Toch heeft het College van Maasdriel gemeend medewerking te willen verlenen aan zijn toekomstplannen, met als argumentatie dat dit gebied, direct naast de A2 en recht tegenover de nogal in het oog springende bedrijfslocatie van De Groot, sowieso al in de richting gaat van … ja, van wat eigenlijk? Die vraag ziet D66 graag beantwoord middels de motie. Het betreffende gebied is een lint, de voormalige provinciale weg richting de bebouwde kom van Hedel. Daaraan staan grote en kleine bedrijfjes, er wonen mensen, er zit zelfs een uitvaartonderneming. Met een lappendeken aan bestemmingen raken mensen gedwongen zich in allerlei bochten te wringen om op papier legaal te bestaan. Hier is duidelijkheid gewenst.

Unaniem aangenomen

De motie, die samen met Samen Sterk Maasdriel is ontwikkeld en mede door het CDA is ondertekend, kon rekenen op de steun van de hele raad. Die bestond op dat moment overigens verder alleen nog uit de fractie van PvdA-GroenLinks. VVD Maasdriel had de zaal bij de behandeling van dit agendapunt verlaten uit onvrede over de in hun ogen niet goed verlopen procesgang aangaande vragen die zij hadden. D66 betreurt dat de VVD-fractie op deze manier democratie wenst te bedrijven; weglopen betekent je onttrekken aan het debat. Zo vertegenwoordig je niet de mensen die op je gestemd hebben. En dat is zeker jammer aangezien de motie een impuls is voor ondernemers en economie. Daarin betrekken we bovendien in een hoger perspectief de verdere ontwikkeling van het gebied. Wij zien uit naar de oplevering van de visie waarover we dan, hopelijk ook met de VVD, in discussie kunnen gaan.

In mei 2019 heeft PvdA Gelderland het College van Gedeputeerde Staten opgeroepen om mee te doen met Orange The World. Met deze internationale actie voert UN Women een bruisende campagne tegen geweld tegen vrouwen. Dit doen ze samen met ministeries, gemeenten, provincies en maatschappelijke organisaties.

In de beantwoording gaf gedeputeerde Van ’t Hoog aan dat volgens hem de kleur oranje teveel geassocieerd wordt met voetbal en het koningshuis. Hij vindt aansluiting bij een alternatieve actie een beter idee en geeft aan dat er inderdaad wel aandacht voor Orange The World wordt gevraagd via de socialmediakanalen van de provincie zelf.

De VVD vraagt zich hardop af hoeveel moeite het is om een lamp te plaatsen en de knop in te drukken om het Huis der Provincie oranje uit te lichten. Zij waren dan ook van mening dat dit gewoon moet gebeuren.

Ook wij vroegen toen om in 2020 mee te doen met Orange The World. De gedeputeerde zelf wilde nog niet spreken over dit jaar. Wij blijven ons in ieder geval inzetten voor een — zichtbare — campagne om een eind te maken aan geweld tegen vrouwen, óók in Gelderland.

En het is zover: we leven al een tijdje in 2020.

Vandaag heeft PvdA Gelderland vragen gesteld en nogmaals de oproep gedaan aan de gedeputeerde om dit jaar mee te doen met Orange The World. Deze vragen zijn mede ingediend door CDA, ChristenUnie, VVD, D66, GroenLinks, SP, PvdD, Forum voor Democratie en 50Plus. Alleen de SGP en de PVV dienen niet mee in.

Marilyn A-Kum: “Er is een enorme toename van huiselijk geweld tijdens deze coronscrisis. Hierdoor is deze actie misschien wel actueler dan ooit.” Antonio Gúterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, uitte onlangs zijn zorgen over deze stijging. Wereldwijd heeft 1 op de 3 vrouwen te maken met huiselijk geweld, tijdens de coronacrisis is dit aantal aan het stijgen.

“Vorig jaar deden zoveel decentrale overheden al mee. Van Delfzijl tot Middelburg en van Texel tot aan Maastricht. Het was dan ook een grote teleurstelling dat Gelderland besloot de boot af te houden. Zelfs na de mondeline vragen die de PvdA stelde ging er geen oranje lichtje branden bij de gedeputeerde.”

“Zelfs na de mondeline vragen die de PvdA stelde ging er geen oranje lichtje branden bij de gedeputeerde.”

In 2019 deden ruim 150 gemeenten en 8 provincies mee met deze actie door een gebouw, brug, fontein, standbeeld of ander kenmerk uit te lichten. In sommige gevallen werd er ook een evenement aan de actie gekoppeld.

De partijen die dit jaar de vragen stellen zijn van mening dat de provincie deze actie tegen geweld tegen vrouwen wereldwijd moet steunen en stellen het College van Gedeputeerde Staten onderstaande schriftelijke vragen:

Is de gedeputeerde het met ons eens dat wij dit jaar mee moeten doen aan de actie Orange The World? Kan de gedeputeerde ons toezeggen dat de provincie Gelderland ieder jaar meedoet met Orange The World? Gaat de gedeputeerde er dus voor zorgen dat het Huis der Provincie oranje wordt uitgelicht in de periode van 25 november (de Internationale Dag tegen Geweld tegen Vrouwen) en 10 december (de Internationale Dag van de Rechten van de Mens)? Welke verdere stappen gaat de gedeputeerde zetten om Orange The World te ondersteunen? Zal dit alleen gebeuren door het oranje uitlichten van het Huis der Provincie of wordt er ook een evenement of een actie op social media georganiseerd?

We kijken uit naar de antwoorden.

 

Het bericht PvdA Gelderland wil dat de provincie meedoet aan Orange The World verscheen eerst op PvdA Gelderland.

De CDA fractie heeft tijdens de AB vergadering van waterschap Rivierenland op 22 mei niet ingestemd met het voorbereidingskrediet voor verder onderzoek naar de bouw van één windmolen bij de RWZI Zuid in Arnhem. Esther Groenenberg stelde in haar betoog dat het plan voor de bouw van een windmolen op die plek weinig kansrijk is gezien de al uitgevoerde haalbaarheidsstudie en de daarbij uitgevoerde businesscase. Bovendien is het bedrag van 300.000 euro voor de haalbaarheid van één windmolen op de RWZI erg hoog. Waterschap Rivierenland wilde de windturbine op haar eigen terrein in Arnhem ontwikkelen samen met de lokale energie coöperatie Rijn en IJssel. Ook de energie coöperatie moet voor verder onderzoek een bedrag van 300.000 euro investeren. De opbrengsten van de windmolen zouden eveneens gedeeld worden. In de uitgevoerde haalbaarheidsstudie blijkt de business case voor een windmolen op deze locatie alleen rendabel bij een grote windmolen met een wieklengte van 60 meter of meer. Alleen dan is sprake van een terugverdientijd van 10 jaar of minder. De strategienotitie Energie 2015 geeft aan dat 10 jaar een aanvaardbaar geachte terugverdientijd is. In de adviesnota van het waterschap staat verder dat een dergelijke windmolen mogelijk niet in te passen is. Bijvoorbeeld door het effect op het dijklichaam of het natuurgebied in de uiterwaarden. In de commissievergadering werd verwezen naar de windmolen die hier eerder heeft gestaan, maar dat is een veel kleinere windmolen uit een van de eerste generaties was. Bovendien is deze windmolen, die al meer dan 10 jaar weg is geen vergelijking met de nu voorgestelde molen, aldus Esther Groenenberg. De windmolen als middel om in 2030 energieneutraal te zijn, is voor het CDA een belangrijke. Esther Groenenberg: “Met windenergie kunnen we grote stappen zetten om ons doel te behalen, mits op de juiste locatie en onder goede voorwaarden. Met de ontwikkeling van windenergie zijn grote investeringen gemoeid. Als er dan twijfels zijn bij de haalbaarheid van het project, zoals in dit geval, staat het CDA niet te springen om akkoord te gaan”. Het CDA wil vooral kijken naar alternatieve opties voor plaatsing van een of meerdere windmolens op de terreinen van het waterschap Na uitgebreide discussie in het AB en steun vanuit andere partijen om niet in te stemmen met het voorstel, is het door heemraad Henk van ’t Pad van de agenda gehaald. In de komende commissievergaderingen wordt opnieuw gesproken over het voorstel en mogelijke alternatieve locaties voor windenergie op de terreinen van Waterschap Rivierenland.

De CDA fractie heeft tijdens de AB vergadering van waterschap Rivierenland op 22 mei niet ingestemd met het voorbereidingskrediet voor verder onderzoek naar de bouw van één windmolen bij de RWZI Zuid in Arnhem. Esther Groenenberg stelde in haar betoog dat het plan voor de bouw van een windmolen op die plek weinig kansrijk is gezien de al uitgevoerde haalbaarheidsstudie en de daarbij uitgevoerde businesscase. Bovendien is het bedrag van 300.000 euro voor de haalbaarheid van één windmolen op de RWZI erg hoog. Waterschap Rivierenland wilde de windturbine op haar eigen terrein in Arnhem ontwikkelen samen met de lokale energie coöperatie Rijn en IJssel. Ook de energie coöperatie moet voor verder onderzoek een bedrag van 300.000 euro investeren. De opbrengsten van de windmolen zouden eveneens gedeeld worden. In de uitgevoerde haalbaarheidsstudie blijkt de business case voor een windmolen op deze locatie alleen rendabel bij een grote windmolen met een wieklengte van 60 meter of meer. Alleen dan is sprake van een terugverdientijd van 10 jaar of minder. De strategienotitie Energie 2015 geeft aan dat 10 jaar een aanvaardbaar geachte terugverdientijd is. In de adviesnota van het waterschap staat verder dat een dergelijke windmolen mogelijk niet in te passen is. Bijvoorbeeld door het effect op het dijklichaam of het natuurgebied in de uiterwaarden. In de commissievergadering werd verwezen naar de windmolen die hier eerder heeft gestaan, maar dat is een veel kleinere windmolen uit een van de eerste generaties was. Bovendien is deze windmolen, die al meer dan 10 jaar weg is geen vergelijking met de nu voorgestelde molen, aldus Esther Groenenberg. De windmolen als middel om in 2030 energieneutraal te zijn, is voor het CDA een belangrijke. Esther Groenenberg: “Met windenergie kunnen we grote stappen zetten om ons doel te behalen, mits op de juiste locatie en onder goede voorwaarden. Met de ontwikkeling van windenergie zijn grote investeringen gemoeid. Als er dan twijfels zijn bij de haalbaarheid van het project, zoals in dit geval, staat het CDA niet te springen om akkoord te gaan”. Het CDA wil vooral kijken naar alternatieve opties voor plaatsing van een of meerdere windmolens op de terreinen van het waterschap Na uitgebreide discussie in het AB en steun vanuit andere partijen om niet in te stemmen met het voorstel, is het door heemraad Henk van ’t Pad van de agenda gehaald. In de komende commissievergaderingen wordt opnieuw gesproken over het voorstel en mogelijke alternatieve locaties voor windenergie op de terreinen van Waterschap Rivierenland.