Poliflw

Tijd om naar burgers te luisteren: gezonde lucht en rust, boven groei vliegverkeer!🙌🏻 Weer blijkt uit onderzoek dat een meerderheid van Nederlanders geen groei van de luchtvaart wil. Een kwart wil ook krimp zien.✈ 👇🏼 Al in oktober 2017 werd onze motie aangenomen waarmee politieke partijen instemden met het respecteren van de wens van Noord-Hollanders ten aanzien van de groei van Schiphol. Toen al bleek namelijk dat burgers niet meer vliegtuigen wilden, maar gezonde en groene leefomgeving.🌱🌳🌻 In februari 2019 dienden we nog een motie in waarin we alle partijen vroegen zich expliciet uit te spreken tegen verdere groei van Schiphol. VVD, D66, PvdA, CDA, PVV, ONH stemden tegen.❌ Tijd dat Provincie Noord-Holland zich bij de nationale overheid harder laat horen om Schiphol aan banden te leggen. Als het gaat om onze gezondheid en klimaat, hebben we geen tijd meer te verliezen. 👉🏽https://milieudefensie.nl/actueel/meerderheid-van-de-nederlanders-niet-voor-groei-luchthavens (Bron: Milieudefensie)

Deze petitie is NIET door ons opgesteld. Toch brengen wij deze onder de aandacht omdat ook wij grote zorgen hebben over Maastricht-Aachen AirPort en de bijbehorende vlieghinder en de impact op natuur, milieu, klimaat en volksgezondheid. Wil je in Eijsden-Margraten meehelpen flyeren of handtekeningen inzamelen, neem dan contact op met Stilenschoonheuvelland@gmail.com https://petities.nl/petitions/stop-vlieghinder-maastricht-aachen-airport?locale=nl&fbclid=IwAR072L3UUHanreoggKlCP9q6IKuaI52hQqu5gBIaH1oZxzXMCNFJpQB-O5U

Stop vlieghinder Maastricht Aachen Airport

Het unieke Zuid-Limburgse heuvellandschap dreigt opgezadeld te worden met 30.000 lawaaiige en vervuilende nacht- en vrachtvluchten, tot 2.00 en vanaf 5.00 uur. Een aanslag op onze nachtrust én een ramp voor de leefbaarheid voor bewoners en toeristen. Wijs deze schadelijke plannen af en onderteken.

Help weidedieren, koop een boom! Overal zie je het weer: dieren die in kale weilanden staan zonder een spoortje schaduw. Nergens een boom of een andere vorm van beschutting tegen de hitte van de zon. Gisteren was het 37 graden in de gemeente Buren. De Partij voor de Dieren wil dat er oplossingen komen om dit dierenleed aan te pakken. In de politiek wordt vooral geneuzeld over de toegestane hoogte van schuilstallen en ondertussen gebeurt er ... niks. Daarom willen we onze volgers attent maken op de sympathieke campagne “Bomen voor koeien” van Stichting wAarde, VARA/BNN’s Vroege Vogels en LandschappenNL. Op hun website https://www.bomenvoorkoeien.nl/ kunt u Bomen voor Koeien certificaten kopen waarmee u bijdraagt aan de aanplant van bomen in en langs weilanden. De bomen zijn overigens niet alleen voor koeien, maar ook voor andere weidedieren zoals schapen en paarden.

BOMEN VOOR KOEIEN

“Ik weet: ’t gebeurt, maar ik vind het niet kunnen,       Dat wij dieren het licht in hun ogen misgunnen.       Plant duizenden bomen, liefst brede en hoge         En gun een koe de schaduw in haar ogen.” Ivo de Wijs(voor Bomen voor Koeien)

De Haagse Partij voor de Dieren dient vandaag een motie van treurnis in over het inkoopbeleid van de gemeente. Per jaar wordt er voor 1 miljard euro ingekocht. Het stadsbestuur wil via dit beleid ambities realiseren op het gebied van innovatie, duurzaamheid en het MKB. Deze ambities krijgen volgens de PvdD veel te traag vorm en toezeggingen worden door de wethouder niet nagekomen. De partij wil dat het inkoopbeleid niet bijdraagt aan de kap van regenwoud, opwarming van de aarde en de grootschalige insectensterfte. Robert Barker: “We zijn inmiddels een jaar verder, maar er is niets gebeurd. Dit verdient de prijs voor het meest treurige beleid van het afgelopen jaar.”

PvdD: 'Haags inkoopbeleid faalt’ - Den Haag - Partij voor de Dieren

De Haagse Partij voor de Dieren dient vandaag een motie van treurnis in over het inkoopbeleid van de gemeente. Per jaar wordt er voor 1 miljard euro ingekocht. Het stadsbestuur wil via dit beleid ambities realiseren op het gebied van innovatie, duurzaamheid en het MKB. Deze ambities krijgen volge...

Niet blijven uitdelen als een koek op is. Een sterk stuk van ons Statenlid Pascale Plusquin en Tweede Kamerlid Lammert van Raan.

Pascale Plusquin

PASCALE PLUSQUIN EN LAMMERT VAN RAAN Niet blijven uitdelen als koek op is „We hebben een list nodig”, zei VVD-luchtvaartminister Van Nieuwenhuizen, nadat de Raad van State het Nederlandse stikstofbeleid (PAS) had vernietigd. Alsof er nog niet genoeg list en bedrog is gebruikt in het Nederlandse luchtvaartbeleid tot dusver, en in het stikstofbeleid dat nu dankzij de inspanningen van Werkgroep Behoud de Peel bij de Raad van State ontmaskerd is. Door de uitspraak van de Raad van State lijkt de gate van Lelystad Airport daadwerkelijk gesloten te blijven, welke hocus pocus PAS de minister ook uit haar hoge hoed tovert. En dus richt ze haar pijlen op groei van andere Nederlandse luchthavens. Een uitgelekte verkenning van het ministerie sluit nachtvluchten op Maastricht Aachen Airport niet langer uit. Voortaan zou er van 5 uur ’s ochtends tot 2 uur ’s nachts gevlogen mogen worden. Een grove aanslag op de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid nachtrust. Ronduit schadelijk voor de gezondheid. De provincie Limburg, als eigenaar van de luchthaven, is hiervoor ook verantwoordelijk. Dat komt ervan als je een zakelijk belang in herrie neemt. Onevenwichtige deal De toekomst van luchtvaart is de trein. De VVD lijkt die trein gemist te hebben. In delen van Zuid-Limburg ligt men letterlijk wakker van de overlast van het vliegveld bij Luik, dat 24 uur per dag open is en vluchten strategisch zo veel mogelijk richting het noorden duwt. Een WOB-verzoek dat boven tafel moest halen waarom hier niets aan wordt gedaan, heeft nog niets opgeleverd omdat het ministerie dwarsligt met als argument dat openbaarmaking de betrekkingen met België zou schaden. Kennelijk heeft de minister geheimen te verbergen over de wel zeer onevenwichtige deal met de Belgische overheid, waarin een deel van het Nederlandse luchtruim werd prijsgegeven aan het vliegveld bij Luik. Ook hier laat de provincie Limburg het afweten en laat ze de inwoners van Eijsden in de kou staan. Dat doet ze ook door boven de provincie steeds meer pretvluchten toe te staan, zoals eerder boven het Heuvelland en recentelijk nog boven Roermond. Ook wordt de heropening van vliegbasis de Peel geen strobreed in de weg gelegd. Daardoor zullen straks drie keer per jaar zes weken lang straaljagers boven de omgeving gieren. De Partij voor de Dieren heeft op 21 juni in het Limburgs parlement een motie ingediend om Limburgers tegen deze overlast te beschermen. Koek op Als de koek op is, kun je niet blijven uitdelen. De Tweede Kamer nam recentelijk een motie van de Partij voor de Dieren aan om de luchtvaart binnen de grenzen van klimaat, leefomgeving en veiligheid te brengen. Stevige krimp van de luchtvaart wordt daarmee onvermijdelijk. Daarvoor is steeds meer maatschappelijk draagvlak. In Eindhoven werd op verzoek van bewoners al een krimpscenario doorgerekend, dat zeer positieve effecten blijkt op te leveren voor de leefomgeving van mens en dier. In Rotterdam wordt op initiatief van het platform Bewoners tegen Vliegtuigoverlast serieus gesproken over volledige sluiting van de lucht­haven. En in Lelystad wisten bewonersgroepen een serie fouten te onthullen die de plannen voor de luchthaven onhoudbaar maken. Trein De toekomst van luchtvaart is de trein. De VVD lijkt die trein gemist te hebben. „Nederland heeft te veel natuurgebieden”, zei VVD-Kamerlid Remco Dijkstra tijdens het debat over het door de Raad van State vernietigde stikstofbeleid, waar de VVD nota bene zelf de coauteur van was. En minister Van Nieuwenhuizen raakt steeds verder verdwaald in haar luchtkasteel van oneindige groei. Het zou niet voor het eerst zijn dat omwonenden van verschillende luchthavens tegen elkaar worden uitgespeeld. Zorg dat de lucht geklaard wordt en laat de minister niet wegkomen met het kapen van onze nachtrust. Pascale Plusquin en Lammert van Raan zijn respectievelijk lid van Provinciale Staten in Limburg en Tweede Kamerlid voor de Partij voor de Dieren

Een artikel in de #LeeuwarderCourant van Annemarie van Gelder, Voorzitter a.i. #PartijvoordeDierenFriesland in de rubriek Te Gast. Deze delen we graag met jullie. 💚 Ganzen krijgen voor 'overlast' doodstraf “In juni begint voor Nederlandse jagers een van de drukste periodes van het jaar: de eerste ganzen beginnen na de ruiperiode weer te vliegen... ....ganzen bejagen is meestal werk van vroege vogels....” Bovenstaande staat op een internetpagina van een WildBeheerEenheid (WBE), onderdeel van de Jagersvereniging Friesland. Wie sites van jagersverenigingen bestudeert, ontdekt veel over de leefwereld van hobbyjagers. Ze geloven oprecht dat ze 'natuur beheren', dat ze 'uit de natuur mogen oogsten' en dat jachtpartijen de mensheid dienen. Getuige glossy magazines is hobbyjacht - dankzij gesponsorde lobby - ook helemaal 'in', met 'verse reerug uit het veld' als lokkertje. 'Overlast' is een extra dankbaar argument om dieren te bejagen. Van ganzen wordt al jaren gezegd dat ze overlast geven. Landbouwers en vliegverkeer kunnen grote schade oplopen als ganzen gewassen eten of rondvliegen. Hun aantal is inderdaad explosief toegenomen, maar daaraan is voornamelijk ons voor hen aantrekkelijk natuur- en landbouwbeleid debet. Wat is 'overlast'? Ganzenoverlast kost voornamelijk (belasting)geld. Ganzen krijgen de schuld van veel dingen, maar daarover weid ik nu niet uit. Waar het mij om gaat is de oplossing: de doodstraf. Burenoverlast wordt niet met de dood bestraft, maar alle andersoortige dieren worden en masse uitgeroeid bij 'overlast.' Wie hier tegenin gaat, wordt vaak weggezet als weekhartig, irreëel, niet-deskundig of 'niet natuurlijk'. Maar de tijden en inzichten veranderen. Nu voortdurend wetenschappelijk bewijs geleverd wordt dat dieren zowel echte gevoelens als ruim verstand hebben, zouden ook jagers hun ideeën mogen bijstellen. De ganzenjacht is een drama. Ganzen zijn sociale, monogame dieren met sterke familiebanden. Jagers schieten er honderden uit de lucht, net na de rui en als jonge dieren voor het eerst gaan vliegen. Hele families worden uit elkaar gerukt, met grote trauma's voor de overgebleven dieren. Dit is geen natuurbeheer, of 'oogsten uit de natuur', dit is massamoord. Ganzen zijn slimme dieren, net als honden. Ganzen laten elkaar niet in de steek. Als een moedergans weduwe wordt, blijven haar kinderen haar altijd bijstaan. Ganzen willen, net als mensen, leven. Het meest bizarre van dit alles is dat deze jaarlijkse massamoord geen enkele garantie biedt tegen verdere 'overlast'. Want net als wij blijven ganzen nakomelingen krijgen zolang de levensvoorwaarden gunstig zijn. En dat zijn ze. Lege akkers vol smakelijke, jonge gewassen, geen koe, schaap of ander vee te bekennen dat neerstrijken en wegvliegen verhindert. We geven dieren de doodstraf, terwijl we zelf de oorzaak zijn van hun toename. Ik hoop dat jagers (en hun opdrachtgevers) gaan nadenken over wat ze onze medeschepselen aandoen en structurele en diervriendelijke oplossingen ontwikkelen. Annemarie van Gelder Makkinga Voorzitter a.i. Partij voor de Dieren Friesland

Vandaag hebben we een reactie gegeven op de Voorjaarsnota. In deze nota wordt alvast aangegeven welke bezuinigingen en investeringen de gemeente in de begroting voor 2020 en verder wil gaan doen. Dit was onze bijdrage: Groene groei is een fata morgana, lazen wij vorige week in het Parool. Steeds meer wetenschappers waarschuwen dat klimaatverandering en biodiversiteitsverlies tegengaan van levensbelang is en niet samen gaat met economische groei. En desondanks wil dit college en deze raad graag in het sprookje van groene groei geloven. In de Voorjaarsnota lezen we dat de economie op volle toeren draait, de werkgelegenheid daalt, dat steeds meer mensen willen uit het drukke westen vluchten naar het groene, rustige Apeldoorn. Dus het gaat goed in Apeldoorn en er moeten nu snel bedrijventerreinen en woningen bijgebouwd worden om die groei het hoofd te bieden, aldus het college. Want groei is het credo. Behalve groei van de jeugdzorg en WMO, want dat werpt een smet op de gemeentelijke financiën en deze voorjaarsnota. Maar verder gaat het allemaal prima! De Partij voor de Dieren ziet het allemaal niet zo rooskleurig. Volgens ons zijn er 3 grote urgente maatschappelijke opgaven, waar Apeldoorn zich te weinig voor inzet: 1) Het tegengaan van klimaatverandering, 2) het desastreuze verlies aan biodiversiteit verminderen en 3) de transformatie van de samenleving zodat welzijn en gezondheid weer voorop staan Helaas zien wij dat in deze voorjaarsnota vooral gekeken wordt naar geld en economische belangen. En als toppunt worden zowel de energietransitie als de ecologische maatregelen “getemporiseerd” oftewel uitgesteld. Uit niets in deze Voorjaarsnota blijkt dat het college de aanpak van klimaatverandering en biodiversiteitsverlies als urgent ziet... ondanks de genoemde ambities en de soms prachtige woorden, zoals recent bij de beantwoording van onze vragen over de noodtoestand op het gebied van natuur en klimaat. Vorig jaar heeft de gehele raad aangegeven dat biodiversiteit belangrijk is en is er bewust gekozen voor de optimale variant van het groenplan en de ecogids. Dit college is al 2x aan die oproep voorbij gegaan door te kiezen voor de middenvariant; eerst in de begroting waar nota bene het ingediende amendement “50 tinten groen” breed draagvlak had en nu weer. En dan stelt het college ook nog voor om de middenvariant te temporiseren. Onbegrijpelijk voor een gemeente als Apeldoorn, die zichzelf groen noemt. Wij zullen voorstellen om vast te houden aan de optimale variant van het groenplan en de ecogids en daarnaast een extra groenkansenfonds in te stellen. Uit dit groenkansenfonds kunnen diverse initiatieven gesteund worden om de biodiversiteit te vergroten. Denk bijvoorbeeld aan bloemrijke akkerranden, projecten om het gifgebruik van Apeldoornse boeren te verminderen, vermindering van de monoteelt, om verwaarloosde onbebouwde kavels op te kopen omdat dit vaak dieren- en plantenparadijzen zijn geworden, zoals bij de Van Galenstraat het geval was, of een groen dak aan te leggen op parkeergarage de Koningshaven. Wij willen dat financieren door: 1) het kunstgrasfonds af te schaffen, kunstgras is niet duurzaam, de recycling is niet op orde, er zijn vraagtekens bij de gezondheidsrisico’s en bovendien veroorzaakt kunstgras aantoonbaar meer hittestress. 2) Het temporiseren van onderzoek ecofactorij 2. In verband met de uitspraak van de Raad van State over de programmatische aanpak stikstof zijn er voorlopig geen mogelijkheden. Hetzelfde geldt voor de aanleg van nieuwe werklocaties, alleen revitalisering van bestaande locaties is nog mogelijk. 3) Het bezuinigen op evenementen, ook op de topsport. Feestjes organiseren en mede financieren kan alleen als je daar genoeg geld voor hebt. Zorg voor inwoners is een kerntaak, maar evenementen zijn dat niet. 4) Het temporiseren van kansarme projecten, zoals hoger onderwijs naar Apeldoorn halen, waar in het verleden al zonder veel succes veel geld in gestopt is, worden voorlopig in de koelkast gezet. 5) Het temporiseren van de doorontwikkeling van de website. Dit heeft geen prioriteit en kan wachten totdat de gemeente het financieel weer wat breder heeft. Wij verwachten van het college dat Apeldoorn met een visie komt over de verdeling van schaarse ruimte, zodat natuur en landbouwgrond niet klakkeloos worden vol gebouwd. Dat betekent ook dat er geselecteerd moet gaan worden welke nieuwe bedrijven wel bij Apeldoorn passen en welke niet. Afgelopen jaren heeft Apeldoorn bijvoorbeeld zich ingezet om slachterijen naar Apeldoorn te halen. Naast veel dierenleed, geurhinder en overlast van vrachtwagens, heeft het er ook toe geleid dat er veel arbeidsmigranten uit Oost-Europa zijn gekomen omdat er geen Nederlandse arbeiders voor dit werk te vinden zijn. De komst van dit soort bedrijven heeft nauwelijks geleid tot vermindering van de werkloosheid maar wel tot huisvestingsproblemen en extra mobiliteitsstromen met bijbehorende CO2 uitstoot. Wat ons betreft moet daar beter over nagedacht worden en wordt alleen de groene loper uitgelegd voor duurzame bedrijven, die vooral werk bieden aan werkloze inwoners uit Apeldoorn. Tot slot verwachten wij dat het college voor de behandeling van de begroting met een voorstel komt om ervoor te zorgen dat er huisdierenopvang in Apeldoorn blijft voor inwoners die opgenomen worden in een zorginstelling of in de gevangenis terechtkomen. Zo’n unieke opvang verbetert het welzijn van zowel mensen als dieren en mag niet verloren gaan door het schuiven van potjes met subsidiegeld. Kortom, wij zullen verschillende voorstellen doen om de Voorjaarsnota aan te passen. Wij gaan er vanuit dat er steeds meer fracties zullen zijn, die inzien dat er veel meer moet gebeuren voor een groene en duurzame toekomst van Apeldoorn.

We gaan ongeveer om het jaar op werkbezoek bij Dierenasiel de Kuipershoek om signalen te krijgen over eventuele knelpunten in de opvang en dierenwelzijn. Op die manier hebben we al veel bereikt voor huisdieren in Apeldoorn, o.a. preventie van grote zwerfkattenpopulaties, aandacht voor dierenmishandeling bij huiselijk geweld, gebruik signalenkaart dierenverwaarlozing bij het WMO-loket, minimakaart (regelrecht) is ook in te gebruiken voor de zorg van huisdieren en betere samenwerking tussen instanties die te maken hebben met dierenwelzijn (zoals de diereninspectie, toezichthouders openbare ruimte, omgevingsdienst en dierenpolitie). De dierenbescherming is erg tevreden over de samenwerking met de gemeente. Er zijn natuurlijk altijd verbeterpunten (bv extra sociale regelingen voor mensen met een minimuminkomen, dierenbuddy die ouderen helpt bij de verzorging van hun huisdier als ze dat niet meer alleen kunnen en meer preventie (neem alleen een huisdier als je er zelf voor kunt zorgen), ook de huisdierenopvang voor mensen die in een zorginstelling of gevangenis terecht komen heeft extra aandacht nodig. Een boeiend gesprek bij een organisatie met zeer bevlogen mensen. We gebruiken deze input bij de evaluatie van de dierenwelzijnsnotitie. Dit jaar hebben we ook andere fracties gevraagd of ze mee wilden met het werkbezoek. Martine Berends van de PvdA, Eva Siebelink van GroenLinks en namens 50plus Apeldoorn waren Truus en Kees Boogaard aanwezig. Fijn dat jullie erbij waren en bedankt voor jullie warme belangstelling!

PvdD kondigt motie van wantrouwen aan tegen minister Schouten om bijen 🐝 Artikel NOS: De Partij voor de Dieren heeft een motie van wantrouwen aangekondigd tegen minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. De partij is ervan overtuigd dat de minister informatie heeft achtergehouden over Europese wetgeving die bijen en andere insecten moet beschermen tegen de schadelijke effecten van bestrijdingsmiddelen. De PvdD baseert zich onder meer op onderzoek van het journalistieke platform Follow the Money (FTM). Uit vertrouwelijke documenten zou blijken dat Nederland een van de landen is die in Brussel dwarsliggen bij de invoering van de wet. Volgens FTM stelde Nederland in een vertrouwelijke e-mail aan de Europese Commissie voor om zo'n twintig testen te schrappen die de schadelijke effecten van pesticiden voor bijen onderzoeken. De positie van Nederland zou overeenkomen met de standpunten van agrochemische bedrijven zoals Bayer, BASF en Syngenta. Die hadden in lobbybrieven de vrees uitgesproken dat ze vrijwel geen bestrijdingsmiddelen meer op de markt kunnen brengen, schreef FTM. 'Uithollen' Volgens PvdD-Kamerlid Ouwehand is minister Schouten pas aanvullende stukken aan de Tweede Kamer gaan sturen toen Follow the Money er eind vorig jaar over publiceerde. "We moeten ervan op aankunnen dat we worden geïnformeerd. En ook als de voorgangers van deze minister dat niet hebben gedaan, dan moet zij erkennen dat dat niet in orde was." Zij verwijt de minister ook dat namens Nederland in Brussel is gewerkt aan "het uithollen" van het voorstel en dat dit niet aan de Kamer is gemeld. Daarbij zou bovendien zijn gehandeld in strijd met moties in de Tweede Kamer die tot doel hadden bijen en andere insecten te beschermen tegen pesticiden. Minister Schouten zegt dat ze niets heeft achtergehouden op dit dossier. "Ik heb de Kamer geïnformeerd zoals het hoort."

PvdD boos op minister Schouten om bijen

De Partij voor de Dieren dient een motie van wantrouwen in tegen de minister. De partij verwijt haar dat ze informatie heeft achtergehouden over bijengif.

😪

Meldpunt kuikentjesmisbruik

STADSBOERDERIJ WEIZIGT IN DORDRECHT MISBRUIKT KUIKENTJES ONDER MOM VAN EDUCATIE Wij hebben rond Pasen diverse meldingen binnen gekregen over kuikentjesmisbruik bij Duurzaamheidscentrum Weizigt in Dordrecht vanwege het inzetten van jonge kuikentjes als evenement om te knuffelen. Deze stadsboerderij die zegt de meest duurzaamste te zijn van Nederland, is in ieder geval niet de diervriendelijkste. Wij hebben hen een brandbrief gestuurd en in de reactie die wij van hen daarop kregen bleek dat de boerderij 50 kuikentjes (leghennen) had aangeschaft. Volgens de teamleider worden de kuikens afwisselend in een mandje gestopt en op de schoot van een kind gezet en is er nog nooit een kuiken hierdoor dood gegaan. Dat het voor een kuiken niet leuk is om alleen in een mandje gestopt te worden, daar wordt niet over gerept. Ook vind men het geen probleem dat de kuikens onder een broedmachine zijn uitgebroed. “Dat is in Nederland niet verboden” aldus de teamleider die ook betwist dat kuikens behoefte hebben aan een moeder. Volgens haar hebben kuikens niet zo zeer een behoefte aan een moeder, maar aan soortgenoten. Volgens deze stadsboerderij is het broodnodig dat kinderen zich bewust worden van de kwetsbaarheid van jonge dieren en dat dit behoort tot de ervaringen die ze kunnen opdoen op een kinderboerderij. In onze optiek geeft stadsboerderij Weizigt juist hiermee het verkeerde voorbeeld aan kinderen door zo respectloos met jonge kwetsbare dieren om te gaan. Deze kuikentjes horen bij een moeder en worden het liefst met rust worden gelaten. Ook rept de stadsboerderij met geen woord over de broertjes van deze hennenkuikens die in de industrie zijn gedood.