Poliflw

Als ChristenUnie-SGP Vlaardingen willen wij, samen met een aantal andere Vlaardingse fracties, onze steun aan burgemeester Jetten uitspreken. Hieronder de steunverklaring: VLAARDINGEN - Ondergetekende Vlaardingse gemeenteraadsfracties roepen op om positief de samenwerking te zoeken in het besturen van de stad. Uiteraard inhoudelijk kritisch, maar altijd met respect voor de persoon en het ambt van burgemeester. Dit doen wij omdat we samen het stadsbestuur vormen en daarbij een voorbeeldfunctie hebben richting de maatschappij. De wijze waarop ons college, en onze burgemeester in het bijzonder, in toon en houding wordt bejegend, passen niet binnen een bestuur gericht op de inhoud. We doen dan ook een beroep op de hele raad en in het bijzonder de fractie Boers om zich niet langer op de persoon, maar op de inhoud te richten. Zo kunnen we ons weer gezamenlijk richten op het besturen van Vlaardingen. Getekend: Kees Rijke​​​​: fractievoorzitter VVD Lianne van Kalken​​​: fractievoorzitter GroenLinks Raymond van Haren​​​: fractievoorzitter VV2000/ Leefbaar Vlaardingen Koen Kegel​​​​: fractievoorzitter D66 Corné Venema​​​​: fractievoorzitter CDA Marcel Kerkhof​​​​: fractievoorzitter Onafhankelijke Socialisten (fractie Kerkhof) Nel Versteeg​​​​: plaatsvervangend fractievoorzitter PvdA Eric van Pienbroek​​​: fractievoorzitter ChristenUnie/ SGP Salih Akca​​​​: raadslid Beter voor Vlaardingen Peter Leeman​​​​: fractievoorzitter Stadsbelangen Vlaardingen

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: hier volgt een mening Op 22 januari werd onze wethouder Jan-Willem Rouwendal in de gemeenteraad op de korrel genomen tijdens het ‘Nashvilledebat’. Hij had de vorige keer zijn standpunt proberen toe te lichten. Dat was niet in goede aarde gevallen bij de oppositie. Deze keer werd hij door de oppositie ten onrechte afgeschilderd als een ondersteuner van de Nashvilleverklaring en er werd openlijk over zijn privé-opvatting gespeculeerd. Het was geen fraaie vertoning. Onze wethouder was de vorige keer een klein stapje verder gegaan dan zijn formele standpunt dat de verklaring ons beleid niet raakt. Een kritische noot in de richting van Nashville, dat je zo’n theologisch stuk in onbegrijpelijke taal voor niet-ingewijden, niet online moet zetten, werd nu bijvoorbeeld omgedraaid en ter verantwoording gebruikt door GroenLinks. De les die onze wethouder er kennelijk uit trok, was dat je beter formeel en kort kunt zijn en zo beantwoordde hij de vragen. Hij werd ongewild geholpen toen oppositieleider Frank Rozenberg (GBLV) in zijn zoektocht naar argumenten leek te zeggen dat het standpunt van onze wethouder juist is en dat de andere wethouders het daar ook bij hadden moeten laten. Valt er ook iets positiefs te melden? Ja: - We hebben een wethouder die lid is van de SGP, die de Nashvilleverklaring niet onderschrijft en ons gezamenlijke LHBTQI-beleid wel. - De VVD zette bij monde van Philip van Veller duidelijk uiteen hoe het zit. - Doordat ik me verdiepte in de materie ontdekte ik het verhaal van een mooi mens als John Lapré. Dat laatste heeft niet met onze gemeente te maken, maar ik wilde graag 3 positieve punten noemen. Kees Verschoor

Raadsflits 9 januari 2019 - Landelijke politiek Op 8 januari was de eerste gemeenteraadsvergadering van 2019. Er werden bespreekpunten toegevoegd aan de agenda. Ten eerste de toekomst van de ziekenhuizen Antoniushove en Bronovo. Het gemeentebestuur heeft daar geen zeggenschap over, maar wethouder Juliette Bouw zet zich maximaal in om goede ziekenhuiszorg voor ons allen te behouden. Natuurlijk steunt de gemeenteraad dat volledig en unaniem. Hopelijk weegt het argument van goede geografische spreiding zwaar genoeg om Antoniushove te behouden. Als Bronovo zou gaan sluiten, zou dat uiteraard consequenties hebben voor de Eerste Hulp en de vestiging van een huisartsenpost. De tijd zal het leren. Een ander actueel onderwerp waar het laatste woord nog niet over gezegd is, werd aan de orde gesteld door GroenLinks. Het gaat om de Nederlandse vertaling van de zogenaamde ‘Nashvilleverklaring’ over huwelijk en seksualiteit. Dit is een polariserend theologisch leerstuk van een aantal orthodoxe dominees/voorgangers, waar ons gemeentebestuur niets mee hoeft. Maar omdat de landelijke SGP-leider, Kees van der Staaij, de strekking van de verklaring publiekelijk verdedigt, lijkt GroenLinks te willen dat wethouder Jan-Willem Rouwendal de verklaring scherper afwijst dan hij doet. Ik vind het een hardvochtig, polariserend leerstuk en betreur dat de landelijke SGP-leider het ook nog eens politiek maakt. Kees Verschoor

“Niet-roken is de norm in gemeente Zwijndrecht” Onder deze titel is op dinsdag 9 oktober een motie ingediend door GroenLinks Zwijndrecht en #ChristenUnie-#SGP en unaniem aangenomen door de raad. Want “niet-roken” behoort de norm te zijn voor kinderen. Onze jeugd verdient een rookvrije generatie, zodat zij zelf ook minder snel gaan roken. En in Zwijndrecht zijn er al hele mooie ontwikkelingen. Het schoolplein van het Walburg College in Zwijndrecht wordt met ingang van 1 januari rookvrij. Vanaf 18 oktober 2018 is het hele ziekenhuisterrein bij het Albert Schweitzer ziekenhuis ZW rookvrij, ook de parkeerplaats. Duurzaamheidscentrum Weizigt in Dordrecht heeft reeds besloten om de kinderboerderij en speeltuin rookvrij te maken. Verschillende sportverenigingen, zoals VV Groote Lindt en VVGZ, geven ons inmiddels het goede voorbeeld en zijn of worden rookvrij. Kan het bij uw vereniging beter of omgeving? Maak er werk van! Nu is het moment. De sportverenigingen die nog geen anti-rook beleid hebben zullen door de gemeente gestimuleerd worden een beleid op te stellen. Ook zal de gemeente bij uitwerking van toekomstig beleid de “niet-roken” norm meenemen in de uitvoering zodat het roken op allerlei mogelijke manieren ontmoedigd wordt. Ons Gemeentehuis Zwijndrecht is nog niet bepaald een goed voorbeeld, maar daar zullen we ongetwijfeld door onze motie binnenkort ook mooie ontwikkelingen zien. We houden u op de hoogte! #Stoptober Gemeente Zwijndrecht

Raadsflits 25 september 2018 - Zoektocht Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 25 september is gesproken over de mogelijkheid van terugkeer van een huisartsenpost van SMASH in Leidschendam. Dit staat in de plannen van de coalitie. De raad sprak erover op initiatief van oppositiepartij GroenLinks, omdat die partij dacht dat het vast zat op parkeerruimte op een beoogde locatie (KJ44). Duidelijk werd in ieder geval dat er zeker hoop is op terugkeer van de huisartsenpost. Een uitspraak van de raad om te proberen een buslijn in Stompwijk en in Leidschendam-Zuid voor elkaar te krijgen, is op aangeven van de ChristenUnie-SGP aangepast. In het voorstel was namelijk geen inbreng van de mensen in Stompwijk voorzien. Beetje raar natuurlijk. Tijdens de vergadering werd dit aangevuld, zodat de adviesraad van Stompwijk de behoefte aan een buslijn kan inbrengen. Tenslotte sprak de gemeenteraad op initiatief van de ChristenUnie-SGP unaniem uit dat zelfstandige hulpverleners en kleine praktijken in de jeugdhulpverlening passende zorg mogen blijven bieden in de toekomst, aan kinderen die dat nodig hebben. Alle gemeenten in Nederland zoeken namelijk naar manieren om de tekorten in de jeugdzorg op te lossen. In enkele gemeenten dreigen deze ‘kleine’ zelfstandige hulpverleners bij die zoektocht gemangeld te worden. Dat kan niet de bedoeling zijn. Kees Verschoor

Raadsflits 10 juli 2018 - Een sociale gemeente Een belangrijk onderwerp in de laatste gemeenteraadsvergadering voor de zomervakantie was de definitieve instemming met het bouwplan Molenpad in het Damcentrum. Na jaren van vertraging, door de economische stagnatie die achter ons ligt, worden de laatste bouwplannen daar concreet en tekent zich een tekort aan parkeermogelijkheid af voor de bewoners van het bestaande Damcentrum. Met de nieuwe coalitie kan hier nog iets aan gedaan worden. In de nieuwe verhoudingen blijken GBLV en D66 dat ook voluit te steunen. Een goede mogelijkheid die we zien, is een (extra) parkeergarage aan de rand van het Damcentrum, aan de kant van de Oude Trambaan. Een voordeel van die locatie is dat niet iedereen die een auto wil parkeren, het Damcentrum in hoeft te rijden op zoek naar een plek. De groep mensen die gebruik kan maken van het gemeentelijke aanbod van een collectieve ziektekostenverzekering wordt iets uitgebreid (mensen met een inkomen tot 130% van het minimumloon). Curieus genoeg onderstreepte GroenLinks met een motie dat GroenLinks deze uitbreiding in de vorige coalitie samen met de PvdA niet voor elkaar heeft gekregen, maar de PvdA vervolgens eigenstandig wel. Maar het is goed dat we naast alle belangstelling voor parkeren gewoon een sociale gemeente blijven.

Raadsflits 12 juni 2018 - Samen aan zet De ChristenUnie-SGP zal de vergadering van 5 juni niet snel vergeten. Ons raadslid Jan-Willem Rouwendal werd beëdigd als wethouder. Omdat hij daarmee zijn raadszetel opgaf, werd Kees Verschoor vervolgens geïnstalleerd als raadslid, die op zijn beurt werd opgevolgd door Hans Mulder als fractievertegenwoordiger. Het nieuwe college heeft een mooie man-vrouw verhouding. In ieder geval beter dan die van onze fractie. Het is goed om te zien dat de vier coalitiepartijen elk een geschikte wethouderskandidaat konden voordragen uit het midden van de raad. En het is mooi om de goede verstandhouding die zij nu al hebben, te mogen observeren. Wij wensen het nieuwe college wijsheid en zegen toe. Het debat ging vooral over het coalitieakkoord ‘Samen aan zet’. Het nieuwe college gaat samen met inwoners, organisaties en de raad aan de slag. In het coalitieakkoord is vastgelegd dat de gemeente bij al het beleid nadenkt of het duurzaam is. Tijdens de vergadering van 12 juni zijn onderwerpen besproken op initiatief van raadsleden of -fracties. Op initiatief van GroenLinks is bijvoorbeeld het belang van de luchtkwaliteit onderstreept. Dat is in onze gemeente een belangrijk aspect van duurzaamheid. Verder heeft de raad unaniem ingestemd met het plan om woonruimte te bouwen voor een groep mensen met een verstandelijke beperking, naast de Kruisheuvelkerk, Dobbelaan 10 in Leidschendam. Dit is een ouderinitiatief, genaamd Stichting Hethuis, waaraan de gemeente goede medewerking heeft gegeven sinds 2015. Kees Verschoor

Na een jaar radio stilte vanwege de drukte hiermee de draad weer opgepakt. De CU-SGP bijdragen aan het begrotingsdebat op dinsdag 7 nov. 2017. Beste Schiedammers, collega’s, college, voorzitter: In één van de Schiedamse kerken ontmoet ik van tijd tot tijd een leerkracht Nederlands die mij standaard de vraag stelt: “Hoe gaat het met je?”. Gewoonlijk reageer ik dan met. Het gaat goed! Steevast antwoord hij me dan met: “Dat is niet best!” Natuurlijk heeft hij gelijk wanneer hij daarmee onderstreept: Dat wanneer iets goed is het daarmee in het rijtje “goed, beter, best” niet best is en in ieder geval nog beter kan. Vandaag bespreken we de begroting 2018 en maken we de balans op. Gaat het goed? Het gaat goed wanneer we met de dagelijkse bril, de kaders en normen die we onszelf of anderen ons opleggen, naar de financiële staat van de stad kijken. Veel gaat er gelukkig goed, en het goede is veel, daar kunnen we dankbaar mee zijn, en dat ben ik ook. Maar waar kan het beter? Waar zouden we meer ambitie aan de dag kunnen leggen en feitelijk andere maatstaven moeten aanleggen? Wat is er in het afgelopen jaar en in de periode van deze gemeenteraad goed gegaan? Wanneer ik dan de CU-SGP bril opzet, dan constateer ik met enige bescheidenheid, dat we als raad samen: - de ambities met Schiedam in Beweging en het Groen-Blauw structuurplan hebben ingevuld; - met de zorgagenda, de wijkondersteuningsteams een goede weg zijn ingeslagen; - de risico’s in de gemeentelijke financiën veelal kleiner en transparanter zijn geworden; - het woonfonds en de waterbus er gekomen zijn; - de groenbeleving groeit en het aantal regionaal verbindende fietspaden toeneemt; - de poorten van de stad en het culturele visitekaartje van de stad verbeterd zijn, - de visie voor het stadscentrum is verbreed, en we wachten op ambachtslieden en studenten; - de eerste opvang van statushouders en nu de doorgeleiding en integratie soepel hun weg vinden; - we deelnemen aan regionale, landelijke en Europese programma’s o.a. in de verbetering van de gezondheid en de aanpak van o.a. luchtverontreiniging, geluidbestrijding; Een compliment aan dit college en deze raad over het teamwerk en de onderlinge samenwerking kost mij geen moeite, met plezier kijk ik naar het enthousiasme waarmee maatschappelijke opgaven voortvarend en in samenhang zijn en worden aangepakt, door college, burgers en ambtenaren. De vraag wat kan beter kunnen we beantwoorden op basis van de huidige kaders, maar we kunnen ook kritisch kijken naar deze kaders en ambities die we als raad bewust of onbewust hanteren. Omwille van de tijd noem ik vier punten: - De Schiedammers zelf o.a. bij de Westfrankenlandsedijk bepaalden deze raad erbij dat we met meer waardering met het aanwezige groen zouden kunnen omgaan. Dat wil deze fractie onderstrepen. Het huidige kader gaat uit van het voorkomen van achteruitgang, een stand-still norm. Daar kun je door compensatie naar toe werken, je kunt ook met een andere mind-set, de kansen die zich bij elk nieuw project voordoen, voor meer groen, aangrijpen. Of zoals GroenLinks in de motie voorstelt om de kaders rond de bomennota’s te herzien. Wat heeft de voorkeur van het college? - Bovendien kunnen we uit de reactie van de burgers leren dat burgerparticipatie en overheid participatie niet vanzelf goed gaan. Dat er het nodige te leren is en daartoe verzoek ik de raad om de voorzitter van de raad en de griffier te vragen de rekenkamer een onderzoek naar de lessen uit de burgerparticipatie te starten en daarover het leergesprek met alle betrokken aan te gaan. - Uitbuiting van niet zelfredzame medeburgers vindt op grotere schaal plaats hoorden we vorige week uit een landelijk rapportage. Daaruit blijkt dat we als overheden maar 1 op de 6 mensonterende situaties aan het licht brengen en herstellen. Misschien dat Schiedam het gemiddeld genomen beter doet. Dat neemt niet weg, dat wanneer ook wij ons meer zouden inspannen, de sluipende ondermijning van de rechtstaat in onze stad, verder terug te dringen zou zijn, en het voor sommige niet-zelfredzame Schiedammers beter zou gaan. Over twee maanden zullen we daar in de raad over spreken n.a.v. de jaarlijkse RIEC-rapportage, maar wanneer we zouden besluiten dat een extra inspanning op zijn plaats zou zijn, om medeburgers uit hun slavernij vrij te kopen, is daar dan extra budget voor beschikbaar? Graag een reactie vanuit het college hierop. - Als raad hebben we onze realistische ambities in het Schiedamse duurzaamheidsprogramma vastgelegd, wetende dat onze doelstelling van 30% CO2 reductie in 2030 onvoldoende is. Nu kunnen we met enthousiasme constateren dat we die doelstelling gaan halen, niet in de laatste plaats omdat we een daarvoor tijdelijk een manager duurzaamheid hebben aangesteld. De rechter maant de overheden echter ommeer te doen en zo schade aan de gezondheid van burgers te voorkomen. In het regeerakkoord is de ambitie van een reductie van 49% in 2030 afgesproken. Dat zijn nieuwe kaders die maken dat we onze huidige duurzaamheid ambitie zullen moeten bijstellen. Ook nu laten we soms kansen liggen omdat het huidige budget niet toereikend is. Vorige week was ik op de vraag van dhr. Bregman wat aarzelend om meer concrete voorbeelden te noemen, omdat ik niet zeker wist of de informatie openbaar was. Maar ik kan noemen dat bedrijven op Schiedamse industrieterreinen duurzaamheid initiatieven willen realiseren, onder voorwaarde dat de gemeentelijk overheid voor een beperkte periode mee doet door vooraf mee te helpen financieren. Maar we hebben daar geen middelen voor gereserveerd in het duurzaamheid programma. Er is meer nodig maar de middelen bouwen we de komende jaren af. De voortvarende voortzetting van het huidige Schiedamse duurzaamheid programma is met het wegvallen van een coördinerend manager niet verzekerd. Voor een intensivering van het programma en voor de energie transitie in de komende jaren is een manager duurzaamheid naar het oordeel van deze fractie onontbeerlijk. De kost gaat voor de baat uit. Ik heb gezocht naar mogelijkheden in de begroting om een en ander alsnog te waarborgen ook in het programma flora en fauna, maar ik ben er niet goed uitgekomen. Daarom stel ik voor dat we als raad dit college die mogelijkheden laten onderzoeken. Zodat de nieuwe gemeenteraad deze prioritaire maatschappelijke opgave in de Zomernota 2019 zelf zo snel mogelijk verantwoord in kan vullen. Hoe gaat het met de stad en met de Schiedammers? Het gaat met velen en op veel terreinen wel goed. Op sommige terreinen en met sommige inwoners van Schiedam gaat het niet zo goed. Het kan uiteraard beter. Voorzitter, ik kom in verschillende kerken en geloofsgemeenschappen. Wanneer ik enkele malen de synagoge van Delft bezoek, dan word ik daar door een poortwachter en een aantal marechaussees welkom geheten, mits ik me op tijd heb aangemeld. Dat is niet best. Nee dan spiegel ik me niet aan een andere gemeente. Gaat het goed met Schiedam? Wanneer er zo maar een gewelddadig incident of een rel op het stationsplein kan ontstaan blijft ook in deze stad meer dan waakzaamheid geboden. De Psalmist zegt als de HEERE het huis niet bouwt, tevergeefs zwoegen de bouwlieden. Als de HEERE de stad niet bewaakt, tevergeefs waken de wachters. Laten we bescheiden blijven en ons niet door zelfgenoegzaam en zelfrechtvaardiging laten misleiden, maar dankbaar zijn met het goede dat Hij geeft en blijven bidden om Zijn hulp en genade, dat is het beste dat wij kunnen doen.