Poliflw

D66 Maasdriel heeft gisterenavond bijdragen aan het debat over het geitenstaldossier. Op verzoek van toehoorders plaatsen wij hieronder integraal de tekst die ons raadslid Tom van Engelen heeft uitgesproken. (De tekst komt later nog op onze afdelingswebsite.) Afkeuring over een proces dat Maasdriel niet aankon/-kan Voorzitter, Als politieke partij die zich profileert als nieuw, fris en anders is het best wrang om te moeten spreken over een zaak die oud is, behoorlijk stinkt en binnen Maasdriel business as usual is. Toch gaan ook wij dat vanavond doen, want er ligt nogal wat op ons bordje. Wij constateren in het dossier over de geitenstallen van Alexander van der Schans drie afzonderlijke kolommen, te weten: 1. Wie is verantwoordelijk voor de van rechtswege verleende vergunning; 2. Wat is de meest constructieve oplossing voor het specifieke probleem; 3. Hoe voorkomen en borgen we dat in de toekomst dezelfde uitdagingen ontstaan? Kolom 1: Het vergunningproces Het is lastig iets te zeggen over het onderzoek dat door Ten Holter/Noordam Advocaten is uitgevoerd. Zoals iedereen met twee goed functionerende ogen heeft kunnen vaststellen, ontbreekt essentiële informatie die nodig is om iets zinnigs te zeggen over hoe het zo kon mislopen. Of vooral ‘door wie het zo kon mislopen’. Als liefhebber van maffiafilms zoals de Godfather zie ik op een mistige zondagochtend een ambtenaar zitten, hier in dit gemeentehuis, parels zweet op zijn voorhoofd. Hij is die ochtend wakker geworden met een geitenhoofd in zijn bed en een dreigement. Versnipperen die handel, of anders… Voorzitter, ik wil hier geen karikatuur schetsen van de gemeente Maasdriel, maar het wordt mij wel heel makkelijk gemaakt en mijn fantasie heeft weinig voeding nodig. Wat ik van de wethouder wil weten is: waar zijn die essentiële documenten gebleven? En is het een correcte aanname dat in feite alleen Van der Schans nog beschikt over het complete dossier? D66 is in de raad pas een jaar actief maar het is voor ons niet moeilijk een overduidelijke rode draad te ontwaren als het gaat om de relatie tussen bestuur en ondernemers. Die rode draad is: Zodra een dossier het punt bereikt dat een moeilijke knoop moet worden doorgehakt, stokt de adem in de keel. Dan begint het traineren. Het vertragen. Het vooruitschuiven. Of het nu gaat om aardappels, peren, bananen, puin, een landgoed, geiten of als allerlaatste een krabbel zetten onder het Gelders Energieakkoord, het doet er niet toe. Het is een manier van manoeuvreren die ondernemers tot razernij of, erger nog, bijna faillissement drijft. In het geval van Alexander van der Schans, die zelf zonder twijfel bijzonder handig is en/of handige mensen om zich heen heeft verzameld, leidde het echter tot een voordeeltje. Maasdriel heeft al dan niet opzettelijk zitten slapen, waardoor Van der Schans van rechtswege een vergunning kreeg. De rechter bevestigt dat. Voorzitter, Maasdriel is als de angsthaas die met grote ogen in de koplampen staart en het dan vreemd vindt dat ie wordt platgereden. Nu, jaren later, wordt van de politiek verwacht dat we die platte haas opzetten en een plekje geven op de schoorsteenmantel. Wie de rekening daarvoor moet krijgen? Ik weet het niet. De wethouder die destijds het roer in handen had is er niet meer en het is flauw om het hoofd te eisen van de huidige. Bovendien hebben wij vertrouwen in hem. Konden de bewindslieden er überhaupt iets aan doen? De vraag is: wie zitten er nog meer aan de knoppen? Mijn volgende vraag aan de wethouder: Is bij u bekend, met naam en rugnummer, aan wie de kapitale blunder is toe te schrijven dat dit proces 6 jaar mocht voortslepen en feitelijk leidde tot een van rechtswege verlenen van de vergunning? En zo ja, heeft deze medewerker zijn bureau al leeg geruimd? Ik ben een vergevingsgezind mens voorzitter, maar dit geprutst moet toch een juridische rekening hebben opgeleverd waar je een Ferrari van kan kopen. Dus: hoeveel geld heeft dit dossier Maasdriel al gekost? Graag hoor ik een uiteenzetting van de sancties die zijn opgelegd aan de betrokkenen. En kom alstublieft niet aan met dat ze hun vingertjes op het bureau hebben moeten leggen en er met een liniaal een tik op is gegeven. Ik wil graag horen hoe de gemeente Maasdriel de inwoners van Rossum en Hurwenen tegemoet komt na deze misstanden. Wie neemt de verantwoordelijkheid voor het hele proces? Want, voorzitter, D66 Maasdriel is van mening dat het bestuur van de gemeente rekenschap verschuldigd is aan de inwoners van Hurwenen en Rossum. De zorgen van de beide dorpsraden, de inbreng van mevrouw Boekenstein, horen wij luid en duidelijk. Wij broeden daarom op het indienen van een Motie van Afkeuring die vooral het verleden zal veroordelen. Niet op de (huidige) man maar op het proces gericht. Het is een goed gebruik om een motie af te sluiten met de uitspraak “we gaan over tot de orde van de dag”, maar dat lijkt me geen goed idee. De orde van de dag moet in dit dossier namelijk stoppen. Deze week kregen we wederom een rechterlijke uitspraak onder ogen als een nieuwe loot aan de stam. H.C. de Jonghweg 12 ditmaal. Ik roep het College op tot bezinning: zet de motor volledig stil, maak een pas op de plaats, bekijk de gehele situatie van onder en boven opnieuw, zijn er milieueffectrapportages nodig, kan de handhaving naar een veel hoger niveau. Oftewel, zie de inbreng van de heer Aben. Dit bent u verschuldigd aan uzelf, aan de ondernemer, maar vooral aan de inwoners van de dorpen. Kolom 2: Kijken naar een oplossing Voorzitter, ik ben aanbeland bij de tweede van de drie kolommen. Een oplossing. Allereerst zou ik graag willen weten of het correct is dat Gedeputeerde Peter Drenth morgen, donderdag 14 maart 2019, een bezoek brengt aan Van der Schans op zijn bedrijf in Hurwenen. Het zou goed nieuws zijn, want ik zie een rol weggelegd voor de provincie Gelderland in dit proces. Laat ik voorop stellen dat D66 tegen intensieve veehouderij is. Als de heer Van der Schans vandaag van de grond af een geitenboerderij zou willen oprichten, zouden we daar niet aan meewerken. Niet voor niets gaat door het hele land overal het slot op de geitenstal. Dat heeft een reden, waaronder voor D66 de belangrijkste is: de invloed op de gezondheid van omwonenden. Maar we moeten ook de realiteit onder ogen zien: Van der Schans zit sinds de jaren negentig op de locatie waar hij nu zit. Hij onderneemt daar en heeft rechten die ik niet kan wegtoveren. Toen ik vorige week bij hem aan de keukentafel zat vroeg ik hem naar zijn beweegredenen om zoveel te willen groeien. Is het niet een keer genoeg? Ja, het is een keer genoeg. Maar Van der Schans is niet alleen ondernemer, hij is ook een vader die wil zorgen voor de toekomstige voorzieningen van zijn gezin. Van der Schans weet ook: de locatie waar hij nu onderneemt is verre van ideaal. Hij weet zelf echt wel dat hij te dicht bij Hurwenen en Rossum zit. Of het terecht is dat hij koppig voort dendert op de door hem ingeslagen weg is niet helemaal aan mij om te zeggen. In het verleden heeft hij samen met de gemeente Maasdriel en andere instanties gekeken naar andere locaties. Om allerlei redenen is het tot vandaag niet gelukt om tot een bevredigende oplossing te komen. Waarom dat zo liep … weet u voorzitter, ik kijk al jaren niet meer naar soaps, maar hier zou je zo een show van kunnen maken en op Netflix zetten. Het heeft Van der Schans gemaakt tot de man en ondernemer die hij vandaag de dag is. Gevraagd naar zijn droomscenario kwam een optie voorbij die Van der Schans eerder heeft onderzocht maar waar nu een slot op zit. Het centreren van de bedrijfsvoering aan de Veilingweg nummer 30/32. Verderop in de polder, verwijderd van de dorpskernen van Hurwenen, Rossum maar ook Velddriel. In al die kernen zijn zoals hier vanavond al ingebracht omvangrijke woningbouwplannen. De Veilingweg is een interessante optie waar desalniettemin enkele uitdagingen aan kleven. Het vraagt om creatief ondernemen, in dit geval van de gemeente Maasdriel, waar de waarheid me gebiedt te zeggen dat ik me afvraag of Maasdriel zo voortvarend kan handelen. Maar ik vind dat we het moeten proberen om samen met Van der Schans en met welwillendheid van de provincie Gelderland te komen tot een oplossing. Die oplossing zien wij in het onderzoeken van een bedrijfsverplaatsing naar de Veilingweg. Voorzitter, als we nog iets willen, moeten we niet langer dralen. We moeten in actie komen. Van der Schans kent zijn rechten en weet ook dat het gemeentebestuur zijn vergunning kan afnemen als hij er niets mee doet binnen een bepaald tijdsframe. We mogen er vanuit gaan dat hij de eerste paal slaat op de huidige locatie voor 2019 om is, als we niet voor die tijd concreet in actie komen. Dat recht heeft hij en dat recht zal hij waarschijnlijk wel benutten en iedereen blijft boos en gefrustreerd achter. Dat moeten we niet willen. Laten we de handen ineen slaan en samen komen tot een oplossing. Mijn vraag aan de wethouder is: is hij bereid morgen deze oplossing voor te leggen aan Gedeputeerde Drenth? En zo niet, welke oplossing heeft hij dan voor ogen die toekomstbestendig is voor de ondernemer en Rossum en Hurwenen? Kolom 3: De toekomst Voorzitter, daarmee kom ik tot de laatste kolom: de toekomst. Die laat zich moeilijk omschrijven. Mensen vragen wel eens aan mij waarom D66 zo hamert op een bestuurlijke fusie tussen de gemeenten Maasdriel en Zaltbommel. Feitelijk is het geitenstaldossier hét schoolvoorbeeld van hoe een guppy zich probeert te gedragen als een haai. Maasdriel is simpelweg qua omvang en professionele bezetting niet opgewassen tegen een zo ontzettend complexe taak als het managen van dit specifieke dossier. Het is geen schande om dat toe te geven en ook geen verwijt. De laatste maanden heb ik meerdere andere situaties en verhalen gehoord die het prima illustreren. Wist u dat de gemeente Maasdriel vorig jaar een VVE-ambtenaar had, die door een ketenpartner moest worden uitgelegd wat VVE is? De behandeling van het bestemmingsplan Buitengebied is inmiddels zo vaak uitgesteld dat het niet eens meer een stip aan de horizon is. De vraag is gerechtvaardigd hoeveel lijken er in de kast liggen die wachten om uit de dood te herrijzen. Kan de wethouder aangeven hoeveel dossiers nog in de la liggen? Zijn er bovendien vergunningaanvragen die de krant niet hebben gehaald waardoor we op termijn overvallen kunnen worden? Voorzitter, ik heb de raadsinformatiebrief gelezen waarin verslag wordt gedaan van hoe de gemeente de aanbevelingen uit het onderzoeksrapport navolging geeft. Het bezorgt me niet echt een warm gevoel. Het is een beetje als een slippertje. Als je erop betrapt wordt dat je met een ander hebt geflirt, zeg je tegen je partner dat het je spijt. Maar in werkelijkheid spijt het je vooral dat je bent betrapt. Maasdriel gaat aan de slag met de aanbevelingen, omdat die nu eenmaal zijn geformuleerd. Het blijft keurig binnen de lijntjes, het is braaf, we doen het zoals het moet of dat men zegt dat het moet. Waar is verdorie de passie? De absolute wil om het beter te doen dan voorheen? Hoe zit het met de borging van de resultaten? Niet alleen intenties maar ook daden graag. Maar vooruit, ik begrijp dat er eerst vertrouwenswinst moet worden geboekt om ons weer lekker te voelen met de materie en de nieuwe systemen waarmee we gaan werken. Vraag aan de wethouder: hoe gaat hij de gemeenteraad informeren over de voortgang in dit proces? Tenslotte voorzitter, ondanks mijn voornemen niet in mineur te eindigen, een laatste opmerking over de raadsinformatiebrief. Daarin vinden wij een zinssnede terug die 1-op-1 is overgenomen uit het onderzoeksrapport van Ten Holter/Noordam Advocaten. Hij luidt: “Zodoende kan worden geconcludeerd dat zowel ambtelijk als bestuurlijk op de verschillende momenten verdedigbare keuzes zijn gemaakt.” In de raadsbrief schakelt men dan door, maar in het rapport staat er nog een zinnetje achter: “Dit kan soms door het incomplete dossier niet met zekerheid worden vastgesteld.” De wethouder beschuldigde tijdens het interpellatiedebat van 14 februari collega Van Drunen van PvdA-GroenLinks van ‘cherry picking’. Daaraan maakt u zich met deze brief nu ook schuldig. Dat biedt geen hoop voor de toekomst. Zoals ik al eerder zei, u staat met 3-0 achter. Laten we daarvan maar 4-0 maken.

Zuidoost-Drenthe stemt: Drents lijsttrekkersdebat tussen VVD, PvdA, CDA en D66 Op initiatief van het bestuur van D66 Zuidoost-Drenthe is er op maandag 25 februari een debat tussen de Drentse lijsttrekkers van VVD, PvdA, CDA en D66. Het debat is in samenwerking georganiseerd door alle vier de partijen. Wie en wat valt op? Aan de hand van grote en kleine provinciale kwesties die spelen in Zuidoost-Drenthe zullen Henk Brink, Cees Bijl, Henk Jumelet en Anry Kleine Deters het vuur aan de schenen worden gelegd. In de woorden van Commissaris van de Koning Jetta Klijnsma ‘zijn we samen Drenthe,’ maar de bestemming kennen betekent natuurlijk niet automatisch ook dezelfde route kiezen! Meeluisteren? Meedoen! Als locatie voor het lijsttrekkersdebat is gekozen voor Hotel ten Cate, in Emmen. U bent vanaf 19.30 uur van harte welkom aan de Noordbargerstraat 44. Vanwege de verwachte drukte is het wel aangeraden om op tijd te komen, want om 20.00 uur stipt wordt er afgetrapt. Weet u nog niet op welke partij u gaat stemmen op 20 maart? Of twijfelt u? Of bent u juist van harte overtuigd van uw keuze? Laat deze avond horen wat de provincie voor Zuidoost-Drenthe kan of moet betekenen!? Hotel ten Cate 19.30 Starttijd

Tijdens de raadsvergadering op 31 januari diende D66 samen met Pvda Montferland een motie in om meer aandacht te vragen voor alle homo’s, lesbiennes, biseksuelen, transgender en interseksen. Ze riepen de gemeente op actief gesprekken aan te gaan met maatschappelijke partners zoals scholen, sportverenigingen en jeugdwerk over het gezamenlijk bevorderen van sociale acceptatie van gender- en seksuele diversiteit. Die toezegging kregen ze van wethouder Mijnen, ondanks dat de volledige motie niet werd aangenomen. Uniek was dat alle 25 raadsleden zich hoofdelijk uitspraken dat iedereen er mag zijn in Montferland. Een mooi vertrekpunt!

D66 roept gemeente Montferland op zich actief in te zetten voor LHBTI-gemeenschap - D66 Montferland

Tijdens de raadsvergadering van 31 januari 2019 diende D66 samen met de PvdA een motie in om een regenbooggemeente te worden.

Rijswijkse raadsleden geven kinderen een stem in de raad Op de raadsvergadering van 18 december dienden meerdere partijen succesvol het voorstel in voor een kindervragenuur in de Rijswijkse raad. Kinderen uit groep 7 en 8 krijgen hierdoor de kans om vragen te stellen aan het college en de raad en om mee te denken over de toekomst van Rijswijk. De dag van de kinderrechten, 20 november, werd het eerste kindervragenuur gehouden in de Tweede Kamer. Dit was een groot succes. Basisschoolleerlingen uit het hele land stelden mooie en interessante vragen. Raadsleden Martine Koopman (D66), Hanneke van der Kooij (GroenLinks), Annemie Koegler (CDA) en fractiemedewerker Irene Jansen (PvdA) vonden het daarom een goed idee om dit vragenuurtje ook in Rijswijk in te voeren en namen daarom dit initiatief dat breed draagvlak vond in de raad. “Kinderen kunnen met heel concrete, werkbare ideeën komen, die volwassenen vaak nog niet bedacht hadden. Ze hebben meer verbeeldingskracht en andere kennis dan volwassenen, waardoor ze de gemeenteraad en dus Rijswijk vooruit helpen.” vertellen de vier initiatiefnemers. “Tegelijkertijd maken de kinderen op een speelse manier kennis met de gemeente en de politiek.” Rijswijk werkt al langer aan het betrekken van jongeren bij de lokale politiek. Binnen de eigen gemeente is er al een mooi initiatief met de kinderrechtenambassadeurs, waarvan de derde lichting op 13 december is geïnstalleerd. Op dezelfde dag werden voor het eerst jongerenambassadeurs van middelbare schoolleeftijd geïnstalleerd. Het kindervragenuur ondersteunt en verbreedt deze initiatieven. Het voorstel is om dit kindervragenuur nog voor juni 2019 vorm te geven.

Commissie ABZ van maandag 26 november 2018 Agendapunt 6: Raadsinformatiebrief van 19 oktober 2018 inzake 'Verklaring vertrouwelijkheid' D66 heeft samen met de PvdA de raadsinformatiebrief van 19 oktober 2018 inzake 'Verklaring vertrouwelijkheid' op de agenda gezet. Dit hebben wij gedaan omdat naar aanleiding van het vertrouwelijk verklaren van twee onderwerpen door het college, er een kettingreactie volgde, met acties van diverse fracties, het college, de burgemeester en de gemeentesecretaris, resulteerde uiteindelijk in de RIB ‘Verklaring vertrouwelijkheid’ van 19 oktober 2018. Het probleem dat de D66-fractie hiermee heeft, is dat iedereen grenzen overschrijdt en zijn eigen rol niet pakt. En als iedereen lukraak op andermans stoel gaat zitten, dan zijn de checks and balances van de lokale democratie in gevaar. Is dat belangrijk? Ja, want behalve dat dan de democratie onder druk komt te staan, staat niet meer voorop wat wij voor onze inwoners moeten doen, maar heerst de (vaak persoonlijke) machtspolitiek. Wij hebben er als fracties van de PvdA en D66 voor gekozen om dit te bespreken, omdat het volgens ons zo niet kan doorgaan. Wij wilden een uitspraak van alle fracties dat wij een betere samenwerkingscultuur willen met elkaar, waarin de invulling van rollen, taken en verantwoordelijkheden duidelijk is en wij een gemeente zijn, waar de cultuur de lokale democratie ondersteunt (en niet in de weg staat). Het was een goede discussie. Er is afgesproken dat we verder praten in het fractievoorzittersoverleg over de verschillende onderwerpen. Het protocol wordt, volgens afspraak, geëvalueerd en zo nodig aangepast. Meer vind u via de link naar onze website, met onze vragen in het vragenkwartier en het agendapunt over Belasting- en retributieverordeningen 2019.

Commissie ABZ van maandag 26 november 2018 - Papendrecht

Agendapunten uit de commissievergadering ABZ van 26 november 2018 Vragenkwartier: Vraag 1: In de Cie. ABZ van 29 oktober is toegezegd dat het niet uitgevoerde rapport van de Rekenkamercie. Risicomanagement in de gemeente Papendrecht van ...

Raadsrelaas fractie D66 Middelburg gemeenteraad November 2018 Deze maand (12 november) stond de gemeenteraadsvergadering in het teken van de begroting 2019: welke plannen hebben we voor de stad en wat mag het allemaal kosten? Onze fractie stemde voor het eerst in 4 jaar in met de begroting, simpelweg omdat de begroting sluitend werd gepresenteerd: de gemeente geeft niet meer uit dan dat er binnenkomt en teert niet in op spaarpotten. Het sluitend maken van de begroting door een verhoging van ruim 10% van de onroerend zaakbelasting kreeg eerder al niet onze instemming, maar collegepartijen LPM, CDA, VVD en SGP stemden wel vóór deze lastenverzwaring. Onze fractie wilde bereiken dat het onderwerp Klimaat een prominente rol zou krijgen, een zogeheten “strategisch project”, met ook een fonds van waaruit initiatieven gefinancierd konden worden. Vrijwel alle partijen waren het met D66 eens over nut en noodzaak, helaas stemden slechts enkelen (Groen Links en SP) ook daadwerkelijk voor ons voorstel. De andere partijen wilden niet voor deze vorm (strategisch project) kiezen. Kortom, dit onderwerp blijft door het D66 initiatief in ieder geval op de agenda! We hadden ook een motie om te bereiken dat de gemeentebegroting beter leesbaar werd voor inwoners, maar niet alleen dat, ook dat deze in de toekomst als audio-bestand makkelijk gehoord en begrepen kan worden. Deze motie van D66 werd aangenomen, hoewel ontraden door het College van B&W. Op 13 november werd de gemeenteraadsvergadering vervolgd met als belangrijkste onderwerpen het in stand houden van een openlucht zwembad in Arnemuiden en het participatieproject van inwoners en gemeente bij het ontwikkelen van De Trekdijk (langs A 58 bij Nieuw & St. Joosland). Bij het Julianabad is het goed te weten dat de gemeenteraad eerder al besloot dit bad te sluiten in verband met de torenhoge kosten (in de periode 2010-2016 gemiddeld € 140.000 bijdrage van de gemeente per jaar) Net voor de verkiezingen van maart jl. opperde de Lokale Partij Middelburg om dit bad toch open te houden (met gemeenschapsgeld). In Arnemuiden was een initiatiefgroep opgericht tot behoud van dit zwembad. Partijen met relatief veel kiezers in Arnemuiden ( SGP, CDA en VVD) vergaten maar gauw dat zij eerder vóór sluiting stemden. D66 vroeg ambtelijk meer informatie op over de financiën bij dit zwembad en concludeerde al gauw dat het openhouden van het zwembad onevenredig veel geld zou kosten en nooit zonder forse bijdrage van de gemeente zou kunnen draaien. We stemden voor duidelijkheid: vrijwilligers voor dit initiatief niet aan het lijntje houden en geen gemeenschapsgeld met het (zwem)badwater weggooien. Bovendien: over 3 jaar ligt op 3 kilometer van het huidige zwembad een groot zwemparadijs in Waterpark Veerse meer. Onze fractie was, anders dan andere partijen, eerlijk over de kans van slagen van dit particulier initiatief: nihil! Uiteindelijk nam de gemeenteraad helaas in meerderheid een motie aan om, wanneer het particulier initiatief geld tekort te komt, opnieuw in gesprek te gaan… zonder geldbuidel. Over de definitieve invulling van de gemeentegrond aan de Trekdijk was D66 ook duidelijk: geen industrieterrein met vervuilende bedrijven. Er is een zg. participatietraject opgestart over de vraag wat daar dan wél kan komen en daar zijn tenminste 5 ideeën over in Nieuw&St Joosland. Onze fractie wil alternatieve bestemmingen allen serieus bekijken en neemt geen genoegen met één advies als uitkomst. Daarnaast vonden wij het bedrag van € 52.000 als startkosten (voorstel B&W) voor zo’n participatieproces onverantwoord veel geld en een verkeerd signaal naar volgende processen van participatie. Ons amendement daarover werd gesteund door CU en PvdA, te weinig stemmen dus voor een meerderheid. Even leek het erop dat collegepartij SGP serieus bezwaar ging maken tegen deze kosten via een amendement op het collegevoorstel. Het bleek een act voor de bühne: de SGP stelde, na heftige discussie met de andere collegepartijen, mondeling een aanpassing voor op hun amendement en dat lag al getypt en wel klaar en werd uitgedeeld. Met dát amendement, waarin de kosten werden goedgevonden tót maximaal € 52.000 konden de andere collegepartijen leven en was de kou uit de lucht. Dat hadden de LPM, VVD en CDA in de beslotenheid van de coalitie dus al met SGP afgesproken. De fractiebijeenkomsten in de maand December zijn op 3 en 13 december om 20.00 op het stadskantoor, ingang aan de kant van het benzinestation. U bent altijd welkom! De raadsfractie van D66 bestaat uit: Bas van der Reest: 06-38622793, basvanderreest@live.nl Rob van Eijkelenburg: 06-10887963, rijke06@zeelandnet.nl Altijd in voor goede ideeën voor de stad!

https://www.facebook.com/684205995075734/posts/1105325282963801/

Rob Jetten

Halvering CO2-uitstoot is haalbaar. Nu snel een ambitieus Klimaatakkoord! 🍀 D66, VVD, CDA en ChristenUnie sloten vorig jaar het groenste regeerakkoord ooit. Onze ambities zijn groot. Dat is niet zonder reden. De opwarming van de aarde wacht niet op het ideale politieke moment. We hebben nu al steeds vaker te maken met extreem weer: hittegolven, zware regenval en periodes van grote droogte. In eigen land moeten we uitkijken voor een stijgende zeespiegel. Op andere plekken in de wereld leidt klimaatverandering tot conflicten en nieuwe vluchtelingenstromen. Wij willen daarom dat Nederland de afspraken van Parijs nakomt. Dat is onze bijdrage aan het afremmen van de opwarming van de aarde. Dat heeft D66 samen met VVD, CDA en de ChristenUnie afgesproken in het regeerakkoord. En afspraak is afspraak. Vandaag presenteerden het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) hun analyse van de Hoofdlijnen voor het Klimaatakkoord. Volgens het PBL en CPB zijn de Klimaattafels goed op weg richting het doel van 49% minder CO2. Maar is er ook nog veel werk aan de winkel. Ik roep het kabinet op: maak vaart, pak de regie en geef richting voor de tafels, zodat we zo snel mogelijk tot een ambitieus Klimaatakkoord komen. Daarbij moet iedereen mee kunnen doen. Dat betekent bijvoorbeeld dat het voor iedereen betaalbaar wordt om een elektrische auto te rijden en dat iedereen zijn/haar huis kan isoleren. Het Klimaatakkoord zorgt ervoor dat we samen met bedrijven, maatschappelijke organisaties en medeoverheden die groene revolutie tot een succes te maken. We zetten in op concrete maatregelen voor een schone toekomst met een beter klimaat. De industrie zal flink minder broeikasgassen gaan uitstoten. We willen energie volledig duurzaam opwekken, we willen alle huizen van het Gronings gas af en comfortabeler maken met goede isolatie. We werken aan schonere lucht doordat vanaf 2030 alle nieuw verkochte auto’s elektrisch zijn. En we zetten met boeren de omslag in naar kringlooplandbouw. Daarnaast sluiten we de komende jaren de kolencentrales en vergroenen we de belastingen zodat vervuilers betalen voor wat ze uitstoten. Dit is de grootste stap voor Nederland sinds de wederopbouw. En we gaan het doen. En laten we daarin voorop lopen, zodat we zoveel mogelijk kansen benutten. Met zo’n grote stap is het begrijpelijk dat er wat horten en stoten zijn. Maar de uitkomst staat vast. In het regeerakkoord hebben we heldere afspraken gemaakt. We zorgen voor 49% minder broeikasgassen in 2030 en proberen met een Europese kopgroep zelfs tot 55% te komen. De doelstellingen uit het regeerakkoord zijn bovendien ook vastgelegd in de Klimaatwet. Deze wet is tot stand gekomen door de samenwerking van zeven partijen, van links tot rechts. Naast D66 zijn dat GroenLinks, PvdA, SP, ChristenUnie, CDA en VVD. Met de Klimaatwet spreken we af dat Nederland in 2050 alle energie duurzaam opwekt en dat de totale uitstoot aan broeikasgassen met 95% is teruggedrongen. Van links tot rechts committeren we ons daarmee aan de afspraken uit het klimaatakkoord van Parijs. Ik zie de analyse van PBL en CPB van de Klimaattafels als een duidelijke aansporing voor het kabinet. Nu moeten we doorpakken en vaartmaken voor het klimaat!

Een school bouw je voor de toekomst D66 krijgt raadsbrede steun voor intentie Gasloos bouwen In de raadsvergadering van 26 september heeft D66 een motie ingediend met daarin de opdracht aan het college alles op alles te zetten om Gasloos bouwen bij RSG Lingecollege mogelijk te maken. Een (duurzaam) schoolgebouw zet je neer voor de toekomst. Dat mag best wat meer kosten, die ruimte zit ook in de begroting, want de extra investering betaalt zich vrij snel terug. “De generatie die ons verslaafd heeft gemaakt aan het aardgas, moet niet de rekening van de therapie om er vanaf te komen bij de toekomstige generatie neerleggen”, aldus een van de fractieleden. De coalitiepartijen PvdB, VVD en de PvdA, waren bang voor vertraging. Die vertraging van ruim een half jaar, hebben PvdB en VVD in eerder stadium al zelf veroorzaakt door niet meteen in te stemmen met het financieringsvoorstel om de bouw, ondanks sterk stijgende bouwkosten, mogelijk te maken. Van verdere vertraging is echter geen sprake. Wethouder Melissen legde uit dat in de aanbesteding al wel rekening is gehouden met duurzame oplossingen. Iedereen is gebaat bij een toekomstbestendig en duurzaam gebouw. Na enige discussie heeft de raad unaniem ingestemd met de motie. D66 heeft de raad opnieuw kunnen verbinden tot progressief denken. Het college gaat aan de slag.

Photos from D66 Tiel's post

Raadsrelaas Fractie D66 september 2018 Afgelopen maandag besteedde de gemeenteraad veel tijd aan onderstaand kassahuisje in het Molenwaterpark. Het College van B&W heeft sloopplannen voor dit (houten) huisje want het is in slechte staat en de ondergrond slecht. Omdat het huisje, samen met de muziektent daar, onderdeel uitmaakt van het definitief ontwerpplan voor het nieuwe park, was de gemeenteraad niet zomaar akkoord met sloop. Zij gaf het College unaniem opdracht nader onderzoek te doen naar kosten van herstel en verplaatsing. Verder behandelde de Raad een voorstel om de Koepoort aan te lichten. Die verlichting kon niet meer betaald worden uit het vastgestelde lichtplan (voor o.a. Stadhuis en Kloveniersdoelen). Het College vond een oplossing in het budget voor de verbouwing van de Schouwburg. In dat budget wordt een overschot verwacht van ongeveer 6 ton. De verlichting van de Koepoort, naast de verbouwde Schouwburg, zou € 50.000 kosten. Onze fractie stemde in met deze budgetverschuiving. Met deze zet komen we de belofte aan de Vereniging Ondernemers Middelburg na, zij verlichten als wederprestatie de gasthuiskerk. De Schouwburg gaat binnenkort open en op dat moment staat ook de Koepoort volop in de schijnwerpers. De taak om beschermd wonen en maatschappelijke opvang te realiseren ligt sinds kort ook bij de gemeente. Dat vroeg om een visie en onze fractie drong aan op vooral spreiding i.p.v. concentratie van voorzieningen voor wonen. Voor “kopen” wordt, naar aanleiding van een ook door D66 gesteund amendement, juist geopteerd voor concentratie van voorzieningen, een zogeheten sociaal warenhuis. Dit naar aanleiding van de huisvestingsproblemen bij de huidige kledingbank. Het college kreeg van de gemeenteraad opdracht te zoeken naar een huisvesting voor instanties die zich met armoedebestrijding bezighouden. De gemeenteraad behandelde tot slot een voorstel van D66 om het kunstwerk “het Huis” van Joep van Lieshout bij de Koorkerk op enigerlei wijze te behouden voor de stad. Het moet dan wel veilig zijn want het is een van de weinige kunstwerk die niet alleen verwondering oproept maar ook gebruikt wordt, door kinderen in dit geval. We vroegen de raad de intentie uit te spreken om dit kunstwerk te kopen en het veilig te maken, zeker nu de kunstenaar de prijs bijna halveerde. Jammer, ondanks een degelijk onderbouwd betoog van Bas van der Reest, wilde de raad er niet aan. Alleen D66, PvdA en een deel van de fractie van de lokale partij ( LPM) stemde vóór. Uw fractie in de raad nodigt u uit voor deelname aan een werkbezoek aan de redactie van PZC een van de komende maanden. U ziet dan hoe het regionale nieuws vertaald wordt naar sites en krant. Verder hopen we een antwoord te krijgen op onze vraag wat het maakt dat, naar ons idee, de regionale pers relatief weinig aandacht besteed aan bijdragen van D66 aan de publieke zaak….. Belangstelling voor deze verzorgde “excursie”? Neem contact op met Bas of mij. Dan plannen we een datum en tijd in overleg met de redactie. Bas van der Reest: 06-37938622, basvanderreest@live.nl Rob van Eijkelenburg: 06-10887963, rijke06@zeelandnet.nl Komende maanden worden spannend. Er zal besloten moeten worden over een schetsplan voor natuurgebied Cleene Hooge, de raad moet een besluit nemen over verkoop van grond t.b.v. Waterpark Veerse Meer ( en verliezen nemen op andere investeringen/leningen daar) en natuurlijk over de begroting voor volgend jaar. Minstens zo belangrijk wordt de besluitvorming over het Zorgpakket Porthos op Walcheren. Middelburg en Vlissingen hebben de samenwerkingsovereenkomst met Veere opgezegd. Hoe verder? Daarnaast wil onze fractie realiseren dat alleen professionals bij u aan deur komen bij zorgvragen en hulpverlening, en niet ambtenaren van de gemeente. Wordt nog een klus….. Graag tot ziens en uw bijdragen stellen we op prijs

Oppositie: “Coalitieakkoord Tiel gebouwd op drijfzand…” De zes oppositiepartijen in Tiel hebben unaniem tegen het zojuist gepresenteerde coalitieakkoord van PvdB, VVD en PvdA in Tiel gestemd. In scherpe bewoordingen reageerde de oppositie dinsdagavond op het coalitieakkoord ‘Tiel in balans’. In de extra raadsvergadering sprak Zuidema (D66) van de verbazing en veront-waardiging van de voltallige oppositie: “Er spreekt totaal geen visie uit, inwonerparticipatie en duurzaamheid komen er niet eens in voor en de financiële onderbouwing is ronduit slecht.” De drie coalitiepartijen PvdB, VVD en PvdA spreken de reserves aan om de begroting rond te krijgen, dat betekent een afbreuk van 35 – 40% van het vermogen van de gemeente. “Potverteren”, zo werd geoordeeld, “dat kan echt niet in deze tijd.” De balans in het Tielse huishoudboekje is volledig zoek. “Wie over vier jaar gaat besturen in Tiel, krijgt de rekening gepresenteerd, als we hiermee akkoord gaan”, aldus Martin Koning van CU. Zuidema voegde daar aan toe: “Dit akkoord is gebouwd op drijfzand.” De meeste moeite hebben de oppositiepartijen met het voorstel uit de GR AVRI te treden, daarmee strooit de coalitie de inwoners pas echt zand in de ogen. Als de gemeente uit de gemeenschappelijke regeling stapt, kost dat naast vele miljoenen aan eigen investeringen, ook nog eens vele miljoenen ter compensatie aan de overblijvende gemeenten. De oppositie stelt zich echter ook constructief op en geeft unaniem aan te willen samenwerken om het coalitieakkoord in balans te brengen.