Poliflw

Vandaag, vrijdag 8 maart hebben we gezamenlijk met andere vertegenwoordigers onze stem laten horen tegen gaswinning voor het hoofdkantoor van de NAM in Assen! Gaswinning leidt tot allerlei vormen van schade. Door gebruik van chemicaliën brengt gaswinning risico’s tot vervuiling van het grondwater en verstoring van de waterhuishouding met zich. Dat is onwenselijk omdat veiligheid van drinkwater voorop dient te staan. Bodemdaling is tevens een ongewenst effect. Daarbij past nieuwe gaswinning niet binnen onze duurzame ambities. Er zijn voldoende alternatieven beschikbaar om de vraag naar gas terug te brengen en om over te schakelen op duurzame alternatieven. In onze mooie provincies is dan ook geen ruimte meer voor nieuwe gaswinning!”, stelde Tieneke Clevering. “Daarbij heeft Minister Wiebes afbouw van gaswinning uit de kleinere velden beloofd en is toegezegd dat afbouw van gaswinning uit het Groninger gasveld niet hoeft te worden gecompenseerd door de kleine gasvelden.”, voegde Monique Plantinga toe. Onder andere de volgende vertegenwoordigers ondersteunen dit initiatief: D66 Fryslân: Romke de Jong D66 Drenthe: Anry Kleine Deters D66 Overijssel: Wybren Bakker D66 Groningen: Marjan Bierema GrienLinks Fryslân: Jochem Knol GroenLinks Drenthe: Henk Nijmeijer GroenLinks Overijssel: Robert Jansen GroenLinks Groningen: Jeroen Hut PvdA Overijssel: Sander Slots Water Natuurlijk Fryslân: Tieneke Clevering Water Natuurlijk Vechtstromen: Jan Nicolai Water Natuurlijk Drents Overijsselse Delta: Marion Wichard Water Natuurlijk Noorderzijlvest: Wilma Jongsma GAS Drovf: Jeannette van der Velde Laat Fryslân Niet Zakken: Jacob van der Hoek Stichting Tsjingas: Monique Plantinga Waddenvereniging

Verslag raadsvergadering 27-02-2019 Harlinger Belang Wethouder Schoute (VVD) blinkt (nog) niet uit in daadkracht in dossier Fries Blauw/Harlinger Aardewerk. Even een terugblik: Harlinger Belang heeft in januari 2018 een initiatiefvoorstel ‘Aankoop obligaties Fries Blauw/Harlinger Aardewerk’ opgesteld en samen ingediend met andere partijen in de raadsvergadering van 21 februari 2018. Het betrof hier de aankoop van de resterende obligaties(rentedragend) door de gemeente voor een totaalbedrag van € 190.000/— ter medefinanciering van het Fries Blauw project. Het toenmalige college (portefeuillehouder, de heer Kuiken) wenste op het allerlaatste moment nog wijzigingen in de tekst. Het betrof hier recht van hypotheek en een onafhankelijke taxatie van de panden; de taxatiewaarde zou bepalend zijn voor de hoogte van het aankoopbedrag. Het voorstel werd uiteindelijk met 15 stemmen voor en 2 tegen aangenomen. Nadien bleek, dat de taxatie van de panden aanzienlijk lager uitviel dan de business case van de Stichting Fries Blauw aangaf, hetgeen in feite een gat in de medefinanciering van het project betekende. Voor het goede begrip: er ontstond een impasse. Wij hebben de nieuwe portefeuillehouder, wethouder Schoute, nadien verzocht om met het Stichtingsbestuur om de tafel te gaan om te proberen gezamenlijk tot een oplossing te komen. Een mislukking van dit toeristisch belangrijke project zou o.i. doodzonde zijn. Immers, staat er ook niet in het huidige coalitieakkoord: “De gemeente is medefinancier van het Fries Blauw. Dit belevingscentrum gericht op Harlinger aardewerk krijgt een prominente rol in onze stadspromotie.”?? Harlinger Belang vindt, dat dit geen loze woorden moeten worden. Met een dergelijke tekst worden verwachtingen gewekt. Op 13 december 2018 vond het gesprek plaats en wij hebben de wethouder gevraagd wat het resultaat van het onderhoud was. In de commissievergadering van 6 februari jl. gaf hij tekst en uitleg. Wij vonden zijn verklaring ronduit teleurstellend. Het bood geen enkele opening van de kant van de gemeente. Het bleef bij een herhaling van zetten. We zijn intussen bijna een jaar verder en de gemeente biedt tot op heden geen enkel alternatief c.q. perpectief. Wij hebben hem er op gewezen, dat er voor het Willem Barentsz project wel totaal € 100.000/— subsidie werd gegeven en voor de Tall Ships Races werd en wordt er ieder jaar € 125.000/— subsidie gereserveerd. Om maar te zwijgen over de kosten van de verbouw Bibliotheek/Hannemahuis/Van de Velde. De Stichting Fries Blauw heeft niet eens om subsidie gevraagd, maar verzocht om ondersteuning in de vorm van aankoop van rentedragende obligaties! Harlinger Belang roept wethouder Schoute nogmaals op zijn uiterste best te doen en met creatieve oplossingen te komen richting het Stichtingsbestuur. Per slot van rekening was de verkiezingsslogan van zijn VVD toch “Kies voor doen”? We willen toch niet dat dit prachtige initiatief voor een belangrijk stuk Harlinger cultureel erfgoed de nek wordt omgedraaid? Wij wachten op verdere stappen van de kant van de wethouder. Ook de raadsleden van de coalitie partijen, PvdA, CDA en VVD, herinneren we aan de mooie woorden in hun coalitieprogramma. Verwijzend naar de raadsvergadering van 27 februari jl. bleek bij punt 😎 Herziene begroting 2019 Dienst SoZaWe in de bijlage, dat inzake de toekomst van de Dienst (een gemeenschappelijke regeling van de gemeenten De Waadhoeke, Harlingen, Terschelling en Vlieland) de datum van duidelijkheid over deze toekomst waarschijnlijk voor de zoveelste keer naar achteren wordt geschoven. Citaat: “ ….De verwachting is dat de termijn met een jaar wordt verlengd tot 1 januari 2021.” Omdat Harlinger Belang in het verleden bij diverse gelegenheden wethouder Kuiken hierover heeft bevraagd, spraken wij onze verwondering hierover uit en vroegen hem in de commissievergadering van 6 februari jl., als portefeuillehouder en tevens voorzitter van de Project organisatie, naar het hoe en waarom. We kregen helaas een vaag, politiek antwoord. Dit antwoord was nietszeggend. We kregen geen enkel idee wat de inzet van de gemeente Harlingen is in dit dossier of welke scenario’s er worden besproken, etc. Dat het een moeilijk dossier is, begrijpen we uiteraard, maar verder tast de raad volkomen in het duister. In de raadsvergadering van 27 februari spraken we hierover onze teleurstelling uit. De heer Zoodsma/CDA was van mening, dat dit niet aan de orde was en vroeg de plv. voorzitter, de heer Helvrich/PvdA, om ons hierover niet aan het woord te laten. Kennelijk had hij de stukken en/of de bijlage niet goed gelezen en terecht ging de heer Helvrich hier niet op in. In het debat, dat volgde met wethouder Kuiken hebben we er op aangedrongen, dat hij de raad meer betrekt bij dit belangrijke dossier om meer draagvlak te winnen. Wij passen er voor om aan het eind van het traject even bij het kruisje te moeten tekenen. Gelet op de actieve informatieplicht heeft hij o.i. hier een taak. Desnoods kan hij de raad in een besloten vergadering bijpraten, als het allemaal zo gevoelig ligt. Wij moeten de verdere ontwikkelingen afwachten en hopen op stappen van de kant van de heer Kuiken. Dit gezegd hebbende heeft Harlinger Belang wel ingestemd met de herziene begroting 2019 van de Dienst SoZaWe. Wij beoordelen dit los van bovengenoemd discussiepunt. Andere voorstellen, die aan de orde kwamen waren: -Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2019. Op ons verzoek zal het college de eventuele benoeming van “deskundige burgerleden” aan de orde stellen in de bestuursvergadering; dit ter bevordering van de onafhankelijkheid en de juiste balans in de commissie. -Frysk taalbelied. -Vaststellen bestemmingsplan Harlingen-Freyhof. Wij hebben voor deze voorstellen gestemd. Zij werden alle drie bijna unaniem aangenomen. Alleen de Wad’n Partij stemde steeds tegen. De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op donderdag 21 maart a.s. U bent van harte welkom. Fractie Harlinger Belang.

TEGENGAS ACTIE! Vrijdag 8 maart spreken in Assen noordelijke vertegenwoordigers van de waterschapspartij Water Natuurlijk, de politieke partijen D66, GroenLinks en PvdA en lokale actiegroepen GasDrovf, Laat Fryslân Niet Zakken en de Stichting Tsjingas hun afkeuring uit tegen de plannen van Vermillion en NAM om de gaswinning aldaar te intensiveren. De bijeenkomst vindt plaats voor het hoofdkantoor van de NAM, om 10.00 uur. Adres: Schepersmaat 2, 9405 TA Assen en duurt circa 30 minuten. De plannen van Vermilion en NAM leiden op de eerste plaats tot allerlei vormen van schade. Omdat dit onder inwoners leidt tot grote zorgen is dit een onwenselijk ontwikkeling. Daarnaast brengt gaswinning als gevolg van het gebruik van chemicaliën risico’s tot vervuiling van het grondwater en verstoring van de waterhuishouding met zich mee. Dit betekent ook een bedreiging van de veiligheid van drinkwater. Ook de bodemdaling is een ongewenst effect. Ten slotte past nieuwe gaswinning niet binnen onze duurzame ambities. Er zijn voldoende alternatieven beschikbaar om de vraag naar gas terug te brengen en om over te schakelen op duurzame alternatieven. In onze mooie provincies is dan ook geen ruimte meer voor nieuwe gaswinning. Nieuwe, meer of langere gaswinning hoort niet thuis in een tijd van energietransitie. Dit past niet bij de ambities van schoon water, het voorkomen van bodemdaling en het bijdragen aan verduurzaming. We zien in onze provincies allerlei initiatieven om oude gasputten te heropenen, om bestaande winning te verlengen of te intensiveren of om nieuwe putten te slaan. Wij keuren dat ten zeerste af en zullen ons maximaal inspannen om deze ontwikkeling een halt toe te roepen. Een greep uit lopende initiatieven: nieuwe gaswinning in Rottum (Friesland), nieuwe gaswinning in Nij Beets (Friesland), langer en meer winnen in Opeinde-Zuid en Middelburen (Friesland), productieversnelling in Wapse (Drenthe), herontwikkeling van velden rond Assen (Drenthe), extra winning met inzet van extra chemicaliën in Pieterzijl (Groningen), verlenging van gaswinning bij Warffum (Groningen), meer en langere gaswinning bij Hardenberg (Overijssel) en het opschroeven van de productie bij Eesveen (Overijssel). Onder andere de volgende vertegenwoordigers ondersteunen dit initiatief: • D66 Fryslân: Romke de Jong • D66 Drenthe: Anry Kleine Deters • D66 Overijssel: Wybren Bakker • D66 Groningen: Marjan Bierema • GrienLinks Fryslân: Jochem K​nol • GroenLinks Drenthe: Henk Nijmeijer • GroenLinks Overijssel: Robert Jansen • GroenLinks Groningen: Jeroen Hut • PvdA Overijssel: Sander Slots • Water Natuurlijk Fryslân: Tieneke Clevering • Water Natuurlijk Vechtstromen: Jan Nicolai • Water Natuurlijk Drents Overijsselse Delta: Marion Wichard • Water Natuurlijk Noorderzijlvest: Wilma Jongsma • GAS Drovf • Laat Fryslân Niet Zakken: Jacob van der Hoek • Stichting Tsjingas: Monique Plantinga

Een teleurstellende uitkomst. De CU was fel tegen: - de halvering van het geld voor achterstallig boomonderhoud. Dit is onverantwoord, omdat de impact op de veiligheid voor onze inwoners niet in kaart is gebracht. - het niet realiseren van de zo fel begeerde speeltuin De coalitie (met name de wethouder van Gemeentebelangen, Niek Wind) vond het belangrijker om geld te investeren in de samenwerking tussen gemeente Emmen en Coevorden. De CU gaf aan dat de focus op onze eigen gemeente moet liggen en gelden allereerst binnen onze gemeente besteed moeten worden als dat nodig is. Helaas vond de CU daarin geen medestanders, ook niet bij het CDA, PvdA en GL. De CU laat het hier niet bij en zal hier binnenkort schriftelijke vragen over gaan stellen.

Borger-Odoorn zet mes in uitgaven: minder geld voor boomonderhoud

Eindelijk zou er dit jaar worden afgerekend met het achterstallige onderhoud aan bomen in Borger-Odoorn. Maar de financiële situatie van de gemeente laat dit niet toe. Het extra budget voor dit jaar wordt gehalveerd tot 65.000 euro.

Drimmelen: de blauw- (steeds minder) groene Gemeente CAB: Stop massale bomenkap! Naar aanleiding van het plan om in het centrumplan Made in de Marktstraat minstens 35% van de Zilverlinden te verwijderen, zijn wij als partij een Facebook-actie plus een petitie gestart. Samen met de PvdA en bezorgde inwoners, bewoners, winkeliers en belangenorganisaties zijn we verder plannen gaan maken om te voorkomen dat deze kap doorgaat. We hebben sinds de start 1.873 steunbetuigingen ontvangen. Afgelopen donderdag is er een petitie aangeboden aan de wethouder. Hopelijk leidt dit tot een heroverweging ,want de Marktstraat is veel mooier als alle bomen blijven staan. Maar er is meer aan de hand. De afgelopen jaren zijn er maar liefst bijna 500 bomen gekapt en daar zijn maar +/- 225 bomen voor teruggekomen. Dat is nog niet de helft. In dit tempo zijn over een paar jaar 1.000 bomen verdwenen. Iedereen heeft zijn mond vol van duurzaamheid. Maar besef dat bomen CO2 opnemen en zuurstof afgeven. En als overheid hebben we de taak dat onze inwoners recht hebben op een gezonde leefomgeving. De wethouder schermt iedere keer als we hem aanspreken over de bomenkap met de uitspraak: kwaliteit voor kwantiteit. En daar slaat hij de plank volgens ons mis. Waarom? Kwaliteit voor kwantiteit gaat alleen op als bijvoorbeeld sprake is van zieke bomen of niet inheemse bomen. Dat is de enige reden dat er volgens ons sprake kan zijn van kwaliteit voor kwantiteit. En niet 10 gezonde bomen kappen en er dan 5 jongere gezonde bomen voor terugzetten. Iets wat nu vaak gebeurd. Reden voor ons om samen met de PvdA een voorstel in te dienen om te stoppen met deze rigoureuze bomenkap. Maar zoals zo vaak kregen we geen steun van de andere politieke partijen. Wij vinden het echter niet normaal in wat voor tempo er in deze gemeente bomen verdwijnen, terwijl er voldoende alternatieven zijn om ze te behouden. Ook bij een rioolvervanging of andere werkzaamheden. Wij blijven strijden voor behoud van onze bomen in Drimmelen. Ons motto is: Bomen, niet kappen maar koesteren! Fractie Combinatie Algemeen Belang Drimmelen

Vrijdagmiddag 30 november 2018 hebben raadsleden Bartele Boersma en Ron Leen en wethouder Hein Kuiken een masterclass over de toekomst van de particuliere woningvoorraad in Fryslân bezocht. Lees meer op: http://bit.ly/2BSg80U Het was een interessante middag met in totaal vier presentaties. Het FSP wees ons erop dat er een vergrijzingsgolf aankomt, maar dat daarna deze ook weer weg ebt. En dan? Wat gebeurt er met het grote particuliere woningbestand van de huidige “grijsaards”? Elkien bouwt op basis van demografische verwachtingen en ontwikkelingen. Er is daarbij veel overleg met de kleine dorpen om te beoordelen wat hier nodig is aan nieuw- of verbouw. Elkien wijst erop dat de kavels die nu voor woningbouw worden uitgegeven het woningoverschot voor de nabije toekomst vormen. De NVM gaf aan dat de ontwikkelingen in Fryslân de landelijke ontwikkelingen volgen, alleen liggen de woningprijzen hier wel een stuk lager. Dit biedt misschien kansen voor Fryslân om mensen uit de duurdere regio’s van Nederland te trekken. Makelaar Jan de Waard uit Franeker adviseerde ons om een visie te ontwikkelen. Bijvoorbeeld door Fryslân te promoten of door dorpen te faciliteren door hen ruimte te geven om met ideeën te komen. Kortom, het was een interessante middag over een boeiende uitdaging op het gebied van particulier woningbezit.

Coalitie zet Elburg verder op slot De raadsvergadering van 26 november 2018 kende één debatonderwerp: namelijk de mogelijke ontwikkeling van het terrein aan het havenkanaal tegenover Veluwestrandbad. In de Havenvisie is dit terrein bestemd voor een toeristisch recreatieve invulling, iets wat het nu in de praktijk al heeft maar ook dat deze mogelijke locatie voor een hotel of recreatieappartementen van wezenlijke waarde kan zijn voor de verdere economische en recreatieve ontwikkeling van Elburg als geheel. Echter, op voorstel van het college schaarde de coalitie, zoals gewoonlijk, zich achter dit collegevoorstel om daar een paar woningen voor de happy few neer te gaan zetten. De oppositie bracht daar tegen in dat dit kortzichtige plan zorgt voor een verlies aan economische spin-off voor ondernemend Elburg van rond € 550.000 per jaar terwijl de directe opbrengsten voor de realisering van recreatie-appartementen nagenoeg gelijk is aan het plan van dit college. Cijfers overigens die in het collegevoorstel angstvallig vermeden werden of voor zover ze wel waren genoemd foutief waren weergegeven. Een wezenlijk verlies dus voor ondernemend Elburg, maar ook het verkwanselen van de kroonjuwelen van Elburg. Bovendien wordt de Raad hiermee onvolledig, foutief en gebrekkig geïnformeerd. De coalitie kan daar echter prima en voltallig mee uit de voeten zoals uit de hoofdelijke stemming bleek. Hiermee dwarsboomt dit college en deze coalitie de eerdere plannen voor de haven en de omgeving met als resultante dat de verdere ontwikkeling van Elburg op economisch, toeristisch en recreatief gebied wordt geblokkeerd. Voor de zoveelste keer had de oppositie van Elburg Beleid, VVD Elburg en PvdA Elburg het nakijken waar het de verdere ontwikkeling van Elburg betreft en kan de vraag gesteld worden of deze coalitie en dit college wel de ware belangen van Elburg en al haar inwoners nastreeft. #Raadsvergadering #Elburg

Namens de PvdA-fractie in de gemeenteraad van Edam-Volendam hebben wij vragen gesteld over het weghalen van de PIN-automaat in Oosthuizen. Hieronder de vragen en de zojuist ontvangen antwoorden: Eind augustus is de Rabobank PIN-automaat in Oosthuizen dan ook daadwerkelijk gesloten. In het verleden heeft ook de PvdA hier al vragen over gesteld. Op dit moment hebben wij de volgende vragen: Vraag 1: Is het college het met de PvdA eens dat een PIN-automaat in Oosthuizen echt een basisbehoefte is die er moet zijn? Vraag 2: Is het college het met de PvdA eens dat de automaten in Edam en Middenbeemster voor de mensen in Zeevang vaak veel te ver is? Vraag 3: Zijn er nog lopende gesprekken met de Rabobank en/of andere banken? Vraag 4: Is er zicht op een nieuwe PIN-automaat in Oosthuizen? Vraag 5: Is een automaat in het oude gemeentehuis aan de Raadhuisstraat geen optie? Worden hierover gesprekken gevoerd met de bank(en)? Antwoord 1: Wij kunnen ons goed voorstellen dat het voor inwoners belangrijk is dat er een mogelijkheid is om in de buurt contant geld op te kunnen nemen. Antwoord 2: Het wegvallen van zowel de pinautomaat in Edam als Oosthuizen heeft onder de inwoners en ook ondernemers tot vragen richting ons als gemeente geleid. Wij begrijpen deze vragen en wens om de mogelijkheid tot het opnemen van contant geld terug te krijgen. Omdat dit helaas niet iets is dat de gemeente zelf kan regelen hebben wij contact gezocht met de banken en hierover een gesprek gevoerd. Natuurlijk zijn hierin de reacties vanuit de inwoners en ondernemers meegenomen en zijn deze zorgen naar hen overgebracht. De banken hebben ons uitgelegd dat de distributie van contant geld door een apart bedrijf wordt gedaan die dit voor de ING, ABN Amro en de Rabobank verzorgd ( Geldservice Nederland). Geldservice Nederland zorgt voor de spreiding van geldopnames waarbij er een dekking is van gemiddeld 5km per geldautomaat is. Dit om het opnemen van contant geld veilig en betaalbaar te houden. In de situatie van Oosthuizen zou dit buiten de 5km straal zijn, echter zijn er door de banken hele strenge eisen voordat er een automaat geplaatst kan gaan worden. Dit om met name plofkraken te voorkomen. Het mag bijvoorbeeld alleen in een pand waar niet gewoond wordt. Doordat de oude locatie een woonbestemming kreeg is de pinautomaat door Geldservice Nederland weggehaald omdat het dan niet meer binnen de richtlijnen past. Naast woonbestemming zijn er nog andere richtlijnen die vanuit de banken worden aangehouden. Deze maken de situatie lastig aangezien er momenteel geen geschikte locatie voorhanden is. Antwoord 3: Op dit moment niet (zie ook vraag 2 en 4/5). Wij hebben de zorgen van onze inwoners overgebracht maar kunnen momenteel niets meer doen dan het neerleggen bij de partij die hierover gaat. Wij adviseren ondernemers en burgers die hierover vragen hebben contact op te nemen met de banken of Geldservice Nederland. Zij moeten uiteindelijk de keuze maken voor het plaatsen van een nieuwe pinautomaat en het kan ons inziens geen kwaad dat de urgentie door verschillende partijen wordt benadrukt. Antwoord 4: Doordat er geen geschikte locatie voorhanden is, is ons aangegeven dat er momenteel nog geen zicht is op een nieuwe pinautomaat. Antwoord 5: Omdat er tot op heden nog geen duidelijkheid is wie en wat er precies in het oude gemeentehuis gaat komen is dat (nog) geen optie. In de ontwikkeling van het voormalig gemeentehuis kan uiteraard een pinautomaat in overweging worden genomen, dit zou dan in overleg moeten gebeuren met de (nieuwe) eigenaar van het pand en Geldservice Nederland en moeten passen binnen het beleid van de banken. Als wij hierin iets kunnen betekenen in de toekomst wat betreft bestemmingen etc. gaan wij dit uiteraard proberen te faciliteren.

Wouter, 187.000 euro per jaar is echt genoeg Onze voormalige voorman Wouter Bos gaat Invest-NL leiden, een nieuwe investeringsbank van de Nederlandse overheid voor vernieuwende projecten. Een goede keus, voor beide partijen. Hij gaat 202.000 euro bruto per jaar verdienen, plus een onkostenvergoeding en een pensioenbijdrage van 25.000 euro. Ruim boven het wettelijk maximum van 187.000 voor bestuurders in de publieke sector. Dit terwijl de PvdA ijvert voor maatschappelijk verantwoorde bestuurderssalarissen en Invest-NL een publieke functie gaat vervullen. De bedrijven die aanspraak gaan maken op geld van de innovatie-investeringsbank zullen bovendien aan alle mogelijke voorwaarden moeten voldoen rond Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Dat de directeur dan een dergelijk onverantwoord hoog loont vangt, vinden wij van de PvdA Weesp ronduit teleurstellend. Dus Wouter, een persoonlijk appèl: vraag om een loonsverlaging. 187.000 Euro per jaar is echt genoeg!