Poliflw

Update: de antwoorden van het college zijn teleurstellend. Geen stembureau in de wijk Huis te Lande. Het schoolgebouw is niet de enige optie. Voor de volgende verkiezingen gaan we weer een poging wagen. Schriftelijke vragen (en antwoorden van het college) over het ontbreken van een stembureau in de wijk Huis te Lande. Geacht college, Op basis van de e-mail over het aanmelden als stembureaulid en navraag bij Burgerzaken & Publieke Dienstverlening is gebleken dat er in de wijk Huis te Lande geen stembureau wordt ingericht voor de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022. 1. Kan het college bevestigen dat er geen stembureau komt in de wijk Huis te Lande. Zo ja, waarom is er geen stembureau voorzien in deze wijk? Huis ter Lande valt samen met Julianapark en Te Werve Wijk 4. In Wijk 4 zijn stembureaus te vinden in de Rijswijkse Schouwburg aan de Generaal Spoorlaan en Bélvédere Rijswijk aan de Dr. H. Colijnlaan. Daarnaast kunnen bewoners gebruik maken van stembureaus nabij zoals het Rijswijks Lyceum in de aangrenzende artiestenbuurt. 2. Met welke aspecten houdt het college rekening bij het spreiden van stembureaus over de gemeente? Momenteel hebben wij ons te houden aan de voorschriften die voortvloeien uit de Tijdelijke wet Covid-19 bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Daarnaast streven we naar een evenredige verdeling van stembureaus over de stad. Niet alleen qua ligging, maar ook het aantal kiesgerechtigden dat is aangewezen op een stembureau. 3. Hoewel er geen normen bestaan voor het aantal in te stellen stembureaus en de spreiding hiervan is het wel van belang dat de toegankelijkheid van het verkiezingsproces is gewaarborgd. Is het college overtuigd van de toegankelijkheid van het verkiezingsproces voor alle inwoners van de wijk Huis te Lande? Door de huidige indeling van stembureaus komt de toegankelijkheid van het verkiezingsproces geenszins in het geding. Overigens zijn er wel normen voor de bereikbaarheid, bruikbaarheid en betreedbaarheid en zijn er aanvullende normen i.v.m. Covid19. Wij houden voor de stemlokalen als norm aan dat hier rond de 1.000 kiezers zijn. Per stembureau kunnen meerdere stemlokalen zijn, zoals in sportcentrum de Schilp. 4. Welke pogingen zijn er ondernomen t.b.v. de komende verkiezingen om een stembureau te vestigen in de wijk Huis te Lande? Het schoolgebouw in de buurt Huis te Lande heeft aangegeven niet meer beschikbaar te zijn als stembureau. Zie verder antwoord 1. 5. Is het mogelijk om op 16 maart 2022 alsnog een stembureau in de wijk Huis te Lande in te richten? Zo niet, waarom niet? Zie antwoord 4. 6. Kan het college deze vragen - gezien de urgentie - op de kortst mogelijke termijn beantwoorden? Ja. Foto: locatie waar eerder een stembureau gevestigd was.

De Gemeenteraden hebben beslist: er zal een nieuwe Gemeente gevormd worden. De naam? Voorne-aan-Zee (met op zonder streepjes). Ingangsdatum: 1 januari 2023. Dat betekent, dat er in 2022 verkiezingen zullen worden gehouden voor een nieuwe gemeenteraad, en wel voor deze nieuwe gemeente. Intussen zijn de drie CDA-afdelingen (van Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne) druk bezig met de voorbereideingen voor deze nieuwe verkiezingen. Want benodigtzijn: een verkiezingsprogramma, een lijsttrekker, een kandidatenlijst, een campagne-opzet. Er is nog een beetje tijd, maar niet veel meer. Gezien de omstandigheden zal actie voeren ook moeilijk zijn. Geen discussie-bijeenkomsten, geen uitgebreide "markt"-activiteiten. Maar: let op. U krijgt over ons te horen! Let op: Het CDA-Hellevoetsluis heeft ook een website onder eigen domein-naam: www.cda-hellevoetsluis.nl. Die website wordt regelmatig bijgehouden. U komt daar ook rechtstreeks via deze link.

Vorige week kwam ik in de wandelgangen van de Tweede Kamer een CDA-fractielid tegen die er ontsteld uitzag. ‘Is je fiets gestolen?’, vroeg ik. ‘Nee’, zei hij, ‘iemand heeft zich over mijn vulpen ontfermd’. Hij begon te jammeren: hoe lang hij het ding al had, hoe goed het in de hand lag en wat hij er in de loop der jaren mee had geschreven: CDA-beleidsprogramma’s, sollicitaties, persoonlijke brieven, concept amendementen, moties, campagnetoespraken, noem maar op. ‘Wat voor merk is het?’, vroeg ik belangstellend. ‘Een Mont Blanc, zwart met koperen ringen’, zei hij verdrietig. Hoeveel heeft hij gekost? Dat wist hij niet meer, maar hij was ontroostbaar. Vreselijke dingen voorspelde hij degene die zijn Mont Blanc had meegenomen. ‘Ik begrijp het’, zei ik meelevend. Zelf kreeg ik ooit jaren geleden een fraaie Waterman voor mijn verjaardag: Een Carène Deluxe met een fijne pen punt. Gemaakt in Frankrijk, het belichaamt een Parijse stijl, met gratie en elegantie. Een technisch wondertje dat ik niet graag kwijt zou raken. Het stemt mij telkens weer melancholiek hoe de inkt een woord op het papier zet. Capillaire systeem Louis Edson Waterman uit Chicago vond in 1883 de werking van het capillaire systeem uit. Dat zorgt ervoor de dat inkt die in een vulpen zit op een gelijkmatige manier bij de pen punt komt en zo zorgt voor een soepel en gelijkmatig schrift.De Waterman Pen Company was geboren en door het uitbrengen van nieuwe producten en marketingtechnieken werd het de grootste producent van schrijfwaren. Een van de hoogtepunten uit de geschiedenis van Waterman lag in de jaren 20 van de vorige eeuw. Een groot aanbod van nieuwe modellen, materialen en creativiteit op marketinggebied zorgde voor een constante stroom van aandacht. Pennen verzamelaars geven grote bedragen voor vulpennen uit die tijd, zoals de Patrician en de Hundred years modellen.Uiteindelijk is de Franse tak van de Waterman Pen Company overgebleven als moederbedrijf van de pennenfabrikant. Lunch De volgende dag ontmoetten het CDA-fractielid en ik elkaar voor een lunch in een restaurant in de Theresiastraat, nabij het voormalige ministerie van Buitenlandse Zaken, het huidige onderkomen van het parlement. Hij keek heel opgewekt. ‘Kijk eens wat ik hier heb’, zei hij en pakte een vulpen -merk Mont Blanc - uit zijn binnenzak. Gisteren gekocht voor 275 euro. Als ik de dief tegenkom zal ik hem mijn nieuwe vulpen laten zien. Dan komt hij natuurlijk met mijn oude aan, verkoopt een paar slappe smoesjes en wil de pen teruggeven. Dan kijk ik hem scherp en langdurig aan en zal zeggen: ‘Nee! Hou die pen! Ik zal aangifte doen wegens diefstal en dat zal je leren een pen van iemand anders mee te nemen’. Het leek me een harde maatregel. Onverwachte ontwikkelingen Een paar dagen later zag ik hem weer in het restaurant van de Tweede Kamer. ‘En’? vroeg ik benieuwd, ‘zijn er nog ontwikkelingen?’ ‘Ja’, lachte hij, ‘onverwachte. Ik was een fractielid tegengekomen. Die had van de ontgoocheling gehoord. Hij had in zijn binnenzak gegrepen en daar, zonder een woord te zeggen, twee Mont Blancs uitgehaald. Toen er een aangereikt met de woorden: ‘Hier, dit is de jouwe’. In het daaropvolgende gesprek waren alle bedenkingen weggenomen. Want wat was er gebeurd? De gedoodverfde vulpendief was toevallig ook z’n Mont Blanc kwijtgeraakt, toen hij die van zijn CDA-collega zag liggen en had gedacht: Dit is natuurlijk mijn Mont Blanc. In de veronderstelling dat hij volkomen rechtmatig handelde, had hij de vulpen in zijn zak gestoken. Maar bij thuiskomst merkte hij dat zijn pen in een ander colbert zat en had hij er opeens twee! ‘Wat heb je gedaan?’, vroeg ik. ‘Ja’, zei hij. ‘Voor vulpennen koester ik gevoelens die ik niet onder woorden kan brengen. Natuurlijk geloofde ik hem op zijn woord. Ik schaamde mij zelfs dat ik hem had verdacht. Maar een vulpen die een week in andermans zak heeft gezeten is voor mij een vreemde geworden. Die wil ik niet meer. Mijn oude pen heb ik aan een ander Kamerlid gegeven, een neutrale derde. En ik heb een nieuwe, die heel goed schrijft’!

LEAD ‘te veel losse eindjes’ na WOB-verzoek omwonenden. “Onderzoeksuitkomsten zijn geredigeerd, het gasloze pand krijgt toch een gasaansluiting en de huurprijzen komen niet overeen met wat in de raad besloten is.” Zo valt te lezen in de stukken die teruggekomen zijn op het WOB-verzoek van omwonenden, maar Heijnen heeft ook de website van de ontwikkelaar en alle informatie die bekendgemaakt is doorgepluist. “Ik ben blij dat buurtbewoners zich zo hard inzetten” aldus Heijnen “want alleen krijg je deze informatie nooit boven tafel en bestudeerd.” De vragen zijn terug te lezen via de link onderaan het artikel. De meest in het oog springende punten zijn de hoge huurprijzen, de gasaansluiting die toch blijkt te komen volgens de laatste plattegronden en verhoudingen die niet kloppen. Zo komen er minder parkeerplaatsen en sociale huurwoningen dan eerder gesteld. “Maar dat van de huurprijzen is bizar” legt Heijnen uit. “Middenhuur in Leiden is een prijs tot 1.000 euro. De kale huur van LEAD wordt al 1.100 euro. Dan is er over de servicekosten nog niets gezegd – in vergelijkbare panden loopt dit op tot 300 euro per maand. Dat wordt een verschil van 40%.” Verder hebben omwonenden de uitkomsten van het WOB-verzoek met het raadslid gedeeld. “Dat kwam vlak na onze schriftelijke vragen dit weekend en ik moet de stukken nog goed bestuderen. Ik lees nu mails van ambtenaren over de verkeersafwikkeling. De uitkomsten worden daarin in overeenstemming gebracht met ‘het goed onderbouwde intensiteitsdoel’.” Wordt vervolgd. Meer weten? Neem contact op met Josine Heijnen opj.heijnen@gemeenteraadleiden.nl. De vragen kunt u hier raadplegen:

Internetgekte. Je kunt het je bijna niet meer voorstellen, maar het eerste internetabonnement heb ik in 1995 afgesloten bij de Rabobank. Na het bezoek aan het kantoor aan de Hofstraat liep ik zo trots als een pauw met een pakketje onder de arm naar huis met de apparatuur en mijn eerste emailadres smit@trefpunt.nl. Ik kreeg toegang tot het World Wide Web op mijn eerste pc gekocht van het centen van het vakantiebaantje bij Obelink. Wel moest ik eerst verbinding maken via een internetmodem. Dat geluid vergeet ik nooit meer. Nadat het piepend geluid van het modem stopte ik verbinding had en toegang tot een nieuwe wereld. Na enkele uren ineens een schreeuw naar boven van mijn moeder: “Zet dat piepding eens uit. We kunnen helemaal niet bellen of gebeld worden. ​ Dit was toen eigenlijk op dat moment het enige vervelende en onschuldige aan internet. Hoe anders is het nu. Internet is zo onschuldig niet meer. Het is heel handig en ook onmisbaar geworden, maar de laatste jaren zorgt voor internet en met name de sociale mediakanalen voor een tweedeling in onze samenleving. Ongenuanceerde berichten en onwaarheden worden gedropt en moeiteloos voor waar aangenomen. Hoe makkelijk is het om mensen te kwetsen en opzettelijk pijn te doen? Heel makkelijk en men hoeft er zelfs geen verantwoording over af te leggen of zich te verdedigen. Men er nog een schepje doet en doet gewoon op de delete knop alsof het nooit bestaan ​​heeft. Natuurlijk is er niets mis met het hebben van een stellige mening. Goed zelfs. Maar doe er dan iets mee en ga het gesprek aan. Ik denk dat dit een sleutel tot succes is om de tweedeling in onze samenleving te stoppen. IJdele hoop wellicht, m ​​aar ik steek de kop niet in het zand. Daarnaast is internet een e en gemaakte wereld. Het moet als maar mooier en gekker. De lat wordt hoger en hoger gelegd en zelfs zo hoog dat het grootste deel van onze jeugdigen niet meer over de lat kan springen met alle gevolgen van dien. Men gaat aan zichzelf twijfelen. Doe ik het wel goed? Ja je doet het uitstekend, maar je kunt niet op tegen de gemaakte wereld. Ik was gek op het internet en was een van de eersten die het had, maar de blijdschap van toen is omgeslagen naar vrees voor wat komen gaat. Willen we het anders? We hebben het toetsenbord en de muis zelf in de hand!

Een grote meerderheid van de Tweede Kamer stemde vandaag voor de SP-wet voor een bindend referendum. Daarmee is een flinke stap gezet in de versterking van onze democratie. Met dit referendum krijgen mensen de mogelijkheid om politici te corrigeren, als die besluiten nemen die een meerderheid van de bevolking écht niet wil.

Initiatiefnemer Ronald van Raak noemt dit referendum de belangrijkste vernieuwing sinds de invoering van het algemeen kiesrecht: ‘Bij de verkiezingen in maart vragen politici het vertrouwen van de kiezers, maar durven de politici de mensen ook de mogelijkheid te geven om hen te corrigeren? Een grote meerderheid van de bevolking wil een bindend referendum. Het idee dat we de politici kunnen terugfluiten helpt om het vertrouwen in de politiek te vergroten.’

Steun de actie voor een bindend referendum!

Alleen VVD, CDA en SGP stemden tegen het wetsvoorstel. Nu gaat de wet naar de Eerste Kamer, waar ook een meerderheid voor het bindend referendum lijkt te zijn. De invoering van dit referendum vraagt wijziging van de Grondwet. Daarom moet na de verkiezingen van 17 maart de wet opnieuw door beide Kamers worden besproken en dan is een tweederde meerderheid nodig. ‘Mensen kunnen bij deze verkiezingen onze politiek een stuk democratischer maken. Door niet te stemmen op VVD, CDA of SGP, de drie partijen die tegen het referendum zijn,’ aldus Ronald van Raak.

Op 15 juli is de uitslag van de stemprocedure voor de verkiezing van de lijsttrekker van het CDA bekend gemaakt nadat deze is bevestigd door de notaris. Naar aanleiding van gerezen relevante vragen van onder andere lijsttrekkerskandidaat Pieter Omtzigt heeft het landelijke bestuur opdracht gegeven voor een extern en onafhankelijk onderzoek. Dit onderzoek is uitgevoerd door CGI. Het rapport is nu beschikbaar. Het rapport geeft antwoord op de gestelde vragen en bevestigt dat er geen onregelmatigheden zijn gevonden die van impact zouden zijn geweest op de uitslag van de stemming.Het rapport gaat uitvoerig in op het stemproces, de applicatie en de techniek. Tegelijkertijd is er gewezen op enkele kwetsbaarheden waaruit de partij lering zal trekken. Pieter Omtzigt: ‘Goed dat de partij dit door een extern bureau snel heeft laten uitzoeken en dat er geen grove onregelmatigheden aangetroffen zijn en de uitslag daarmee nogmaals bevestigd is.’ Rutger Ploum: ‘We gingen dit onderzoek met vertrouwen in en de uitslag van de verkiezing staat hiermee onomstotelijk vast. Er is veel werk te verzetten, onderweg naar maart 2021. En daar is al onze energie nu op gericht. We gaan samen op weg, met onze lijsttrekker Hugo de Jonge en zijn running mate Pieter Omtzigt.’

Onderzoek naar CDA-verkiezing, uitslag verandert niet Het CDA gaat alsnog onderzoek doen naar het verloop van de lijsttrekkersverkiezing waarbij Hugo de Jonge nipt won van Pieter Omtzigt. Het onderzoek zal echter niets veranderen aan de uitslag van de verkiezing zegt partijvoorzitter Rutger Ploum. Hugo De Jonge won vorige maand de lijsttrekkersverkiezing van Pieter Omtzigt met 258 stemmen verschil. Deze week bleek dat zes CDA-leden daarna hebben geklaagd bij het partijbureau. Het partijbestuur gaat een aantal vragen voorleggen aan een externe en onafhankelijke partij. Volgens het partijbestuur is dat nodig omdat er nog steeds vragen over het stemproces bleven komen. De uitslag is echter door de notaris vastgesteld en die zal niet meer wijzigen, laat het bestuur weten. Het onderzoek is volgens de ingewijden bedoeld om ruis de wereld uit te helpen. Het CDA-bestuur geeft daarmee toe aan druk van Omtzigt en tegenkandidaat Mona Keijzer, die al in de eerste stemronde was afgevallen. Zij hadden aangedrongen op opheldering, nadat vorige weekbekend werddat zes CDA-leden bij de partij melding hebben gemaakt van onregelmatigheden bij de verkiezing. Zo kreeg de vrouw van Omtzigt op haar computerscherm de tekst ‘Dank voor uw stem op Hugo de Jonge’, terwijl zij op haar echtgenoot dacht te hebben gestemd. Het partijbureau bevestigde deze melding, om eraan toe te voegen dat er ook De Jonge-stemmers waren die de tekst ‘Dank voor uw stem op Pieter Omtzigt’ te zien kregen. Verontrustende zaken Hoe dat kan, is tot dusver niet bekend. Volgens het partijbureau heeft de notaris die toezag op het stemproces de stemming gecontroleerd en geen fouten geconstateerd. Daarnaast heeft hij onafhankelijke technische experts ingeschakeld. Zij hebben echter geen onregelmatigheden aangetroffen, zo luidde de conclusie. De notaris, voormalig raadslid Lars Boellaard uit Westland, maakte in zijn rapport vervolgens geen melding van de klachten. Hij stelde volgens een CDA-verklaring vast dat de uitslag rechtsgeldig is en een getrouw beeld geeft van de verkiezing van de lijsttrekker. Pieter Omtzigt zei vorige week in het radioprogramma Op 1 opheldering te willen van het partijbestuur. Mona Keijzer deed daar vrijdag een schep bovenop door na afloop van de ministerraad aan journalisten te laten weten dat zij een onderzoek wil omdat er volgens haar verontrustende zaken zijn gebeurd. ‘Is het goed gegaan met de onderliggende ict-systemen? Hoeveel stemmen zijn er uitgebracht? Klopt dat? Pieter heeft hier vragen over gesteld, dus dan moet je het ook goed uitzoeken, aldus Mona Keijzer. Zij wil niet zeggen dat zorgminister Hugo De Jonge mogelijk onterecht is verkozen tot CDA-lijsttrekker, maar zij vindt wel dat goed moet worden uitgezocht wat er is gebeurd om een einde te maken aan deze discussie. Rumoer Het onderzoek dat nu wordt gehouden is nadrukkelijk niet bedoeld om de rechtmatigheid van de verkiezing ter discussie te stellen. Wel moet er antwoord komen op de vraag hoe het kan dat sommige kiezers in hun scherm een andere naam te zien kregen dan waar ze op hadden gestemd. De verkiezing lag sowieso al onder een vergrootglas. Nadat eerder bleek dat het stemsysteem te hacken was, moest de hele verkiezing al een keer over. Het partijbureau liet desgevraagd weten niets toe te voegen te hebben aan de eerder uitgebrachte verklaring.Achter de schermen blijkt afgelopen dagen echter wel degelijk naarstig te zijn gezocht naar een oplossing om het rumoer de kop in te drukken. Afgelopen weekeinde is met onder andere Pieter Omtzigt overlegd over de opzet van een onderzoek waar hij vrede mee zou kunnen hebben. Wie het onderzoek moet gaan leiden is vooralsnog onbekend. Volgens een betrokkene hebben meerdere kandidaten voor die eer bedankt.

Tweede Kamer terug van reces De Tweede Kamer is terug van reces. Het werk van de 150 Tweede Kamerleden gaat de laatste fase in voor de verkiezingen van maart 2021. Ook het kabinet is afgelopen vrijdag voor het eerst na de vakantie weer bijeengeweest. De CDA TK-fractie zal in de komende weken de plannen voor Prinsjesdag afronden en daarin keuzes maken die Nederland sterker maken in deze onzekere tijd. Het komende politieke jaar staat voor een belangrijk deel in het teken van Covid-19 en het herstel van de economie en samenleving. Dit najaar komt het CDA met het verkiezingsprogramma. Hugo de Jonge gaat dit samen doen met zijn running mate Pieter Omtzigt. Omtzigt-factor De uitnodiging om als running mate op te treden, duidt erop dat de partij overlegt hoe groot de Omtzigt-factor in het programma en in de CDA-houding moet worden. De Jonge is een man die verantwoordelijkheid wil dragen, samenwerking zoekt en compromissen smeedt, terwijl Omtzigt de nadruk legt op het controleren van de macht. Met Omtzigt hoopt het CDA pittiger te worden, maar al te veel rebellie zit niet in de partij. Hugo de Jonge is weliswaar de nieuwe CDA-leider, maar de partij hoopt de populariteit van het Kamerlid Omtzigt te behouden. Bij de verkiezingen voor het lijsttrekkerschap verzamelde hij een gigantische hoeveelheid stemmen. Hij werd met een klein verschil verslagen. Hugo de Jonge won met 50,7 procent van de stemmen nipt van Pieter Omtzigt die 49,3 procent binnenhaalde. Het verschil bedroeg 258 stemmen. De kandidatuur van Omtzigt was niet voorzien en het scheelde maar weinig of hij had het van uitgerangeerd CDA’er tot partijleider geschopt. In 2012 wilde de partijleiding van hem af, maar hij vocht terug en kwam met voorkeurstemmen in de Tweede Kamer. Vallen en opstaan Iets meer dan twee derde van de 40.000 leden bracht een stem uit. Het digitale stemmen ging met vallen en opstaan. De eerste ronde van de stemming moest opnieuw omdat een hacker in staat was om meerdere keren te stemmen. De partij besloot daarop een extra beveiliging aan te brengen en de leden kregen het verzoek opnieuw hun keuze aan te geven. De uitslag van de stemmingen werd daardoor met een paar dagen opgeschoven. Vervolgens gebeurde iets opmerkelijks. Zes klagers zeiden dat ze op iemand anders hadden gestemd dan werd geregistreerd. Haagse bronnen zeggen dat de echtgenote van kandidaat Pieter Omtzigt dacht op hem te stemmen, maar via het systeem de mededeling kreeg: ‘Dank voor uw stem op Hugo de Jonge.’ Het partijbureau van het CDA bevestigde dit en liet weten dat nog vijf andere leden zich meldden met een soortgelijk verhaal. Uit onderzoek naar deze signalen kwam volgens het partijbureau geen technische fout naar voren. Het CDA had voor de technische ondersteuning van de verkiezingen een gespecialiseerd bureau ingehuurd. Bij de zes klagers zouden overigens ook leden zijn geweest die op De Jonge hadden willen stemmen, maar de mededeling kregen dat ze hadden gekozen voor Omtzigt. De notaris vond geen fouten in het stemsysteem. Hij controleerde vertrouwelijk een aantal stemformulieren en daaruit zou zijn gebleken dat deze leden wel degelijk stemden op de kandidaat die het systeem na afloop noemde. Verkeerde knopje Bij een digitale verkiezing bestaat het risico dat de kiezer denkt op iemand te stemmen terwijl de keus toch op een ander valt. Mogelijk hebben mensen zonder het zelf te beseffen toch op het verkeerde knopje gedrukt. Gezien het aantal klachten bij het CDA lijkt dat maar in een heel beperkt aantal gevallen te zijn gebeurd. Over wat er precies is gebeurd wil de partijwoordvoerder niet speculeren. Vlak voor de bekendmaking van de uitslag van de stemming op 15 juli jl. ontstond achter de schermen in zalencentrum De Remise in Den Haag tumult over de afwijkingen, zeggen bronnen. Pieter Omtzigt wilde zich aanvankelijk niet neerleggen bij de uitslag en in ieder geval het naadje van de kous weten. Daarop nam partijvoorzitter Rutger Ploum de kandidaten De Jonge en Omtzigt apart en zijn de rapportages van de notaris doorgenomen. Vervolgens accepteerde Omtzigt de uitslag. Vasthoudendheid en dossierkennis Omtzigt dankt zijn populariteit aan een combinatie van kritische vasthoudendheid en dossierkennis. Zijn agenda: de overheid moet de burger bescherming bieden, de rechtsstaat is heilig. Hij beet zich vast in een aantal kwesties, waarvan de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst het meest in het oog springt. Omtzigt legde samen met anderen bloot dat de overheid ouders die recht hadden op kinderopvangtoeslag in grote financiële problemen bracht. Met zijn kritiek, ook op bevriende ministers, zet hij de verhoudingen binnen de regeringscoalitie soms flink onder druk. Verschillen overbruggen Verschillen overbruggen is voor De Jonge een van zijn belangrijkste missies als partijleider van het CDA. Hij heeft lang getwijfeld of hij het moest doen. De coronacrisis gaf de doorslag. Volgens De Jonge waren die onzekerheden er al. Mensen vragen zich af of er voor hen straks nog een woning, zorg en een baan is. Het uitbreken van de crisis heeft die zorgen verdiept. Onzekerheid is het recept voor polarisatie. Het CDA is opgericht om kloven te overbruggen en strijd te pacificeren, zei De Jonge. Hij wil dat zijn partij die leidende rol weer gaat spelen in de politiek. De zorg voor elkaar, ziet hij als fundament van de samenleving. In de coronacrisis zag je hoe belangrijk dat was. Dat bleef overeind: een stap harder lopen als dat nodig is voor een ander, aanbellen bij een buurman die misschien hulp nodig heeft. Dat wil hij vasthouden want, zo zei hij: ‘we gaan heel moeilijke jaren tegemoet’.