Nieuws van PvdA over D66 inzichtelijk

8 documenten

Woonplicht voor eigenaren nieuwbouwwoningen

PvdA PvdA GroenLinks D66 Maastricht 11-08-2020 12:49

Steeds meer gemeenten staan niet toe dat beleggers nieuwbouwwoningen kopen om te verhuren. Afgelopen jaren hebben reeds 20 gemeenten kopers verplicht tot het zelf bewonen van het huis. Op deze manier worden woning ook betaalbaarder voor particulieren met een smallere beurs. SP en GroenLinks dienden in november 2019 een motie over dit onderwerp in.

Henri Borgignons stelde met Ariane Schut (SP) de volgende vragen aan het college.

1. Bent u bereid een woonplicht voor kopers van nieuwbouwwoningen op te nemen? 2. Hoelang dienen deze kopers de woning zelf te bewonen? 1 jaar of langer? 3. Bent u het met ons eens dat hierdoor de markt toegankelijker wordt voor meer particulieren?

Minister Ollengren (D66, Binnenlandse zaken) overweegt momenteel zelfs een woonplicht voor geheel Nederland voor bestaande bouw.

4. Bent u het met ons eens, dat dit rust kan brengen in de woningmarkt? 5. Bent u het met ons een dat dan ook deze woningen meer toegankelijker wordt voor meer particulieren? 6. Indien de minister het niet voor elkaar krijgt dit in te voeren voor geheel Nederland, bent u dan bereid dit wel voor Maastricht in te voeren, in navolging van mogelijke invoering in de grote steden als Amsterdam, Utrecht etc.?

 

Bron: https://nos.nl/artikel/2343549-steeds-meer-gemeenten-voeren-woonplicht-in-voor-eigenaar-nieuwbouwwoningen.html

 

Het bericht Woonplicht voor eigenaren nieuwbouwwoningen verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Nieuws van de fractie nr 21 , april 2020

PvdA PvdA VVD ChristenUnie GroenLinks SGP D66 CDA De Bilt 30-04-2020 08:58

Het is vreemd elkaar nu niet meer te kunnen ontmoeten. Op Koningsdag, 1 mei, Dodenherdenking en Bevrijdingsdag kunnen wij elkaar niet ontmoeten. Thuis, en niet samen maken wij deze belangrijke mijlpalen mee.

Wij leven als fractie mee met de mensen die getroffen zijn door het virus, de mensen die dierbaren verloren hebben, die hun dierbaren niet meer mogen ontmoeten, de mensen die werken in de zorg en andere vitale sectoren en de mensen die keihard economisch getroffen worden door alle maatregelen die wij na moeten leven om de meest kwetsbare mensen te ontzien. Wij hopen erop dat het virus, door alle maatregelen, die veel van ons vergen, uitdooft en dat wij, met elkaar, snel weer de draad op kunnen pakken, elkaar weer kunnen ontmoeten en samen de schouders kunnen zetten onder herstel.

Ook de fractie en de gemeenteraad hebben naar aanleiding van de Corona crisis hun werkwijze aangepast. Op 14 maart is er nog een gewone commissievergadering OR geweest, maar de Raadsvergadering van maart is niet doorgegaan. De fractievergaderingen zijn telefonisch verlopen, het vervolg is geheel digitaal gegaan.

In de maand april is het politieke proces digitaal opgestart. Zowel de commissies als de raad vergaderen nu met het programma Zoom. Dit wordt vervolgens live gestreamd via de site van de gemeente, zodat de vergadering toch openbaar is. Alleen de insprekers in de commissie kunnen dit niet live inspreken, zij dienden hun inspraak schriftelijk in.

De volgende onderwerpen zijn in de raadsvergadering aan de orde geweest:

Startnotitie Water- en rioleringsplan en klimaatstrategie 2021-2025

In deze startnotitie wordt richting gegeven aan water- en rioleringsplan en de klimaatstrategie. Het college stelt voor om de inspanningen te verhogen van niveau voortvarend (wat nu het geval is) naar ‘ambitieus’.  Dit betekent voor de riolering bijvoorbeeld dat er niet alleen bij het regulier onderhoud ( 1 x per 40 jaar) iets aan het riool gedaan wordt, maar ook tussendoor in gebieden waar mensen last hebben van wateroverlast. Ook wordt er beleid gemaakt voor het bestrijden van de gevolgen van de klimaatverandering. Denk bijvoorbeeld aan het maken van waterdoorlatende bestrating op plekken waar dat mogelijk is, en het aanleggen van waterreservoirs.

Het probleem met dit plan is dat het hogere ambitieniveau waarschijnlijk neerkomt op een verhoging van de rioolbelasting met 19,50 euro per jaar per huishouden.  Inkomens tot 120% van het minimum kunnen kwijtschelding aanvragen van de rioolbelasting.

De PvdA heeft een amendement ingediend om een deel van die verhoging (4,50 ) te heffen via de OZB in plaats van via de rioolbelasting. Dit zou zorgen dat de huurders iets minder bijdragen aan de verhoging dan de huiseigenaren, een indirecte manier van inkomenspolitiek dus. Het amendement werd gesteund door Christen Unie, SP en fractie Brouwer. D66 had het graag gesteund maar kon dit niet doen omdat in het coalitieakkoord staat dat de OZB niet verhoogd mag worden.

Een amendement van Bilts Belang om het ambitieniveau niet te verhogen heeft de PvdA niet gesteund en heeft het ook niet gehaald.

Uiteindelijk is de startnotitie aangenomen. CDA, Forza en SGP stemden tegen, overige partijen inclusief PvdA stemden voor.  Aan het eind van het kalenderjaar presenteert de portefeuillehouder een gedetailleerd plan, waarover de raad zich opnieuw kan uitspreken.

Vaststellen bestemmingsplan Voordorpsedijk 67 te Groenekan

De eigenaar van dit perceel in het agrarische gebied heeft een vergunning om een hele grote africhtingshal voor paarden naast zijn woning te bouwen. Deze hal is nooit gebouwd omdat de eigenaar inmiddels is gestopt met zijn paardenbedrijf. De eigenaar wil nu in plaats van die hal een tweede woning bouwen op het perceel, en eventueel later het perceel splitsen. Er ontstaat daardoor in het landelijke gebied een extra woning. Hiervoor moet het bestemmingsplan gewijzigd worden.

Er waren wat extra issues, zoals de aanwezigheid van een geitenfokkerij een eindje verderop. Inmiddels wordt aan de rechter voorgelegd of dit een reden is om extra woningbouw te weigeren. Ook de overburen hadden bezwaren, voornamelijk omdat zij het landelijke karakter van de Voordorpsedijk willen bewaren.

De PvdA zag geen verregaande bezwaren, een woning in plaats van een grote hal leek ons een verbetering. De vragen zijn afdoende beantwoord. CDA en SGP waren tegen omdat zij het agrarische karakter willen bewaren, overige partijen waren voor.

 Kredietvoorstel voor onderzoek woningbouwmogelijkheden locatie Leyenseweg 38

Het gaat hier om het moestuinencomplex dat naast het oude politiebureau ligt. Het politiebureau is al aan een projectontwikkelaar verkocht. De gemeente is eigenaar van het moestuinencomplex en wil een onderzoek uitvoeren om te bepalen of de moestuinen verplaatst kunnen worden en er op die plek woningen gebouwd worden. Het geheel wordt dan samen met het politiebureau ontwikkeld. Er wordt een krediet van 60.000 gevraagd om het eerste onderzoek te doen. Het gaat om overleg met de moestuinders, bodemonderzoek, verkeersonderzoek en overleg met de omwonenden. De portefeuillehouder heeft al toegezegd dat als er gebouwd word, er in ieder geval 30% sociale huur en 10 tot 20% middenhuur komt. Verder kan er nog niets gezegd worden over aantal en soort van de eventueel te bouwen woningen.  PvdA was blij omdat wij al eerder hadden aangegeven dat wij graag een meer actief grondbeleid willen. Ook hebben wij al eerder gepleit voor het verplaatsen van activiteiten naar buiten de bebouwde kom, zodat er binnen de bebouwde kom gebouwd kan worden.

Het voorstel is aangenomen in de Raad. SP, Forza en Beter de Bilt stemden tegen, de overige partijen waren voor.

Antwoordbrief van de raad op de brief van de Provincie inzake de financiële status van Gemeente De Bilt

De raad moest beslissen over de antwoordbrief die de gemeente aan de Provincie stuurt inzake de door de Provincie gewenste begroting.

De Provincie heeft onze gemeente in november 2019 een brief gestuurd om aan te geven dat, indien de gemeente de begroting niet structureel op orde brengt, de gemeente onder toezicht van de Provincie zal worden gesteld.

Dit houdt verband met het feit dat de gemeente De Bilt in juni 2019 een kadernota aannam die niet sloot. Dit werd veroorzaakt doordat de kosten in het sociaal domein enorm zijn opgelopen in 2018 en 2019. De begroting die in november werd aangenomen, sloot wel, maar pas na een periode van 3 jaar. Dat, in combinatie met het feit dat de Provincie een aantal zaken niet hard genoeg vond, zoals voorgestelde bezuinigingen of verwachte inkomsten, leidde ertoe dat de Provincie de bewuste brief stuurde. De raad werd geacht deze te beantwoorden in mei.

Het college had hiervoor een concept opgesteld, dat nu door de raad bekrachtigd moest worden.

De PvdA-fractie ging akkoord met het voorgestelde antwoord. Eerder in de commissiebehandeling had onze fractie aangegeven het belangrijk te vinden om ook zaken terug te vragen van de Provincie, namelijk een signaal naar Den Haag dat gemeentes ondersteund moeten worden bij het opvangen van de klappen van de decentralisaties en soepelheid van de provincie bij ontwikkelingen in De Bilt die het mogelijk maken om inkomsten te genereren, zoals bijvoorbeeld bij bouwontwikkelingen.

De wethouder gaf aan dit ook belangrijk te vinden en vertelde dat deze zaken nadrukkelijk onderwerp van gesprek zijn geweest in de overleggen tussen Provincie en college.

Met betrekking tot de voorgenomen bezuinigingen die in 2021 ingaan, riep onze fractie het college op om de bezuinigingen niet neer te laten komen bij de sociaal (economisch) zwakkere inwoners van onze gemeente. Bij de kadernota (juni) en bij de begroting (november) stelt de raad vast op welke onderwerpen bezuinigd moet worden teneinde de begroting sluitend te krijgen.

Kredietvoorstel achterblijvende locaties

Het college vroeg de raad om een krediet voor de sloop van een zestal locaties zoals het oude zwembad, de oude Theresiaschool, het Jeu de Boele gebouwtje in het van Boetzelaerpark en nog een aantal gebouwen.

Het gevraagde krediet van € 557.000, – wordt in 3 jaar tijd terugverdiend omdat de gemeente nu nog veel kosten maakt voor het in standhouden en onderhouden van de locaties.

De PvdA-fractie stemde in met het raadsvoorstel en was zeer tevreden over de toezeggingen die wij van de wethouder kregen zoals dat op alle locaties samen daadwerkelijk gemiddeld minimaal 30% sociaal en 10 tot 20% middenhuur wordt gebouwd. De locaties worden dus niet zomaar aan de hoogste bieder verkocht om villa’s te bouwen.

Ook kijkt de wethouder per project of het aantrekkelijk is om niet zelf te investeren in sloop, maar dit door de ontwikkelaar te laten doen, dit om de kosten te drukken.

M.b.t. de huidige maatschappelijke initiatieven in de locaties geeft de wethouder aan maximaal mee te willen bewegen en deze initiatieven elders huisvesting te willen bieden, bijvoorbeeld in het lichtruim of op het Biltse Meertje

Een motie van fractie Brouwer om ook maatschappelijke initiatieven mee te wegen bij bouwplannen werd door ons ondersteund, maar haalde het helaas niet.

Motie vluchtelingenkinderen

De ChristenUnie diende een motie in die ondersteund werd door PvdA, GroenLinks, D66, SP en fractie Brouwer om ons als gemeente aan te sluiten bij het initiatief Coalition of the Willing.

Meer dan 40 gemeenten (inmiddels) bieden het rijk aan te willen ondersteunen bij de opvang van 2.500 kinderen die zonder ouders in de Griekse Vluchtelingenkampen verblijven. De omstandigheden waarin deze kinderen zich bevinden zijn erbarmelijk. Deze kinderen zouden kunnen worden opgenomen in de Europese lidstaten. Het kabinet wil dit echter niet. Daarom is er een landelijke actie gestart van onder andere steunpunt Vluchtelingen, Vluchtelingenwerk en progressieve partijen in gemeenteraden om het kabinet alsnog te bewegen hulp te bieden. De gemeenten die deelnemen zeggen hun hulp toe om een aantal kinderen onder te brengen in hun gemeente.

Helaas kreeg de motie steun van 13 van de 27 raadsleden en werd dus niet aangenomen. CDA, VVD, SGP, Bilts Belang, Forza en Beter De Bilt stemden ondanks een beroep op solidariteit en naastenliefde van de indieners, tegen.

Het bericht Nieuws van de fractie nr 21 , april 2020 verscheen eerst op PvdA De Bilt.

Thema avond wonen 11 maart!

PvdA PvdA GroenLinks D66 Barendrecht 04-03-2020 15:17

Op woensdag 11 maart organiseren de fracties van de PvdA, GroenLinks en D66 in Barendrecht een themabijeenkomst over de problemen die er zijn om een huis te vinden. Er is een gebrek aan sociale huurwoningen, de middelhuur en betaalbare koopwoningen. Het probleem is landelijk. Er zijn vele woningen te kort, er wordt zelfs gesproken over woningnood. De gevolgen zijn pijnlijk. Barendrecht is hier helaas ook geen uitzondering op.
 
Tijdens de bijeenkomst willen we van de aanwezigen horen waar ze tegen aanlopen en welke oplossingen ze zien. De wethouders Peter Luijendijk en Arnoud Proos en dhr. Ahmed Khoulali van woonstichting Patrimonium Barendrecht zijn aanwezig en zullen informatie geven over hun plannen voor nu en de toekomst.
 
De fracties van de PvdA, GroenLinks en D66 willen een dialoog aangaan met de bewoners om tot mogelijk nieuwe inzichten te komen en een beter beeld te krijgen van de knelpunten. De voor ieder toegankelijke avond wordt van 20.00 -22.00 uur gehouden in de van de Wouwzaal van het gemeentehuis van Barendrecht, Binnenhof 1. De zaal is geopend om 19:30.

Het bericht Thema avond wonen 11 maart! verscheen eerst op PvdA Barendrecht.

B&W breekt belofte: geen 25% sociale huurwoningen

PvdA PvdA GroenLinks D66 VVD Voorschoten 28-05-2019 07:48

In het coalitieakkoord van GroenLinks, D66 en VVD wordt beloofd dat er tenminste 25% nieuwe  sociale huurwoningen komen. Toen de PvdA op 23 mei vragen stelde over de nieuwbouw in Starrenburg III bleek dit een loze belofte. “B&W en coalitie spelen mooi weer, de daden spreken andere taal”, aldus Ad de Graaf (PvdA-fractievoorzitter).

 

Voorschoten heeft weinig betaalbare woningen voor woningzoekenden met een smalle beurs. Ons dorp heeft 1100 woningen met een maandelijkse huur tot 620 euro. Leiderdorp en Wassenaar (even groot) hebben er elk 2.000. Als antwoord op lange wachtlijsten en om tegemoet te komen aan de grote behoefte aan betaalbare woningen voor lagere inkomensgroepen ging  de PvdA de verkiezingen in met de ambitie dat 30% van alle nieuwbouw woningen, sociale huurwoningen moeten zijn. VVD, D66 en GroenLinks kwamen met 25%. Weliswaar geen 30%, dacht de PvdA, maar een harde toezegging van 25% is ook wat waard.

Maar die harde toezegging blijkt boterzacht. In Roosenhorst en Berensteijn komen helemaal geen sociale huurwoningen en bij Arsenaal/Segaar terrein komt 15% sociale huur.  In totaal 275 woningen waarvan 15 sociale huur. Dat schiet niet op!  Komt er dan in het grootste bouwproject van Voorschoten (Starrenburg III met ongeveer 275 woningen) wel een flink aantal sociale huurwoningen?

Nee hoor, B&W geeft niet thuis. Het argument is dat in het verleden is gesproken over 15% sociale huur en 15% sociale koop (woningen die bij oplevering relatief goedkoop zijn, maar na 10 tot 15 jaar flink in prijs stijgen). De PvdA vindt de aanpak van B&W teleurstellend.   Starrenburg III  staat  al meer dan tien jaar  op de agenda en er is nog geen spade in de grond. In zo’n periode worden de plannen van ontwikkelaars meermalen aangepast. Ook de gemeente kan het overleg met de ontwikkelaars ingaan met nieuwe uitgangspunten.

Maar wethouder Cramwinckel (D66) wil dit niet. Toch blijft volgens hem de ambitie van 25% nieuwe sociale huurwoningen in  Voorschoten overeind. De PvdA vindt dit een illusie. Tot 2040 moeten er 900 extra woningen komen. Daarvan komen  er in Roosenhorst, Berensteijn, Starrenburg III en Arsenaal/Segaar  550. Als het aan B&W ligt,  levert dat 55 sociale huurwoningen op, precies 10%.

Op 13 juni wil de PvdA (samen met de SP) dat de gemeenteraad er bij B&W op aandringt om met de ontwikkelaars af te spreken in Starrenburg III 25% sociale huurwoningen te bouwen. Wij hopen dat andere partijen in de raad onze oproep steunen.

Ad de Graaf: “Als de gemeenteraad nu geen actie onderneemt, blijft er van de belofte in het coalitieakkoord niets over”.

Het bericht B&W breekt belofte: geen 25% sociale huurwoningen verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

Bouw ook kleine, betaalbare woningen in Heiloo

PvdA PvdA D66 CDA Heiloo 02-04-2019 07:53

Wij zijn blij dat het gelukt is om samen met D66, Heiloo2000, en CDA een motie op te stellen die oproept tot de bouw van kleine woningen in Heiloo.
Kleine woningen zijn over het algemeen goedkopere woningen. En daar is grote behoefte aan.
Het aantal sociale woningen in Heiloo daalt in rap tempo. Een woning met een WOZ-waarde beneden de 235.000 euro geldt als sociale woningbouw. In 2018 was zo’n 35% van de woningen in Heiloo een sociale woning. In 2019 is was nog maar 24% van de woningen een sociale woning!
Dat betekent dat er in Heiloo steeds minder plek is voor mensen met een lager inkomen. Vaak zijn dat jongeren.
Jonge of alleenstaande docenten, politieagenten, mensen die in de zorg werken – in Heiloo vinden ze geen huis. Na een scheiding in de buurt van je ex en kinderen blijven wonen? In Heiloo zit dat er voor veel mensen niet in. Of je moet op voor achthonderd euro per maand een stacaravan weten te bemachtigen.
Heiloo heeft zowel betaalbare huur- als koopwoningen nodig. En dat mogen vaak ook kleine woningen zijn:  steeds meer Nederlanders wonen alleen. In Heiloo houden we nog nauwelijks rekening met deze ontwikkeling.
Wat de PvdA betreft maken we veel meer haast met het realiseren van betaalbare woningen en zorgen we dat ook jonge mensen en mensen met een ‘normaal’ inkomen, in Heiloo kunnen wonen. In Zandzoom lijken nu vooral weer duurdere eengezinswoningen te komen. Daar komen vast ook heel fijne en waardevolle nieuwe inwoners in te wonen, maar wij vinden het nodig ook (juist!) te bouwen voor starters op de woningmarkt en voor mensen met een kleinere portemonnee.
In de raadsvergadering van 1 april 2019 is de motie over de bouw van kleine woningen in Heiloo aangenomen met steun van alle partijen. VVD Heiloo besloot op het laatste moment zelfs mede-indiener te willen zijn. Dat stemt ons hoopvol. Dat deze motie nu is aangenomen betekent helaas nog niet dat er op korte termijn ook veel kleine en betaalbare woningen worden bijgebouwd in Heiloo, maar er is in elk geval een begin gemaakt met het opstellen van plannen hiervoor. Soms moet je blij zijn met de kleine stapjes die je vooruit kunt zetten.

Het bericht Bouw ook kleine, betaalbare woningen in Heiloo verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Wonen: olietanker draait de goede kant op

PvdA PvdA D66 VVD Amstelveen 30-11-2018 09:46

Het is een belangrijke frustratie van veel Amstelveners: er zijn veel te weinig betaalbare woningen in Amstelveen. Reden waarom de nieuwe coalitie hier werk van maakt. Het is dan soms frustrerend om te zien dat er nog steeds projecten worden opgestart voor de bouw van dure woningen. Toch zijn de vooruitzichten goed. Het gaat alleen langzaam. De ontwikkeling van woningen is een olietanker die zich niet snel laat bijsturen, maar hij komt nu echt in beweging.

Tijdens de crisis waren blij met ieder huis dat er gebouwd kon worden, projecten kwamen bijna niet van de grond. Het herstel is gelukkig sneller gekomen dan de meeste mensen hadden gedacht. We zitten daardoor nu nog wel met een erfenis van tijdens de crisis opgestarte projecten voor dure woningen. Daarover zijn door de Gemeente met ontwikkelaars vaak al bindende afspraken gemaakt, waar we nu niet meer van af kunnen. Hoe verder een project al is, hoe minder er nog aan veranderd kan worden. 

In het nieuwe coalitieakkoord van PvdA, VVD en D’66 is de afspraak gemaakt om in te zetten op betaalbare woningen, vooral in het (lage) middeldure segment tussen de 710 en 900 Euro per maand. In dat segment is de nood het hoogst. Daarnaast is, na jaren van verkoop van sociale huurwoningen, vastgelegd dat het aantal sociale huurwoningen gelijk moet blijven. Dat is de lijn die is ingezet voor nieuwe projecten. Doordat verschillende projecten in verschillende stadia van ontwikkeling zijn, zie je nu een mix van dure en goedkope projecten. De verhouding tussen duur en goedkoop wordt langzaam beter.

In de vergadering van Raadscommissie Ruimte, Wonen en Natuur van 27 november 2018 was dat duidelijk te zien. In die vergadering kwam enerzijds een ‘oud’ project als Zonnestein 64-66 aan bod. Dat project bestaat uit dure vrijstaande villa’s. Een project dat we nu nooit meer op die manier zouden starten. Anderzijds stond in die zelfde vergadering project Biesbosch 225 op de agenda, een nieuwer project met meer dan 75% middeldure (900 – 1100 Euro per maand) huurwoningen. 1100 Euro is nog steeds veel geld, maar het gaat de goede kant.

De PvdA wil nu doorpakken: in de volgende projecten moet (nog) meer woonruimte in de prijsklasse tussen 710 en 900 Euro per maand gerealiseerd worden. Dat is wat we in het coalitieakkoord hebben afgesproken. Afspraak is afspraak. De PvdA is er van overtuigd dat we zo, samen met de andere partijen in de coalitie, echt wat voor elkaar gaan krijgen op de woningmarkt.

Het bericht Wonen: olietanker draait de goede kant op verscheen eerst op PvdA Amstelveen.

Wonen en winkelen kon samen gaan

PvdA PvdA D66 CDA Gennep 25-11-2017 13:17

De ontwikkelingen in het winkelgebied van Gennep volgen elkaar in razend tempo op. In het vroegere pand van Nilessen komen appartementen en de COOP is vertrokken. De LIDL is ondertussen gestart met de sloop van het belastingkantoor. Door de toenemende leegstand wil wethouder Lucassen(SP) met de ondernemersvereniging om tafel om de Zandstraat nieuw leven in te blazen. Wel geeft hij aan dat we met handen en voeten gebonden zijn door de beperkte financiële ruimte van de gemeente en de lokale woonvisie. Het had wethouder Lucassen gesierd wanneer hij had gezegd dat de gemeente zich lelijk in de eigen voet heeft geschoten.

2,5 jaar geleden stelde de PvdA voor om het belastingkantoor om te bouwen naar een appartementencomplex. Het belastingkantoor was in het bezit van woningbouwvereniging Mooiland. Er was en is behoefte aan sociale huurwoningen voor één- en tweepersoonshuishoudens. De gemeente besloot de LIDL vrij baan te geven voor het realiseren van de supermarkt op die locatie en woningen voor de verkeerde doelgroep toe te staan aan de Gennepermolen. Inderdaad wel lekker dichtbij het centrum, maar het had goedkoper en beter gekund binnen de financiële ruimte die we hebben en de ruimte die de lokale woonvisie toelaat.

Wethouder Lucassen had samen met wethouder Welles jaren geleden in moeten zetten op een aanpak van meerdere problemen tegelijk. Het belastingkantoor had dienst kunnen doen als appartementencomplex. De leegstand had aangepakt kunnen worden door bijvoorbeeld het winkelgebied te verkleinen en ondernemers te stimuleren te verhuizen naar de Zandstaat. Daarnaast een aantal woningen toe te staan naar voorbeeld van Nilessen en tegelijkertijd de puinhoop in de Pottenhoek aan te pakken.

Het hap-snap-beleid van het College van B&W en de steun die zij keer op keer krijgt van coalitiepartijen SP, KERN Gennep en D66 en oppositiepartij CDA stoort de PvdA dan ook enorm. Concluderend is het de raadsperiode van de gemiste kansen

Het bericht Wonen en winkelen kon samen gaan verscheen eerst op PvdA Gennep.

Wonen en winkelen kon samen gaan De ...

PvdA PvdA D66 CDA Gennep 21-11-2017 18:08

Wonen en winkelen kon samen gaan De ontwikkelingen in het winkelgebied van Gennep volgen elkaar in razend tempo op. In het vroegere pand van Nilessen komen appartementen en de COOP is vertrokken. De LIDL is ondertussen gestart met de sloop van het belastingkantoor. Door de toenemende leegstand wil wethouder Lucassen(SP) met de ondernemersvereniging om tafel om de Zandstraat nieuw leven in te blazen. Wel geeft hij aan dat we met handen en voeten gebonden zijn door de beperkte financiële ruimte van de gemeente en de lokale woonvisie. Het had wethouder Lucassen gesierd wanneer hij had gezegd dat de gemeente zich lelijk in de eigen voet heeft geschoten. 2,5 jaar geleden stelde de PvdA voor om het belastingkantoor om te bouwen naar een appartementencomplex. Het belastingkantoor was in het bezit van woningbouwvereniging Mooiland. Er was en is behoefte aan sociale huurwoningen voor één- en tweepersoonshuishoudens. De gemeente besloot de LIDL vrij baan te geven voor het realiseren van de supermarkt op die locatie en woningen voor de verkeerde doelgroep toe te staan aan de Gennepermolen. Inderdaad wel lekker dichtbij het centrum, maar het had goedkoper en beter gekund binnen de financiële ruimte die we hebben en de ruimte die de lokale woonvisie toelaat. Wethouder Lucassen had samen met wethouder Welles jaren geleden in moeten zetten op een aanpak van meerdere problemen tegelijk. Het belastingkantoor had dienst kunnen doen als appartementencomplex. De leegstand had aangepakt kunnen worden door bijvoorbeeld het winkelgebied te verkleinen en ondernemers te stimuleren te verhuizen naar de Zandstaat. Daarnaast een aantal woningen toe te staan naar voorbeeld van Nilessen en tegelijkertijd de puinhoop in de Pottenhoek aan te pakken. Het hap-snap-beleid van het College van B&W en de steun die zij keer op keer krijgt van coalitiepartijen SP, KERN Gennep en D66 Gennep en oppositiepartij CDA-Gennep stoort de PvdA dan ook enorm. Concluderend is het de raadsperiode van de gemiste kansen.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.