Poliflw

Elektrisch verwarmen is als de zon die de aarde verwarmt: een bron van comfort en warmte. Het systeem zet elektriciteit om in warmte en zorgt voor een aangename temperatuur in huis. Het is een innovatieve en milieuvriendelijke oplossing die Sam heeft geadopteerd om zijn steentje bij te dragen aan een betere wereld.

Voordelen van Elektrisch Verwarmen

Dit systeem biedt tal van voordelen. Het is onderhoudsarm, energiezuinig en gemakkelijk te installeren. Bovendien draagt het bij aan de vermindering van CO2-uitstoot, wat de wereld ten goede komt.

Installatieproces en Kosten

Het installeren van een elektrisch verwarmingssysteem is over het algemeen eenvoudiger en goedkoper dan andere systemen. Het vereist minder ingrijpende werkzaamheden, wat resulteert in minder overlast en kosten.

Efficiëntie en Verbruik

Elektrische verwarmingssystemen zijn zeer efficiënt, omdat er geen energie verloren gaat tijdens het transport van de warmte. Ze zijn ideaal voor het zuinig verwarmen van woningen, met lagere verbruikskosten als resultaat.

Duurzaamheid en Milieuimpact

Deze systemen zijn een schone en groene oplossing, die bijdraagt aan het behoud van het milieu. Sam kiest voor een duurzame levensstijl en verminderde CO2-uitstoot door elektrisch te verwarmen.

Onderhoud en Levensduur

Elektrisch verwarmen is praktisch onderhoudsvrij en heeft een lange levensduur. Dit maakt het een kosteneffectieve en betrouwbare keuze voor iedereen die een comfortabel en warm huis wil.

Soorten Elektrische Verwarmingssystemen

Er zijn verschillende soorten systemen beschikbaar, zoals infraroodpanelen en elektrische radiatoren. Sam heeft gekozen voor een systeem dat het beste bij zijn behoeften en woning past.

Toekomst van Elektrisch Verwarmen

Met de voortdurende ontwikkelingen in de technologie en de groeiende focus op duurzaamheid, is de toekomst van elektrisch verwarmen rooskleurig. Het is een vooruitstrevende keuze voor een duurzame toekomst.

Sam’s Ervaring en Keuze

Sam’s overstap naar elektrisch verwarmen was een weloverwogen beslissing. Hij heeft onderzoek gedaan, verschillende systemen vergeleken en gekozen voor een systeem dat bij hem past.

Tips voor Overstappen

Overweeg je ook om over te stappen? Doe onderzoek, vergelijk verschillende systemen en houd rekening met je woningtype, budget en behoeften. Kijk eens bij warmteshop naar de Elektrische cv ketel.

In Nederland is er geen directe politieke invloed op de aankoop van witgoed producten. Het is echter wel zo dat de Nederlandse overheid actief beleid voert om de duurzaamheid van producten te bevorderen, waaronder ook witgoed producten. Dit beleid kan indirect invloed hebben op de aankoop van witgoed producten door consumenten.

Verschillende initiatieven ter bevordering van de duurzaamheid

De Nederlandse overheid heeft verschillende initiatieven genomen om duurzaamheid te bevorderen, zoals het stimuleren van recycling en het bevorderen van energiezuinige apparaten. Zo heeft de overheid verschillende subsidies beschikbaar gesteld voor het aanschaffen van energiezuinige witgoed producten, zoals wasmachines, koelkasten en drogers. Consumenten kunnen hierdoor financieel gestimuleerd worden om voor duurzame producten te kiezen.

Daarnaast heeft de Nederlandse overheid wet- en regelgeving opgesteld om de duurzaamheid van producten te bevorderen. Een voorbeeld hiervan is de Europese Ecodesign-richtlijn, die stelt dat producenten van energieverbruikende producten, waaronder ook witgoed producten, zich moeten houden aan bepaalde energie-efficiëntie-eisen. Dit heeft ertoe geleid dat nieuwe witgoed producten steeds energiezuiniger worden.

Campagnes die je wellicht ben tegen gekomen

Ook voert de Nederlandse overheid campagnes om bewustzijn te creëren onder consumenten over duurzame keuzes, waaronder ook de aankoop van witgoed producten. Zo heeft de overheid bijvoorbeeld de campagne “Energie besparen doe je nu” gelanceerd om consumenten te informeren over energiebesparing.

Al met al heeft de Nederlandse overheid dus wel indirecte invloed op de aankoop van witgoed producten door consumenten, door middel van beleid en regelgeving gericht op duurzaamheid. Of deze invloed groot genoeg is om de aankoopbeslissingen van consumenten te beïnvloeden, hangt echter af van verschillende factoren, waaronder prijs, beschikbaarheid en persoonlijke voorkeuren.

Publicatie Trouw Maarten van Gestel op 30 november 2022 Angst voor een kernramp leeft in Borssele nauwelijks. Maar de Zeeuwen willen straks, als zij meer kernenergie gaan leveren, wel compensatie. Het is een bijzonder toeval. Precies nadat bleek dat de overheid twee kerncentrales wil bouwen in het Zeeuwse Borssele, viert datzelfde dorp de jaarlijkse Dankdag. Op een mistige woensdagochtend is het druk rondom de twee kerken, waar gereformeerde en hervormde inwoners God bedanken ‘voor de gewassen en de arbeid.’ Laat de komst van twee nieuwe kerncentrales nu net van grote invloed zijn op de toekomst van die arbeid. “De inwoners lijken er blij mee te zijn”, ziet bezoekend dominee Kees Budding. De 11-jarige Roan straalt zelfs een beetje, buiten voor de kerk. “Borssele maakt straks 15 procent van alle elektriciteit van Nederland.” Niet iedereen is louter dankbaar voor dit nieuws, en dat komt deels door de manier waarop het in de wereld kwam. Het kabinet wilde pas vrijdag delen dat Borssele de voorkeurslocatie is voor twee nieuwe centrales.RTL Nieuwslekte dit dinsdag al, waardoor zelfs de burgemeester is overvallen. Hij wil inhoudelijk nog niet reageren tot het besluit officieel langs de ministerraad is, maar benadrukt dat er in zijn dorp wel degelijk zorgen leven. ‘Wij hebben de kennis al’ Toch klinkt het dorp bij een rondvraag overwegend positief over het plan voor de twee nieuwe centrales, en soms zelfs een beetje trots. Peter van ’t Westeinde, voorzitter van de CDA-fractie in de gemeente Borsele, legt uit dat het standpunt van de gemeente al was dat áls de overheid meer kerncentrales wil bouwen, die dan in in het Zeeuwse dorp moeten komen. “Wij hebben de kennis al, en op het terrein is plaats voor meer centrales.” In Borssele staat sinds de jaren ‘70 de enige kerncentrale van Nederland. Maar, benadrukt Van ’t Westeinde: voor de hinder die Borsselenaren zullen ondervinden, door bijvoorbeeld bouwverkeer, herrie en lelijke hoogspanningsmasten, willen ze wel gecompenseerd worden. Sommige inwoners spraken al over gratis stroom voor het dorp, maar dat is volgens Van ’t Westeinde niet realistisch. Wel wil hij dat huizen in Borssele en andere dorpen straks de restwarmte van onder meer de centrales krijgen, via een warmtenet. Op dit moment wordt de warmte uit de kerncentrale ‘weggegooid’, zegt ook Matthijs Heugen (27), die voor zijn huis aan zijn auto aan het klussen is. Het water van de Westerschelde wordt voor koeling gebruikt, en het strandje bij de kerncentrale is dan ook een populaire zwemplek, omdat het water er een paar graden warmer is. “De minimale compensatie moet zijn dat wij straks van die warmte kunnen profiteren.” Weinig angst Op straat in Borssele klinkt weinig angst voor een mogelijke kernramp. “Ik ben hier een paar jaar geleden juist komen wonen omdat ik dacht dat niemand een gebied met een kerncentrale zou aanvallen”, lacht hondenbaas Harry Bronkhorst (62). “Maar als je nu naar Oekraïne kijkt, zou dat best eens kunnen tegenvallen.” Bronkhorst maakt vooral een grapje, zegt hij, en vindt het ‘vergezocht’ dat Poetin het Zeeuwse dorp ooit als doelwit zou kiezen. Van ’t Westeinde denkt vooral dat nu Borssele toch al het kernenergiedorp van Nederland is, het er maar beter van kan profiteren. “Zeeland is kort geleden al gepasseerd toen bleek dat de marinekazerne toch niet naar Vlissingen kwam”, zegt hij. “De nieuwe kerncentrales, met zo’n vierhonderd arbeidsplekken, kunnen mooie spin-off-effecten voor ons hebben.” De ‘duizenden’ werknemers bij de bouw moeten immers ook naar restaurants en winkels, zegt de fractievoorzitter. En door ‘hoogwaardige werkgelegenheid’ van de centrales kunnen kinderen en jongeren in het dorp volgens hem nu al overwegen om later in de kernenergie te gaan werken. “Ook wanneer werknemers van buiten naar onze gemeente verhuizen, kan dat ervoor zorgen dat de scholen in de dorpen open kunnen blijven.” Vrees voor meer hoogspanningsmasten Sommige inwoners hebben wel hun twijfels bij dit soort voordelen. Ze vrezen voor nóg meer hoogspanningsmasten, die nu al hun landelijke Zeeuwse omgeving zouden verpesten. “En die nieuwe werknemers kunnen er ook voor zorgen dat er meer druk op onze huizenmarkt komt”, vreest Petra Buijs voor de Hervormde kerk. In de preken op Dankdag hebben de de dominees nog weinig gesproken over de nieuwe kerncentrales – daar is het nog te vroeg voor. Borsselenaren lijken de komst ervan te accepteren, deels uit onmacht, en er maar het beste van te hopen. “Ik heb mijn hele leven rondom de kerncentrale gewoond”, zegt de 27-jarige Heugen. “Qua veiligheid ben ik niet bang – het wordt zo goed gecontroleerd. En áls het misgaat, dan zal dat sowieso een groter gebied raken. Nu hoop ik er tenminste de voordelen van te krijgen.” Op zijn minst wil hij die kern-restwarmte voor zijn huis, zegt hij. “Gratis stroom verwacht ik niet. Maar korting op elektra zou wel mooi zijn.” Protest Elders in Zeeland klinkt protest tegen de komst van de kerncentrales. Zo vindt actiegroep Stroom naar de Toekomst dat de overheid de miljarden voor de kerncentrales in zonne- en windenergie moet steken, en niet in de mix waar de overheid nu op afstevent. De groep maakt zich vooral zorgen over het radioactieve afval en de toekomst daarvan. PvdA Zeeland is ook tegen de komst van de centrales. De PvdA-fractie in Borsele is – als coalitiepartij – overigens niet tegen de bouw ervan.

In de gemeenteraad is op 19 mei het zon- en windbeleid voor de komende periode in Vught vastgesteld. Dat betekent dat de raad heeft ingestemd met o.a. de volgende besluiten:

De voorgestelde werkwijze om te komen tot een beleidskader voor de grootschalige opwek van zon- en windenergie op Vughts grondgebied. De aanwijzing van zoekgebieden voor zon- en windenergie waar goed en op detailniveau gekeken gaat worden of daar opwek met wind dan wel zon mogelijk is. Dat “kijken op detail” gaat middels een milieueffectrapportage (MER). Het mandateren van het college om vooruitlopend op het opstellen van de MER de ‘Notitie Reikwijdte en Detailniveau’ uit te voeren en heeft daar het geld voor beschikbaar gesteld.

Samengevat

We gaan onderzoek doen naar wat er kan en als we weten wat er waar kan zullen we keuzes maken. Het is nogal een technisch verhaal maar wel nodig om op een verantwoorde manier tot besluiten te komen. En die besluiten zijn niet mals. Zowel windmolens als zonnevelden zijn onderwerpen die maatschappelijk terecht veel discussie oproepen. Maar als we willen voldoen aan de akkoorden van Parijs en de besluiten die vervolgens daar internationaal op genomen zijn – en dat wil PvdA-GroenLinks – dan zullen er keuzes gemaakt moeten worden. Voor de komende periode zal dat nog spannend genoeg zijn.

Als je nog wat details wilt over de besluiten: ik poog hieronder enige toelichting te geven.

Het beleidskader

Dat is qua begrip nog overzichtelijk: wat zijn de voorwaarden en kaders als we grootschalige opwek in Vught gaan toepassen?  Niet de vraag of we grootschalig gaan opwekken is aan de orde. Dat besluit is al genomen toen de Regionale Energie Strategie (RES) werd vastgesteld. Daarin hebben we besloten dat we gaan pogen aan de opdracht van het rijk te voldoen door 60% van de gevraagde elektriciteit op te wekken door zon op grote daken toe te passen en de overige 40% door windmolens of door (grote) zonnevelden. De voorkeur van het college en van ons gaat uit naar windmolens om de vraag naar ruimte zo veel als mogelijk te beperken.

De “zoekgebieden”

Er is een eerste verkenning gedaan waarbij gekeken is of er op het eerste gezicht wettelijke beperkingen zijn om op plekken in Vught grootschalige systemen voor opwek te realiseren. Die beperkingen zijn er natuurlijk; je kunt geen windmolen of zonneveld plaatsen in het centrum van een van de dorpen, om maar een voorbeeld te noemen. Die eerste verkenning heeft een aantal gebieden opgeleverd waar -nog steeds op het eerste gezicht- mogelijkheden zijn. Dat wil niet zeggen dat in die gebieden dus echt iets gaat gebeuren. Het detailonderzoek moet daarvoor eerst gedaan worden. Als daaruit blijkt dat er mogelijkheden zijn, dan komt pas aan de orde of we dat ook willen. Om het simpel te zeggen: eerst kijken wat er kan, dan pas een keuze maken wat het wordt.

De Milieueffectrapportage (MER)

De MER die er gaat komen (formeel is het een planMER) is een vastgestelde manier van kijken naar de gevolgen voor mens, dier, milieu, geluid en landschap van een plan. Dat is nogal ruim. Eerst komt er daarom een proces waarin wordt gekeken tot welke “diepte” de MER gaat kijken. Dat heet de Notitie Reikwijdte en Detailniveau. Het is de bedoeling dat de planMER medio 2023 (!) er zal zijn. Met de gegevens uit die rapportage is het mogelijk de keuzes die gemaakt moeten worden op een goede manier te nemen.

Bent u er nog? Respect! ;>))

Ton van der Vossen

Het bericht Zorgvuldig aan de slag met Zon- en Windbeleid Vught verscheen eerst op PvdA-GroenLinks.

Debat windenergie gisterenavond, 24 februari 2022, bij de gemeente Bunnik: een avond waarin oprechte zorgen werden geuit door alle partijen. Het maakte duidelijk hoe lastig het is je eigen kaders op gemeenteniveau op te stellen voor windenergie. P21 heeft gepleit voor het voortzetten van locatie-onderzoek en het opstellen van locatiespecifieke kaders. Met locatiespecifieke kaders ga je gerichter aan het werk en kan je duidelijker in beeld brengen wat de gevolgen zijn, bijvoorbeeld van combinaties van geluid, of (met een gezondheidseffectscreening) gezondheid. Zo kom je tot goed onderbouwde (locatiespecifieke) normen en zorg je voor een degelijke afweging van belangen in je besluit over wel of geen windturbines. Helaas hebben de andere partijen in de gemeente Bunnik (die een meerderheid hielden) in september 2021 unaniem gestemd voor het verwijderen van het zoekgebied wind in de gemeente uit de Regionale Energie Strategie. Lees hier meer over de standpunten van P21 over zon en wind.

Er wordt veel verwacht van mensen om de klimaatverandering tegen te gaan en om over te gaan op een fossielvrije energie. Soms moeten burgers hun vertrouwde manier van leven ingrijpend veranderen.  Zij hebben daarbij recht op goede ondersteuning, ook door de gemeente.

 

Progressief beek neemt de volgende concrete stappen:

 

Zonnepanelen op alle daken die zich daarvoor lenen. Er moet regelgeving komen dat er geen woningen en bedrijven meer worden gebouwd zonder eigen zonnepanelen. Er moet ook een regeling komen die vaststelt dat de opbrengsten van zonneparken ten goede komen aan de inwoners. Het klimaatakkoord gaat uit van 50% burgerparticipatie. Dat moet uitganspunt zijn van het beleid. Beekse burgers worden geholpen met het verduurzamen van hun woning door gerichte informatievoorziening via een energieloket. Ondersteuning wordt verleend door financiële hulp bij de voorinvestering.

5.De gemeente ondersteunt de inwoners bij warmtechecks, isolatie en woningaanpassing. Er komt een regeling die de inwoner in staat stelt de aanpassing onder gunstige voorwaarden te financieren.

Er komt een onafhankelijk onderzoek over de financiële en technische mogelijkheden van Het Groene Net voor de inwoners van Beek. De gemeente ontwikkelt beleid om de hoeveelheid huishoudelijk afval te verminderen. En het afval dat wordt ingezameld, wordt zoveel mogelijk gerecycled.

Over de energietransitie is de afgelopen jaren veel papier geproduceerd, maar van concrete plannen is het niet gekomen. En Eemnes was tot 2018 nog goed bezig, met het zonnepark langs de A1 als voornaamste wapenfeit. Met het aantreden van de huidige coalitie (Dorpsbelang en PvdA) is de energietransitie in Eemnes ongeveer tot stilstand gekomen. De ambitie om in 2030 klimaatneutraal te zijn is daardoor niet meer realistisch. De huidige coalitie stemde in 2018 tegen het voorstel voor een tweede zonnepark. Men beloofde de netaansluiting op de Eikenlaan te gaan benutten voor andere duurzame energieprojecten. Die zijn er echter niet gekomen. En dat is jammer, want de aansluiting bij de Eikenlaan heeft voldoende capaciteit om de potentiële zonnestroom te verwerken van alle bedrijfsdaken en boerendaken in Eemnes plus dat van een tweede zonnepark. De coalitie heeft al zijn pijlen gezet op ultra diepe geothermie. De slagingskans van deze nieuwe en risicovolle techniek wordt steeds twijfelachtiger, mede omdat de bodem in Eemnes toch niet zo geschikt blijkt. We kunnen constateren dat er vier jaar verloren zijn, door gebrek aan ambitie en het uitblijven van concrete voorstellen. Om toch wat te doenbroedt het college nu op een plan voor de overkapping van de parkeerplaats bij het gemeentehuis met zonnepanelen. Dat is relatief duur en klein van omvang. Een druppel op de gloeiende plaat en verkeerde inzet van financiële middelen. Het is aan de inwoners te danken dat er nog iets van vooruitgang is geboekt. Veel inwoners namen hun verantwoordelijkheid wel en hebben hun woning geïsoleerd of hebben zonnepanelen op het dak gelegd. Complimenten voor hen. Het is inmiddels overduidelijk dat het met het klimaat de verkeerde kant op gaat en dat de tijd van pappen en nathouden voorbij is. We kunnen in ons eentje het tij niet keren, maar als iedereen wat doet, gaat het zeker helpen. Wil Eemnes nog iets van haar klimaatambitie maken, dan zal Eemnes toch echt in beweging moeten komen.

Vorige week donderdag vond er een extra raadsvergadering plaats, met een aantal belangrijke onderwerpen op de agenda. Er werd gedebatteerd over de Regionale Energiestrategie, de nieuwbouw van OBS De Velduil en de aanbesteding van nieuwe openbare verlichting. Hiernaast werd er gestemd over alle voorstellen rond de Ontwikkelvisie Oude Dorp, waarover dinsdag 5 oktober lang is gedebatteerd. Gisterenavond blikten we in de fractie terug op deze volle week.

RES 1.0 De Regionale Energiestrategie (RES 1.0) bevat een bod voor de opwek van duurzame elektriciteit in 2030. In de U16 regio heeft dit geleid tot een bod van 16% windmolens en 84% zonnevelden. Deze scheve verdeling ten nadele van windenergie is niet wenselijk: daarmee leggen we een heel groot beslag op ons buitengebied en landbouwgrond en is bovendien technisch en financieel ongunstig. Ook het Houtens bod zet uitsluitend in op zonnevelden.

Samen met de PvdA hebben we een amendement ingediend om ook voor windenergie alvast één gebied verder te onderzoeken of deze geschikt is voor de opwek van windenergie. Niet alleen omdat het jaren kost om een windmolen te plaatsen, niet alleen om de verhouding wind/zon recht te trekken, maar vooral ook omdat we nog ontzettend veel te doen hebben om onze Houtense doelstelling ‘klimaatneutraal’ in 2040 te behalen. Ook windenergie is hiervoor nodig. Niet vertragen maar doen wat nu mogelijk is om de klimaatcrisis het hoofd te bieden. Voor ons amendement was geen meerderheid, maar wel voor de motie van GroenLinks-ChristenUnie met ook als oproep om nu een zoekgebied verder te onderzoeken voor de geschiktheid voor windenergie. Deze motie hebben wij van harte gesteund en is aangenomen. We kunnen met recht trots zijn op Houten: waar andere gemeenten ervoor kiezen om wat minder te doen, neemt Houten haar verantwoordelijkheid.

Aanbesteding openbare verlichting De gemeenteraad heeft ook de aanbesteding openbare verlichting goedgekeurd waarmee de lantaarnpalen worden vervangen door LED verlichting. Hiermee kunnen we 50 % energie besparen, een mooie stap!

Nieuwbouw OBS De Velduil We zijn ontzettend blij dat het plan voor een nieuw schoolgebouw voor OBS De Velduil is aangenomen. Een mooie beweging richting één locatie voor deze fijne school. Het wordt een mooi en duurzaam gebouw, passend verwerkt in de groene omgeving. In het debat kregen we van de wethouder te horen dat het gebouw energieneutraal wordt opgeleverd en niet zoals eerder vermeld bijna energieneutraal. Dit was een belangrijke wens van ons en hier zijn we dus zeer tevreden mee!

Visie Oude Dorp Ook is er dus gestemd over alle voorstellen die zijn ingediend rond de Ontwikkelingsvisie Oude Dorp. Onze afdronk: wij blijven van mening dat we dit rommelige debat niet hadden moeten voeren. We vinden het jammer dat ons ordevoorstel niet door een meerderheid werd gesteund. De visie was simpelweg nog niet klaar voor debat en besluitvorming. Via tal van moties en amendementen zijn we als raad het werk van de wethouder gaan doen. Zo zijn er tussen neus en lippen door kaders voor uitbreiding van Albert Heijn aangenomen, niet wetende of deze kaders nou voldoende zijn en wat de gevolgen hiervan zijn. Het meest verstrekkende amendement van de coalitie, waarmee de wethouder in feite werd gevraagd het stuk terug te nemen en op de meest belangrijke thema’s een visie uit te werken, hebben wij gesteund. Dit amendement kwam het dichtst bij de in onze ogen beste oplossing: een nieuwe visie behandelen in januari, met daarin duidelijke keuzes en kaders.

Kortom: een volle, belangrijke en boeiende week!