Poliflw

Bij de gemeente en het waterschap wordt er vaak gesproken over normen en overlast die worden overschreden en erg vervelend voor de inwoners kunnen zijn. Deze hinder heeft in het algemeen vier oorzaken. Geluid, trilling, stank en/of verontreiniging. De Omgevingsdienst Midden- en West Brabant (OMWB) is de instantie die deze dingen voor de gemeente en het waterschap meet. Alwijn ten Cate is daarom op 27 september 2021 bij de OMWB on tour geweest. Geluid De OMWB heeft een apart team dat zich met geluid bezig houdt. Niet alleen meten ze hoeveel geluid er op een gevel afkomt maar ook het geluid dat door helikopters, industrie, treinen, auto’s en windmolens wordt veroorzaakt. Al deze zaken worden met verschillende soorten apparatuur gemeten en geregisteerd. Trillingen In onze gemeente geeft bijvoorbeeld het spoor en veel trillingsoverlast maar ook bij bouwwerkzaamheden komt dit voor. Om deze trillingen te meten wordt er meetapparatuur bevestigd aan huizen of andere gebouwen die van de trillingen last hebben of in de grond in de buurt van de veroorzaker van de trillingen. Luchtkwaliteit De luchtkwaliteit wordt door een mobiele meetwagen gemeten. Er wordt dan gekeken hoeveel er van een bepaalde chemische stof er in de lucht zit. Daarnaast wordt er vanuit en in de buurt van deze wagen de hoeveelheid uitstoot van bedrijven gemeten. Dit kan uitstoot zijn van (fijn)stof, maar ook van gevaarlijke gassen. Deze metingen worden gebruikt voor vergunningverlening, toezicht en handhaving. Ook kan er geur worden gemeten. Om te bepalen in hoeverre aan lucht ook daadwerkelijk een geur hangt – en of deze ‘stank’ mag worden genoemd worden er geurconcentratiemetingen uitgevoerd. Deze monsters worden door een panel getest in een geurlaboratorium. Bodemverontreiniging De OMWB voert tot slot metingen uit naar de kwaliteit van het grondwater en de bodem. Hiervoor worden er handboringen gedaan en peilbuizen geplaatst. Er worden grond(water)monsters en waterpassen genomen en locatie-inspecties en monsterneming van asbest in de bodem worden uitgevoerd. Voor vragen of opmerkingen kunt u mij altijd bellen of mailen via 0615 035 807 of alwijntencate@hotmail.com.

Amersfoort, 20 april 2021 De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. Particuliere houtstook, bij ongunstige weersomstandigheden, schadelijk is voor de volksgezond- heid en luchtkwaliteit. b. Er in het schone lucht akkoord,13 januari 2021, door het Rijk, provincie en gemeente afspraken zijn gemaakt om de kwaliteit van lucht te verbeteren. c. Amersfoort graag de luchtkwaliteit wil verbeteren. d. Veel mensen overlast ervaren van houtrook. e. Op Stookwijzer.nu mensen worden opgeroepen om bij slechte weersomstandigheden en /of slechte luchtkwaliteit (code rood) geen hout te stoken. f. Stookwijzer Code Rood slechts een advies is, en niet elke stoker zich hieraan houdt. g. Er betaalbare katalysatoren, zijn die 90 procent van het fijnstof uit houtrook halen en zorgen voor een vermindering van CO2 uitstoot. h. STAB kennisdocument Gezondheids- en hindereffecten door houtkachels van particulieren ingaat op het formuleren van een objectiveerbare norm voor het beperken van met name geurhinder door rookgasemissies van houtkachels van particulieren. draagt het college op: 1. Te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is een verbod op overlast, als gevolg van houtstook, ten tijde van Code Rood aangegeven door Stookwijzer.nu, op te nemen in de APV en in de toekomst in een omgevingsplan. 2. Te onderzoeken hoe geur kan worden gehanteerd als maatstaf voor de bepaling van hinder door houtstook en op welke manier daarop zou kunnen worden gehandhaafd. 3. De raad voor 1 oktober 2021 hierover te informeren. Angeliek Noortman–Nieuwendijk Sieta Koet-Minis CDA Amersfoor2014

15 oktober 2019 Geachte collegae, De CDA-fracties uit de IJmond willen hun ongenoegen uitspreken over het schrappen van agendapunten in de IJmondcommissies van 18 juni en 8 oktober jl. Met deze brief stellen wij de vraag hoe serieus en consequent de raadsleden van Beverwijk, Heemskerk en Velsen willen werken in de IJmondcommissie. Vooral omdat in de IJmondcommissie van 22 januari en van 18 juni jl. door wethouder Dinjens, woordvoerder namens de gezamenlijke colleges, is toegezegd dat de colleges in elke vergadering een terugkoppeling willen geven in de IJmondcommissie over de Luchtkwaliteit/Tata Steel etc. De aanwezigen woordvoerders waren zeer content met deze toezegging. Daarnaast zijn door verschillende partijen agendaverzoeken ingediend om de luchtkwaliteit etc. te bespreken in de IJmondcommissie. Bovengenoemde verzoeken zijn serieus opgepakt door de agendacommissie van de IJmond. De agenda voor de IJmondcommissie hebben wij 28 augustus jl. ontvangen, maar wie schetst onze verbazing dat er bij aanvang van de vergadering wordt voorgesteld om het agendapunt betreffende Luchtkwaliteit/Tata Steel van de agenda te halen. Tijdens de vergadering heeft de CDA-fractie een vergeefse poging gedaan dit agendapunt toch te agenderen, ook een lid van de agendakommissie IJmond heeft nog geprobeerd u te overtuigen waarom zij dit agendapunt willen bespreken. Deze gang van zaken is in de ogen van de CDA-fractie bijzonder onprofessioneel. Volmondig achter een verzoek staan om dit belangrijke onderwerp in de IJmondcommissie elke vergadering te bespreken en het vervolgens op de avond zelf van de agenda te halen, is o.i. onacceptabel. Concluderend: Voor de tweede keer hebben wethouders/ambtenaren/woordvoerders de vergadering onverrichter zake moeten verlaten, al hun inspanningen ten spijt.Deze gang van zaken maakt op onze inwoners en bijzonder amateuristische indruk.Het moge duidelijk zijn dat wij als CDA-fracties pleiten voor het aanhouden van de vastgestelde agenda en gemaakte afspraken respecteren. Met een hartelijke groet De CDA-fracties uit de IJmond CDA-fractievoorzitter Heemskerk CDA-fractievoorzitter Beverwijk CDA-fractievoorzitter Velsen John van Nimwegen Teun-Jan Tabak Annekee Eggermont

Zelden zal een uitspraak van de Raad van State zo’n grote gevolgen hebben gehad als recente uitspraak over stikstof. Alleen in Limburg betekende dit dat 1.600 projecten stilgelegd werden. Van grote woningbouwprojecten tot het aanleggen van wegen en van nieuwbouw van stallen tot uitbreiding van bedrijven op industrieterreinen. Dit alles om kwetsbare natuur meer te beschermen. De insteek van de provincie is dat we praktisch blijven denken bij het zoeken naar oplossingsrichtingen. Laten we vooropstellen dat stikstof een onschuldig gas is, de lucht die we inademen bestaat namelijk voor 78% uit stikstof. Van belang is dat we de discussie blijven voeren op basis van feitelijkheden. Na het besluit in de ministerraad afgelopen vrijdag is er voor de korte termijn duidelijkheid gekomen. In Limburg starten we daarom binnen 14 dagen weer met het verlenen van vergunningen, daarbij de kanttekening dat elke ontwikkeling leidt tot een reductie van ammoniak. Het kabinet heeft daarnaast maatregelen aangekondigd zoals het verlagen van de snelheid op snelwegen en het opkopen van verouderde stallen in de buurt van kwetsbare natuur. Op lange termijn wordt gekeken of de systematiek die gehanteerd wordt correct is. We stellen immers als land vele strengere eisen dan onze buurlanden daar waar het gaat om het beschermen van onze natuur. Bovendien werken we bij het verlenen van vergunningen nog altijd op basis van berekeningen van computermodellen in plaats van echte metingen. De techniek is zo ver dat we kunnen meten hoeveel stikstof er daadwerkelijk in de natuur terecht komt. ‘Meten is weten’ is ook hier de basis van de oplossing. Bij die metingen dient dan ook alles meegenomen te worden, dus ook bijvoorbeeld de uitstoot van de luchtvaart. Gaan we nog een stap verder dan dienen we ook naar ons zelf te kijken. Want de uitstoot die mensen zelf veroorzaken is tot nu toe nog geen onderwerp van gesprek! Rudy Tegels Statenlid CDA

Wilt u met ons meedenken? Het gaat over extra bomen en bossen in de gemeente Gennep.

Over een Gennepse bijdrage (hoe klein ook in het groter geheel van Limburg) door het fraaier maken van het landschap, door het leveren van een bijdrage aan de leefbaarheid in de diverse kernen en door het verbeteren van de luchtkwaliteit. Dit door de inzet van de gemeente (middels het planten van bomen in openbare ruimtes), door de lokale bedrijven (door implementatie van stikstofcompensatie regelingen) en door de inwoners (door in hun eigen tuinen o.a. meer struiken, fruit- en loofbomen te planten). Op weg naar een groene gemeente.

In het kortgeleden vastgestelde collegeprogramma van de provincie Limburg is aangegeven dat de provincie in twee collegeperiodes (komende acht jaar) 1,1 miljoen bomen wil planten,  één voor elke Limburger.  D66-Gennep juicht dat plan toe en denkt aan zelfs meer bomen. Echter, in de Gennepse begroting voor 2020 is geen bedrag opgenomen voor de aanschaf en het planten van bomen binnen en buiten de kernen. Hoewel ook het CDA in het provinciaal bestuur een promotor is voor meer bomen in Limburg, sprak het CDA-Gennep de afgelopen raadsvergadering uit dat ze “terughoudendheid” voorstaat als het gaat om bomen in het centrum van Gennep, terwijl juist daar bomen ontbreken.

Met meer bomen wordt het landschap fraaier, de kernen leefbaarder en het verbetert de luchtkwaliteit.

Het is een van de beste manieren om mede bij te dragen aan het tegengaan van klimaatverandering. Bomen zorgen voor schaduw, halen koolstofdioxide uit de lucht en zetten die om in zuurstof. Wij willen graag uw ideeën. Hoe concreter we kunnen zijn, hoe meer dat we duidelijk kunnen maken hoe we onze gemeente groener kunnen maken.

D66-Gennep wil in de raadsvergadering van 4 november 2019 via een motie aandacht vragen voor het planten van bomen. Een motie die wij dan graag zien leiden tot het opnemen in de begroting van 2020 voor de aanplant van vele bomen in een groene gemeente Gennep.

Een greep uit de ideeën die binnen D66-Gennep leven ten aanzien van het bomeninitiatief. Er zouden meer solitaire bomen in de Zandstraat kunnen worden geplant. Dat geeft niet alleen verkoeling tijdens warme, zonnige dagen maar nodigt ook uit om verder de Zandstraat in te wandelen. Zeer aantrekkelijk zouden vruchtbomen in het Nierspark kunnen zijn, en per wijk zouden kleine parkjes of laantjes kunnen worden ingericht (de ruimte daarvoor is daar veelal ruimschoots beschikbaar). De gemeente zou daartoe de dorps-/wijkraden kunnen uitnodigen om met een beplantingsplan voor de wijk te komen. Een aanvullend idee is om een boom voor een nieuw geborene en één voor elke 100-jarige uit de wijk of het dorp in een parkje in de wijk of dorp te planten.

Ook zouden 100-jarigen een eigen “Knarrenparkje” ergens in het centrum (bijvoorbeeld nabij de Niers) toegewezen kunnen krijgen om die met bomen, planten, struiken en bankjes in te richten.

En wat denkt u van een groene verbinding tussen het Reichswald en het Maasduinengebied door het aanleggen van boscorridors tussen deze natuurgebieden met zo goed mogelijk behoud van het “open landschap gezicht”. Een echte uitdaging voor een gemeente die groen wil zijn!

Wat vindt u? Geef uw ideeën of opmerkingen aan ons door zodat wij ermee aan de slag kunnen gaan. Dat kan via ons mailadres: info@d66gennep.nl Of via Facebook

CDA-raadsleden Sybrinne de Vries en Gerben Dijkstra hebben schriftelijke vragen gesteld over de mogelijke gevolgen voor bestemmingsplannen en projecten in Teylingen van uitspraken van de Raad van State over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Het PAS bevat o.a. een rekenprogramma dat als basis dient om toestemming te geven voor activiteiten die stikstof uitstoten, waaronder dus ook huizenbouw. Dit rekenprogramma mag niet meer gebruikt worden. Een nieuw rekenprogramma dat wel de goedkeuring van de Raad van State kan wegdragen, is nog niet beschikbaar. Dit betekent dat alle activiteiten en projecten (vergunning en bestemmingsplannen), die nog niet onherroepelijk zijn, moeten wachten totdat de calculator is aangepast. In antwoord op de CDA-vragen deelde het College mede dat men bezig is met het in beeld brengen (inventarisatie) van de activiteiten en projecten, die geraakt worden/zijn door de recente uitspraak. De verwachting is dat deze inventarisatie binnen enkele weken wordt afgerond. Over deze inventarisatie gaat de gemeente in overleg met de Omgevingsdienst, om een voorlopige inschatting te maken voor welke projecten/activiteiten de uitspraak wel dan geen effect te verwachten is. Pas wanneer het nieuwe rekenprogramma beschikbaar is, kunnen ook de projecten (opnieuw) beoordeeld worden. Hopelijk zal dit programma snel beschikbaar komen en zal de vertraging in de realisatie van o.a. woningbouwprojecten beperkt zijn.

GBD is bezorgd over de geluidsoverlast van motoren op de Zuiderdijk van Venhuizen tot Hoorn en daarom hebben wij een motie over dit onderwerp ingediend.

GBD kreeg donderdag in de raadsvergadering de steun van SPD en PDL om het college te dwingen deze zomer verkeers- en geluidsmetingen te laten houden om eind dit jaar met verkeersmaatregelen te komen, zoals drempels en een verkeersbord. CDA en VVD willen dit pas in 2020, zoals de raad vorige maand feitelijk ook heeft afgesproken door goedkeuring te geven aan het College Uitvoerings Programma waarin staat dat het college dit in 2020 oppakt. Voor GBD is dit echter te laat; als we pas in 2020 iets gaan ondernemen dan wordt het pas 2021 voor er daadwerkelijk iets aan gedaan wordt en dan zitten de inwoners langs de Zuiderdijk nog 2 jaar met de overlast.

De stemmen staakten omdat fractievoorzitter Yvonne Roos-Bakker van de VVD ontbrak. In de eerstvolgende raadsvergadering moet hierover daarom opnieuw worden gestemd. We hopen dat we dan alsnog de steun van de andere fracties krijgen.

Wat vinden onze inwoners nu écht van vuurwerk?Dat is een van de vragen waar het CDA Arnhem de antwoorden van wilt ophalen uit de stad.In de commissievergadering van 23 januari pleitte Scott van den Broek, commissielid van het CDA, voor een onderzoek in de stad. Aanleiding hiervoor was de behandeling van de zogenoemde "lucht agenda".In deze agenda worden keuzes gemaakt op zaken die ervoor zorgen dat de lucht in Arnhem schoner wordt. Op verschillende plekken in de stad is de lucht nagenoeg gelijk aan de Europese norm en op een enkele locatie overschrijdt het deze norm.In deze agenda worden o.a. besloten tot het verder uitbreiden van de milieuzone door ook oude diesel busjes te weren uit de stad en gaan we onderzoek doen naar mogelijkheden om het verkeer beter door te laten stromen op o.a. het knelpunt bij de Nijmeegseweg en de N325.Volgens Scott zou de discussie breder gevoerd moeten worden: "gaan we kijken naar de uitstoot van scooters of de impact van vuurwerk, ik mis deze onderwerpen op de agenda". Het is niet de bedoeling om direct maatregelen te treffen, legt hij uit. "Het is eerst belangrijk dat we goed weten hoe de stad naar vuurwerk kijkt, het gaat namelijk niet alleen over de luchtkwaliteit, hier kleven ook andere zaken aan als overlast en vernielingen. Aan het einde van het jaar kun je de balans weer opmaken voor wat betreft de kosten van alles wat gesneuveld of beschadigd is". Voor het CDA is vooral van belang dat duidelijk wordt hoe mensen in de stad erover denken. Staat men open om het vuurwerk te centraliseren, oftewel één grote vuurwerkshow bijvoorbeeld boven de Rijn, wilt men het verbieden of juist alleen meerdere vuurwerkvrije zones. Die vragen wilt het CDA graag beantwoord zien, zonder daar direct conclusies aan te verbinden.Daarom komt het CDA met een motie die het college oproept onderzoek te doen naar de beleving van de inwoners. "Het is ook nú de tijd om deze discussie met elkaar te voeren, in plaats van later in het jaar. Dan krijg je een discussie die wat explosiever is", aldus van den Broek.Heb jij nou echt last van vuurwerk of geniet jij er van gewoon zoals het is? Klik hier voor het bericht in de Gelderlander

Meer aandacht voor luchtvervuiling

Meer aandacht voor insecten

Bijstelling ambitie om in het veenweidegebied te vernatten ( amendement samen met het CDA)

 

Dit was onze inbreng bij de duurzaamheidsvisie in de raadsvergadering van afgelopen donderdag 22 februari. Om zo onze gemeente nog duurzamer en nog groener te maken.  Het College heeft een ambitieuze duurzaamheidsvisie waarmee zij nu verder aan de slag gaat met de uitvoering. En daar zijn ze ook al mee begonnen. Denk aan de laadpalen voor elektrische auto’s.

Maar denk ook aan het realiseren van windmolens. De PvdA heeft in 2017 in een motie het College opgeroepen om te onderzoeken of er windmolens in de gemeente Landsmeer kunnen worden geplaatst. De provincie heeft een voorstel nu in beraad.

 

Luchtvervuiling

In de visie werd alleen in het kader van mobiliteit gesproken over luchtvervuiling. Alsof alleen de auto’s en brommers veroorzakers zijn van de luchtvervuiling.  Dat is niet zo. En bovendien kunnen bepaalde planten ook veel fijnstof absorberen. De PvdA heeft middels een amendement dit onderwerp breder gemaakt. Het amendement is unaniem aangenomen.

 

Insecten

Het gaat niet goed met onze insecten in Nederland. Insecten en met name de bijen zijn belangrijk voor onze voedselvoorziening. Een amendement om ook aandacht voor insecten in de duurzaamheidsvisie op te nemen werd door de raad aangenomen.

 

Het vernatten

Samen met het CDA hebben we een amendement gemaakt om de doelstellingen van het vernatten af te zwakken. Natuurlijk wil ook de PvdA dat er minder uitstoot van CO2 uit het veenweidegebied komt. In de duurzaamheidsvisie wilde men in 2035 0% uitstoot hebben van CO2. Na inspraak van de boeren vroegen wij ons ernstig af of deze doelen haalbaar zijn. Met een amendement werd de eis van 0% uitstoot afgezwakt. Immers de boeren zijn ook heel belangrijk voor onze weidevogels in ons groen.

Zo heeft de PvdA ervoor gezorgd dat Landsmeer weer een stukje duurzamer wordt.

Het bericht Meer aandacht voor luchtvervuiling en meer aandacht voor insecten verscheen eerst op PvdA Landsmeer.