Poliflw

GroenLinks is voorstander van een algeheel vuurwerkverbod in de Hof van Twente. Maar op dit moment is een algeheel vuurwerkverbod niet realistisch. William Sanchez vindt dat de gemeente met een transitieplan moet komen hoe je binnen 5 jaar een algeheel vuurwerkverbod kan invoeren en handhaven. Een verbod op alle consumentenvuurwerk maakt het beter te handhaven en bovendien is het goed voor de luchtkwaliteit, mens en dier en het milieu, aldus GroenLinks.

Meer doelen

De landelijke discussie over het invoeren van een geheel of gedeeltelijk vuurwerkverbod laaide na de afgelopen jaarwisseling in volle hevigheid op. GroenLinks en de Partij voor de Dieren riepen het kabinet te werken aan een verbod op consumentenvuurwerk.

Een lokaal algeheel verbod zal een uitdaging worden om te handhaven. Toch is het belangrijk om zo snel mogelijk een signaal te geven dat het afsteken van consumenten vuurwerk niet meer de norm is. Onderzoek van IO Research laat zien dat er een toenemend draagvlak is voor een algeheel verbod. Een algeheel verbod op consumentvuurwerk komt meer doelen ten goede , zoals bijvoorbeeld een betere luchtkwaliteit en een gezonder milieu en klimaat. Daarnaast moeten we net zoals ieder jaar ons best doen om particulieren te behoeden voor lichamelijk letstel. Kinderen zijn nu gewend aan het dragen van een vuurwerkbril. Bewustwording over andere preventieve maatregelen zal onderdeel moeten zijn van een transitieplan. Sanchez maakt zich grote zorgen over de veiligheid van agenten, brandweermensen en ambulancemedewerkers die tijdens de jaarwisseling op straat werken. Een onderwerp dat zeker hoog op de agenda moet komen in de Regio Twente: “ Mensen moeten er bewust van worden dat het gooien van vuurwerk naar agenten en hulpverleners, ook tijdens de jaarwisseling door justitie opgevat zal worden als een poging tot doodslag. Gelukkig is het nog niet zover gekomen in de Hof van Twente. Ik doe hierbij een appel op ouders en jongeren. Weet drommels goed waar je kinderen en vrienden mee bezig zijn. Dit is niet meer hetzelfde als de strijkers van vroeger. Je wil toch niet dat je vader of moeder thuiskomt van het werk met blijvende schade aan zijn oren en ogen?”.

Regelmatig is er overlast in Gendt, van Hulhuizen tot aan Kommerdijk toe, door het ontgassen van een schip op de Waal. GroenLinks maakt zich daar zorgen over. Bij de provincie worden meldingen verzameld, maar handhaving blijft een probleem zolang het landelijk verbod niet is ingevoerd. 

Schadelijke stoffen Bij varend ontgassen kunnen stoffen in de lucht komen die schadelijk zijn voor de gezondheid, met name benzeen en benzeenhoudende verbindingen. Daarbij geeft het ontgassen vaak een doordringende stank. Europese wet- en regelgeving verbiedt op dit moment alleen het varend ontgassen bij bruggen en sluizen, en in dichtbevolkt gebied.

Wetgeving Onlangs heeft het kabinet ingestemd met een landelijk verbod op het varend ontgassen. Samen met de SP en de Partij voor de Dieren heeft GroenLinks er in de Tweede Kamer op aangedrongen om deze wet ook snel in te voeren. Omdat het een Europese kwestie is, kan effectieve handhaving echter op z’n vroegst pas vanaf volgend jaar plaatsvinden.

Meldnummer Zodra je de stank van een ontgassing opmerkt, kun je het Provinciale meldpunt bellen: 026-359 99 99. Alle meldingen worden verzameld om een goed beeld te vormen van waar en wanneer het varend ontgassen plaatsvindt. Soms kunnen controleurs van Rijkswaterstaat en de ILT (Inspectie Leefomgeving & Transport) dan het betreffende schip achterhalen en hierop aanspreken.

Schone lucht is voor GroenLinks een topprioriteit. Inwoners in meerdere wijken van Ede maken zich zorgen over de uitstoot van 2 biomassacentrales en de gevolgen daarvan voor hun gezondheid. GroenLinks stelde hierover raadsvragen. In de zomervakantie zijn deze vragen helder beantwoord. Lees daarvoor de rest van dit bericht.

Hier vind je de antwoorden op de raadsvragen van onze fractie over de uitstoot van biomassacentrales. Die laten weinig aan duidelijkheid te wensen over.  Onze vragen staan op de eerste pagina. De antwoorden van het college staan op pagina 2 en 3.

Het college gaat daarbij alleen niet in op onze vraag of Alkmaar een voorbeeld zou kunnen zijn voor Ede om de uitstoot vérgaand omlaag te brengen. Deze mogelijkheid werd door dhr Vollenbroek van milieuorganisatie MOB gesuggeerd in een expertbijeenkomst die voor de gemeenteraad in juni is georganiseerd. Wij hebben dat zelf nagetrokken bij onze collega-raadsleden in Alkmaar. De situatie is onvergelijkbaar. Het warmtenet van Alkmaar wordt grotendeels gevoed door warmte van een afvalverbrandingscentrale. Er staat wel een biomassacentrale, maar die levert vooral electriciteit en maar een beetje restcapaciteit wordt gebruikt voor het warmtenet. Deze centrale heeft een groot vermogen en valt daarom wettelijk onder veel zwaardere uitstootnormen dan de kleine centrales in Ede. 

De conclusie is dat ons eigen gemeentebestuur juridisch het maximum lijkt te doen om de uitstoot zo beperkt mogelijk te houden. De uitstoot zal met ongeveer 25% op korte termijn kunnen worden verlaagd. Wellicht kan met hulp van de provincie de financiering worden gevonden om nog meer bovenwettelijke maatregelen te nemen. De gezondheid van onze inwoners is het uiteraard volop waard.

In februari 2019 pleitte GroenLinks al voor een geheel afsteekverbod van consumentenvuurwerk. De gemeenteraad besloot toen dat er eerst een breed onderzoek onder de Arnhemmers gedaan moest worden. Arnhem heeft volmondig voor een vuurwerkverbod gekozen en daar heeft de raad naar geluisterd. Een motie voor een verbod op het afsteken van vuurwerk door consumenten is 8 juli 2020 aangenomen. Raadslid Muriël Simonis: “De hoeveelheid fijnstof die door vuurwerk de lucht ingaat in één avond gaat het bevattingsvermogen te boven. De jaarlijkse problemen voor mens, dier en milieu zijn niet meer van deze tijd. En dan hebben we het nog niet eens over de kosten door zorg, schade, opruimen en het jaren later terug vinden van plastic onderdelen van vuurwerk.”

De veiligheidsdiensten en verschillende zorg-, medische-, milieu-, dier- en longorganisaties roepen al jarenlang dat er een verbod moet komen op consumentenvuurwerk. Er zijn zeker nog stappen te zetten na het aannemen van deze motie. Zo ligt er geen verbod op de verkoop van vuurwerk. Dit zal vanuit de landelijke politiek geregeld moeten worden. Muriël Simonis: “De moeilijkheid van handhaving is ook een veelgehoord argument om maar niets te doen. De landelijke politiek kiest nu halfslachtig om alleen het zwaarste legale vuurwerk te verbieden, maar hoe kan handhaving onderscheiden welke knal legaal of illegaal is. Daarbij is al het consumentenvuurwerk het hele jaar door verboden en hebben we een uitzondering gecreëerd met Oud en Nieuw. Door een totaalverbod is duidelijk dat elke knal illegaal is. Nu moet de landelijke politiek maar eens stappen zetten en eindelijk luisteren naar alle organisaties en gemeenten die het genoeg vinden.” Het komend halfjaar zullen we met de gemeenteraad, handhaving en vuurwerkverkopende ondernemers spreken over daadwerkelijke uitvoering van het verbod.

Jaarlijks brengt het Hoogheemraadschap een rapport uit over de waterkwaliteit in haar gebied. Een knap staaltje werk! Er wordt goed gekeken naar de chemische waterkwaliteit. Worden de normen voor bestrijdingsmiddelen wel behaald? Maar ook de ecologische waterkwaliteit wordt nauwkeurig onder de loep genomen. Hoe staat het met de vissen en de planten?. Recent is het rapport verschenen. Conclusie: “Het gaat iets beter”. Dat is positief en een opsteker voor hun werk.

Jaarlijks brengt het Hoogheemraadschap een rapport uit over de waterkwaliteit in haar gebied. Een knap staaltje werk! Er wordt goed gekeken naar de chemische waterkwaliteit. Worden de normen voor bestrijdingsmiddelen wel behaald? Maar ook de ecologische waterkwaliteit wordt nauwkeurig onder de loep genomen. Hoe staat het met de vissen en de planten?. Recent is het rapport verschenen. Conclusie: “Het gaat iets beter”. Dat is positief en een opsteker voor hun werk.

Deze conclusie wordt getrokken over het hele gebied van het Hoogheemraadschap. Wat zegt het rapport over Westland? GroenLinks Westland volgt de Westlandse waterkwaliteit met grote aandacht en probeert door de beeldvorming heen te prikken. Gaat het in Westland ook beter of gaat het daar minder slecht?

Oordeel zelf:

Voor de chemie worden alle doelen niet behaald. De 9 meetpunten in Westland scoren allemaal “slecht” en ”ontoereikend” op alle onderdelen.

Voor ecologie geeft het rapport aan dat vooral de waterplanten slecht en ontoereikend - en het visbestand matig scoren. Dit gaat over boezem Westland. “Het gaat iets beter”?

Andere feiten uit dit rapport:

Lokaal voldoen veel meetpunten nog niet aan de normen voor stikstof en fosfaat. In 2019 voldoet slechts 25% van de 197 meetpunten aan de norm voor totaal-stikstof en 13% aan de norm voor totaal-fosfor. “Het gaat iets beter”?

“De stoffen die op de meeste locaties in het Westland de norm ver overschrijden zijn imidacloprid (toegelaten onder restricties) en carbendazim (niet toegelaten)”. Dus een illegaal tuinbouwgif komt ver boven de norm uit. “Het gaat iets beter”?

Uiteindelijk moet de waterkwaliteit in 2027 gaan voldoen aan de Kader Richtlijn Water. Hierover zegt het rapport dat het heel erg lastig gaat worden om deze doelstelling te behalen.

Wilt u het zelf nalezen: https://www.hhdelfland.nl/waterkwaliteitsrapportage-2019-2

Veel leesplezier! “Het gaat iets beter”.

Ulbe Spaans GroenLinks Westland

GroenLinks Zoetermeer wilde de jaarwisseling graag bespreken en tijdens de raadsvergadering van 18 mei stond dit onderwerp dan ook op de agenda. Voor GroenLinks is duidelijk dat de traditie van het afsteken van vuurwerk met veel overlast en (gezondheids)schade gepaard gaat. Uit onderzoek blijkt dat inmiddels een meerderheid van de Nederlanders het niet langer verantwoord vindt om op de oude manier vuurwerk te blijven afsteken. Daarom diende de fractie, samen met CU-SGP en FvdB, een motie in met de oproep om Zoetermeer consumentenvuurwerkvrij te maken.

De fractie begrijpt de bezwaren van tegenstanders en weet dat de meningen over het al dan niet afschaffen van consumentenvuurwerk verschillen, maar in onze belangenafweging kiezen wij voor verbetering van de gezondheid van inwoners en vermindering van de negatieve impact van de jaarwisseling op het milieu, de luchtkwaliteit en (huis)dieren. ’’Al jaren geeft GroenLinks Zoetermeer de voorkeur aan een alternatieve invulling van het nieuwjaarsfeest en dat standpunt zullen wij blijven uitspreken. De vrijheid van de een mag wat ons betreft niet ten koste gaan van de gezondheid van een ander,’’ zo stelt raadslid Walter van Steenis.

Steeds meer steden kiezen voor een consumentenvuurwerkvrije jaarwisseling. Helaas bleek tijdens de bespreking dat er binnen de Zoetermeerse gemeenteraad te weinig steun is voor deze motie. De fractie heeft hard gewerkt om het onderwerp bespreekbaar te maken en dat is gelukkig gelukt. Ook zegde burgemeester Lokker toe een brief aan de minister van Justitie te sturen en aan te dringen om ‘maatregelen te organiseren tegen de excessen en daarmee de handhaafbaarheid op lokaal niveau te vergroten’. Maar juist het gebrek aan mogelijkheden tot handhaving is voor GroenLinks een extra reden om consumentenvuurwerk te verbieden. Zoals de burgemeester al aangaf tijdens de vergadering, dit onderwerp zal nog wel eens ter sprake komen in de gemeenteraad en dat klopt, we geven de moed niet zo snel op.

Het lijkt erop dat we een daling in het gebruik van glyfosaat kunnen vaststellen. Goed nieuws voor de natuur!

Oranje velden in het buitengebied? Dat is gras, doodgespoten met glyfosaat. Boeren zijn verplicht om een groenbemester (zoals gras) te zaaien na de teelt van snijmais. Goed voor bodem en grondwater. Maar in het voorjaar moet dat weer weg. Tot voor kort werd daarvoor veel gebruik gemaakt van het bestrijdingsmiddel glyfosaat (merknaam: Roundup). Een toegelaten middel, maar wel schadelijk voor milieu en gezondheid. Beter is het gras met machines onder te werken, zonder gif te gebruiken. In de gemeente Lochem liep daarvoor dit voorjaar een voorlichtingscampagne onder boeren en loonwerkers. Ook werd er in maart een demonstratie onderwerken vanggewas georganiseerd.

Vrijwilligers houden op waarneming.nl bij welke dieren waar voorkomen. Maar sinds een paar jaar houden ze ook de oranje velden bij. En dat doen ze serieus: geen oranje veld ontgaat hen. In het eerste kaartje (2020) is te zien waar boeren in de gemeente Lochem dit jaar nog spoten met glyfosaat. In het tweede kaartje (2019) staan de waarnemingen van vorig jaar. Het aantal waargenomen oranje velden is in een jaar tijd gehalveerd. Een pluim voor alle boeren (en hun loonwerkers) die de spuit hebben laten staan! En voor de rest: op naar 0 waarnemingen in 2021.

Bij dit bericht staat het kaartje van 1 januari 2020 t/m 17 mei 2020. Op de GroenLinks Facebookpagina kun je de kaartjes van 2019 en 2020 (beide 1 januari t/m 17 mei) met elkaar vergelijken.

Op 28 maart is in de raffinaderij van Shell in Pernis afgefakkeld. Binnen één uur kwamen er 22 overlastklachten binnen bij milieudienst DCMR. Omwonenden hadden last van enorme vlammen, rookpluimen en stank. GroenLinks Rotterdam vreest dat de gezondheid van bewoners in gevaar komt en stelt vragen aan het stadsbestuur. 

GroenLinks maakt zich al jaren zorgen over de uitstoot van de raffinaderijen in het Rotterdamse Botlekgebied. Deze uitstoot is slecht voor de gezondheid van bewoners en heeft een grote impact op het milieu. Raadslid Stephan Leewis wil weten hoe dit incident wederom heeft kunnen gebeuren en wat de exacte gevolgen zijn voor mens, dier en milieu. 

Er wordt zeer regelmatig afgefakkeld in het Botlekgebied, zegt raadslid Stephan Leewis. Leewis: “Bedrijven doen dat om een proces weer onder controle te krijgen of om van een overschot aan gas af te komen. Ik vraag me af of bij de keuze om af te fakkelen de gezondheid van mens, dier en milieu wordt meegewogen.”

Allereerst een film-tip: ga Dark Waters zien! Iedereen die de film heeft gezien weet hoe schadelijk de giftige stoffen PFAS zijn. Door de Nederlandse overheid zijn ze aangeduid als ‘zeer zorgwekkende stoffen’. Deze stoffen zitten in verschillende producten, bijvoorbeeld voedselverpakkingsmaterialen, cosmetica, kleding, blusschuim en anti-aanbaklagen van pannen. Ook worden ze gebruikt in verschillende industriële toepassingen en processen. PFAS stoffen hebben echter naast deze nuttige eigenschappen ook zeer zorgelijke en schadelijke eigenschappen.

Raadslid Alma Feenstra: “Deze stoffen worden niet afgebroken in het milieu, maar ze stapelen zich op en vormen dus een groot risico voor natuur en onze gezondheid. De PFAS verspreiding is naast de stikstofcrisis de belangrijkste oorzaak van het feit dat veel bouwprojecten in Nederland stilliggen. En toch gaat het lozen van afval met PFAS nog gewoon door! Onbegrijpelijk en dat moet stoppen.” Daarom heeft GroenLinks het initiatief genomen tot een motie die moet voorkomen dat PFAS in grond en water terechtkomt.

De motie die hiertoe oproept is breed door de raad overgenomen, alleen de fractie van Groep Verdam stemde tegen. De raad draagt het College op bij de overheden aan te dringen om geen vergunningen meer te verlenen voor lozingen van deze zeer giftige stoffen. Momenteel gebeurt dat bijvoorbeeld nog door het bedrijf Chemours (voorheen DuPont) die PFAS-afval in Nederland loost. Ook in “onze” Lek. Bedrijven zoals Chemours, die deze stoffen maken, gebruiken en verwerken moeten zelf verantwoordelijk worden voor het goed verwerken van hun afval. Het dumpen van deze stoffen in het milieu, legaal of illegaal, behoort volgens deze motie dan niet meer tot de mogelijkheden.

Update 20 maart 2020:  Er worden nog steeds giftige PFAS stoffen zoals GenX/PFOA geloosd in onze natuur! Inmiddels heeft het Nieuwegeins college gehoor gegeven aan onze oproep. Het college heeft de Gedeputeerde Staten van de Provincie Zuid Holland, RWS, het Ministerie van IenW en de Minister voor Milieu en Wonen opgeroepen om al het mogelijk te doen om bedrijven waaronder Chemours, aan te zetten het gebruik en de lozingen van PFAS/GenX per direct te stoppen en geen vergunningen meer te verlenen. De verzonden brieven vind u hier. Laten we hopen dat ook andere gemeentes zich zo nadrukkelijk uitspreken om zo met elkaar deze gif-lozingen te stoppen en daarmee onze natuur én onze gezondheid te beschermen.

De gemeenteraadsfracties van GroenLinks en Partij voor de Dieren presenteren deze week een initiatiefvoorstel voor een algeheel verbod op consumentenvuurwerk in Utrecht. De partijen willen een veilig, schoon en feestelijk Oud en Nieuw voor alle Utrechters.

Bij de afgelopen jaarwisseling waren er weer méér vuurwerkincidenten in Nederland. Ook in Utrecht liep het uit de hand; op meerdere plekken in de stad werden hulpverleners belaagd met vuurwerk. De gemeente Utrecht kreeg ruim drieduizend meldingen van vuurwerkoverlast, bijna drie keer zoveel als een jaar eerder. Er was voor bijna 200.000 euro schade aan de openbare ruimte, ruim twee keer zoveel als een jaar eerder. Volgens de meest recente peiling van I&O Research is inmiddels twee op de drie Nederlanders voor een totaalverbod op consumentenvuurwerk.

Het kabinet werkt aan een wetsvoorstel waarmee met ingang van de eerstvolgende jaarwisseling knalvuurwerk en vuurpijlen worden verboden - maar andere vormen, zoals siervuurwerk, nog wel mogen. GroenLinks-fractievoorzitter Heleen de Boer: “Wat ons betreft gaat zo’n deelverbod niet ver genoeg. Ook siervuurwerk is gebruikt om hulpverleners te belagen en veroorzaakt veel leed en schade.”

In Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en steeds meer andere gemeenten is al besloten tot een algeheel verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk. GroenLinks en de Partij voor de Dieren zien graag dat Utrecht zich daarbij aansluit. “Als steeds meer gemeentes een totaalverbod invoeren, wordt de druk op de landelijke overheid groter om ook overstag te gaan. En dan wordt de jaarwisseling uiteindelijk veilig schoon en feestelijk voor alle mensen en dieren in Nederland”, aldus Maarten van Heuven, fractievoorzitter Partij voor de Dieren.

Omdat een landelijk verbod effectiever is en vanzelfsprekend de voorkeur heeft, hebben de Tweede Kamer-fracties van GroenLinks en de Partij voor de Dieren een initiatiefvoorstel ingediend dat dit beoogt. In afwachting daarvan, en omdat het kabinet aanstuurt op een gedeeltelijk verbod, stelden de twee Utrechtse gemeenteraadsfracties hun eigen voorstel op.

Onder normale omstandigheden zouden de partijen hun voorstel mondeling toelichten in de gemeenteraad, maar dat is vanwege het coronavirus momenteel niet mogelijk. Daarom wordt het nu schriftelijk gepresenteerd, om de andere fracties voldoende tijd te geven het debat voor te bereiden en, mocht een meerderheid zich erachter scharen, de gemeentelijke organisatie de ruimte te geven om de nieuwe regels vóór de volgende jaarwisseling in te voeren. (en een inspraaktraject dat wat ons betreft nog dit jaar plaatsvindt). Houd onze site en social media in de gaten voor nieuws. 

****** UPDATE ********