Poliflw

Op initiatief van SP Almere in samenwerking met D66, PVV, GroenLinks en Partij voor de Dieren dienden wij op donderdagavond 6 februari 2020 een motie in om het college van burgemeester en wethouders op te roepen om op 2 maart de Samenwerkingsverklaring Aanpak Asbestdaken te ondertekenen met het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, vele andere gemeenten, provincies en organisaties. Uiteindelijk stemde de gemeenteraad unaniem in met onze motie.Almere telt nog 1900 asbestdaken die door ouderdom en verwering een steeds grotere bedreiging voor de volksgezondheid vormen. Vanavond liet de politiek in Almere zich van haar beste kant zien en gaven alle partijen van links tot rechts en van oppositie tot coalitie aan dat dit probleem aangepakt moet worden.Wij danken de andere partijen voor het steunen van de motie!

De media schreef er het volgende over:

https://www.1almere.nl/2020/02/09/partijen-willen-asbestdaken-in-almere-aanpakken/

 http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1499501-raad-dwingt-college-asbestverklaring-te-ondertekenen 

’s-Hertogenbosch wil een gemeente zijn waar iedereen kan meedoen.

Ook als je een handicap of beperking hebt. Om dat te onderstrepen is er voortaan de Toegankelijkheidsprijs.

Een jaarlijkse prijs voor een bedrijf, organisatie of een persoon die echt werkt maakt van toegankelijkheid. Deze eerste keer waren er maar liefst 92 genomineerden. De jury koos er drie uit.

Boxing boldy, een sportschool waar ook mensen met de ziekte van Parkinson terecht kunnen. Aannemersbedrijf Roy Verstegen waar veel aandacht is voor werknemers met afstand tot de arbeidsmarkt. En Kindcentrum De Meerlaer, waar kinderen met en zonder handicap samenspelen.

De Toegankelijkheidsprijs ging uiteindelijk naar het Kindcentrum.

Wethouder Kâhya: “De Meerlaer zorgt dat kinderen met of zonder beperking elkaar al op jonge leeftijd ’gewoon’ gaan vinden. Ze leren omgaan met onderlinge verschillen en overeenkomsten. Wat het kindcentrum doet, lijkt vanzelfsprekend, maar is het zeker niet. Ze dragen bij aan een samenleving waarin iedereen mee kan en mag doen. Dat begint bij onze kinderen. Zij maken het verschil in de toekomst.”

Moeten we, zonder verkiezingen in het vooruitzicht, nu campagne gaan voeren? Moeten we, na maar liefst drie verkiezingen binnen een jaar, alweer op stap? Dat zijn terechte vragen na de campagnes die we vorig najaar voerden voor de gemeenteraadverkiezingen in november 2018 en de verkiezingen voor de Provinciale Staten en het Europees parlement dit voorjaar.

De campagne van vorig najaar was de eerste in de Haarlemmermeer die wij voerden volgens de door GroenLinks-landelijk opgestelde lijn die, samengevat, bestond uit:

De digitale campagne en de huis-aan-huisbezoeken (hah-bezoeken) zijn door ons -GroenLinks Haarlemmermeer – gevoerd. Marc van Gurp heeft, met succes en creativiteit de digitale campagne opgezet en uitgevoerd. Voor de hah-bezoeken waren meer vrijwilligers nodig. En die waren er gelukkig ook. Bijna vijftig actievelingen liepen ten minste een keer mee langs de huizen in geselecteerde wijken in Hoofddorp. Mij is heel goed is bijgebleven het grote saamhorigheidsgevoel dat je krijgt als met een man of vrouw of tien door de straten loopt. Een groene golf die enthousiast en met een positieve instelling aanbelt en geduldig en met oprechte nieuwsgierigheid aanhoort wat er leeft onder de mensen. Ik geloof dat de meeste vrijwilligers er net zo over denken. Maar wat gaan we de komende tijd hiermee doen?

De bedoeling is dat we – iets minder vaak dan de afgelopen tijd – weer hah-bezoeken gaan afleggen. Bijvoorbeeld een keer per maand, buiten de schoolvakanties. Zo blijven we niet alleen in contact de inwoners van Hoofddorp (of misschien wel eens een andere kern) maar we creëren op den duur ook een effect van, ‘oh, daar heb je GroenLinks weer, ze nemen toch maar de moeite ook buiten de verkiezingen om interesse te tonen’.

Daarom wil ik iedereen vragen die het leuk lijkt of er gewoon zin in heeft, zich als vrijwilliger voor de komende huis-aan-huisbezoeken aan te melden! Je mag zo vaak -of zo weinig – keren meelopen als je wilt of kunt. Onze eerste huis-aan-huiszaterdagen zijn 7 september, 5 oktober, 2 november en 7 december.

Aarzel niet. Bel, app of mail me! André van der Veen campagneleider E ah.vanderveen@ziggo.nl M 0651111776

Moeten we, zonder verkiezingen in het vooruitzicht, nu campagne gaan voeren? Moeten we, na maar liefst drie verkiezingen binnen een jaar, alweer op stap? Dat zijn terechte vragen na de campagnes die we vorig najaar voerden voor de gemeenteraadverkiezingen in november 2018 en de verkiezingen voor de Provinciale Staten en het Europees parlement dit voorjaar.

De campagne van vorig najaar was de eerste in de Haarlemmermeer die wij voerden volgens de door GroenLinks-landelijk opgestelde lijn die, samengevat, bestond uit:

De digitale campagne en de huis-aan-huisbezoeken (hah-bezoeken) zijn door ons -GroenLinks Haarlemmermeer – gevoerd. Marc van Gurp heeft, met succes en creativiteit de digitale campagne opgezet en uitgevoerd. Voor de hah-bezoeken waren meer vrijwilligers nodig. En die waren er gelukkig ook. Bijna vijftig actievelingen liepen ten minste een keer mee langs de huizen in geselecteerde wijken in Hoofddorp. Mij is heel goed is bijgebleven het grote saamhorigheidsgevoel dat je krijgt als met een man of vrouw of tien door de straten loopt. Een groene golf die enthousiast en met een positieve instelling aanbelt en geduldig en met oprechte nieuwsgierigheid aanhoort wat er leeft onder de mensen. Ik geloof dat de meeste vrijwilligers er net zo over denken. Maar wat gaan we de komende tijd hiermee doen?

De bedoeling is dat we – iets minder vaak dan de afgelopen tijd – weer hah-bezoeken gaan afleggen. Bijvoorbeeld een keer per maand, buiten de schoolvakanties. Zo blijven we niet alleen in contact de inwoners van Hoofddorp (of misschien wel eens een andere kern) maar we creëren op den duur ook een effect van, ‘oh, daar heb je GroenLinks weer, ze nemen toch maar de moeite ook buiten de verkiezingen om interesse te tonen’.

Daarom wil ik iedereen vragen die het leuk lijkt of er gewoon zin in heeft, zich als vrijwilliger voor de komende huis-aan-huisbezoeken aan te melden! Je mag zo vaak -of zo weinig – keren meelopen als je wilt of kunt. Onze eerste huis-aan-huiszaterdagen zijn 7 september, 5 oktober, 2 november en 7 december.

Aarzel niet. Bel, app of mail me! André van der Veen campagneleider E ah.vanderveen@ziggo.nl M 0651111776

"Europese ministers hebben hun mond vol over het aanpakken van witwassen en terrorismefinanciering. Maar wanneer er een concrete maatregel op tafel ligt serveren ze die af", aldus Europarlementariër Judith Sargentini. "Wij hebben het hier over het beschermen van onze Europese samenleving tegen criminelen en terroristen."

Vorige week verwierpen de EU-lidstaten unaniem de zwarte lijst met landen waar sprake kan zijn van witwas of terrorismefinanciering naar de EU. Deze lijst, opgemaakt door de Europese Commissie, bevat 23 landen waaronder de Amerikaanse Maagdeneilanden, de Bahama's, Panama en Saoedi-Arabië.

Het Europees Parlement steunde de lijst, maar de Europese ministers dachten daar anders over. Ze plaatsen vraagtekens bij de onderzoeksmethode van de Europese Commissie. Sargentini: "Gisteren in het plenaire debat kon het Roemeens voorzitterschap niet uitleggen wat precies het probleem is. De lidstaten verschuilen zich achter de procedure en methode die allang bekend is. Dat is onbegrijpelijk."

De zwarte lijst vloeit voort uit de Europese anti-witwaswet waarvoor Sargentini hoofdonderhandelaar was, namens het Europees Parlement. Zodra een land op de lijst staat, moeten bijvoorbeeld banken en makelaars extra klantonderzoek verrichten. Drie keer per jaar moet de Europese Commissie met een lijst van risicolanden komen. Deze zwarte lijst moet dan de goedkeuring krijgen van zowel het Europees Parlement als de lidstaten.

Een aantal landen op de zwarte lijst, waaronder Saoedi-Arabië, zou hebben gelobbyd tegen deze lijst. "EU-landen laten daarmee diplomatieke betrekkingen en vriendjespolitiek de boventoon voeren. Terwijl het doel toch echt moet zijn om onze Europese samenleving te vrijwaren van zwart geld", aldus Sargentini. Het Europarlement maakte vandaag aan de EU-lidstaten duidelijk dat deze beïnvloeding onacceptabel is. De Commissie is gevraagd zo snel mogelijk met een nieuwe lijst te komen. 

Sargentini: "Jaarlijks gaan miljarden verloren doordat criminelen de mazen in de wet gebruiken. Dat laten schandalen zoals de Panama Papers zien. We kunnen alleen pas echt een vuist maken tegen witwassen, terrorismefinanciering en duistere belastingpraktijken als EU-lidstaten de urgentie eindelijk erkennen en de regels toepassen."    

"Europese ministers hebben hun mond vol over het aanpakken van witwassen en terrorismefinanciering. Maar wanneer er een concrete maatregel op tafel ligt serveren ze die af", aldus Europarlementariër Judith Sargentini. "Wij hebben het hier over het beschermen van onze Europese samenleving tegen criminelen en terroristen."

Vorige week verwierpen de EU-lidstaten unaniem de zwarte lijst met landen waar sprake kan zijn van witwas of terrorismefinanciering naar de EU. Deze lijst, opgemaakt door de Europese Commissie, bevat 23 landen waaronder de Amerikaanse Maagdeneilanden, de Bahama's, Panama en Saoedi-Arabië.

Het Europees Parlement steunde de lijst, maar de Europese ministers dachten daar anders over. Ze plaatsen vraagtekens bij de onderzoeksmethode van de Europese Commissie. Sargentini: "Gisteren in het plenaire debat kon het Roemeens voorzitterschap niet uitleggen wat precies het probleem is. De lidstaten verschuilen zich achter de procedure en methode die allang bekend is. Dat is onbegrijpelijk."

De zwarte lijst vloeit voort uit de Europese anti-witwaswet waarvoor Sargentini hoofdonderhandelaar was, namens het Europees Parlement. Zodra een land op de lijst staat, moeten bijvoorbeeld banken en makelaars extra klantonderzoek verrichten. Drie keer per jaar moet de Europese Commissie met een lijst van risicolanden komen. Deze zwarte lijst moet dan de goedkeuring krijgen van zowel het Europees Parlement als de lidstaten.

Een aantal landen op de zwarte lijst, waaronder Saoedi-Arabië, zou hebben gelobbyd tegen deze lijst. "EU-landen laten daarmee diplomatieke betrekkingen en vriendjespolitiek de boventoon voeren. Terwijl het doel toch echt moet zijn om onze Europese samenleving te vrijwaren van zwart geld", aldus Sargentini. Het Europarlement maakte vandaag aan de EU-lidstaten duidelijk dat deze beïnvloeding onacceptabel is. De Commissie is gevraagd zo snel mogelijk met een nieuwe lijst te komen. 

Sargentini: "Jaarlijks gaan miljarden verloren doordat criminelen de mazen in de wet gebruiken. Dat laten schandalen zoals de Panama Papers zien. We kunnen alleen pas echt een vuist maken tegen witwassen, terrorismefinanciering en duistere belastingpraktijken als EU-lidstaten de urgentie eindelijk erkennen en de regels toepassen."    

"Europese ministers hebben hun mond vol over het aanpakken van witwassen en terrorismefinanciering. Maar wanneer er een concrete maatregel op tafel ligt serveren ze die af", aldus Europarlementariër Judith Sargentini. "Wij hebben het hier over het beschermen van onze Europese samenleving tegen criminelen en terroristen."

Vorige week verwierpen de EU-lidstaten unaniem de zwarte lijst met landen waar sprake kan zijn van witwas of terrorismefinanciering naar de EU. Deze lijst, opgemaakt door de Europese Commissie, bevat 23 landen waaronder de Amerikaanse Maagdeneilanden, de Bahama's, Panama en Saoedi-Arabië.

Het Europees Parlement steunde de lijst, maar de Europese ministers dachten daar anders over. Ze plaatsen vraagtekens bij de onderzoeksmethode van de Europese Commissie. Sargentini: "Gisteren in het plenaire debat kon het Roemeens voorzitterschap niet uitleggen wat precies het probleem is. De lidstaten verschuilen zich achter de procedure en methode die allang bekend is. Dat is onbegrijpelijk."

De zwarte lijst vloeit voort uit de Europese anti-witwaswet waarvoor Sargentini hoofdonderhandelaar was, namens het Europees Parlement. Zodra een land op de lijst staat, moeten bijvoorbeeld banken en makelaars extra klantonderzoek verrichten. Drie keer per jaar moet de Europese Commissie met een lijst van risicolanden komen. Deze zwarte lijst moet dan de goedkeuring krijgen van zowel het Europees Parlement als de lidstaten.

Een aantal landen op de zwarte lijst, waaronder Saoedi-Arabië, zou hebben gelobbyd tegen deze lijst. "EU-landen laten daarmee diplomatieke betrekkingen en vriendjespolitiek de boventoon voeren. Terwijl het doel toch echt moet zijn om onze Europese samenleving te vrijwaren van zwart geld", aldus Sargentini. Het Europarlement maakte vandaag aan de EU-lidstaten duidelijk dat deze beïnvloeding onacceptabel is. De Commissie is gevraagd zo snel mogelijk met een nieuwe lijst te komen. 

Sargentini: "Jaarlijks gaan miljarden verloren doordat criminelen de mazen in de wet gebruiken. Dat laten schandalen zoals de Panama Papers zien. We kunnen alleen pas echt een vuist maken tegen witwassen, terrorismefinanciering en duistere belastingpraktijken als EU-lidstaten de urgentie eindelijk erkennen en de regels toepassen."    

"Europese ministers hebben hun mond vol over het aanpakken van witwassen en terrorismefinanciering. Maar wanneer er een concrete maatregel op tafel ligt serveren ze die af", aldus Europarlementariër Judith Sargentini. "Wij hebben het hier over het beschermen van onze Europese samenleving tegen criminelen en terroristen."

Vorige week verwierpen de EU-lidstaten unaniem de zwarte lijst met landen waar sprake kan zijn van witwas of terrorismefinanciering naar de EU. Deze lijst, opgemaakt door de Europese Commissie, bevat 23 landen waaronder de Amerikaanse Maagdeneilanden, de Bahama's, Panama en Saoedi-Arabië.

Het Europees Parlement steunde de lijst, maar de Europese ministers dachten daar anders over. Ze plaatsen vraagtekens bij de onderzoeksmethode van de Europese Commissie. Sargentini: "Gisteren in het plenaire debat kon het Roemeens voorzitterschap niet uitleggen wat precies het probleem is. De lidstaten verschuilen zich achter de procedure en methode die allang bekend is. Dat is onbegrijpelijk."

De zwarte lijst vloeit voort uit de Europese anti-witwaswet waarvoor Sargentini hoofdonderhandelaar was, namens het Europees Parlement. Zodra een land op de lijst staat, moeten bijvoorbeeld banken en makelaars extra klantonderzoek verrichten. Drie keer per jaar moet de Europese Commissie met een lijst van risicolanden komen. Deze zwarte lijst moet dan de goedkeuring krijgen van zowel het Europees Parlement als de lidstaten.

Een aantal landen op de zwarte lijst, waaronder Saoedi-Arabië, zou hebben gelobbyd tegen deze lijst. "EU-landen laten daarmee diplomatieke betrekkingen en vriendjespolitiek de boventoon voeren. Terwijl het doel toch echt moet zijn om onze Europese samenleving te vrijwaren van zwart geld", aldus Sargentini. Het Europarlement maakte vandaag aan de EU-lidstaten duidelijk dat deze beïnvloeding onacceptabel is. De Commissie is gevraagd zo snel mogelijk met een nieuwe lijst te komen. 

Sargentini: "Jaarlijks gaan miljarden verloren doordat criminelen de mazen in de wet gebruiken. Dat laten schandalen zoals de Panama Papers zien. We kunnen alleen pas echt een vuist maken tegen witwassen, terrorismefinanciering en duistere belastingpraktijken als EU-lidstaten de urgentie eindelijk erkennen en de regels toepassen."    

"Europese ministers hebben hun mond vol over het aanpakken van witwassen en terrorismefinanciering. Maar wanneer er een concrete maatregel op tafel ligt serveren ze die af", aldus Europarlementariër Judith Sargentini. "Wij hebben het hier over het beschermen van onze Europese samenleving tegen criminelen en terroristen."

Vorige week verwierpen de EU-lidstaten unaniem de zwarte lijst met landen waar sprake kan zijn van witwas of terrorismefinanciering naar de EU. Deze lijst, opgemaakt door de Europese Commissie, bevat 23 landen waaronder de Amerikaanse Maagdeneilanden, de Bahama's, Panama en Saoedi-Arabië.

Het Europees Parlement steunde de lijst, maar de Europese ministers dachten daar anders over. Ze plaatsen vraagtekens bij de onderzoeksmethode van de Europese Commissie. Sargentini: "Gisteren in het plenaire debat kon het Roemeens voorzitterschap niet uitleggen wat precies het probleem is. De lidstaten verschuilen zich achter de procedure en methode die allang bekend is. Dat is onbegrijpelijk."

De zwarte lijst vloeit voort uit de Europese anti-witwaswet waarvoor Sargentini hoofdonderhandelaar was, namens het Europees Parlement. Zodra een land op de lijst staat, moeten bijvoorbeeld banken en makelaars extra klantonderzoek verrichten. Drie keer per jaar moet de Europese Commissie met een lijst van risicolanden komen. Deze zwarte lijst moet dan de goedkeuring krijgen van zowel het Europees Parlement als de lidstaten.

Een aantal landen op de zwarte lijst, waaronder Saoedi-Arabië, zou hebben gelobbyd tegen deze lijst. "EU-landen laten daarmee diplomatieke betrekkingen en vriendjespolitiek de boventoon voeren. Terwijl het doel toch echt moet zijn om onze Europese samenleving te vrijwaren van zwart geld", aldus Sargentini. Het Europarlement maakte vandaag aan de EU-lidstaten duidelijk dat deze beïnvloeding onacceptabel is. De Commissie is gevraagd zo snel mogelijk met een nieuwe lijst te komen. 

Sargentini: "Jaarlijks gaan miljarden verloren doordat criminelen de mazen in de wet gebruiken. Dat laten schandalen zoals de Panama Papers zien. We kunnen alleen pas echt een vuist maken tegen witwassen, terrorismefinanciering en duistere belastingpraktijken als EU-lidstaten de urgentie eindelijk erkennen en de regels toepassen."