Poliflw

Jan Peter staat op de foto bij de brandweerkazerne.  Als je het hebt over veiligheid, wat één van onze speerpunten is en waar ik mij hard voor wil maken, dan moet er meer aandacht komen voor ons brandweerkorps. 

Op veiligheid moet je niet bezuinigen, maar dat is wel gebeurd sinds 2008. De gemeentelijke brandweerkorpsen zijn samengevoegd tot regio-brandweerkorpsen met als achterliggende gedachte dat het goedkoper kon en dat de korpsen meer slagkracht zouden krijgen. Het zou efficiënter en effectiever zijn. In de praktijk blijkt deze reorganisatie echter mislukt. De brandweerkorpsen, die voor het grootste deel bestaan uit vrijwilligers, zijn er helemaal niet blij mee en dit heeft geleid tot een leegloop bij de brandweer.

Brandweerkorpsen waren voorheen een hecht team, met een eigen identiteit, hadden korte lijnen met de gemeente en problemen konden snel worden opgepakt en opgelost. De korpsen werden serieus genomen en gerespecteerd want zij zorgden immers voor de veiligheid van onze bewoners en daar waren ze trots op. Dit droeg bij aan het werkplezier en er waren dan ook voldoende vrijwillige brandweermannen en -vrouwen.

Sinds de reorganisatie hebben alle korpsen, en dus ook die in Hilversum, bluswagens en personeel ingeleverd. Ze moeten niet alleen klaar staan voor calamiteiten in eigen gemeente, maar ook voor andere gemeenten en daardoor kan de veiligheid van de burgers in het geding komen. Bluswagens moeten steeds vaker van verder weg komen. En zeker als er meerdere incidenten kort na elkaar plaatsvinden, duurt het veel te lang voordat de brandweer op de stoep staat, met alle gevolgen van dien! Door een tekort aan beschikbare vrijwilligers heeft de brandweer ook moeite met het vullen van de wagens. Hierdoor komt het helaas voor dat de brandweer niet uit kan rukken, wat de druk op de aanrijtijden en de ontevredenheid bij onze helden vergroot.

Het is er niet veiliger op geworden in Hilversum en branden blussen is niet meer die heroïeke jongensdroom, maar eerder de nachtmerrie van uitgebluste brandweerkorpsen. We moeten ervoor zorgen dat de brandweer weer serieus genomen wordt en de korpsen de slagkracht krijgen die ze nodig hebben om onze veiligheid te garanderen.

 

In een raadsinformatiebrief werden we geïnformeerd over de voortgang inzake recreatie en toerisme in Meierijstad. Een mooi overzicht, maar wat ons op viel was het woordgebruik. Daarom hebben wij daarover vragen gesteld. Bijvoorbeeld waarom over storylines wordt gesproken in de kop, terwijl die in de tekst gewoon verhaallijnen genoemd werden. En dat het woord food blijkbaar niet gewoon voedsel of voeding kan heten. En waarom on brand en off brand gebruikt werd als term en er op de website gesproken wordt over highlights in plaats van hoogtepunten. Kortom: hoe Engels wil je het hebben waar Nederlandse begrippen voorhanden zijn?

In antwoord op onze vragen hierover wordt dan gemeld, dat de kopteksten letterlijk overgenomen zijn uit het actieprogramma waarin ze zo door een professioneel bureau zijn benoemd. Het is een marketingterm die door de recreatief toeristische sector wordt gebruikt. De term food is een steeds meer en vaker gebruikte (marketing)term, wordt geschreven. Meierijstad wordt gezien als hét foodcentrum. Afgestemd en passend bij de (inter)nationale doelgroep. Ook de termen on en off brand zijn letterlijk overgenomen uit het actieprogramma schrijft de wethouder. En de term highlights sluit volgens haar het beste aan bij de doelgroep. Het is de taal van de recreatief toeristische sector, volgens haar. Die zij gebruiken en een inkijkje geeft in hun wereld. Het zijn termen die een boodschap meegeven en aanspreken. En daarnaast geschikt is voor de internationale doelgroep die we graag willen ontvangen in Meierijstad. Uit deze antwoorden komt voor ons vooral naar voren, dat marketing (what’s in a name?) voor dit college leidend is in Meierijstad. En blijkbaar hoort gebruik van Engelse termen daar blijkbaar bij. Met als een soort doekje voor het bloeden als slotopmerking dat ze aandacht blijven hebben voor het gebruik van klare taal (wat afgesproken is met de raad) en waar nodig een toelichting zullen geven. En op aanpassingen hoeven we dus niet te rekenen.

De SP stelt raadsvragen bij de huidige aanpak in de Veiligheidsregio Limburg-Noord als het gaat om de coronapandemie. Ook trekt de SP de democratische legitimatie van besluiten die door het bestuur van de Veiligheidsregio zijn genomen in twijfel.

 

SP-raadslid Ton Heerschop stelde vandaag vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Venlo: “Het ziektebeeld van dit coronavirus is in sommige gevallen uitermate naar. Genoeg reden om er ook vanuit de lokale politiek serieus naar te kijken.”

“Maar de gemeenteraad staat buitenspel en kan pas achteraf haar controlerende taak uitvoeren. Onlangs publiceerde de Veiligheidsregio een verslag over haar aanpak van de coronacrisis. De gemeenteraad controleert getrapt ook de Veiligheidsregio en dus, vindt de SP, moet ook het democratische debat over dit verslag gevoerd kunnen worden. En daarmee over de corona-aanpak. Reden om daarover raadsvragen in te sturen.”

 

Waar het volgens ons nu fout gaat - bij de aanpak van de pandemie - ligt in het begin van de corona-uitbraak. Toen verbaasde de SP zich erover dat de GGD geen bron- en contactonderzoek ging doen. Een vereiste voor een goede aanpak van een uitbraak infectieziekte.

 

Het vreemde was dat de Veiligheidsregio pas echt in beeld kwam toen het over de noodverordeningen ging, om de maatregelen die de rijksoverheid heeft genomen af te dwingen.

Ton Heerschop: “Het lijkt er op dat de burgemeesters toen dachten; “Dit is openbare orde en handhaving, dat begrijp en herken ik en daar zet ik vol op in”. Dit terwijl bij de verdeling van patiënten ze stil bleven, terwijl daar wel degelijk een taak lag.”

 

 

“En dan is er de onmacht van de gemeenteraad. Door een bepaalde opschaling (GRIP 4) staat de raad nu buitenspel. De gemeenteraad kan pas achteraf het college bevragen over de aanpak van een incident en nu dus de pandemie. Kortom, we kunnen nu geen vraagtekens plaatsen bij de noodverordeningen. Niet alleen in Venlo maar in alle gemeenten is dit het geval.”

 

Ton Heerschop: “De structuren van crisisbeheersing in Nederland waren gewoon niet toegerust op de omvang van deze pandemie. Wij willen als SP daarom de democratische mogelijkheden hebben om het gemeentebestuur te bevragen. Doordat de Veiligheidsregio (en de burgemeester als haar voorzitter) nu een evaluatie heeft gemaakt kan het niet zo zijn dat de raad stil blijft.”

 

 

Ook stelt de SP vragen bij hoe omgegaan wordt met de coronapandemie. Landelijk heeft het RIVM de ziekte ingeschaald als categorie A infectieziekte. Dit is de zwaarste categorie waarin bijvoorbeeld ook Ebola zit. Maar allerhande zaken in de opvolging worden afgezwakt.

Zo hoeft potentieel besmet materiaal (zoals schorten van verpleegkundigen) niet volgens de zware eisen bij een categorie A ziekte te worden afgevoerd. De SP is van mening dat de burgemeester als voorzitter van de Veiligheidsregio ook dat aspect onder de aandacht mag brengen in Den Haag.

 

 

Hoe zat het ook alweer met die Veiligheidsregio’s:

In Nederland hebben we ongeveer vijftien jaar terug 25 zogenaamde Veiligheidsregio’s opgericht. Deze lagen precies over de toenmalige politieregio’s en verzorgden de brandweerzorg en coördinerende  geneeskundige hulpverlening. In bijna alle Veiligheidsregio’s, ook in Noord-Limburg, is uiteindelijk de GGD ook opgenomen in deze structuur.

De burgemeesters vormen het bestuur van deze Veiligheidsregio geheel in lijn met de eisen van een gemeenschappelijke regeling. Dit heeft zeker goede zaken opgeleverd. Zo had de brandweer voorheen wellicht te veel ladderwagens en hoogwerkers binnen de regio. Nu is daar op een slimmere manier naar gekeken.

 

Maar het schoot soms ook door. Zo zijn bijvoorbeeld de duikteams in Roermond en Venlo verdwenen en plaatste men een duikteam in Weert. Terwijl de belangrijkste wateroppervlakten in de regio toch echt in de omgeving van de Maas liggen. Zo is het argument dat brandweerduikers niet redden maar vooral bergen bijna een vanzelfsprekendheid geworden.

In het verleden heeft de SP in Venlo daar een punt van gemaakt maar stond ze alleen in haar kritiek.

 

Bekijk ook:

27-08-2020: De ingediende raadsvragen inzake aanpak coronacrisis Veiligheidsregio: Verantwoordingsverslag GRIP4 bestrijding Covid-19 17-04-2020: SP maakt rapport 'Analyse en doorkijk coronapandemie in Venlo'

Controle Alt Delete is een organisatie die strijdt tegen etnisch profileren en politiegeweld. Op dit moment zijn dit wereldwijd grote thema’s nadat een politieagent de Amerikaanse George Floyd liet stikken. De organisatie vroeg daarom aan de Leidse politieke partijen om een aantal vragen te stellen. Niet alleen aan Leidse partijen. Controle Alt Delete vroeg hetzelfde aan de politieke partijen van 12 andere steden.

Samen met D66, GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren stelde de SP Leiden vragen hierover aan het Leidse college. Met de vragen willen we informatie boven water krijgen over discriminatie en etnisch profileren bij de Leidse politie. Duo-raadslid Sander Sauvé, die hierbij betrokken was: ‘Met deze vragen willen we duidelijkheid krijgen over de cijfers. Hoe vaak doen mensen aangifte van politiegeweld? Hoe vaak leidt dit tot veroordelingen? Dit zijn zogenaamde technische vragen. Bij technische vragen vraag je geen politiek oordeel aan het college, maar wil je informatie verkrijgen. Deze informatie hebben wij nodig om überhaupt tot een politiek oordeel te komen.’

Willen we dan met deze vragen zeggen dat er een vermoeden is van discriminatie bij de Leidse politie? Nee, zeker niet. Sauvé: ‘Het gaat er nu om dat we duidelijkheid krijgen over de Leidse situatie. We moeten echt de cijfers kennen. Bij de SP werken we volgens een belangrijk principe: zonder onderzoek geen recht van spreken. Pas als we de cijfers hebben, kunnen we vaststellen of er ook bij de Leidse politie dit soort misstanden plaatsvinden. En dan pas kunnen we politiek actie hierop ondernemen.’

 

De vragen die door D66, SP, GroenLinks, Pvda en Partij voor de Dieren zijn ingediend zijn de volgende:

1. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

2. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van discriminatie door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

3. Hoeveel aangiftes naar discriminatie en/of geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd heeft het Openbaar Ministerie in het arrondissement Den Haag beoordeeld?

4. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd voorgeleid als verdachte bij de rechter?

5. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd veroordeeld?

6. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden hebben vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd een onvoorwaardelijke straf opgelegd gekregen?

7. Kan het voorkomen dat in de gemeente Leiden aangiftes tegen politieagenten/andere handhavers niet opgenomen worden en burgers verwezen worden naar de klachtenprocedure?  * Welke instructies krijgen agenten/andere handhavers hierover? * Welke is de sanctie voor agenten/andere handhavers als een aangifte niet wordt opgenomen?

8. Zijn er binnen de politie/andere handhavers organisatie apart geformuleerde uitgangspunten/normen/waarden aangaande het voorkomen van discriminerend gedrag en etnisch geweld? 

9. Programma op het gebied van discriminerend gedrag en etnisch geweld: * is dit opgezet voor politie/andere handhavers? * zo ja sinds wanneer wordt dit uitgevoerd? * zo ja, welk percentage van de in Leiden werkende politie/andere handhavers heeft dit gevolgd ?

Black Lives Matter. Laten we dat voorop stellen. Mensen zijn het zat om weggezet te worden, aan de zijlijn te staan en systematisch onderdrukt te worden. Dat laten de demonstraties tegen institutioneel racisme en politiegeweld wel zien.

Decennialang protesteren mensen tegen racisme in Nederland. De demonstraties van #BLM door heel het land en in Rotterdam waren wel anders dan we doorgaans zien. Sommigen zouden zeggen dat we demonstraties van zulke proporties sinds de jaren zestig niet hebben gezien. Als ouwe socialist doet dat me goed! Jonge demonstranten die op een vreedzame en veilige manier in opstand komen en daardoor hun betrokkenheid tonen.

Jammer dat de Burgemeester moest ingrijpen in wat een voorbeeldige demo was. De demo zou nog 10 minuten duren. De vraag is of de demonstranten beter de 1.5 meter afstand konden naleven door de demo vroegtijdig te ontbinden. Mijns inziens is het antwoord nee.

Helaas is racisme niet alleen binnen de politie maar eigenlijk binnen de maatschappij nog steeds een gegeven. Ik vergelijk racisme wel eens met georganiseerde misdaad. Het is ondermijnend en moeilijk te bestrijden. Tegen misdaad bestaan wel meer wetten wat handhaving makkelijker maakt. Tegen institutioneel racisme hebben we eigenlijk alleen de grondwet, namelijk artikel 1.

Dan het politiegeweld. In de eerste plaats moeten we wel reëel zijn en onze politiemensen niet vergelijken met de Amerikaanse beulen. Maar we moeten oppassen. In de afgelopen vier jaar zijn er wel 41 politiedoden te tellen. En ik zie regelmatig filmpjes en optredens van de politie waaruit te veel geweld blijkt. Ik roep de burgemeester op dit te erkennen en te bestrijden. Om die reden pleit ik voor een kritische blik op de organisatie van de politie.

Ik weet dat weleens met een schuin oog naar Amerika wordt gekeken in Nederland. Zeker vanuit de rechtse hoek in de politiek. Voorbeeld: In het debat over de demonstratie zei de heer Eerdmans van Leefbaar Rotterdam dat het inzetten van traangas en een giertank een goed en effectief middel is. Some people never learn...

De heer Karremans van de VVD vroeg zich af waarom ik het kapitalistisch systeem relateer aan het politiegeweld. Ook zei hij gekscherend dat ik de Woonvisie er altijd weer bij haal in de raad. Hij lijkt niet te begrijpen dat het allemaal verbonden is met elkaar en deze kapitalistische samenleving economische en raciale ongelijkheid met zich mee brengt. Daarom noemen we het ook institutioneel racisme. Structureel geweld dat verankerd is in het systeem en allerlei ellende veroorzaakt voor velen.

Laten we met z’n allen opstaan tegen racisme en in opstand komen. No Justice, No Peace.

Aart van Zevenbergen,Fractievoorzitter SP Rotterdam. 

Black Lives Matter. Laten we dat voorop stellen. Mensen zijn het zat om weggezet te worden, aan de zijlijn te staan en systematisch onderdrukt te worden. Dat laten de demonstraties tegen institutioneel racisme en politiegeweld wel zien.

Decennialang protesteren mensen tegen racisme in Nederland. De demonstraties van #BLM door heel het land en in Rotterdam waren wel anders dan we doorgaans zien. Sommigen zouden zeggen dat we demonstraties van zulke proporties sinds de jaren zestig niet hebben gezien. Als ouwe socialist doet dat me goed! Jonge demonstranten die op een vreedzame en veilige manier in opstand komen en daardoor hun betrokkenheid tonen.

Jammer dat de Burgemeester moest ingrijpen in wat een voorbeeldige demo was. De demo zou nog 10 minuten duren. De vraag is of de demonstranten beter de 1.5 meter afstand konden naleven door de demo vroegtijdig te ontbinden. Mijns inziens is het antwoord nee.

Helaas is racisme niet alleen binnen de politie maar eigenlijk binnen de maatschappij nog steeds een gegeven. Ik vergelijk racisme wel eens met georganiseerde misdaad. Het is ondermijnend en moeilijk te bestrijden. Tegen misdaad bestaan wel meer wetten wat handhaving makkelijker maakt. Tegen institutioneel racisme hebben we eigenlijk alleen de grondwet, namelijk artikel 1.

Dan het politiegeweld. In de eerste plaats moeten we wel reëel zijn en onze politiemensen niet vergelijken met de Amerikaanse beulen. Maar we moeten oppassen. In de afgelopen vier jaar zijn er wel 41 politiedoden te tellen. En ik zie regelmatig filmpjes en optredens van de politie waaruit te veel geweld blijkt. Ik roep de burgemeester op dit te erkennen en te bestrijden. Om die reden pleit ik voor een kritische blik op de organisatie van de politie.

Ik weet dat weleens met een schuin oog naar Amerika wordt gekeken in Nederland. Zeker vanuit de rechtse hoek in de politiek. Voorbeeld: In het debat over de demonstratie zei de heer Eerdmans van Leefbaar Rotterdam dat het inzetten van traangas en een giertank een goed en effectief middel is. Some people never learn...

De heer Karremans van de VVD vroeg zich af waarom ik het kapitalistisch systeem relateer aan het politiegeweld. Ook zei hij gekscherend dat ik de Woonvisie er altijd weer bij haal in de raad. Hij lijkt niet te begrijpen dat het allemaal verbonden is met elkaar en deze kapitalistische samenleving economische en raciale ongelijkheid met zich mee brengt. Daarom noemen we het ook institutioneel racisme. Structureel geweld dat verankerd is in het systeem en allerlei ellende veroorzaakt voor velen.

Laten we met z’n allen opstaan tegen racisme en in opstand komen. No Justice, No Peace.

Aart van Zevenbergen,Fractievoorzitter SP Rotterdam.