Poliflw

Nadat de partij nog slechts als ‘blanco lijst’ meedeed aan de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022, zit de fractie van het Christelijk Verbond Oldebroek (CVO) nu al ruim 1,5 jaar in de Oldebroekse gemeenteraad. Het CVO is een politieke factor van belang geworden met 3 raadszetels en 2 commissieleden, en is inmiddels ook niet meer weg te denken uit het politieke landschap van de gemeente Oldebroek.

In de 1,5 jaar dat CVO in de raad zit, heeft de fractie zich ingezet op tal van dossiers: Van lokale inspraak bij het AZC-verzoek tot een veiligere Zuiderzeestraatweg. Alle resultaten zijn te lezen op www.cvoldebroek.nl/resultaten.

Inmiddels gaat de partij een volgende fase in, en is de partij als vereniging ingeschreven bij de Kamer van Koophandel (KVK) en de notaris bij notariële akte. De afgelopen tijd is door het bestuur hard gewerkt aan statuten en de grondslagen van de partij. Deze zijn te lezen op https://www.cvoldebroek.nl/visie/. Tevens is het gelukt om als politieke vereniging een ANBI-status te verkrijgen, waarmee giften fiscaal aftrekbaar zijn.

Aansluiten bij CVO

Het afgelopen jaar hebben veel mensen de vraag gesteld of ze zich kunnen aansluiten bij CVO. Inmiddels is er een Vrienden-systeem in de lucht waarbij mensen zich kunnen aansluiten, om het werk van CVO te ondersteunen! Ook is het mogelijk om een financiële bijdrage te doen, aangezien lokale partijen (in tegenstelling tot landelijke partijen) géén subsidie krijgen.

Samen kunnen we het verschil maken!

Als CAP hebben wij in het verleden al eerder vragen gesteld in de commissies en ook in een vragenhalfuur van een raadsvergadering omtrent de terrassen aan de oude haven en Turfwal die, onder het mom van steun aan de horeca die leden onder de coronamaatregelen, gedoogd werden.

Nu zijn de coronamaatregelen al meer dan een jaar voorbij en zijn de terrassen er nog steeds. Sterker nog, de terrassen worden/zijn uitgebreid. Ook met parasols die een fundatie hebben in de grond voor de waterkering.

En als klap op de vuurpijl worden wij als CAP benaderd door inwoners die van de publiek toegankelijke bankjes worden gejaagd door ondernemers rondom de haven met de woorden: ‘dit is ons terras, we hebben toestemming en we betalen ervoor’. Wij als CAP hebben zelf al gezien dat de publiek toegankelijke banken worden afgezet met bloembakken en dergelijke.

In hoeverre is het college op de hoogte dat de publiekelijke bankjes zijn ingepikt door ondernemers rond de oude haven en Turfwal?

Is hier door de ondernemers voor betaald en hebben de ondernemers toestemming om de publiekelijke bankjes te gebruiken?

In hoeverre is er een vrije instap nodig voor passagiers en bevoorrading om op de botters te komen die in onze museum haven liggen? Er is nu door de terrassen geen doorkomen aan.

Hoe lang gaat de coronagedoogsteun nog door voor de ondernemers, die hun terrassen tegen de oude haven en Turfwal hebben staan, nu de coronamaatregelen al meer dan een jaar voorbij zijn?

In hoeverre mogen fundaties voor parasols in gemeentegrond worden aangebracht? Ook vormen de parasols een blokkade voor uitzicht op de museumhaven en de botterhelling.

Heeft de beloofde evaluatie al plaatsgevonden? Zo ja, kunnen wij dan concluderen dat de terrassen dus zelfs uitgebreid mogen worden door de publieke banken erbij te voegen?”

De CAP wil de ondernemers rond de oude haven en de Turfwal absoluut geen hak te willen zetten. Maar nu is het einde zoek.

UPDATE – hieronder de antwoorden van onze burgemeester:

In de Rijswijkse haven werd vandaag door Rijswijkers enthousiast gesuppt. Tijdens het suppen werd afval uit het water gehaald en in vuilniszakken verzameld. Wij. Rijswijk en Haagse botenverhuur organiseerden deze opruimactie en zomeractiviteit om aandacht te vragen voor een schone leefomgeving.

Met het zomerse weer kwamen de Rijswijkers enthousiast meedoen. Langs de waterkant waren er onder het genot van wat verfrissende drankjes leuke gesprekken over de buurt en de haven. “De haven is een uniek gebied in Rijswijk, met alle plannen die er komen staat de wijk heel wat te gebeuren” zegt Danny van Dam. “Goed om ondernemers en inwoners te spreken wat ze ervan vinden en om een steentje bij te dragen aan het schoner maken van de haven.”

Naast de schoonmaakactie was het voor Rijswijkers een leuke zomerse activiteit. “In de zomer staan we graag in contact met de wijken en buurten” zegt Marinka Koornneef. “Zo spreken we Rijswijkers ook in de zomer. We vinden het dan wel leuk om dat op een orginele manier te doen door bijvoorbeeld deze supactie.”

Wil je nu ook suppen? Dat kan! Op 15 augustus is om 14.00 de volgende supactie in de Rijswijkse haven. Meld je aan via info@wijrijswijk.nl

Onze partij heeft tijdens de behandeling van de Kadernota 2024 een nieuw initiatief ingediend om de groenvoorzieningen in onze wijken te bevorderen. Als lokale partij erkennen we het belang van groene leefomgevingen voor de gezondheid en het welzijn van onze inwoners en het milieu. Daarom hebben we tijdens de raadsvergadering het College van B&W opgeroepen om te onderzoeken hoe een groenfonds kan bijdragen aan het groene karakter van wijken en op welke wijze we de inwoners van bestaande en nieuwe wijken nog meer kunnen betrekken bij aanleg, beheer en onderhoud van groen. Als JAN geloven we dat het vergroenen van onze wijken bijdraagt aan een prettige leefomgeving, het bevorderen van biodiversiteit en het verminderen van hitte-eilanden. Fractievoorzitter Marcel Vossen is verheugd met de ondersteuning van de motie door de gehele gemeenteraad en zegt: “Het doel van deze motie is om te bekijken hoe we in goede samenwerking met buurtbewoners en experts een gedetailleerd groenplan kunnen ontwikkelen voor elke wijk. Wat ons betreft zouden we kunnen starten met een pilot in de juffrouw Joostenhof. Een buurt waar wadi’s zijn volgegroeid met ongewenst groen en waar de inwoners diverse keren hebben aangeven het anders te willen”.

Om de woonopgave in Nederweert naar een hoger niveau te brengen en de juiste prioriteit te geven heeft JAN door middel van een motie het College verzocht om in 2024 een majeur programma Wonen in uitvoering te brengen. Het programma heeft als doel om de woningtekorten aan te pakken en daarbij ook te bekijken hoe we nieuwe woonconcepten kunnen ontwikkelen. Op dit moment ligt de focus van de gemeente op het realiseren van de vele nieuwbouwplannen die we op de plank hebben liggen. Het is maar de vraag of er in de reeds bekende plannen wel voldoende rekening wordt gehouden waar de behoefte ligt en welke plannen ook snel tot ontwikkeling kunnen worden gebracht en bijdragen aan de vitaliteit van onze kernen. Fractielid Kevin Bax: “We moeten snel gaan schakelen om te voorkomen dat onze jeugd uit de gemeente vertrekt en daarmee de leefbaarheid van onze kernen nog meer onder druk komt te staan”.

De opgave waar we voor staan vraagt om een andere aanpak. De motie voor het opstellen van een majeur programma wonen is gesteund door de gehele gemeenteraad en moet er toe leiden dat we gaan toewerken naar het prioriteren op het gebied van woningbouw.

En verder: prioriteiten stellen, voorlichting geven en minder belasting betalen.

JAN heeft in verband met gebrek aan ambtelijke capaciteit het College van B&W verzocht om prioriteiten te stellen om plannen ook daadwerkelijk van de grond te krijgen. Prioriteiten stellen is immers keuzes maken!

In het kader van positieve gezondheid en preventie hebben we erop aangedrongen om voorlichtingcampagnes over roken en vapen structureel in stand te houden en uit te breiden met de onderwerpen drank en drugs. In 2024 wil JAN geen verdere verhoging van de lokale woonlasten en heeft het College verzocht om hier rekening mee te houden bij de uitwerking van de begroting 2024.

Oud Limburgs Schuttersfeest in Nederweert

Onlangs heeft schutterij Sint Antonius het Oud Limburg Schuttersfeest gewonnen en d’n Um mee naar Nederweert gebracht. Wij willen de schutters en ook alle leden van schutterij Sint Antonius van harte feliciteren met deze mooie overwinning en we hebben als gemeenteraad het College verzocht om alles in het werk te stellen om samen met de organisatie van dit evenement er weer een prachtig OLS van te maken.

Urk ligt aan het water en in de zomer genieten zowel onze inwoners als de toeristen van een verfrissende duik in het IJsselmeer. Met de groei van Urk wordt dit alleen maar meer en we zien dan ook dat de dijk een drukke verblijfplek wordt op warme dagen. Echter, de zwemmers, vooral de kinderen, moeten dan over stenen klauteren, wat niet alleen lastig is, maar ook gevaarlijk. Naar onze mening zou het gemeentebestuur zich moeten inzetten om tussen het strand en het watervalletje steigers te realiseren, zodat zwemmers vrijelijk in en uit het water kunnen gaan. Ook moet er een visie komen voor de stranden en moet de toegang van de stranden inclusief gemaakt worden voor alle inwoners. Hier hebben we de volgende motie voor ingediend, die unaniem is aangenomen!

MOTIE

Onderwerp: Strand en Steigers

De gemeenteraad van Urk, in vergadering bijeen op 29 juni 2023 

Overwegende dat:

Urk snel doorgroeit, wij in de raad plannen maken voor een Urk met 30.000 inwoners; Stranden op Urk steeds drukker bezocht worden, alleen het strand aan de dijk potentie heeft om te groeien (mede door parkeermogelijkheden); Stranden veel vaker (voor meerdere doeleinden) worden gebruikt; Steeds meer bezoekers de dijk gebruiken als recreatiemogelijkheid; 

Van mening zijnde:

Dat er met een verfrissende blik mag worden gekeken naar een nieuwe visie (in breedste zin) voor de recreatieve mogelijkheden bij onze stranden; Dat het voornamelijk bij de dijk lastig is te water gaan door de vele stenen in het water, veel mensen zich hieraan stoten en verwonden; 

Roept het college op om:

(samen met de raad) een nieuwe visie te ontwikkelen voor de stranden na 2030.  Te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om (een) steiger(s) aan te leggen in de buurt van het strand aan de dijk, dit geeft beleving en biedt mogelijkheden om wat dieper het water in te gaan.  Te kijken naar verbetering van de toegankelijkheid van de stranden en waterkant voor mindervaliden en rolstoelgebruikers.

En gaat over tot de orde van de dag.

Het amendement van Velsen Lokaal over Velsen wordt Duinstad is door de hele Gemeenteraad van Velsen aangenomen. Daar zijn wij trots op en heel erg blij mee.

Dit amendement geeft Velsen een boost richting haar klimaatbestendige doelen. Het was bij de begrotingsbehandeling van vorig jaar als een van de kanskaarten opgenomen. Daarin wordt gevraagd om een verkennende studie naar de kansen voor Velsen in het duin en waterbeheer. Hoe kunnen we het regen- en oppervlaktewater beter te benutten via het bestaande stelsel van duinrellen en bijbehorende watergangen?

Waar staan we voor?

De wateropgave is urgenter dan ooit. Het gaat niet meer om ‘waterveiligheid’ alleen. We moeten zorgen voor een klimaatbestendig Velsen waarin onze gemeente bestand is tegen extremere weersomstandigheden.

Waterregulatie gaat waterstress tegen. Dat betekent, dat er niet alleen aandacht en ruimte gegeven wordt aan groen, maar ook aan blauw, ofwel water.

Met de piekbuien van nu, en de periodes van droogte daar tussendoor, vraagt deze tijd misschien wel om andere oplossingen dan we in Nederland tot nu toe gewend zijn.

Maatregelen om voldoende water beschikbaar te houden en die moeten passen in de ruimte. Maatregelen die ook moeten aansluiten op de ándere urgente opgaven die we hier kennen. De energietransitie, de verduurzaming van de industrie, de woningbouwopgave. En waar de haven in transitie is en de landschappelijke waarden versterkt moeten worden.

Waarom dit amendement van Velsen Lokaal?

Velsen Lokaal vindt dat deze grote opgave een te kleine plek in de politiek gekregen en heeft daarom met het amendement meer aandacht aan dit vraagstuk gegeven. Er is nu incidenteel een bedrag van €15.000 vrijgemaakt voor deze verkennende studie. In het Noordzeekanaalgebied komt er veel op ons af. De watersector en de ruimtelijke ordenaars zullen samen moeten optrekken. Dat gaan we dus doen, met de integrale aanpak uit deze studie als richtlijn.

Geen gerelateerde artikelen.

Bewoners van Heerenveen noord en dan met name de omwonenden van het Hepkemabos ervaren al jaren overlast van een grote kolonie roeken die nestelen in dit bos.

In onze gemeente is overlast door Roeken een bekend probleem en een moeilijk op te lossen probleem gezien regelgevingen de aard van de roek.

Onze medewerkers van wijkbeheer doen waar het kan hun uiterste best, hier en daar ook met resultaat, als het gaat om overlast van roeken. Bijvoorbeeld door gebruik te maken van

vofgelafweer-pistolen.

Ook door eigen constatering bij het Hepkemabos en ervaringen van Heerenveen Lokaal dienen ook hier gelijk als in andere overlast gevallen van roeken voor een gezond leefklimaat van de bewoners gepaste maatregelen te worden genomen. Eerdere ervaringen met roekenoverlast hebben evenwel geleerd dat het een uitermate tijdrovende en lastig op te lossen

probleem is.

Dat er mogelijkheden zijn heeft het verleden ons ook geleerd. Een voorbeeld is de overlast bij het appartementencomplex La Ronduite. (om 1 voorbeeld te noemen)

Wat het ook niet makkelijker maakt naast de fauna en flora wetten is dat ook de provincie een rol speelt in het geheel. Het Hepkemabos is als beheerplek aangewezen en de provincie hanteert daarvoor haar regels zoals in het (zie bijlage) Provinciaal kader soortenbeheerplannen Roek.

Bijgevoegd bij deze vragen is de brief/mail vanuit de bewoners Heerenveen Noord (geanonimiseerd, de brief/mail met namen wordt separaat naar de griffie gestuurd) waarin de bewoners aangeven dat de kolonie nestelende roeken een grote impact heeft op het dagelijks leven en gezondheid in de buurt bij het Hepkemabos.

Met het toevoegen van de brief vanuit de bewoners gaan wij er van uit dat het college hier actief op zal reageren en in overleg gaat, evenals het beantwoorden van de vragen van deze bewoners en die hieronder zijn toegevoegd.

Heeft het college al eerder kennisgenomen van de roekenoverlast Hepkemabos?

Zo ja, hoe is hier op gereageerd en welke acties zijn er daarbij ondernomen?

Antwoord: De aanwezigheid van de roekenkolonie en ervaren overlast is bekend.

Helaas veroorzaken roeken in bebouwde omgeving altijd overlast. Om verspreiding en

grotere overlast te voorkomen zijn echter locaties nodig waar de kolonie niet verjaagd

wordt. Het Hepkema’s bos is een van die locaties omdat de roeken hier op grotere

afstand van woningen kunnen nestelen (niet in bomen boven tuinen/woningen).

Omdat we overlast ten aanzien van uitwerpselen en het ergste lawaai willen beperken

houden we een zone van min 30m vanaf de woningen vrij van roekennesten.

Hoe is de roekenoverlast zoals bij het appartementencomplex la Ronduite bestreden

en welke acties zijn hiervoor ondernomen?

Antwoord: De roekenkolonie is nog jaarlijks aanwezig aan de Veldschans bij La Ronduite.

We ontvangen geen klachten meer, het is ons niet bekend of er inderdaad geen overlast

meer ervaren wordt. Net als het Hepkema’s bos is ook de Veldschans een beheerlocatie..

Wat we gedaan hebben is een zone van 30m vrij houden van roekennesten, door het

uithalen van nestbeginnen. Daarnaast zijn hier in combinatie met onderhoudswerkzaamheden enkele bomen verwijderd aan de zijde van de appartementen. Dit heeft

er voor gezorgd dat er geen overlast van uitwerpselen is en door de grotere afstand zal

het geluid van de roeken minder ervaren worden.

Op welke locaties in de gemeente is er sprake van roekenoverlast?

Antwoord: De locaties en het aantal roeken kunnen jaarlijks wisselen. Ieder voorjaar

worden roeken op alle nieuwe locaties verjaagd, daardoor is de overlast beperkt tot

enkele beheerlocaties. De locaties waar jaarlijks roeken aanwezig zijn:

Voormeerstate

Veldschans

Hepkema’s bos

Oude begraafplaats bij Hervormde kerk Aldeboarn

3.a. Wat is de aanpak indien er overlast ervaren wordt en hoe zijn de resultaten van de

gemeentelijke aanpak bij geconstateerde roekenoverlast?

Antwoord: De aanpak verschilt voor nieuwe locaties en beheer/gedooglocaties.

De gemeentelijke aanpak is om roeken jaarlijks van nieuwe locaties te verjagen. Uit onze

ervaringen blijkt dat dit alleen succesvol is als roeken ook op locaties met rust gelaten

worden. De roeken worden verjaagd met m.b.v. alarmpistolen en het uithalen van

nestbeginnen. Dit is het meest intensief in maart en is toegestaan totdat de roeken

eieren hebben gelegd/broeden.

In het verleden is, onder begeleiding van een deskundige, groot ingezet op het naar het

buitengebied lokken van de kolonies. Dit heeft geen effect gehad. Vervolgens hebben we

ervoor gekozen om enkele door roeken zelf gekozen locaties te beheren als beheer of

gedooglocatie. Dit zijn locaties waar de bomen niet direct naast woningen staan en de

ervaren overlast van uitwerpselen, stank en lawaai kleiner is.

Door deze aanpak is het gelukt om 32 locaties met grote overlast in 2006 (nesten in

bomen boven woningen) in te perken tot de 4 genoemde locaties.

We zijn ons ervan bewust dat roeken ook op deze beheerlocaties overlast veroorzaken.

Daarom houden we, op advies van een deskundige, een zone van minimaal 30m aan die

zo mogelijk vrijgehouden wordt van roekennesten. Dit wordt door de wijkteams gevolgd

en uitgevoerd. Dit is op alle locaties succesvol. De roeken zijn daarmee niet weg maar we

kunnen ze in een bepaalde richting sturen.

In het Provinciaal kader soortenbeheerplannen Roek lezen wij het volgende:

Blz 22: Afstand tussen locatie en bebouwing : De locatie ligt op een minimale

afstand van 150 meter tot de bebouwing. Op deze manier wordt de kans op

overlast zoveel mogelijk verkleind.

Blz 22: Draagvlak in de omgeving : Er moet voldoende draagvlak bestaan in de

omgeving van de locatie, om ongewenste verstoring van de roek op de locatie te

voorkomen. Hierbij is het ook van belang dat de locatie geen overlast veroorzaakt

van openbare functies als een begraafplaats of kerk.

Vraag: klopt de conclusie van Heerenveen Lokaal dat het college de provinciale

regelgeving voor het Hepkemabos niet volgt en in het huidige gemeentebeleid de

erfgrens afstand van 30 meter wordt gehanteerd?

Zo ja, waarom wijkt de gemeente in het geval van het Hepkemabos af van de

provinciale regelgeving?

Zo nee wat is de onderbouwing van het huidige gemeentelijke beleid als het gaat

om de erfgrens afstand van 30 meter?

Antwoord: De gemeente Heerenveen is in 2006 gestart met actief roekenbeheer. Dus

voordat het provinciaal beleid is vastgesteld. De aanpak zoals omschreven bij vraag 3,

leidt tot een beperkt aantal roekenlocaties.

Om de ervaren overlast ook op beheerlocaties te verminderen houden we een zone van

30 m aan. Dit is op advies van een deskundige die ons tussen 2006 en 2010 intensief

begeleid heeft.

We wijken af van de provinciale richtlijn omdat we de huidige aanpak vooralsnog willen

voortzetten. Een locatie op een afstand van 150 meter valt buiten het Hepkema’s bos.

Indien we de provinciale richtlijn actief volgen en roeken verjagen uit het Hepkema’s bos,

verwachten we een flinke toename in inzet, kosten maar vooral ook van overlast voor

een groter aantal inwoners.

Als we de roeken ook op beheerlocaties verjagen, weten we uit ervaring, dat de roeken

zich in kleinere groepen verspreiden door de wijk, in de hoogste bomen in de directe

omgeving. Dat betreft woonstraten waar dan overlast door zowel uitwerpselen als lawaai

ontstaat. Daarmee zouden alle inspanningen sinds 2006 voor niets zijn geweest.

De roeken in oa Heerenveen hebben een voorkeur voor locaties met hoge bomen aan de

rand van veilige bebouwde omgeving, met landelijk gebied op korte afstand om te

foerageren (en afval van Mc Donalds). Locaties die voldoen aan de provinciale richtlijnen

zijn hoofdzakelijk buiten de bebouwde omgeving aanwezig. In het verleden hebben we

geïnvesteerd in het verjagen en lokken naar dergelijke locaties (Oranjewoud). Dat had

echter geen effect.

Het college wil nogmaals benadrukken dat we begrijpen dat omwonenden van het

Hepkema’s bos jaarlijks overlast ervaren. We willen het provinciaal beleid in zoverre

volgen dat we extra maatregelen gaan treffen om de roeken te verplaatsen naar de

andere zijde van het bos, op grotere afstand van de woningen.

Heeft het college bij de vaststelling van het Hepkema’s bos als beheerplek actief

gecommuniceerd met de omgeving en draagvlak gecreëerd? Zo ja welke acties

zijn hiervoor ondernomen? Zo niet waarom niet?

Antwoord: Er zijn al sinds 2010 roeken aanwezig in het Hepkema’s bos. De kolonie is

daarna steeds groter geworden. Er is in het verleden niet actief gecommuniceerd over

het gedogen van roeken in het bos, er is echter wel aandacht voor geweest in diverse

media. Er is gecommuniceerd in het geval van klachten en over het verjagen uit de

bosrand.

Roekenkolonies binnen de bebouwde kom veroorzaken geluids-en ontlastingsoverlast.

Gedurende de broedperiode maken de roeken van zonsopgang tot zonsondergang continue

lawaai. Het langdurige lawaai veroorzaakt bij sommige omwonende psychische druk.

Daarnaast veroorzaakt de ontlasting van de roeken voor stand en vervuiling. Hierdoor

ontstaat er een risico op de volksgezondheid als gevold van uitwerpselen op woningen en in

tuinen.

Vraag: heeft het college de genoemde risico’s zoals hier genoemd laten meewegen bij het

vaststellen van beheerplek Hepkemabos?

Zo ja welke onderzoek heeft hiervoor plaatsgevonden.

Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Uitgaande van de oorspronkelijke situatie in Heerenveen met 32

overlastlocaties is het een afweging van risico’s en gevolgen geweest. De genoemde

risico’s zijn meegewogen t.o.v. andere overlastlocaties. Hoewel lawaai wel aanwezig

blijft, zijn de risico’s als stank, uitwerpselen en lawaai kleiner maar ook beter te sturen

dan op locaties waar meer woningen, op kortere afstand van bomen staan.

Zoals ook bij vraag 4 is beantwoord zijn locaties waar woningen op grotere afstand staan

alleen buiten de bebouwde omgeving te vinden. Het daar naartoe verjagen vraagt echter

veel inspanning en is onzeker wat betreft het resultaat.

Is de bepaling van beheerplek Hepkemabos een bevoegdheid geweest van

gemeente of provincie of beide?

Antwoord: De gemeente heeft de locatie als beheerplek aangegeven in haar

activiteitenplan ten behoeve van de ontheffing die we om de 5 jaar aanvragen.

Is het label ‘beheerplek’ te wijzigen, zo ja hoe en zo nee waarom niet?

Antwoord: Dat label is te wijzigen. Hierbij moeten echter de risico’s en gevolgen

meegewogen worden. Zie antwoord vraag 3 en 4

Wat kunnen de gevolgen zijn indien het Hepkemabos niet meer is aangewezen als

beheerplek zoals nu het geval is?

Zie antwoord vraag 3 en 4

10.Bent u het met Heerenveen Lokaal eens dat deze overlast met alle methoden die

zijn toegestaan dient te worden bestreden en daarmee overlast situatie ophoud te

bestaan dan wel te minimaliseren? Zo ja wat gaat het college doen? Zo nee

waarom niet en laat u de bewoners aan hun lot over gezien de al jaren durende

overlast?

Antwoord: Wij zijn het met Heerenveen Lokaal eens dat de overlast zo beperkt mogelijk

moet zijn voor de omwonenden. We willen maatregelen treffen binnen de wettelijke

mogelijkheden en zonder risico van verspreiding van overlast.

Het verjagen vanuit de bosrand bij de woningen, zodat de roeken aan de zijde van de

Munnikspetten gaan nestelen is effectief gebleken afgelopen jaren. We willen die aanpak,

vanaf broedseizoen 2024, intensiveren om de vrije zone tussen woningen en roeken te

vergroten. Naast het uithalen van nestbeginnen zullen we kleinere nestbomen kappen,

voor zover dit binnen onderhoud van het bos en ontheffing past. De grote eiken blijven

staan maar door een deel van de nestbomen daaromheen te kappen zijn er minder

geschikte bomen. Het voordeel daarbij is dat de eiken beter bereikbaar zijn om

nestbeginnen te verwijderen. Door deze aanpak verjagen we de roeken naar de oostzijde

van het bos, ter hoogte van de ijsbaan. Door ook de komende jaren te verjagen hopen

we dat de roeken kolonie geleidelijk meer richting ijsbaan en groenstrook langs de

Weinmakker trekt.

Deze aanpak communiceren we via o.a. een bewonersbrief aan de omwonenden.

Politieke vragen – HL – Roekenoverlast HepkemabosDownloaden

Het gevaar van een hekgolf hoeven we niet uit te legen. We nemen aan dat het college begrijpt dat de PSR de recente gebeurtenis uiterst verontrustend vindt.

Naar aanleiding van onze vragen in mei 2022, inclusief beantwoording van het college in augustus 2022, recente situatie op het badstrand en het artikel in de PZC op 06 mei 2023 “Vloedgolf blijft gevaar voor Vlissingse badgasten…”(gesprek met dhr Spuijbroek directeur-bestuur Stichting strandexploitatie Veere) wil Partij Souburg- Ritthem antwoord op de volgende vragen:

“Er wordt met regelmaat in overleg getreden met het Schelde Coördinatiecentrum alsook met het Loodswezen. Naar aanleiding van de vragen wordt binnenkort wederom met beide partijen rond de tafel gezeten” (beantwoording augustus 2022). Hebben er, in de periode tussen augustus 2022 en april 2023, gesprekken met het Schelde Coördinatiecentrum ( het SCC) en met het Loodswezen plaats gevonden? Graag toelichting.

Ons antwoord: Wij duiden eerst graag het bovengenoemde specifieke moment. De recente situatie waar u het over heeft, en waarbij u verwijst naar het artikel van 6 mei uit de PZC, gaat over het incident dat op 4 mei 2023 plaatsvond.

Neen. Kort voor de beantwoording in augustus 2022 heeft er een overleg plaatsgevonden. Naar aanleiding van het incident van 6 mei gaan we opnieuw met elkaar in gesprek.

Zo niet, kan het college alvast zo spoedig mogelijk met het SCC en het Loodswezen een overleg inplannen? En na afloop van dit gesprek de raad hier middels een RIB over de uitkomsten informeren?

Ons antwoord: We plannen op korte termijn een gesprek in met alle bevoegde partijen. De wijze van terugkoppeling zullen wij nader bepalen.

Welke afspraken zijn er in het verleden met bovengenoemde partijen gemaakt? Graag toelichting.

Ons antwoord: SCC is het eerste aanspreekpunt en alsook bevoegde partij in relatie tot dit onderwerp. Tijdens het zomerseizoen wordt de scheepvaart ieder uur via het Schelde Scheepvaartbericht (uitgestuurd door SCC) gevraagd langzaam te passeren langs het Badstrand (Sardijngeul). SCC staat in continu contact met SSV. Daarnaast staan ook SCC en het Loodswezen in onderling contact met elkaar.

“Onderzoeksinstituut Deltares concludeerde al in 2011 dat overlast op het Badstrand minder wordt als schepen op voldoende afstand en met aangepaste snelheid varen.” (de PZC). Zijn er voldoende regels en sancties tegen de overtreders die de strandgebruikers in levensgevaarlijke situatie brengen? Graag toelichting.

Ons antwoord: Op basis van dit onderzoek is de Gezamenlijke Bekendmaking 06-20211 “Aanpassen vaargedrag in het Oostgat/Sardijngeul” uitgegeven. Dat is in ogen van de betrokken instanties ook meteen het maximale dat ze kunnen doen. De kern van het probleem is dat sancties altijd pas achteraf worden opgelegd. De betrokken partijen hebben absoluut geen invloed op dat sanctioneren. Dat maakt de situatie niet gemakkelijker.

We kunnen hier in een gesprek dieper op ingaan, maar het aspect ‘’achteraf’’ blijft altijd gelden.

Het SCC heeft de taak om de regels voor passerende schepen te bewaken. Welke maatregelen hebben het SCC en het Loodwezen afgelopen jaar genomen om de overtreders/veroorzakers van de hekgolven stevig aan te pakken? Graag toelichting.

Ons antwoord: Zoals hierboven reeds vermeld, is er in 2011 een Gezamenlijke Bekendmaking uitgegeven: “Aanpassen vaargedrag in het Oostgat/Sardijngeul. Daarnaast is er in 2020 een samenwerkingsovereenkomst tussen SSV en Verkeerscentrale Vlissingen afgesloten die nog jaarlijks wordt uitgevoerd. Het loodswezen attendeert hun loodsen niet alleen ieder jaar voor aanvang van het strandseizoen op de aanwezigheid van badgasten. Ook door het jaar heen worden zij hier met regelmaat attent op gemaakt.

In 2021 heeft de PSR al aangekaart dat het aantal (op een hand te tellen) geplaatste borden niet duidelijk genoeg de badgasten op een levensgevaarlijke situaties wijzen. De PSR heeft toen al gepleit voor de plaatsing van de borden op strand met ‘een boodschap in beeld’ (pictogram borden). In de beantwoording uit augustus 2022 geeft het college aan dat: “Vlissingen is uniek. Er zijn geen andere locaties bekend die te kampen hebben met hekgolven of die zich in een gelijkaardige situatie bevinden”.

Dhr Spuijbroek bevestigt onze mening dat de geplaatste borden niet duidelijk genoeg zijn. De PSR is van menig dat voor deze uitzonderlijke Vlissingse situatie bijzondere waarschuwing pictogramborden gemaakt kunnen worden. Is het college het met de PSR eens dat bij een unieke situatie een unieke aanpak toegepast moet worden? Zo nee waarom niet?

Ons antwoord: Gemeente en SSV geven al voldoende aandacht aan deze situatie door inzet bestaande middelen.

Naar aanleiding van het artikel in de PZC op 09 mei 2023 “Schip die dat vloedgolf in

Vlissingen veroorzaakte, voer inderdaad te snel”

Waarom heeft Rijkswaterstaat geen aangifte gedaan? Graag toelichting.

Ons antwoord: Er geldt op de Westerschelde geen maximumsnelheid. Daarom is het in juridische zin lastig aan te tonen dat er sprake is van te snel varen en of er, als gevolg daarvan, sprake is van een strafbaar feit. Er is daarom geen aangifte gedaan. Wel is de loods van het schip aangesproken op de snelheid die, gezien de omstandigheden, op dat moment te snel was en niet in lijn met de gedragsvoorschriften zoals die vanuit de Gezamenlijke Bekendmaking bekend dienen te zijn.

Is Rijkswaterstaat van mening dat “aanspreken” een oplossing voor dit probleem is?

Ons antwoord: Tijdens het zomerseizoen wordt de scheepvaart ieder uur via het Schelde Scheepvaartbericht gevraagd langzaam te passeren langs het Badstrand (Sardijngeul). Daarnaast wordt in dit specifieke geval de betrokken loods van het schip aangesproken op zijn snelheid.

Het opnieuw “in algemene zin opnieuw onder de aandacht brengen” klinkt weinig hoopvol, moet het eerst fout gaan? Graag een reactie van het college hierop.

Ons antwoord: Neen, het moet niet eerst fout gaan. Dat zou dramatisch zijn. We doen ons uiterste best in het wederom beantwoorden van uw vragen en het wederom in overleg treden met betrokken partijen om erger te voorkomen. Daarom gaan we nogmaals rond de tafel zitten met de betrokken partijen om te kijken of er extra/andere maatregelen kunnen worden genomen.

Er wordt veel energie gestoken in het voorkomen van overlast van hekgolven op het Badstrand. Zo ligt er een samenwerkingsovereenkomst tussen SCC de SSV. Daarnaast wordt er door het loodswezen aandacht aan besteed richting hun loodsen.

Kan het college uitleggen welke rol het Loodswezen speelt in dit niet opvolgen van regels?

Ons antwoord: De loodsen worden er voor aanvang van het seizoen op gewezen dat het strandseizoen weer is begonnen en dat ze in de Sardijngeul langzaam moeten varen. Deze boodschap wordt ook doorheen het jaar met regelmaat herhaald. Indien er een loods in ”de fout” gaat, wordt hij daarop aangesproken. De kapitein blijft te allen tijde eindeverantwoordelijke.

Was er een loods aan boord van het schip? Indien ja, waarom heeft de loods niet ingegrepen door de snelheid te verlagen c.q. te laten verlagen? Of heeft de kapitein de loods hierin overruled? Graag toelichting.

Ons antwoord: Ja, er was een loods aan boord. SCC heeft geen informatie over hoe dit aan boord is verlopen.

Het probleem van vloedgolven bestaat al vele jaren. Daarover is regelmatig overleg met de sector. Maar incidenten blijven zich voordoen. Het lijkt in elk geval dat de veiligheid van inwoners en toeristen in het geding blijft. De gemeente Vlissingen wil aan iedereen een veilige verblijf op stranden aanbieden. Handhaving moet dan de enige reactie zijn. De PSR wil graag weten of dit ook echt gaat gebeuren?

Ons antwoord: Indien er aangifte wordt gedaan, is het aan de officier van justitie of er wordt gehandhaafd, en dus niet aan de Gemeente Vlissingen. We begrijpen uw bezorgdheid en nodigen alle betrokken partijen op korte termijn wederom uit voor overleg.

Door: Christel Schiphorst di 23 mei, 10:52 Algemeen Foto: Bron CE Delft

DEN HAAG/STEENBERGEN – Het heeft bijna 10 jaar geduurd, voordat Minister Harbers het beperkte verbod op ontgassing van giftige stoffen aan de buitenlucht heeft uitgebreid naar een verbod in heel Nederland. Vanaf juli 2024 geldt het ontgassingsverbod voor heel Nederland, inclusief Volkerak en Rijn-Schelde kanaal.

Binnenvaartschepen die vluchtige organische stoffen vervoeren ontgassen vaak, na het lossen van de lading, de restdampen naar de lucht terwijl ze varen. Dit leidt tot hoge emissies van vluchtige organische stoffen, die landzijdig niet toegestaan zijn. Sinds 2015/2016 hebben de provincies Noord-Brabant en Zuid-Holland een ontgassingsverbod ingesteld waarmee het varend ontgassen van enkele categorieën benzeen en benzeenhoudende stoffen (met meer dan 10% benzeen) wordt verboden binnen deze provincies.

Scheiding Zeeland en Brabant

Echter, het Rijn-Schelde kanaal is de scheiding tussen Zeeland en Noord-Brabant. In Zeeland gold dit verbod nog niet. In een rapport van CE Delft uit 2015 wordt al aangegeven, dat de drukbevaren route tussen Rotterdam/Moerdijk en Antwerpen, hoogstwaarschijnlijk extra zal worden gebruikt door  binnenvaartschepen, omdat het loont ‘om te varen’ voor ontgassing aan de buitenlucht ten opzichte van de kosten van ontgassen aan een (gesloten) installatie. Met een overheersende Zuid-Westen windrichting viel Nieuw-Vossemeer, sinds 2016, daarmee nog meer ten prooi aan giftige restdampen.

Motie ‘ontgassen’ van Volkspartij

Reden voor de Volkspartij om op 24 juni 2021 een motie in te dienen, om het college de opdracht te geven om in gesprek te gaan met de rijksoverheid. Insteek hierbij was er haast werd gemaakt met het instellen van een verbod op ‘varend ontgassen door tankschepen in heel Nederland’. Een heel concreet gezondheidsrisico voor onze inwoners, omdat vanwege het beperkte verbod in slechts twee provincies, er nog steeds ontgast mocht worden op het Volkerak en de Rijn-Schelde-verbinding tussen Nieuw-Vossemeer en het Volkerak.

De Volkspartij heeft middels haar motie ervoor gezorgd, dat het college ook de vaartgangen rond onze gemeentegrenzen in beeld heeft bracht in Den Haag. Om krachten te bundelen was daarnaast aangegeven, dat deze motie ter kennis gebracht moest worden aan de gemeentebesturen in de regio West-Brabant en Tholen, Provinciale en Gedeputeerde Staten van Noord Brabant, de Vlaamse regering en het gemeentebestuur van Antwerpen.

Vanwege de trage ambtelijke molens, heeft de Volkspartij dit thema ook in januari 2023 nogmaals op de agenda van de gemeenteraad gezet. Voor Danker Kouwen van de Volkspartij was er voldoende reden om aan te dringen op een brief, die op hoge poten naar het ministerie gestuurd zou moeten worden over het naar buiten blazen van resten van chemische producten door de binnenvaart op het kanaal. “Elke keer dat het gebeurt, trekt er een gifwolk over Nieuw-Vossemeer,’’ lichtte Danker Kouwen destijds toe.

Vanaf 1 juli 2024 landelijk verbod

In de NRC van 17 mei jl. staat een uitgebreid artikel over het verbod, dat uitgevaardigd is door Minister Harbers. Vanaf 1 juli 2024 komt er een eindelijk een landelijk verbod voor binnenvaartschepen om tijden het varen giftige dampen te lozen naar de buitenlucht. Dit verbod gaat op meer stoffen gelden, dan de minister aanvankelijk van plan was.

Echter, tot die tijd geldt nog steeds alertheid voor inwoners en toeristen langs het Rijn-Scheldekanaal bij Nieuw-Vossemeer, bij het genieten van het mooie aanzicht van de voorbijglijdende schepen: de lucht is mogelijk niet zo fris als je zou verwachten.