Poliflw

Een tolvrije tunnel. Hoe vaak hebben we dat in de afgelopen jaren, en zeker de afgelopen tijd, voorbij zien komen? Een tolvrije tunnel blijft bij vele Zeeuwen een gekoesterde wens. De Westerscheldetunnel is een essentiële verbinding. Tolvrij biedt een gelijk speelveld aan de gebruikers, zowel privé als zakelijk.

We beseffen dat, op grond van de Tunnelwet Westerschelde, een tolvrije tunnel pas in het jaar 2033 aan de orde is. En dat mag eerder, liefst veel eerder. Een zo snel mogelijke tolvrije tunnel. Wij vinden dat de Rijksoverheid hiervoor een financiële verantwoordelijkheid zou moeten nemen.

Blijven lobbyen is daarom belangrijk. Zeker omdat zich nu weer kansen voordoen om de tolvrije tunnel op de landelijke agenda te krijgen. Denk aan de vaststelling van de rijksbegroting, maar denk zeker ook aan de verkiezingsprogramma’s die de partijen nu aan het opstellen zijn. Dit is de kans om de tolvrije tunnel in de landelijke verkiezingsprogramma’s te krijgen. Deze motie is dan ook niet alleen een verzoek aan het college maar doet ook een beroep op de Statenfracties om een tolvrije tunnel in alle verkiezingsprogramma’s te krijgen.

Wij verzoeken aan het college van Gedeputeerde Staten namens de fracties van PvdA, 50PLUS, VVD, CDA, SGP, D66, PVV Bosch, CU, SP, GL en PvZ om: 1. Op een constructieve manier de lobby richting de Rijksoverheid voor een tolvrije Westerscheldetunnel te blijven voeren. 2. Geen kans onbenut te laten om een tolvrije tunnel op de agenda van de Rijksoverheid te (blijven) houden en zeker bij de landelijke verkiezingen in 2021 en de komst van de nieuwe regering.

PvdA, 50PLUS, VVD, CDA, SGP, D66, PVV Bosch, CU, SP, GL en PvZ dienden onderstaande motie in. Deze motie werd aangenomen.

Motie ‘Lobby tolvrije Westerscheldetunnel’ (10-07-2020)

Het bericht Lobby tolvrije Westerscheldetunnel verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Voor ons ligt een verzoek van het Interprovinciaal Overleg (IPO) om een reactie te geven op het conceptwetsvoorstel grondwetswijziging inzake de verkiezingswijze van de Eerste Kamer. Dit voorstel houdt in dat we terugkeren naar de situatie van voor 1983, waarbij de Eerste Kamerleden voor zes jaar werden gekozen. Er werd toen twee keer gestemd voor de Eerste Kamer, eerst voor 37 Eerste Kamerleden en drie jaar later voor de volgende 38 Eerste Kamerleden.

Wij zijn tevreden dat na wordt gedacht over verandering in de verkiezing van de Eerste Kamer, maar wij vragen ons af of dit voorstel wel het juiste is. Ook zetten wij vraagtekens bij het proces. De Tweede Kamer heeft nog geeneens gesproken over de voorstellen van de Commissie Remkes en de regering komt nu al met een grondwetswijzigingsvoorstel. Natuurlijk zitten er voordelen aan dit voorstel, zoals dat de verkiezingen van de Provinciale Staten meer over provinciale onderwerpen gaan en niet over de Eerste Kamer, ook al zal de opkomst waarschijnlijk lager zijn.

Maar deze voordelen wegen naar ons oordeel niet op tegen de nadelen. De PvdA ziet de volgende nadelen:

1. Als eerste heeft niemand om deze oplossing gevraagd. Met recht en rede is in 1983 besloten om te kiezen voor deze eenvoudige manier van de verkiezing. De regering wil een niet bestaand probleem oplossen.

2. Daarnaast zou de Eerste Kamer te politiek zijn geworden. Wij zijn het daarmee niet eens. Toen de PvdA en VVD van 2012 tot en met 2017 geen meerderheid hadden in de Eerste Kamer vond juist constructief overleg plaats met oppositiepartijen. Hierdoor gingen partijen meer met elkaar samenwerken en werd het landsbelang gediend.

3. Bovendien verhoogt deze wijze van verkiezing de kiesdrempel, waardoor kleine partijen minder kans hebben op zetels in de Eerste Kamer. Zeker in het licht van de problemen van tweepartijenstelsels is de ‘doordringbaarheid’ van het Nederlands stelsel haar kracht. Ook kleine belangen weten zich vertegenwoordigd. Bijna niemand in Nederland kan zeggen dat hij of zij zich niet vertegenwoordigd voelt. Kleine landelijke partijen als de PvdD en de SGP hebben een belangrijke rol in onze vertegenwoordigende democratie.

De PvdA wil graag dat kleine partijen ook hun stem kunnen laten horen in de Eerste Kamer. Daarom sturen wij een negatief advies over dit voorstel terug naar de Eerste Kamer.

Statenlid Ralph van Hertum

Het bericht Verkiezing Eerste Kamer verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Het is verboden om in de Schoof te fietsen of er je fiets te parkeren. Daarom heeft de PvdA een aantal jaren geleden het plan gelanceerd voor een bewaakte fietsenstalling bij de Schoof die bemand wordt door mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Bij iedere gelegenheid heeft de PvdA de fietsenstalling opnieuw genoemd. Dat dit resultaat heeft blijkt dat in het collegeprogramma staat dat men een dergelijke fietsenstalling wil aanleggen bij de Schoof of het zwembad. De PvdA ziet graag dat de stalling bij de Schoof voor de opening van de Action gerealiseerd wordt.

Bomenbeleidsplan Een jaar gelden stond het bomenbeleidsplan op de agenda en is onder druk van onder andere de toenmalige grootste oppositiepartij terug naar de tekentafel gestuurd. Na marginale aanpassingen was het tijd om het vernieuwde plan te presenteren. Tijdens de behandeling waren twee insprekers aanwezig die met veel emotie vertelden waarom zij tegen het plan waren. Eén inspreker tegen het kappen van iedere soort van bomen en groen, de andere juist vóór het kappen van de mooie platanen op de Laan van Welhorst. Grootste verrassing was dat de oppositie partij die vorig jaar zo fel tegen was, nu als collegepartij volmondig “ja” zei tegen hetzelfde (nauwelijks aangepaste) plan waardoor het automatisch is aangenomen. De PvdA heeft kritische vragen gesteld en heeft na de belofte van de wethouder dat er volgend jaar een evaluatie komt uiteindelijk ook voor gestemd.

Zwembad Na 50 jaar krijgt Ambacht een nieuw zwembad. In november ontstonden er discussies nadat D66 en de PvdA pleitten voor openstelling van het nieuwe zwembad op zondag. Een antwoord van de wethouder was dat in de afgelopen 12 jaar niemand bij hem was geweest die vroeg of het zwembad op zondag open mocht. In aanloop naar de verkiezingen hebben alle partijen de “Kieswijzer” ingevuld. In deze “Kieswijzer” gaf alleen SGP-CU aan dat zij tegen zondag openstelling is en CDA wilde alleen het buitenbad op zondag open. Nu blijkt dat de gehele coalitie tegen zondag openstelling is. Gemeentebelangen kon zich niet meer herinneren dat zij in de “Kieswijzer” voor zondag openstelling hadden gekozen terwijl iedere partij héél veel tijd en zorg in het opstellen van de “Kieswijzer” heeft gestoken.

PvdA Zoals bekend is de PvdA niet meer vertegenwoordigd in het college van burgemeester en wethouders van Hendrik Ido Ambacht. Sinds de laatste verkiezingen heeft de PvdA één raadslid in de gemeenteraad van Ambacht. Het lijkt ons goed om van tijd tot tijd toch ons licht te laten schijnen over actuele thema’s in de Ambachtse gemeentepolitiek.

Het bericht Bewaakte fietsenstalling bij de Schoof verscheen eerst op PvdA Hendrik-Ido-Ambacht.

In januari 2019 werd de Nederlandse vertaling van de ‘Nashville-verklaring’ gepubliceerd. Dit document claimt de juiste christelijke visie op gender en seksualiteit te bevatten en heeft een sterk veroordelend karakter. Het spreekt over zonde die bestreden moet worden. Hierop moet vanuit de politiek natuurlijk een antwoord komen!

Geen vlag, wel een verklaring

De PvdA heeft het Veense college gevraagd om, in navolging van talloze andere gemeenten, de Regenboogvlag te hijsen en hiermee te laten zien dat Veenendaal een stad van en voor iedereen is. Het leek ons een mooi gebaar om dit te doen na de installatie van SGP-burgemeester Kats vorige week donderdag. Het college heeft dit geweigerd.

Vijf Veenendaalse politieke partijen hebben vervolgens de Veenendaal-verklaring opgesteld. In deze verklaring zeggen de PvdA, de SP, GroenLinks, D66 en DENK het volgende:

Ieder mens mag er zijn Elk mens is gelijkwaardig aan elkaar, ongeacht gender, geaardheid, etnische of culturele achtergrond, geloof, klasse of politieke overtuiging Elk mens is zijn/haar naaste het respect verschuldigd dat hij/zij zelf wenst te ontvangen Een diverse samenleving vergt dat wij openstaan voor elkaar en respecteren dat niet ieder mens zijn/haar leven op dezelfde manier inricht Openstaan voor elkaar geeft ons de kans om te leren van elkaar Elke relatie die in vrijheid is aangegaan en gestoeld is op gelijkwaardigheid is een legitieme en volwaardige relatie. Derden hebben hierover geen veroordeling te vellen. Mensen die -om wat voor reden dan ook- worstelen met hun geaardheid of gender-identiteit verdienen net als ieder ander mens steun en respect. Geen veroordeling. Religie mag nooit een vrijbrief zijn om je naaste af te wijzen, te veroordelen of te discrimineren. Waar zijn de college partijen?

Heel opvallend is dat alleen de oppositie partijen deze verklaring ondertekend hebben. Niet alleen het hijsen van de Regenboogvlag gaat de coalitie partijen te ver, maar zelfs een verklaring die slechts vraagt om ieder gelijk te behandelen en mensen niet te discrimineren op basis van hun geaardheid, gender, geloof, culturele achtergrond of politieke overtuiging kan niet ondertekend worden door  de VVD, Pro-Veenendaal, de ChristenUnie en de SGP. Te absurd voor woorden, vinden wij.

Het bericht Veenendaal-Verklaring: Ieder mens mag er zijn verscheen eerst op PvdA Veenendaal.

Nieuw College Barendrecht: Krachtig samenwerken

 

Vol energie start vandaag het net geïnstalleerde college van Barendrecht. Na bewogen weken in ons dorp sinds de verkiezingen, is het tijd om aan de slag te gaan.  Burgemeester van Belzen benoemde 14 juni j.l. de taak waar wij als Raad en College voor staan: “de inwoners van Barendrecht rekenen op goede samenwerking van Raad en College, we staan voor majeure thema’s als klimaat, toekomstbestendig wonen en het sociaal domein, dit moeten we met elkaar doen!’.

 

De coalitiepartijen, SGP-CU, CDA, VVD, PvdA, GL en D66, hebben gezamenlijk 1 doel voor ogen voor de komende vier jaar: Inwoners, bedrijven, instellingen en bestuur verbinden tot een samenleving waarin iedereen kan meedoen en een fijn leven heeft, genietend van al het moois dat Barendrecht te bieden heeft. Deze verbinding willen wij realiseren met een nieuwe bestuursstijl. Dit werkt het nieuwe college de komende weken uit in een collegeprogramma.

 

De eerste stap die het nieuwe college nu zet is, in respectvolle samenwerking, het coalitieakkoord uitwerken in een collegeprogramma. Iedere partij heeft zijn eigen kleur en vertegenwoordigt een groep kiezers. Dat moet zo blijven en daarom kiest dit college voor een open samenwerking. De onderwerpen uit het coalitieakkoord worden vertaald naar een concreet collegeprogramma, waarbij raad en inwoners betrokken worden.

Onderwerpen die niet in het coalitieakkoord zijn opgenomen zijn vrij voor een open debat in de raad. Op die manier kan ook in de raad een brede samenwerking ontstaan.

 

https://barendrecht.raadsinformatie.nl/document/6557511/1#search=%22collegeakkoord%20eenheid%20in%20verscheidenheid%22 

 

De raadsbrede samenwerking kwam al tot uitdrukking in de raadsvergadering van14 juni jl. toen een eerste motie, na uitgebreid gezamenlijk vooroverleg, unaniem in de raad werd aangenomen.

Ook hebben afgelopen weken al locatiebezoeken plaatsgevonden waarbij alle ruimte was voor inbreng van inwoners. Zo staat de eerstvolgende commissievergadering Samenleving niet in de raadszaal maar in het Inge de Bruin Zwembad gepland en was er afgelopen week een inspreekavond over de terrastijdenverlenging. Dit zijn slechts de eerste voorbeelden van de nieuwe bestuursstijl waar dit coalitie voor kiest. De coalitie kijkt uit naar verdere goede samenwerking in de komende vier jaar met elkaar in de samenleving, in de raad, met EVB en in het college.

Het bericht Nieuw College Barendrecht: Krachtig samenwerken verscheen eerst op PvdA Barendrecht.