Poliflw

Als Noordoostpolder sluiten we ons aan bij het verzoek aan de regering om 500 minderjarige asielzoekers over te nemen uit Griekse kampen. In deze vluchtelingenkampen vind een humanitaire crisis plaats en daarom is er acute hulp nodig. We dienden hier samen met de PvdA, CDA en SP een motie over in, die op veel steun kon rekenen.

 

Tijdens de raadsvergadering hebben we kort over de motie gedebatteerd. Sommigen waren van mening dat we hier als gemeente geen uitspraken over zouden moeten doen omdat het Rijk verantwoordelijk is voor asiel en immigratiebeleid. Andere partijen waren het met ons eens dat er dringend hulp nodig is en we daarom als gemeente van ons moeten laten horen.  

Wij vinden zelf dat de oplossing die de Nederlandse regering bedacht heeft niet voldoende is. Met de huidige plannen van het kabinet zullen opvangplekken voor slechts 48 kinderen gefinancierd worden op het Griekse vasteland, dit zou in drie jaar tijd moeten leiden tot het helpen van 500 kinderen. Wij vinden dit te lang duren. Deze kwetsbare kinderen moeten zo snel mogelijk uit deze situatie worden gehaald en niet nog maanden of zelfs jaren moeten wachtten tot er een plek vrij komt. Des te meer nu er sprake is van oplopende spanningen en de dreiging van een uitbraak van corona.

Met 20 stemmen voor en 8 tegen is de motie aangenomen. CDA, CU-SGP,SP, PvdA, D66 en 2 leden van de Politieke Unie stemden voor. ONS, VVD en 2 leden van de Politieke Unie stemden tegen.

Wij hopen heel erg dat het kabinet haar standpunt wijzigt!

 

Misplaatst cynisme Lokaal Liberaal over kleurplaatactie voor kinderen - Klimaat is niet alleen een zorg van ‘grote mensen’

GroenLinks is bezorgd over het aanhoudende cynisme en de vooral negatieve benadering die Lokaal Liberaal hanteert in antwoord op de klimaatuitdagingen waarvoor we met elkaar de komende jaren staan.

Opnieuw stelt Lokaal Liberaal vragen aan het college over een actie van de gemeente in relatie tot het klimaatprobleem. In dit geval gaat het over de kleurplaatactie ‘Blauwe Tuinen’ voor kinderen. Met deze actie wil de gemeente kinderen bewust maken van de gevolgen van extreem weer voor de tuin en woning. Volgens Lokaal Liberaal valt de gemeente daarmee kinderen lastig en is de klimaatdiscussie een ‘grotemensendiscussies’.

Het is maar zeer de vraag of de aanname klopt dat kinderen worden lastiggevallen met deze kleurplaatactie. Lokaal Liberaal ziet blijkbaar niet dat de jeugd zich al enige tijd volop in de klimaatdiscussie heeft gemengd en hierin misschien zelfs domineert. Dat Lokaal Liberaal het moeilijk vindt dat de jeugd een serieuze deelnemer in dit debat is, is bekend. Op initiatief van Lokaal Liberaal is immers ook het Swipocratie-project, dat jongeren wil betrekken bij de klimaatdiscussie, nagenoeg raadsbreed getorpedeerd. Alleen CU-SGP en GroenLinks waren voorstander van dit initiatief.

Toch denkt GroenLinks dat het geklaag en cynisme van Lokaal Liberaal en in haar kielzog veel andere partijen een weinig constructieve bijdrage leveren aan een voor de toekomst gezien belangrijk vraagstuk.

De GroenLinks-fractie kiest nadrukkelijk voor een andere,  vooral positieve route. Zij ziet de zorgen van de jeugd als belangrijk gegeven en laat  zich door hen inspireren om zich nog harder in te zetten voor een schone en duurzame toekomst. En net als bij het project Swipocratie ziet GroenLinks in elke voorlichtingsactie om kinderen en jongeren bewust te maken van de klimaatveranderingen een positief uitgangspunt. En zelfs als ‘Klima-clowns’ een positieve bijdrage kunnen leveren om kinderen bij de klimaatdiscussie te betrekken, vindt GroenLinks dat een uitstekende optie.

GroenLinks realiseert zich terdege dat er ook nog veel werk te doen is om ook de ‘grote mensen’ ervan te overtuigen dat nu doorpakken op weg naar een schoon en duurzaam Stichtse Vecht een betere strategie is dan het verzanden in het door Lokaal Liberaal gehanteerde cynisme. Werken aan een schone en duurzame toekomst geeft positieve energie. En naast o.a. de energie-ambassadeurs, Stichting Duurzame Vecht, Energiecoöperatie 2030.nu, diverse wijkcommissies en al die particulieren die de handschoen in onze gemeente al hebben opgepakt, nodigt GroenLinks vooral ook de jeugd uit om te helpen en mee te denken. GroenLinks heeft namelijk wel zin in de toekomst.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Albert Gemke, fractievoorzitter GroenLinks Stichtse Vecht:  a.gemke@planet.nl  of 06-27 06 07 52

 

Er zijn in de afgelopen week in de media verschillende berichten verschenen naar aanleiding van het vertrek van onze burgemeester Harald Bouman. In deze berichten worden serieuze aantijgingen gedaan richting de oud-burgemeester, de wethouders en de ambtelijke organisatie. Deze berichten zijn beschadigend voor de personen in kwestie. Deze aantijgingen zijn wat ons betreft niet gebaseerd op bewezen feiten. Wij betreuren dit ernstig en nemen hier dan ook afstand van. 

Wij begrijpen dat er veel vragen leven bij de inwoners van Noordoostpolder. Desondanks hopen wij op begrip voor onze terughoudendheid in onze communicatie hierover naar buiten. Wij wensen alle betrokken partijen veel sterkte toe in deze periode.

 

Sjoerd de Boer (CU/SGP)

Jos Bus (CDA)

Mark Dieleman (Politieke Unie)

Tobias van Dijk (CU/SGP)

Frans van Erp (CDA)

Maayolein Goelema (CDA)

Johan Goos (CDA)

Theo Groen (CDA)

Arja Heerspink (Politieke Unie)

Hylke Hekkenberg (Groen Links)

Gerda Knijnenberg (CU/SGP)

Hendrik Jan Lambregtse (CU/SGP)

Ellen Lindenbergh (VVD)

Yosef Mahmoud (CU/SGP)

Jasper van Os (VVD)

Gonny Schot (CDA)

Sandra Schrijver (Groen Links)

Toon van Steen (Politieke Unie)

Jan Swart (Politieke Unie) 

Linda Verduin (VVD)

Wim van Wegen (D66)

Bouke Wielenga (VVD)

Windmolens, ballonnen, afscheid Ronald Lippens, onderzoek rioolbelasting. Er stond een grote variëteit aan onderwerpen op de agenda van de gemeenteraad donderdag 28 maart. Eindelijk wel weer een echte gemeenteraad met beslissingen. Die hadden we al een tijdje niet gehad in Terneuzen.

Als 1 van de eerste punten stond het punt instemmen met het Zeeuws Vlaamse plan Buiten de Lijnen op de agenda. Integrale, persoonsgerichte aanpak voor mensen met een sociaal maatschappelijk kwetsbare positie.

GroenLinks heeft ingestemd met het plan, echter zijn we wel benieuwd naar de antwoorden die we als gemeente moeten gaan vinden op bv overlastgevende en bedreigende situaties. De zinsnede dat kwetsbare mensen er altijd zullen zijn en deel uitmaken van onze samenleving onderschrijven we. Echter het doel de inwoners van Terneuzen daar bewust van te maken is, wat ons betreft een vage opmerking. 

Wat ons betreft ligt de aanpak zeker in de 4 beschreven basiselementen;

Individuele aanpak Leefwereld Heldere regie  En preventie

We zullen deze aspecten dan ook zeker volgen bij de jaarlijkse evaluatie.

De ontwerpbegroting van de RUD was geen probleem voor GroenLinks. Simpelweg moet deze instantie goed ingericht zijn voor het belangrijke werk wat zij doen op o.a. het gebied van milieucontroles.

De aankoop Dwarsstraat 2 te Terneuzen, is een dure oplossing voor een ontwikkeling die eigenlijk bij de ondernemer hoort. Had het parkeerprobleem daar niet opgelost moeten worden bij de behandeling van zijn project. De verfraaiing van het gebied is natuurlijk wel een goede insteek, maar of we dat met parkeerplaatsen gaan oplossen. Dat denken wij als GroenLinks niet. Een gemiste kans denken wij.

Daarom hadden we samen met de PvdA en de SP een amendement ingediend om de parkeerplaatsen te veranderen in een groen strook. Echter kon de rest van de raad zich daar niet in vinden.

Daarna kwam het plan rond de camperplaatsen ter sprake. Alhoewel dit plan tot oneerlijke concurrentie leid t.a.v. de mini campings, hebben we toch ingestemd. De afweging om Sas van Gent een boost te geven, waar de omgeving toch om vraagt, moeten we omarmen. Het amendement van de SGP onderschreven we geheel, de evaluatie mag wat ons betreft jaarlijks, kwaliteitscriteria bij de aanbesteding zijn zeker belangrijk en het kan zeker geen kwaad om actief te handhaven op afvalstoffen.

Hierna kwam de interpellatie van de PvdA aan de orde. Zij spraken het college er op aan dat het er op leek dat wethouders bestuurlijke beslissingen namen in verschillende gremia’s welke niet besproken zouden worden in het college. En dat deze ook misschien niet gedragen zouden worden in het college. Tsja... dan heb je een probleem. Het advies van de PvdA was dan ook om goed om te gaan met die verantwoordelijkheid.

Onze stemming over de verordening Speelautomatenhallen Terneuzen 2019 was en is wat ons betreft simpel. GroenLinks ziet geen toekomst voor een markt waar het verdienmodel gebaseerd is op gokken. Zeker als de lasten daarvan, nl. gokverslaving, voor kosten zullen zijn van de gemeente. Dus vooral lasten en weinig lusten voor de gemeente. Ons idee blijft dan ook om uit te gaan van een uitsterfbeleid.

Het principebesluit onderzoek rioolheffing zullen we ook ondersteunen, aangezien het gaat om een onderzoek. Dat kan vooralsnog geen kwaad. De eventuele  beslissing hierover komt nog namelijk. En dat is het moment dat er duidelijkheid moet zijn over wat de mogelijke opbrengsten zijn vs. de kosten. Die willen we dan ook zeker meewegen in de beslissing die we dan gaan maken. Daarom hebben we ook het voorstel van het CDA gesteund, wat een goede aanvulling was op het onderzoek.

De motie van de sluiting van de publieksbalie te Sas en vermindering van de tijden in Axel hebben we niet ondersteund. Wel verwachten wij van het college dat de verminderde openingstijden en sluiting zorgen voor een betere service richting de burger. Denk daarbij bv. goed na over hoe de gemeente de burger daar in tegemoet kunnen komen.

De motie voor het ballonnen ontmoedigingsbeleid is een mooie start om deze nutteloze vorm van milieu vervuiling tegen te gaan. Wij zullen als GroenLinks bij de invoering van dit beleid het zeker in de gaten houden wat het effect is. Want als dit niet lijkt te helpen, zullen we misschien toch drastischere stappen moeten ondernemen.

En als laatste de motie Beleidsnota windenergie. Zoals we in de tekst van de motie al aangaven, is windenergieeen beladen onderwerp. Je hebt voor- en tegenstanders. Maar daar ging het ons nu niet om. Als GroenLinks vallen wij vooral vooral over de aanpak door de gemeente. 

Vanaf 2016 was het duidelijk dat er een vraag zou komen voor eventuele locaties. En dat we als gemeente GEEN stappen ondernomen hadden om onze eigen criteria daarvoor te ontwikkelen. Los van wat de gemeente zou willen, helemaal niet of juist wel windmolens. En dat terwijl dat we wel tussentijds gedaan hebben voor zonne-energie. Sterker nog, de tekst van deze motie was zo’n beetje een kopie van de tekst uit de verordening voor zonne-energie.

Wij wilden dan ook dat het college hier nu mee aan de slag gaat. Zorg voor de criteria of de reden waarom iets niet kan. Dat zijn we de burgers en ondernemers wel verplicht na zoveel jaar. We zijn dan ook blij dat een meerderheid van de raad onze motie volgde.

Als laatste willen we toch via deze kant ook Ronald Lippens nog bedanken voor zijn inzet als raadslid in de gemeente Terneuzen. Ik zal zijn inbreng zeker missen bij de gemeenteraad, maar wens hem heel veel succes bij zijn nieuwe functie!

Samen met de ChristenUnie/SGP stelde GroenLinks vragen over het onaangekondigde bezoek van de burgemeester en een delegatie ambtenaren aan Zuid-Korea. We zijn altijd kritisch op handelsmissies naar Zuid-Korea en we waren dan ook onaangenaam verrast, dat er weer een handelsmissie daarheen vertrok.  

In de Gorcumse Courant van 21 november jl. lazen we tot onze grote verbazing dat de burgemeester, vergezeld door een ambtelijke delegatie, van 26 tot 30 november in Zuid-Korea verblijft in verband met een handelsmissie. Onze fracties zijn onaangenaam verrast door dit nieuws, met name omdat wij het uit de pers moesten vernemen en niet door het college zelf op de hoogte zijn gesteld. Zover wij weten zijn er in het verleden duidelijke afspraken gemaakt, dat wanneer een bestuurder uit hoofde van zijn functie een buitenlandse reis maakt, de raad hierover vooraf zal worden ingelicht.

Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college: 

Is het college het met GroenLinks eens dat het beter ware geweest als het college de raad vooraf had ingelicht, zodat zij het niet uit de krant moest vernemen? Waarom heeft het college besloten de pers wel in te lichten en de raad niet? Welke overwegingen lagen daaraan ten grondslag? Wat is de grootte van de ambtelijke delegatie die meegaat? En wat zijn de afzonderlijke rollen van de verschillende ambtenaren die tot de delegatie behoren? Wat zijn de doelstellingen van deze missie? Wie maken er, naast de gemeente Gorinchem, nog meer deel uit van de delegatie die naar Zuid-Korea is afgereisd? Wat is het programma van de handelsmissie? Welke kosten zijn er gemaakt door de gemeente Gorinchem? Op welke manier wordt de raad achteraf op de hoogte gesteld van de resultaten van deze handelsmissie voor Gorinchem?

UPDATE: Inmiddels zijn de antwoorden van het college binnen (zie beneden). Er komt een uitgebreide evaluatie van de handelsmissie en daarover zal de raad verder praten. Wanneer dat precies is, is nog niet bekend, maar we zullen in elk geval het evaluatierapport kritisch bekijken op nut en noodzaak en daarover dan ook uitgebreid met het college in gesprek gaan!

Beste Veerse leden van de PvdA en GroenLinks,

U zult ongetwijfeld uit de media hebben vernomen dat we als PvdA/GroenLinks

Veere, samen met het CDA op een onbegrijpelijke en onbeschofte manier

buiten spel zijn gezet bij de vorming van een nieuw college voor Veere.

Met deze brief wil ik u informeren over de gang van zaken vanaf het moment

van de prachtige verkiezingsuitslag die we op woensdag 21 maart jl. hebben

behaald.

 

De dag na de verkiezingen hebben twee vertegenwoordigers van alle fracties

gezamenlijk gesproken met de beoogd informateur, de heer G.van der Haar.

Voor onze fractie hebben Maaike Walraven en ik alle gesprekken gevoerd. We

spraken af dat de informateur verkennende gesprekken zou houden met alle

fracties afzonderlijk.

Verder werd door SGP/CU meegedeeld dat, als wethouder-kandidaat J.Melse

zich zou moeten terugtrekken als gevolg van het integriteits-onderzoek, ze dan

een andere kandidaat zouden hebben.

In dat gesprek hebben we de verkiezingsuitslag geduid en de voor ons

belangrijke punten aangegeven.

Op 10 april jl. deelde de informateur zijn conclusies: ga gesprekken aan voor

een coalitie SGP/CU, PvdA/GroenLinks, DTV en CDA. De VVD was voor alle

andere partijen geen optie.

Tijdens het eerste formatiegesprek op 17 april jl. zegden SGP/CU en CDA het

vertrouwen op in DTV. Als reden werd gegeven de manier waarop de

lijsttrekker van DTV, A.Roelse, de kwestie van het raadslid A.Maljaars van de

SGP/CU aan de orde had gesteld. Wij hebben aangegeven dat we dat oordeel

van SGP/CU en CDA erg hard vonden. Volgens ons was de manier waarop DTV

de kwestie aan de orde stelde misschien niet handig, maar de bedoeling was

goed. Raadslid A.Maljaars was vanaf januari 2017 mede-directeur van een

bouwbedrijf dat zaken doet met de gemeente. Dat is in de Gemeentewet

duidelijk verboden.

 

Verder dus met PvdA/GroenLinks, SGP/CU en CDA. Vijf weken goede

gesprekken, zorgvuldig, in goede sfeer, constructief, over verschillen en

overeenkomsten.

In de week van 14 mei bereikten we als onderhandelaars een akkoord. Een

evenwichtig programma, dat de drie partijen in die week met de fracties en

besturen hebben besproken. Over de portefeuilleverdeling was oriënterend

gesproken, nog geen afspraken gemaakt. De opmerkingen van de drie partijen

werden gewisseld, over de portefeuilleverdeling en over deze opmerkingen

zouden we nog een gesprek hebben.

Op donderdag 17 mei jl. hadden we ons laatste gesprek. Ondertussen was

(beoogd) wethouder J.Melse afgetreden omdat uit onafhankelijk onderzoek

bleek dat hij in drie kwesties niet had gehandeld zoals een goed wethouder

betaamt. De integriteits-regels overschreden dus. Als nieuwe kandidaatwethouder

werd de fractievoorzitter A.Schot naar voren geschoven.

Op 17 mei jl. spraken we af dat de integriteitsrapporten in de gemeenteraad

van 31 mei besproken zullen worden en dat we zouden streven naar

benoeming van het nieuwe college op 7 juni.

 

Hadden wij eerder voor een andere route moeten kiezen? Lastig, want SGP/CU

en CDA waren tot Tweede Pinksterdag elkaars natuurlijke partners. Dat werd

aan het begin van de coalitie-besprekingen nog eens nadrukkelijk bevestigd.

Al met al vinden wij (en het CDA) dat we bedonderd zijn door een partij die

zich onbetrouwbaar en niet gewetensvol heeft getoond. En dus geen lessen

heeft getrokken uit hun recente integriteitsschendingen.

 

Twintig jaar hard werken aan goede politieke verhoudingen in Veere werd door

SGP/CU in een paar uur weggegooid. Dat vinden we Veere-onwaardig en

betekent een enorme deuk in het vertrouwen in de Veerse politiek.

Ik maak me grote zorgen over de toekomst van Veere. Je kunt protocollen

maken zo veel je wilt, integer handelen komt van binnen uit.

We hadden graag door deelname aan het college bijgedragen aan de grote

taken die de er voor gemeente Veere liggen: de Omgevingswet, duurzaamheid,

bescherming van de kust en het landschap, het sociaal domein enz.

 

We begrijpen dat u misschien nog vragen heeft die met deze toelichting niet

zijn beantwoord. We zijn natuurlijk graag bereid om daar in een

ledenvergadering verder op in te gaan. In de tussentijd kunt u altijd contact

met ons opnemen.

 

Vriendelijke groet,

namens de fractie PvdA/GroenLinks Veere,

Maaike Walraven

en Chris Maas