Poliflw

Tijdens de begrotingsvergadering op 9 november in het provinciehuis heeft Provinciale Staten Brabant een motie ingediend om de bouw van een kerncentrale in Brabant te voorkomen. Deze motie werd ingediend door D66 na een debat met de VVD, die de bouw van een dergelijke kerncentrale niet uit wilde sluiten. Uiteindelijk was er een meerderheid omdat alleen VVD, CDA, PVV en 50PLUS tegen stemden. De fracties van D66, SP, PvdA, Groenlinks, PvdD, ChristenUnie – SGP en Lokaal Brabant waren voor de motie.

Uit de motie blijkt dat D66 vindt dat de provincie met een schone energiemix uit hernieuwbare bronnen een echte energietransitie kan realiseren. Hier hoort kernenergie niet bij. Het is nog steeds niet zo dat de energie die hierdoor worden opgewekt zonder afval is. Ook is het zo dat er nog geen oplossing is om dit afval op te ruimen.

Het is juist een doel van de energietransitie om te komen tot een nieuwe energiehuishouding die ervoor zorgt dat we in de toekomst op een duurzame en hernieuwbare manier kunnen voorzien in onze energiebehoefte. Zonder schade voor mens en milieu. Fractievoorzitter Arend Meijer van D66: “Het is belangrijk dat de Brabanders vier maanden voor de verkiezingen weten waar de partijen staan op dit onderwerp. Ons standpunt is in ieder geval glashelder.”

Buiten dat D66 kernenergie niet als hernieuwbare bron ziet, is het ook zo dat een dergelijke centrale veel geld kost. Deze miljarden ziet de partij graag besteed aan andere meer duurzame innovaties. Denk hierbij aan nieuwe technieken om energie op te slaan en het isoleren van woningen.

Het voorstel in Brabant kan op steun rekenen in de Tweede Kamer, zo zegt D66 woordvoerder Matthijs Sienot: “wij willen dat we nu vaart maken met echt schone energie. Dat is goedkoper en sneller dan kernenergie. De bouw van een kerncentrale duurt minstens 15 jaar en kost zeker 10 miljard euro. De eerste deadline van de klimaatdoelen is al in 2030. Sowieso zijn we met kernenergie dus te laat. Bovendien steekt niemand zijn vinger op om een kerncentrale te bouwen. Laten we ons daarom niet afleiden en aan de slag gaan met de energie van de toekomst.”

BN DeStem 18 maart 2015 /pagina 35. Scoren met een.. Tijdens de verkiezingscampagne smijten de partijen met promotiemateriaal. 'Het is nogal wat plastic dat we weggeven.'CDA-spaarvarkens, SP-sponzen, SGP-pennen, PvdA-schrijfblokjes en kilo's pepermunt en ander campagnesnoep. De verkiezingen voor Provinciale Staten gaan gepaard met een onvoorstelbare hoeveelheid promotiemateriaal. Levert al die rommel ook nog stemmen op?'Nee, natuurlijk niet!' zegt Bredanaar Erik Martens, directeur bij het PR en communicatiekantoor MSL. 'Wie pakt die spullen? Kinderen. En die mogen helemaal niet stemmen. Verder is er geen weldenkend mens die zijn stem wijzigt op basis van een spons, pen of rolletje pepermunt. Dat is wel heel simplistisch.' Volgens Martens is het een typisch Nederlandse gewoonte om tijdens de verkiezingen min of meer nutteloze rommel weg te geven. 'Het is een beetje truttig: de burger wil een prul, dus delen de partijen meuk uit. Het is van een enorme voorspelbaarheid. Maar Nederlanders zijn ook heel enthousiast over wuppies en flippo's. Het past bij onze cultuur, al kun je vraagtekens zetten bij de impact die al die rommel heeft op het milieu.'De Bredase communicatie-expert denkt dat het slimmer is voor partijen om langs de deur te gaan. Zo zijn kiezers veel beter te beïnvloeden. Martens: 'Het is wetenschappelijk bewezen dat wanneer je gaat aanbellen, dit in een op de tien gevallen een stem oplevert. Maar wat doen partijen in Nederland? Die delen meuk uit. Of vallen op het station mensen lastig die allemaal haast hebben. Als je dat verzint, dan heb je er toch niet over nagedacht?' Marco van der Wel, de uit Rijsbergen afkomstige lijsttrekker van de partij voor de Dieren, kan zich mateloos ergeren aan de zooi die zijn collega's aan de man brengen. 'Het lijkt wel een wapenwedloop. Wanneer je als partij uitstraalt dat er niets mis is met al die rommel, dan denkt de burger misschien dat het allemaal maar kan', denkt Van der Wel. Zijn partij doet er niet aan en dat is 'een bewuste keuze'. Hooguit wordt een kartonnen button uitgedeeld, made in Brabant, zegt de Rijsbergse lijsttrekker: 'Het heeft weinig zin om van alles klakkeloos uit te delen. Dan kun je beter het gesprek aan gaan. Bovendien denk ik niet dat iemand die prullen mist als ze niet worden uitgedeeld. Mensen pakken die dingen aan, waarna ze meteen de prullenbak in verdwijnen. Maar het is de eigen verantwoordelijkheid van elke partij hoe ze daarmee omgaat.' Die verantwoordelijkheid begint langzaam maar zeker te drukken op het gemoed van Ton Braspenning, de nummer 2 op de lijst voor Provinciale Staten van het CDA. 'Ik vind het zelf ook best veel', zegt de uit Strijbeek afkomstige christen-democraat. In eerste instantie beschouwt hij de weggevertjes als een fijne aanleiding om het gesprek met passanten aan te gaan. 'Als je iemand iets kunt geven, denken ze: 'Hé, dat is leuk.' Het is een binnenkomertje, waarna je het gesprek kunt aangaan.'Maar de volgende keer mag het allemaal wel wat duurzamer. Volgens de Strijbeekse politicus past een partij die regelmatig rept over 'rentmeesterschap' en 'het doorgeven van de aarde aan onze kinderen en kleinkinderen' enige terughoudendheid. Braspenning: 'Want het is waar. Het is nogal wat plastic dat we weggeven.' (c) BN DeStem 2015 alle rechten voorbehouden

Stap vooruit in aanpak plastic soep. Plastic troep in zee wordt beter aangepakt. Ook ballonnen, vuurwerk en verf vallen voortaan onder schadelijke bronnen die zouden moeten worden bestreden. Een ruime Kamermeerderheid steunde een motie van de Partij voor de Dieren die daarom vroeg. Plastic afval zorgt voor ernstige milieuvervuiling en dierenleed. Dieren raken verstrikt in achtergelaten vissersnetten en consumentenafval. In ons water valt plastic uiteindelijk in kleine deeltjes uit elkaar. De deeltjes veranderen het zeewater in een wereldwijde ‘soep’ van microplastics. Allerlei dieren die in of van de zee leven en zelfs het kleine zoöplankton zien plastic afval en microplastics voor voedsel aan. Hiermee dringt het vaak giftige afval de voedselketen binnen. Tot nu toe werd vooral gekeken naar microplastics in cosmetica en plastic tasjes in zee. De Partij voor de Dieren wijst er al langer op dat ook veel ander afval uiteindelijk in zee terechtkomt, wat recent is onderschreven door het RIVM. Zo hebben ballonoplatingen desastreuze gevolgen voor dieren. Vogels en zeedieren eten de ballonresten op, omdat ze die aanzien voor voedsel, waardoor ze sterven. En vogels die de touwtjes als nestmateriaal gebruiken kunnen verstrikt raken. Ook vuurwerk is door het RIVM benoemd als een belangrijke vervuiler. Esther Ouwehand: “Onze zeeën en oceanen zijn letterlijk de longen van de aarde maar we behandelen ze als afvalbak. Elke 24 uur stroomt er twee vierkante kilometer plastic troep door de Maas naar zee. Dit plastic wordt in het zeewater een gigasoep van microplastics. Slecht voor de oceanen, slecht voor het leven in zee en slecht voor de mens.” PVV, SGP, CDA, ChristenUnie, 50Plus Baaij-Timmerman, 50Plus-Klein, D66, GroenLinks, PvdA en SP steunden de motie . Het Kabinet presenteert in december maatregelen om afval in zee terug te dringen. De door het RIVM genoemde bronnen zullen hier nu bij worden meegenomen. Ballonoplatingen worden steeds kritischer bekeken. Na vragen van de Partij voor de Dieren in Amsterdam besloot burgemeester Eberhart van der Laan af te zien van een ballonoplating ter ere van de kroning van Willem Alexander. Zie ook:https://www.partijvoordedieren.nl/news/stap-vooruit-in-aanpak-plastic-soep

Timeline Photos