Poliflw

Bijdrage SGP-Gouda in de algemene beschouwingen op de gemeente begroting van 2020 tijdens de gemeenteraadsvergadering van 11 november 2019.

 

Begroting 2020

 

Mevrouw de Voorzitter!

 

Vandaag spreken we in deze algemene beschouwingen over de begroting van 2020. Het gaat financieel best goed met Gouda. Vorig jaar hebben we miljoenen overgehouden. Ook met de werkgelegenheid gaat het goed.

En om niet meer te noemen: in onze mooie stad heerst orde en rust, mede door de enorme inzet van politie en openbaar bestuur. Aanstaande woensdag mogen we de nieuwe burgemeester verwelkomen. Vanaf deze plaats wil ik dan ook namens de SGP burgemeester Salet hartelijk bedanken voor alles wat ze gedaan heeft in de achterliggende maanden!

 

Er zouden nog veel meer positieve punten te noemen zijn. Belangrijk is om oog te hebben voor alles wat goed gaat. Woensdag jongstleden was het de nationale dankdag voor gewas en arbeid. Een oude traditie waarbij de overheid deze dag uitschreef als een dag om God te danken voor het achterliggende seizoen. Helaas doet de overheid dat nu niet meer, maar het is onze innerlijke overtuiging dat het goed voor Gouda is als we ook in het publieke leven God de eer geven.

 

Uiteraard besef ik heel goed dat de samenleving totaal anders is geworden en we nu te maken hebben met een grote diversiteit aan meningen en overtuigingen. Daarom zitten we hier met 12 partijen in de raad. Democratie is een groot goed waar we zuinig op moeten zijn. De vraag is wel of die dualisering goed functioneert in Gouda. De SGP is van mening dat de raad niet krachtig genoeg opereert doordat de coalitiepartijen zich afhankelijk opstellen van het college. De raad moet het college vertellen wat ze moet doen en niet andersom. De praktijk is dat als wethouders een motie ontraden, dit als een veto voor de coalitiepartijen moet worden opgevat, waardoor zo’n motie per definitie wordt weggestemd. Feitelijk wordt op dinsdagavond al beslist welke moties het gaan halen en welke niet. Dat is comfortabel voor de wethouders, maar desastreus voor het politieke proces. Voor een goed democratisch proces zou alleen een veto uitgesproken moeten worden als het ingaat tegen het coalitieakkoord en in alle andere gevallen moet de wethouder de raad inhoudelijk zien te overtuigen. Dit versterkt het inhoudelijk debat en maakt de positie van de raad veel sterker. Hoe kijkt de burgemeester hier tegenaan?

 

Wat de SGP betreft, zou de raad zich ook krachtiger moeten opstellen tegenover het college waar het gaat om de uitvoering van aangenomen moties en amendementen (bijv. het Verkeerscirculatieplan en de motie-Kerkenvisie). Hoe staat het met de uitvoering van de babybomen? Wanneer wordt de raad hierover geïnformeerd? Ik mag er toch wel van uit gaan dat de registratie vanaf 1 september jl. is ingegaan, zoals toegezegd?

Ook vind ik dat de informatievoorziening aan de raad echt beter moet. Over de Turfmarktkerk hebben we al uitvoerig gesproken, maar het geldt ook voor de uitvoering van de langetermijnplanning van stukken die het college naar de raad zou sturen. De SGP wil dat we deze planning als raad vaststellen, zodat we het college hier beter aan kunnen houden.

 

Een ander punt van zorg is toenemende drugsgerelateerde criminaliteit in Gouda. Dit wordt mede veroorzaakt door het halfslachtige gedoogbeleid. Is het college bereid om het aantal coffeeshops verder te verminderen? Blijft het anders niet dweilen met de kraan open?

 

Ook over de shisha lounges is de SGP kritisch. In de achterliggende tijd was er bij minimaal twee lounges sprake van aanwezigheid van drugs. Kan het college aangeven of ook bij de nog bestaande shisha lounges geen drugs wordt gebruikt of verhandeld? Ook als er geen drugs in waterpijpen zit, is de volksgezondheid in het geding. Een waterpijp staat gelijk aan 100-200 sigaretten. Kan het college dat bevestigen? De SGP overweegt een verbod.

 

Zoals bij de Kadernota aangegeven mist de SGP in de begroting maatregelen om de lasten voor de burger omlaag te brengen. Integendeel, als gevolg van ASL worden komend jaar de woonlasten met €45 per huishouden verhoogd! Een plan van aanpak komt pas medio 2020 (dat was eerst voorjaar). Kan het college toezeggen dat dit PvA ruim voor de Kadernota in 2020 komt, anders zijn we weer een jaar verder?

Ook zijn we kritisch op het niet verder afnemen van de schuld vanaf 2021. De SGP betreurt het dat het college er niet voor kiest om de financiën duurzaam op orde te krijgen, waardoor er in tijden van crisis extra bezuinigd moet worden. We zullen door een amendement verbeteringen aanbrengen om daardoor steun te kunnen geven aan deze begroting.

 

Hetzelfde geldt voor het almaar stijgende subsidiebudget. Het is een illusie om te denken dat de kracht van de samenleving tot uiting komt in de hoogte van het subsidiebudget van de overheid. Integendeel! Laten we dat maakbaarheidsdenken loslaten. Uitgangspunt moet het particuliere initiatief zijn met eigen financiering, waarbij elk jaar opnieuw gekeken kan worden of aanvullend wat subsidie nodig is. Deelt het college deze visie op subsidies?

 

Ten aanzien van de Regionale samenwerking in Midden-Holland roept de SGP het college op om meer werk te maken van de economische kracht van de regio en hierin meer te investeren. Is het college hiertoe bereid?

 

Ik wil afsluiten met de troonbede:

Op u, leden van de raad en het college, rust een speciale verantwoordelijkheid. U mag zich in uw werk gesteund weten door het besef dat velen u wijsheid toewensen en met mij om kracht en Gods zegen voor u bidden.

 

Harold Hooglander,

Fractievoorzitter SGP-Gouda

 

Het College wil opnieuw bezuinigen op de openbare ruimte. Er wordt gedacht aan het differentiëren van het niveau van onderhoud in de openbare ruimte. Wat wij de laatste jaren hebben gezien, is dat als je teveel gaat bezuinigen op de openbare ruimte, er snel verloedering gaat optreden.

Met name in de wijken Veldhuizen, Rietkampen en de Maandereng moeten we dat niet willen. De verloedering van de openbare ruimte vindt ook plaats in Ede Stad.

De SGP heeft gevraagd om acties (affiches, afvalbakken), met het doel de nieuwe bestrating in het centrum van Ede kauwgumvrij te houden. 

Om dit te bereiken hebben wij een motie ingediend, maar die werd verworpen. Wij ontvingen alleen de steun van de PvdA en Burgerbelangen.



Vorige week verscheen de verklaring ‘Veilig samen-leven in Alblasserdam’. Ook de handtekening van de SGP staat hieronder. Waarom tekenen we mee?

In februari van dit jaar vroeg PvdA-raadslid Wim van Krimpen in de gemeenteraad aandacht voor de positie van de LHBTI-gemeenschap. Vanuit onze fractie delen we zijn zorgen als het gaat om agressie, onheuse bejegening, geweld en dergelijke. We hebben destijds aangekaart dat deze fenomenen helaas uitwassen zijn van een samenlevingsprobleem. Elke inwoner zal het met ons eens zijn dat we ‘verhuftering’ aan moeten pakken.  

Daarom hebben we de verklaring meegetekend. We willen graag een breed maatschappelijk debat over veiligheid en respect. In Alblasserdam willen we veilig samen-leven. Samenleven is een werkwoord.

 

 

ChristenUnie en SGP willen Papendrechts Preventieakkoord

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 26 september jl. hebben ChristenUnie Papendrecht en SGP Papendrecht een motie ingediend waarin zij het college oproepen om een Papendrechts Preventieakkoord op te stellen. Namens de twee partijen voerde SGP-fractievoorzitter Arjan Kosten het woord.

CU en SGP willen dat de gemeente Papendrechters stimuleert om gezonder te leven. SGP-fractievoorzitter Arjan Kosten: 'Begin september werd in de Tweede Kamer het Nationaal Preventieakkoord besproken. Er was toen brede steun. Het akkoord is opgesteld door zeventig maatschappelijke organisaties en heeft de ambitie om roken, problematisch alcoholgebruik en overgewicht tegen te gaan, met name onder jongeren. ChristenUnie en SGP staan hier van harte achter. Voorkomen is beter dan genezen.'

Aan de slag met lokale partners

ChristenUnie-fractievoorzitter Pieter Jan den Dekker: 'De volgende stap is dat we het Preventieakkoord lokaal handen en voeten geven. Denk bijvoorbeeld aan het rookvrij maken van gemeentelijke gebouwen, sportverenigingen en scholen. Dat moet je goed regelen. Daarom dienen we deze motie in. We vragen het college om met lokale partners aan de slag te gaan om een breed preventiebeleid op te stellen. We willen reeds bestaande initiatieven bundelen en goed kijken waar we nog een stapje extra kunnen zetten.

Geen steun

De motie kreeg steun van de PvdA en Onafhankelijk Papendrecht, maar werd na de stemming door een meerderheid van de gemeenteraad verworpen. Wethouder Kees de Ruijter gaf aan dat het college op dit moment werkt aan een nieuwe nota Gezondheidsbeleid, waarin ook aandacht zal zijn voor preventie.

Klik hier om de motie te bekijken.

Klik hier om het Nationaal Preventieakkoord te lezen.

Column van (Drecht)raadslid Arie van den Berg zoals verschenen in "Het Kompas" van 11 september 2019:

Voorbeeldfunctie

Afgelopen zomer kregen wij bezoek op de camping van vrienden uit ons dorp. Genietend van het mooie weer, wisselden de vrouwen nieuwtjes uit en wij als mannen hadden zo onze eigen gesprekken. Zo gaan die dingen in het leven. Mijn gesprekspartner heeft reeds de leeftijd bereikt van 79 jaar en dus al behoorlijk wat levenswijsheid opgedaan. Hij reeds 15 jaar meer dan ikzelf.

Onze achtergronden zijn ook heel verschillend. Hij uit een echt PvdA nest. Ik uit een SGP nest. Het spreekwoord luidt: “Ieder vogeltje zingt, zoals het gebekt is.”. Echter ondanks onze verschillen in opvoeding en opvattingen, kunnen wij prima met elkaar overweg. Conclusie: Wij hebben respect  voor elkaar.

Hij vond dat heden ten dage dit respect soms ver te zoeken was en klaagde daarover.  Hij noemde een paar voorbeelden, waaronder de ander met respect behandelen of aanspreken en plaatsmaken voor een oudere in de bus. Zonder dat hij het door had wist ik waar ik mijn column over zou gaan schrijven. Wij waren het er roerend over eens. Jongeren hebben een goed voorbeeld nodig! Allereerst van hun ouders, maar ook van hun omgeving.  De leraar is een voorbeeld in de klas voor zijn leerlingen. Als ik roekeloos in het verkeer rijd met mijn auto, wat zullen mijn kinderen dan doen?

In de Bijbel lees ik, dat als koningen een verkeerd voorbeeld gaven en afweken van Gods geboden, het volk hen volgde, met alle kwalijke gevolgen van dien. Nu iets dichterbij. Als politici respectloos met elkaar omgaan - wat in ons dorp gelukkig niet gebeurt – verliezen de mensen het respect voor de politiek! Dan moeten zij niet raar opkijken als er schamper over hen gesproken wordt. Laten wij daarom als raadsleden en als inwoners altijd voor ogen houden: Goed voorbeeld, doet goed volgen!

Arie van den Berg, raadslid SGP

 

Voorzitter,

De SGP fractie wil de Rekenkamercommissie hartelijk bedanken voor haar onderzoek en al het werk wat zij daar in hebben gestoken. Ook de mondelinge toelichting van de voorzitter van de rekenkamercommissie tijdens de behandeling in de commissievergadering van 5 september jl. hebben we goed tot ons genomen.

Daar stelde de voorzitter, dhr. Démoed onder andere vast dat - en nu citeer ik -  “Bij de beoordeling van de wijze waarop de gemeente haar taak heeft uitgevoerd, over de drie jaren die wij hebben onderzocht, kan ik zeker zeggen dat de wettelijke taak naar behoren is uitgevoerd.” Wil dat zeggen dat alles goed gegaan is?

Nee dat mag helder zijn! Maar aan de andere kant is daarmee ook heel duidelijk en onafhankelijk vastgesteld dat het beeld -  wat we in deze raad ook wel eens moeten aanhoren – dat er heel veel mis gaat, een onjuist beeld is.

Voorzitter, terugkijken is goed, zeker om te leren van zaken die mis gegaan zijn en beter kunnen. Daarom is het ook goed dat het College de aanbevelingen van de rekenkamer overneemt, en meeneemt in het nieuw te ontwikkelen beleidskader.

Waar eerst nog een startnotie voor zal volgen.

Aan het raadsvoorstel wat we vanavond vaststellen wil onze fractie, samen met de ChristenUnie en de PvdA nog wel iets toevoegen middels een amendement.

Omdat het rapport van de rekenkamer aangeeft dat er beperkte informatie beschikbaar is over ingezette re-integratie instrumenten en de effecten daarvan. En we als gemeenteraad de mogelijkheid willen hebben tijdig te kunnen bijsturen, is inzicht nodig in de methoden en of middelen die bijdragen aan het aantal klanten dat terugkeert op de arbeidsmarkt of op een andere wijze participeert in de samenleving.

Vandaar de toevoeging zoals verwoord in het voorliggende amendement.

 

Voorzitter,

Tot besluit. De Bijbel besteedt veel aandacht aan werk.

Al aan het begin van de schepping heeft God de opdracht gegeven om een goed beheerder en rentmeester te zijn van deze aarde. Werken is en blijft dus een Goddelijke opdracht. Voor de SGP is betaald en onbetaald werk gelijkwaardig. Niet alleen betaald werk is waardevol. Zorg, ondersteuning en vrijwilligerswerk moeten als even nuttige maatschappelijke bijdragen worden gestimuleerd en gewaardeerd. Daarom is een belangrijk uitgangspunt dat mensen met een uitkering die kunnen werken, ook naar vermogen participeren.

Vanuit de Participatiewet heeft de gemeente verschillende instrumenten in handen om burgers zoveel mogelijk te laten participeren in de samenleving, waarbij rekening moet worden gehouden met hun arbeidsvermogen en beperkingen.

We gaan er vanuit dat het college met behulp van die middelen en de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie, niet wacht tot er officieel nieuwe beleid vastgesteld is, maar vanaf vanavond direct al voortvarend aan de slag gaat.

Zou het college bij monde van wethouder Fransen dat willen toezeggen vanavond? 

AMENDEMENTArt. 29 RvODe Gemeenteraad van Vlissingen, bijeen op donderdag 12 september 2019.

Amendement bij agendapunt 6.4Herpositionering taken gemeentearchief (1117817)De raad besluit het dictum als volgt te wijzigen:1. Bij beslispunt 1 aan het begin het woord niet toe te voegen2. De huidige tekst van beslispunt 2 volledig te schrappen en dit te vervangen door: “In plaats daarvan te kiezen voor scenario 2, zelf blijven doen met behoud van depot maar huisvesten in het stadhuis”Zodat het besluit als volgt luidt:De raad besluit;1. Niet in te stemmen met het besluit van het college voor de keuze voor scenario 3, uitbesteding van de (wettelijke) archiefzaken aan het Zeeuws Archief,2. In plaats daarvan te kiezen voor scenario 2, zelf blijven doen met behoud van depot maar huisvesten in stadhuis.Motivatie:A. Door te kiezen voor scenario 2 wordt de bezuinigingstaakstelling gehaaldB. Bij verhuizing naar het stadhuis is de dienstverlening beter en gewaarborgd en komt “Vlissingen centraal” beter tot zijn rechtHierbij kan ook gedacht worden aan uitbreiding van de dienstverlening (in de lijn van het Coalitieakkoord) zoals op afspraak inzage organiseren in stukken m.m.v. vrijwilligers, op locatie als het nieuwe zorgcentrum op Souburg C. Door te kiezen voor scenario 2 is de mogelijkheid tot integraal werken en samenwerken tussen de diverse afdelingen en het archief een groot pluspuntHierbij kan o.a. gedacht worden aan de (voorbereiding van de) Omgevingswet en de hiermee gepaard gaande verplichte digitalisering D. De laagdrempelige toegang tot het archief voor de inwoners kan (op afspraak) worden behouden (eventueel in de publiekshal tijdens openingstijden van het stadhuis)E. Het (historisch, cultureel, maatschappelijk en industrieel) geheugen van de stad en dorpen blijft binnen de Gemeente VlissingenF. Onze lokale geschiedschrijving blijft in goede handen van de huidige medewerkers en gewaarborgd binnen de gemeentegrenzen G. Het aantal vrijwilligers zal (mogelijk) niet afnemenH. Meubilair uit de oude gemeentehuizen van Oost-Souburg, Ritthem en Vlissingen kan een opgewaardeerde functie krijgenI. Alle medewerkers van het gemeentearchief behouden hun functieDit amendement is ingediend door:Namens de fractie van:PvdA, Frances OreelPOV, Pim Kraan en Ruud KleefmanVVD, Albert van de Giessen en Tamara VorkSGP, Lilian Janse en Cor Tromp

PERSBERICHT. DE OVERLAST DE STAD UIT! VLISSINGEN VEILIG OP STRAAT!

In Vlissingen tiert de straathandel welig, zijn geweldsmisdrijven dagelijkse kost en wordt opklaarlichte dag openlijk gedeald. Bewoners ervaren overlast en voelen zich vaak niet veilig op straat, vooral in de avond en nacht.Bezoekers aan onze stad worden lastig gevallen door straathandelaren, er ontstaat eengrimmige sfeer in de binnenstad, rondom het Bellamypark, Scheldeplein en de Scheldestraat.Men lapt verkeersregels aan de laars, er is nauwelijks handhaving en de binnenstad looptleeg. De stad wordt steeds minder aantrekkelijk om in te wonen en de illegale kamerverhuur aan arbeidsmigranten en toeristen maakt het woon- en leefklimaat in de binnenstad en het middengebied niet beter: integendeel.Een vijftal politieke partijen nemen nu het voortouw: zij vinden dat de maat wel vol is. Datwe een einde moeten maken aan het geweld, aan de onveiligheid, aan de wetteloosheid.Deze partijen vinden dat de binnenstad weer leefbaar moet worden, dat ondernemers daarmoeten kunnen werken, kinderen gewoon op straat moeten kunnen lopen en spelen en dat wonen in de binnenstad en het middengebied weer aantrekkelijk moet zijn.En dat betekent: wég met de criminelen, wég met de straathandel in drugs en wég met deoverlast!Hoe gaan we dat doen:Allereerst door de bewoners zélf aan het woord te laten: Wat gebeurt er, wat vinden zij ervan, wat zien zij als een oplossing?En die bewoners komen aan het woord: een hele avond!Op dinsdag 8 oktober organiseren wij een avond voor de bewoners. Dan kunnen debewoners spreken met elkaar, met de politiek, met het stadbestuur, met alle betrokkenen.DINSDAG 8 OKTOBER 19.30 uur inloop; aanvang 20.00 uurIN DE “BALLROOM” AAN DE OUDE MARKT

Wij nodigen de bewoners uit om daar aan mee te doen!Daarnaast nodigen wij ook uit de Burgemeester, de Coffeeshophouders, buurtcomités, depolitie én alle politieke partijen uit om aan dit open gesprek deel te nemen.De avond is openbaar en voor iedereen toegankelijk.De organisatie is in handen van raadsleden van: CDA, PvdA, POV, SGP & VVD.

( Contact organisatie: Pim Kraan 06 - 53 26 50 16 of Lilian Janse 06 - 38 31 36 18)

https://www.internetbode.nl/regio/vlissingen/actueel/294851/vijf-politieke-partijen-houden-bijeenkomst-over-problemen-binnenstad

Fractie VVD, POV, CDA, PvdA en SGP

Vragen Q&A *) bij agendapunt 3.3, vergadering Commissie Algemeen en Sociaal op 29-08-2019. Herpositionering gemeente-archief. 

Hoe luidt de inhoud van de Dienstverleningsovereenkomst met het Zeeuws Archief? Voordat de gemeenteraad een besluit over de herpositionering van het gemeentelijk archief neemt, is het nodig dat zij daarvan op de hoogte is. De Gemeente Middelburg betaalde in 2018 €400.000,00 aan het Zeeuws Archief voor de dienstverlening. Hoe verhouden de bedragen in het raadsvoorstel zich met deze cijfers? Wat zijn de financiële consequenties voor de Gemeente Vlissingen in de toekomst als het rijk besluit tot een mogelijke stelselherziening ten aanzien van de Regionaal Historische Centra? Als dit leidt tot uittreding van het rijk uit de Gemeenschappelijke Regeling heeft dit ongetwijfeld financiële consequenties voor de deelnemende partners aan het Zeeuws Archief? Heeft het college hierover nagedacht bij haar besluit om te kiezen voor herpositionering van het gemeentelijk archief naar het Zeeuws Archief? Heeft het college al een nauwkeurig verhuisplan en een nauwkeurige begroting/offerte van de verhuiskosten? Graag aantonen/toelichten. Heeft de Gemeente Vlissingen de beschikking over een Sociaal Statuut voor de medewerkers van het gemeentelijk archief die overtallig worden bij verhuizing naar het Zeeuws Archief? Graag aantonen/toelichten. Komt er, na de verhuizing naar het Zeeuws Archief, weer financiële en beleidsmatige ruimte vrij voor de cultuurhistorie van Vlissingen? Hoe is dit vastgelegd? Worden in de Dienstverleningsovereenkomt bepalingen opgenomen over het beleid bij het beheer? Wordt het Vlissingse beleid met betrekking tot verwerving van archieven en collecties door het Zeeuws Archief overgenomen? Wij doelen hier op de verwerving van niet-overheidsarchieven zoals bedrijfsarchieven en verenigingsarchieven. Voorziet de Dienstverleningsovereenkomst in het behoud van de plaatselijke Vlissingse geschiedschrijving? Graag aantonen hoe dit is vastgelegd. Heeft het college al geïnventariseerd welke niet-overheidsarchieven zij in bezit heeft? Is het college zich bewust van haar zorgplicht voor deze archieven en hoe geeft zij daar op een voor Vlissingen en inwoners van Vlissingen waardevolle invulling aan?Wij denken hierbij aan:-          Archief van Kon. Maatschappij de Schelde;-          Archief en foto’s van particulieren;-          Foto-archief Dert;-          De vele archieven van arbeidersverenigingen, vrijwilligersverenigingen en kerkelijke verenigingen die bepalend zijn geweest voor de geschiedenis van Vlissingen;-          Cultureel erfgoed en kunst;-          Particuliere archieven van de burgemeesters Van Woelderen en Kolff en van Scheldedirecteur Jan Weug.Hoe blijft dit voor Vlissingen verworven, gefotografeerd, gedocumenteerd, beschreven van wie dit is verworven en op welke manier (bruikleen/gift)?  Wat gebeurt er met het meubilair van de oude stadhuizen van Oost-Souburg, Ritthem en Vlissingen (van Dishoeckhuis) die in het gebouw Hellebardierstraat staan opgesteld?  Waarom werden en worden er bij het gemeentelijk archief geen vacatures opgevuld, terwijl elders in de ambtelijke organisatie tientallen mensen worden aangenomen? Stuurt het college, sinds enkele jaren, aan op een sterfhuisconstructie? Waarom deze keuze, met in het achterhoofd dat er al zoveel cultureel- industrieel- en historisch erfgoed van de Gemeente Vlissingen verloren is gegaan? Waarom de keuze voor meer bezuinigen en niet de keuze voor goede dienstverlening van het gemeentelijk archief en de mogelijkheid tot optimale, integrale samenwerking wanneer het archief naar het stadhuis verhuist? 

*) Questions & Answers, schriftelijke vragen en antwoorden bij een raadsvoorstel dat ter bespreking op agenda staat. N.a.v. antwoorden op gestelde vragen mogen aanvullende mondelinge vragen worden gesteld aan de wethouder en wordt er gedebatteerd tijdens commissievergadering.

 Bekijk ons mooie gemeentearchief, foto's van 2 september 2019