Poliflw

Geen fijn nieuws, maar wat kan jij nu al doen? * lokale ondernemers steunen; * vaker plantaardig eten; * vaker met de fiets of met de trein ipv met de auto of het vliegtuig; KLEINE STAPPEN, GROTE IMPACT https://www.facebook.com/100000000936512/posts/3140548992621768?sfns=mo

pinkpolitiek

Het is warm vandaag. De klachten dat het wel weer tien graden omlaag mag vliegen je om de oren deze dagen. Hebben we het warmer worden zelf veroorzaakt? Een vraag die door sommigen niet met "ja" wordt beantwoord. Recent onderzoek toont aan dat de Kleine IJstijd een regionaal fenomeen was. Dat betekent dat wanneer het ergens afkoelde, het ergens anders weer opwarmde. Er heerste dus niet overal een IJstijd! De huidige opwarming is echter wel mondiaal én dus niet natuurlijk. Het toont maar weer aan: de opwarming van de aarde wordt echt door onszelf veroorzaakt. Dus in plaats van klagen, zouden we zeggen dat iedereen zijn uitstoot wat kan proberen te verminderen (of gewoon lekker allebei doen) ;) Door bijvoorbeeld veganistisch te gaan eten. Goed voor ons klimaat én de dieren <3 It's hot today. You'll find plenty of complaints of people that it's way too hot and they'd like it more if it was ten degrees colder. Did we cause the warming of our earth ourselves? Not everyone answers "yes" to this question. Recently, researchers found that the Little Ice Age was a regional phenomenon and not global. Meaning, that when it was cooling somewhere, it was also warming up somewhere else. It wasn't an Ice Age everywhere! Currently, global warming (as the name implies) is a global phenomenon and thus not natural. So instead of complaining (or maybe on top of it), let's try to reduce our emissions ;) For example, by eating vegan. That way, you are good towards our climate ánd the animals <3

Publiek geld investeren in biomassa uit houtstook?🌳 Bomen verbranden innovatief? Dacht het niet!❌ 🕵🏾‍♂️Niemand had het tot nu toe in de gaten, maar wij kwamen erachter dat de huidige regels van het zogenaamde Participatiefonds Duurzame Economie (PDENH) het mogelijk maken om publiek geld te investeren in vervuilende biomassa. Dat terwijl het fonds bedoeld is om te investeren in innovatieve en duurzame projecten. Onbegrijpelijk. We kregen maandag brede steun van de Staten en er is afgesproken om na de zomer met elkaar te spreken om een einde te maken aan investeringen in vervuilende biomassa.💪🏽 Noordhollands Dagblad schreef er een stukje over.👇🏼 Ons Statenlid Ines Kostic: “Er is terecht enorme maatschappelijke ophef over vervuilende vormen van biomassa. Zelfs kinderen gaan de straat op. Wetenschappers stellen dat investeren in biomassa uit houtstook weggegooid geld is. Publiek geld dat nu wordt gestopt in iets waar geen toekomst in zit en dat niet bijdraagt aan leefbaar houden van onze planeet. We zijn het onze burgers verschuldigd om hun geld in écht innovatieve en duurzame projecten te steken.” Zo houden we Provincie Noord-Holland dus scherp🙌🏼 #teamplanet 🌏

Photos from Partij voor de Dieren Noord-Holland's post

Ons statenlid Rinie van der Zanden gaf vandaag haar eerste reactie op het nieuwe bestuursakkoord van CDA, FNP, VVD en PvdA. Ze vroeg daarbij onder andere meer aandacht voor dierenwelzijn. Ook leverde ze commentaar op het begrip brede welvaart, dat genoemd staat in het bestuursakkoord. Volgens onze fractie betekent brede welvaart ook rekening houden met mensen in andere landen, en is voedseldumping daar dus niet acceptabel. Lees de volledige bijdrage hier na: https://friesland.partijvoordedieren.nl/bijdragen/inbreng-bij-bestuursakkoord-2019-2023

Inbreng bij Bestuursakkoord 2019-2023 - Friesland - Partij voor de Dieren

Dank u wel, voorzitter, De Partij voor de Dieren is blij verrast dat het begrip Brede Welvaart is geïntroduceerd. In het Bestuursakkoord staat het zo: “alles wat de kwaliteit van leven in het hier en nu beïnvloedt en de mate waarin dat ten koste gaat van latere generaties of van mensen elders in...

De Partij voor de Dieren Leeuwarden heeft zich deze week aangesloten bij het protest (georganiseerd door Animal Rights en Fauna4Life) tegen de ontheffing die door de Provincie Drenthe is verleend om aalscholvers af te schieten. Deze dieren zouden de vissen uit een visvijver eten die voor hengelaars bedoeld zijn. Gekker moet het niet worden! De visvijver is nota bene aangelegd naast natuurgebied Bargerveen waar een kolonie aalscholvers bivakkeert. “Als je vis uitzet in een vijver, dan bestaat de kans dat daar vogels op af komen die vis eten. Dat is iets natuurlijks. Die kans is nog groter, als de vis wordt uitgezet op slechts enkele kilometers van een beschermd natuurgebied, waar aalscholvers leven en broeden. En die kans wordt weer groter als er, bijvoorbeeld, geen schuilmogelijkheden voor vissen worden gecreëerd.” Aldus Jessica Smit van Animal Rights. Fractievoorzitter Caroline de Groot was aanwezig bij het protest en woonde ook de hoorzitting bij van de Commissie Bezwaarschriften. Vooral de voorzitter gaf blijk van een gedegen voorbereiding van zitting. De vertegenwoordigers van de Provincie werden stevig door hem ondervraagd over de rechtmatigheid van de door de Provincie verleende ontheffing. Hierbij verraste hij alle aanwezigen: “Weet u niet hoe gevoelig dit ligt, het afschieten van aalscholvers? Dat blijkt ook wel uit de volle zaal vandaag. Weet u dat de beroemde Jac. P. Thijsse ooit Natuurmonumenten heeft opgericht (mede) vanwege de bescherming van de uitstervende aalscholvers?” De stemming bij de bezwaarmakers was na afloop dan ook positief, maar uitsluitsel hoe het verder gaat met de aalscholver komt pas na zo’n 4 tot 6 weken.

Visserij veroorzaakt veel dierenleed, en geeft géén antwoord op voedselvraagstukken van de toekomst. Toch houdt het Almeerse college vast aan een een prominente plek voor de visserij op de Floriade, terwijl een eerder aangenomen motie van de Partij voor de Dieren nadrukkelijk vraagt om een transitie naar plantaardige eiwitten. Geen vlees, vis en zuivel dus! De Partij voor de Dieren heeft met verbijstering kennis genomen van de beantwoording van onze schriftelijke vragen. Onze zorgen en aangedragen feiten worden door het college van tafel geveegd met dooddoeners als 'we hebben kennis genomen van uw politieke opvatting'. Het college kan niet goed onderbouwen hoe een fossiele en dieronvriendelijke industrie als de visserij een bijdrage kan leveren aan de stad van de toekomst en de gezonde en duurzame voedselvoorziening van de toekomst. Maandag hebben we hierover een gesprek met de wethouder. Wordt vervolgd! Lees de beantwoording van de vragen hier: https://almere.partijvoordedieren.nl/vragen/geen-plek-voor-visserij-op-de-floriade

De Statenfractie van de Partij voor de Dieren heeft het initiatief genomen om een debat aan te vragen over de door de minister voorgenomen gaswinning in Pieterzijl Oost. Een extra omstreden winning, omdat daarvoor Fracken wordt gebruikt. De hele oppositie in de Staten heeft zich bij deze agendering aangesloten. De Partij voor de Dieren is pertinent tegen het aanboren van nieuwe gaswinningslokaties. Statenlid Ankie Voerman: “Hoe kan de minister nog meer boringen in onze al zo onrustige bodem verantwoorden? Welke risico’s worden hier genomen? In dit gebied vonden al eerder aardbevingen plaats, en op korte afstand staat de gasopslag van de NAM in Grijpskerk. Bovendien is fracken een zeer omstreden manier van gas winnen. Het gebruik van zware chemicaliën schaadt het milieu en brengt risico’s voor de volksgezondheid met zich mee, het grondwater kan ernstig worden vervuild.” Ook met het oog op de voorgenomen energietransitie is het zeer onlogisch om toch weer fossiele brandstoffen te gaan winnen. https://groningen.partijvoordedieren.nl/nieuws/partij-voor-de-dieren-vraagt-debat-aan-over-fracken-bij-pieterzijl-oost

Partij voor de Dieren vraagt debat aan over fracken bij Pieterzijl Oost - Groningen - Partij voor de Dieren

De statenfractie van de Partij voor de Dieren vraagt een debat aan met het nieuwe College over de voorgenomen gaswinning bij Pieterzijl Oost. Gisteren gaf het ministerie van EZ toestemming voor nieuwe gaswinning middels fracken. De partij wil dat de provincie beroep aantekent bij het Rijk tegen h...

Onze zeeën en oceanen worden ernstig bedreigd! Eén op de drie vispopulaties in Europa wordt overbevist. Wij willen af van het idee dat een vis niets waard is als hij niet wordt gevangen door de mens. We willen respect voor de intrinsieke waarde van het leven onder water en een onmiddellijk verbod op overbevissing. 🐟 30% van de Europese wateren wordt aangewezen als beschermd natuurgebied, waar niet meer mag worden gevist. 🐟 Visserijmethoden waarbij bijvangst van zeevogels, zeezoogdieren en schildpadden plaatsvindt, worden verboden. 🐟 Destructieve visserijtechnieken worden beëindigd. Monstertrawlers, drijvende visfabrieken, diepzeevisserij en boomkorren die met sleepnetten de zeebodem verwoesten behoren tot de verleden tijd. 🐟 Vissersboten van reders die zich niet aan de regels houden gaan aan de ketting. 🐟 De Partij voor de Dieren wil visserijsubsidies per direct afschaffen. De visserijcapaciteit voor overzeese EU-gebieden wordt niet vergroot. Lees al onze standpunten over visserij in ons verkiezingsprogramma: https://europa.partijvoordedieren.nl/verkiezingsprogramma

Onze zeeën en oceanen worden ernstig bedreigd! Eén op de drie vispopulaties in Europa wordt overbevist. Wij willen af van het idee dat een vis niets waard is als hij niet wordt gevangen door de mens. We willen respect voor de intrinsieke waarde van het leven onder water en een onmiddellijk verbod op overbevissing. 🐟 30% van de Europese wateren wordt aangewezen als beschermd natuurgebied, waar niet meer mag worden gevist. 🐟 Visserijmethoden waarbij bijvangst van zeevogels, zeezoogdieren en schildpadden plaatsvindt, worden verboden. 🐟 Destructieve visserijtechnieken worden beëindigd. Monstertrawlers, drijvende visfabrieken, diepzeevisserij en boomkorren die met sleepnetten de zeebodem verwoesten behoren tot de verleden tijd. 🐟 Vissersboten van reders die zich niet aan de regels houden gaan aan de ketting. 🐟 De Partij voor de Dieren wil visserijsubsidies per direct afschaffen. De visserijcapaciteit voor overzeese EU-gebieden wordt niet vergroot. Lees al onze standpunten over visserij in ons verkiezingsprogramma: https://europa.partijvoordedieren.nl/verkiezingsprogramma

Van de hand van Suzanne van Wylick, die de Partij voor de Dieren vertegenwoordigt in het Wetterskip een Te Gast stuk in de Leeuwarder Courant van zaterdag 13 april 2019, pag. 14 De nepdemocratie van het Wetterskip ‘Winnaars buitenspel bij Wetterskip’. LC journalist Willem Bosma slaat de spijker op de kop met zijn analyse van de coalitievorming bij Wetterskip Fryslân (LC 10 april). Bijna 55 procent van de kiezers heeft gestemd op een ‘groene’ partij, te weten Water Natuurlijk, PvdA, FNP, 50plus en Partij voor de Dieren, tegenover 45 procent op de beoogde coalitie. Ik heb dat punt bij mijn installatie van het algemeen bestuur op 25 maart ook benoemd. Feit is dat de nieuwe coalitie een minderheid van de Friese kiezers achter zich heeft staan en dus op een ondemocratische wijze geformeerd wordt. Of dat niet genoeg is, gaat deze nieuwe coalitie inzetten op klimaatadaptie, bezuinigingen en nota bene ambitieverlaging. Klimaatadaptatie houdt in dat ingezet wordt op maatregelen ter vermindering van de gevolgen van de klimaatverandering. Daarmee schuift de coalitie maatregelen terzijde die beogen emissies van de broeikasgassen kooldioxide (CO2), methaan en lachgas te verminderen. Een treurige zaak en een forse stap terug in de tijd. Bezuinigen in de vorm van kostenefficiëntie is prima, maar tegelijkertijd zal het Wetterskip ook verantwoordelijkheid moeten nemen in de grote klimaatopgave waar we als maatschappij de komende decennia voor staan. Wat betreft het betalen van de rekening, vindt de PvdD dat de kosten van Wetterskip Fryslân op een eerlijke manier aan de gebruiker moeten worden doorbelast op basis van het principe ‘de vervuiler betaalt’. Dat houdt in dat de verkapte subsidies aan de industriële en gangbare landbouw en de industrie door middel van veel te lage heffingen en premies zal moeten worden beëindigd. Lagere Lasten Burger, een beoogde coalitiepartner, heeft de volgende speerpunten in haar verkiezingsprogramma: ,,De kosten in rekening brengen bij hen die de kosten veroorzaken” en ,,Alleen gekozen bestuurders, geen benoemde, dat hoort niet in een democratie”. De PvdD is het met beide punten hardgrondig eens. Daarom hebben wij ons niet kandidaat gesteld voor deelname aan deze coalitie. De landbouw en de industrie zijn op korte termijn spekkoper. Wat de coalitie betreft kunnen zij doorgaan op de oude voet. Op de langere termijn bezien, schiet met name de landbouw zichzelf in de voet. De enige toekomst van de landbouw is de overstap naar biologisch, natuurinclusief en gifvrij. Daarmee is tijd gemoeid. Hoe langer daarmee gewacht wordt, hoe nijpender de situatie wordt en hoe groter de druk op de landbouwsector. De Partij voor de Dieren zal stevig oppositie voeren tegen deze coalitie en blijven pleiten voor systeemveranderingen, waaronder de afschaffing van het privilege van geborgde zetels. SUZANNE VAN WYLICK gekozen bestuurder van het algemeen bestuur Wetterskip Fryslân namens de Partij voor de Dieren