Nieuws van politieke partijen over CDA inzichtelijk

93 documenten

Corona: samen sterk, ook als gemeenteraad

CDA CDA Gemert-Bakel 01-06-2020 06:46

Het coronavirus leidt terecht tot veel ongerustheid en zorgen. Gemert-Bakel is hard geraakt en er zijn helaas meerdere inwoners uit ons midden weggevallen. Ons medeleven gaat uit naar de nabestaanden. We wensen degenen die door het virus getroffen zijn een spoedig herstel toe. Ook onze grote dank en groot respect voor de helden in de zorg die zich oneindig zijn blijven inzetten. Gelukkig zien we de laatste weken een sterke afname van het aantal besmettingen. De door de regering opgelegde maatregelen worden daarom langzaam versoepeld. De anderhalve-meter-maatschappij verliest haar scherpste randen. We krijgen meer bewegingsvrijheid en ook onze ondernemers krijgen meer mogelijkheden. Als CDA zijn we blij dat de gemeente de noodlijdende horeca steunt en (tijdelijk) extra terrasruimte toestaat. Maar er is ook tegenslag, op bedrijven in Gemert-Bakel zijn nertsen besmet met het coronavirus. Zodra dit bekend werd is het zekere voor het onzekere genomen. De gemeente sloot direct de omgeving af voor fietsers en voetgangers. Dit werd pas opgeheven toen onderzoek aantoonde dat in de lucht buiten de stallen geen virusdeeltjes aanwezig waren. Een goede maatregel, want volksgezondheid staat op 1, 2 en 3. Elk risico moet uitgesloten worden. Meer kan de gemeente vooralsnog niet doen, alleen de rijksoverheid kan verdergaande maatregelen nemen. Wij gemeenteraadsleden zijn geen experts, we moeten vertrouwen op die rijksoverheid. En dat vertrouwen is er. Er wordt landelijk vol ingezet op onderzoek naar besmetting bij nertsen en de lucht in de omgeving van besmette bedrijven. Maar bijvoorbeeld ook naar de rol van (zwerf)katten bij de verspreiding. Niets blijft onder de pet; zodra er resultaten zijn, komen die ook naar buiten. Er zijn ook maatregelen genomen: alle nertsenbedrijven in het land zijn op slot en nertsen en hun mest mogen niet vervoerd worden. Striktere maatregelen kunnen nog volgen. Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) heeft gezegd besmette bedrijven te ruimen als dit nodig is voor de volksgezondheid. Dat is een bevoegdheid van de landelijke overheid, gemeenteraad of college kunnen dat besluit niet nemen. Wat we als gemeenteraad wèl kunnen is onze zorgen blijven uitspreken en proberen druk te zetten.Vorige week hebben we tijdens een extra raadsvergadering met alle partijen eensgezind het college de opdracht gegeven een brandbrief te sturen aan de ministers Schouten en De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) In deze brandbrief vragen we o.a. om nog meer onderzoek en de mogelijkheid op te mogen treden tegen loslopende katten en honden (ophokken) rondom een besmet bedrijf. Maar bovenal dringen we er bij minister Schouten op aan besmette nertsenbedrijven inderdaad direct te ruimen als dat nodig is voor de volksgezondheid. Ruimen is het laatste redmiddel, want je praat hier over het levenswerk van gezinnen die al hun passie en energie erin stoppen. Daarom hebben we ook gevraagd om reële schadeloosstelling en ondersteuning en nazorg voor de gezinnen. De brandbrief is inmiddels verzonden. Inmiddels denkt de gemeenteraad van Deurne erover hetzelfde te doen. Samen staan we sterk! CDA Gemert-BakelStefan Janszen0610234611 stefanjanszen@gmail.com

Corona: samen sterk, ook als gemeenteraad

CDA CDA Gemert-Bakel 01-06-2020 06:46

Het coronavirus leidt terecht tot veel ongerustheid en zorgen. Gemert-Bakel is hard geraakt en er zijn helaas meerdere inwoners uit ons midden weggevallen. Ons medeleven gaat uit naar de nabestaanden. We wensen degenen die door het virus getroffen zijn een spoedig herstel toe. Ook onze grote dank en groot respect voor de helden in de zorg die zich oneindig zijn blijven inzetten. Gelukkig zien we de laatste weken een sterke afname van het aantal besmettingen. De door de regering opgelegde maatregelen worden daarom langzaam versoepeld. De anderhalve-meter-maatschappij verliest haar scherpste randen. We krijgen meer bewegingsvrijheid en ook onze ondernemers krijgen meer mogelijkheden. Als CDA zijn we blij dat de gemeente de noodlijdende horeca steunt en (tijdelijk) extra terrasruimte toestaat. Maar er is ook tegenslag, op bedrijven in Gemert-Bakel zijn nertsen besmet met het coronavirus. Zodra dit bekend werd is het zekere voor het onzekere genomen. De gemeente sloot direct de omgeving af voor fietsers en voetgangers. Dit werd pas opgeheven toen onderzoek aantoonde dat in de lucht buiten de stallen geen virusdeeltjes aanwezig waren. Een goede maatregel, want volksgezondheid staat op 1, 2 en 3. Elk risico moet uitgesloten worden. Meer kan de gemeente vooralsnog niet doen, alleen de rijksoverheid kan verdergaande maatregelen nemen. Wij gemeenteraadsleden zijn geen experts, we moeten vertrouwen op die rijksoverheid. En dat vertrouwen is er. Er wordt landelijk vol ingezet op onderzoek naar besmetting bij nertsen en de lucht in de omgeving van besmette bedrijven. Maar bijvoorbeeld ook naar de rol van (zwerf)katten bij de verspreiding. Niets blijft onder de pet; zodra er resultaten zijn, komen die ook naar buiten. Er zijn ook maatregelen genomen: alle nertsenbedrijven in het land zijn op slot en nertsen en hun mest mogen niet vervoerd worden. Striktere maatregelen kunnen nog volgen. Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) heeft gezegd besmette bedrijven te ruimen als dit nodig is voor de volksgezondheid. Dat is een bevoegdheid van de landelijke overheid, gemeenteraad of college kunnen dat besluit niet nemen. Wat we als gemeenteraad wèl kunnen is onze zorgen blijven uitspreken en proberen druk te zetten.Vorige week hebben we tijdens een extra raadsvergadering met alle partijen eensgezind het college de opdracht gegeven een brandbrief te sturen aan de ministers Schouten en De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) In deze brandbrief vragen we o.a. om nog meer onderzoek en de mogelijkheid op te mogen treden tegen loslopende katten en honden (ophokken) rondom een besmet bedrijf. Maar bovenal dringen we er bij minister Schouten op aan besmette nertsenbedrijven inderdaad direct te ruimen als dat nodig is voor de volksgezondheid. Ruimen is het laatste redmiddel, want je praat hier over het levenswerk van gezinnen die al hun passie en energie erin stoppen. Daarom hebben we ook gevraagd om reële schadeloosstelling en ondersteuning en nazorg voor de gezinnen. De brandbrief is inmiddels verzonden. Inmiddels denkt de gemeenteraad van Deurne erover hetzelfde te doen. Samen staan we sterk! CDA Gemert-BakelStefan Janszen0610234611 stefanjanszen@gmail.com

Hondenleven: Een fabel over vrijheid versus luxe

CDA CDA Ommen 20-05-2020 09:28

Het Corona-virus heeft onze samenleving een harde klap toegebracht. Veel mensen zijn aan het virus bezweken en onze vrijheid wordt nog steeds behoorlijk ingeperkt, paradoxaal genoeg net in het jaar, dat we 75-jaar vrijheid willen vieren. Het virus heeft ons aan het denken gezet over hoe wij nu leven en hoe we nu met elkaar omgaan. Het virus is daarmee ook een geschikte tijd om ons te bezinnen op de toekomst. De onderstaande fabel over vrijheid versus luxe is zo'n bezinningsmoment. Harry Löwik Hondenleven: Een fabel over vrijheid versus luxe Er was eens een hongerige wolf die mopperde over zijn bestaan. Als maar op jacht, dag in dag uit, door weer en wind! Op een dag liep hij een hond tegen het lijf. Verbaasd bekeek hij zijn neef: “Wat zie jij er goed uit! Je vacht glanst helemaal, je krijgt duidelijk goed te eten!” “Klopt,” zei de hond. “Als je wilt kun jij ook zo leven, hoor! Het is namelijk heel eenvoudig. In de nacht waak ik over het huis van mijn baas, en in ruil zorgt hij heel goed voor mij.” Dat leek de wolf ook wel wat: altijd eten en een dak boven je hoofd. Hij besloot de hond te volgen. Al wandelend viel hem opeens iets op rond de nek van de hond: “Wat is dat?” “O, mijn halsband,” zei de hond. “S nachts loop ik vrij rond, maar overdag moet ik aan de ketting, om bezoekers geen schrik aan te jagen. Niks ergs hoor. Dan lig ik gewoon lekker te slapen.” Geschokt bleef de wolf staan. “Het spijt me,” zei de hij, “ik ga toch maar niet mee. Ik hecht aan mijn vrijheid. Liever koud, ongekamd, hongerig en vrij, dan glanzend doorvoed, maar gevangen!” En hij maakte zich als een haas uit de voeten Bron: naar een verhaal uit Een vleugje wijsheid van Erich & Leo Kanik.

Hondenleven: Een fabel over vrijheid versus luxe

CDA CDA Ommen 20-05-2020 09:28

Het Corona-virus heeft onze samenleving een harde klap toegebracht. Veel mensen zijn aan het virus bezweken en onze vrijheid wordt nog steeds behoorlijk ingeperkt, paradoxaal genoeg net in het jaar, dat we 75-jaar vrijheid willen vieren. Het virus heeft ons aan het denken gezet over hoe wij nu leven en hoe we nu met elkaar omgaan. Het virus is daarmee ook een geschikte tijd om ons te bezinnen op de toekomst. De onderstaande fabel over vrijheid versus luxe is zo'n bezinningsmoment. Harry Löwik Hondenleven: Een fabel over vrijheid versus luxe Er was eens een hongerige wolf die mopperde over zijn bestaan. Als maar op jacht, dag in dag uit, door weer en wind! Op een dag liep hij een hond tegen het lijf. Verbaasd bekeek hij zijn neef: “Wat zie jij er goed uit! Je vacht glanst helemaal, je krijgt duidelijk goed te eten!” “Klopt,” zei de hond. “Als je wilt kun jij ook zo leven, hoor! Het is namelijk heel eenvoudig. In de nacht waak ik over het huis van mijn baas, en in ruil zorgt hij heel goed voor mij.” Dat leek de wolf ook wel wat: altijd eten en een dak boven je hoofd. Hij besloot de hond te volgen. Al wandelend viel hem opeens iets op rond de nek van de hond: “Wat is dat?” “O, mijn halsband,” zei de hond. “S nachts loop ik vrij rond, maar overdag moet ik aan de ketting, om bezoekers geen schrik aan te jagen. Niks ergs hoor. Dan lig ik gewoon lekker te slapen.” Geschokt bleef de wolf staan. “Het spijt me,” zei de hij, “ik ga toch maar niet mee. Ik hecht aan mijn vrijheid. Liever koud, ongekamd, hongerig en vrij, dan glanzend doorvoed, maar gevangen!” En hij maakte zich als een haas uit de voeten Bron: naar een verhaal uit Een vleugje wijsheid van Erich & Leo Kanik.

Reactie Statenfractie op nieuw bestuursakkoord en College

PvdA PvdA VVD CDA Noord-Brabant (Gewest / Provincie) 07-05-2020 12:51

Natuur, cultuur, sport en gezondheid zijn de dupe, boeren staan op 1,2 en 3 bij nieuwe coalitie 

Nieuw bestuursakkoord en College

Op donderdag 7 mei werd het nieuwe provinciale bestuursakkoord ‘Samen, Slagvaardig en Slim: Ons Brabant’ gepresenteerd door de coalitiepartijen VVD, Forum voor Democratie, CDA en Lokaal Brabant. Op woensdag 6 mei werd al bekend welke gedeputeerden Brabant gaan besturen en wat de portefeuilleverdeling binnen het nieuwe college is.

Crisisaanpak

De PvdA-fractie is van mening dat het vormen van een coalitie met de minimale meerderheid van 28 zetels en het aanstellen van een bestuur vol politiek-bestuurlijke nieuwkomers niet verstandig is in crisistijd. Daarom hebben we de oproep gedaan om tot een in Provinciale Staten breed gedragen Corona-aanpak te komen dat door een ervaren college wordt uitgevoerd. Helaas kiezen de nieuwe coalitiepartijen ervoor om hun plannen door te zetten.

Veehouderijsector

De grootste zorg van de PvdA-fractie ligt bij het veehouderijdossier. Met het bestuursakkoord Beweging in Brabant en de maatregelen die in 2017 werden genomen om de Brabantse veehouderij te verduurzamen, is de provincie de weg ingeslagen van een kleinere veestapel en duurzamere productie met minder impact op omgeving, volksgezondheid, natuur en milieu. Het ambitieniveau en de snelheid bij deze aanpak worden door de nieuwe coalitie losgelaten. Het nieuwe provinciebestuur conformeert zich aan het landbouwbeleid van de regering en de andere provincies. De Brabantse PvdA is van mening dat het Nederlandse landbouwbeleid van de afgelopen decennia dramatisch is en wil juist niet dat Brabant zich aan Den Haag conformeert. Om Brabantse problemen op te lossen zijn Brabantse oplossingen nodig, de Brabantse problemen (en veestapel) zijn namelijk veel groter dan in andere provincies. De PvdA-fractie blijft strijden voor minder dieren en een betere volksgezondheid en milieu in Brabant.

Economische ontwikkelruimte

Ook de voorgestelde stikstofaanpak is wat de PvdA-fractie betreft een verkeerde keus. De aanpassing van de datum voor stalaanpassingen naar 2024, het niet stellen van een deadline voor een aanvraag van een vergunning, het sturen op emissie op bedrijfsniveau i.p.v. op stalniveau (oude stallen mogen gewoon blijven staan), er komt geen taakstellend stikstofreductiepad ten behoeve van de natuur en geen bovenwettelijke afroming van stikstofruimte om de kwaliteit van natuurgebieden te verbeteren. Hieruit blijkt dat de veehouderijsector voor deze coalitie op één, twee en drie staat. De PvdA blijft er prioriteit geven dat de Brabantse woningbouw, mobiliteit, dienstensector en werkgelegenheid niet op slot gaan omdat de veehouderijsector voor deze coalitie belangrijker is.

Natuur & milieu

Het is alarmerend dat er 10 mln euro per jaar (tot 2030 dus 70 mln) wordt bezuinigd op natuur en dat er wordt onderzocht of Natura2000 gebieden kunnen worden geschrapt. Ook de portefeuilleverdeling in het nieuwe College zorgt bij de PvdA-fractie voor gefronste wenkbrauwen. Het benoemen van een voormalig ZLTO-directeur als gedeputeerde voor landbouw én natuur lijkt de intenties van de nieuwe coalitie duidelijk te maken. De kans is groot dat de Brabantse natuur nog ondergeschikter wordt aan de landbouwsector. Ook het verdwijnen van een integrale portefeuille milieu vindt de PvdA-fractie zorgelijk.

Samenleving, cultuur & sport

De nieuwe coalitie kiest ervoor om de structurele steun aan de cultuur en sportsector en de activiteiten in het domein samenleving de komende jaren fors af te bouwen. Er wordt tot 2030 50 mln euro op bezuinigd. De PvdA vindt het de verkeerde keuze om zo’n enorme bezuiniging te treffen op samenleving, cultuur en sport en ziet juist een grote maatschappelijke meerwaarde voor de provincie in de Brabantse cultuur en sport.

Samenwerking in Provinciale Staten

Op een aantal andere punten kan de PvdA-fractie zich in het akkoord vinden omdat het een voortzetting is van het bestuursakkoord Voor de Brabanders van nu en de toekomst, dat vorig jaar werd gesloten. Tevens is er nog veel onduidelijk omdat er slechts afspraken op hoofdlijnen zijn gemaakt. Dit nieuwe beleid dient nog te worden uitgewerkt. Dit is begrijpelijk en was bij de bestuursakkoorden waar de PvdA bij betrokken was ook zo. We zullen de uitwerking kritisch doch constructief volgen. De PvdA-fractie voelt een verantwoordelijk richting de PvdA-kiezers om zich te richten op het realiseren van zoveel mogelijk maatregelen vanuit sociaaldemocratisch perspectief. Ook nu we onderdeel uitmaken van de oppositie.

We zien ook een positieve aanvulling op de bestaande koers van de provincie: er komt meer geld voor het openbaar vervoer in West-Brabant. Wat de PvdA betreft wordt er fors extra geïnvesteerd in het openbaar vervoer.

Het bericht Reactie Statenfractie op nieuw bestuursakkoord en College verscheen eerst op PvdA Brabant.

Raadspraat NEDERIGHEID

CDA CDA Hardinxveld-Giessendam 01-05-2020 05:30

NEDERIGHEID Dat leert ons de coronacrisis. We zijn met elkaar stilgezet. Een minuscuul virus is in staat om onze manier van samenleven volledig te ontregelen. Wat we gewend waren kan opeens niet meer of moeten we veranderen. Plannen die we hadden gaan niet door of moeten aangepast worden. We weten ook niet eens hoe lang het virus ons in de greep zal houden. Stapje voor stapje zal dat hopelijk minder worden. De situatie die ontstaan is in onze samenleving past ook niet goed in ons denken. Voor de uitbraak van de coronacrisis leek de toekomst behoorlijk positief, met name in economisch opzicht. Dat sterkt ons vanuit het vooruitgangsgeloof dat het leven behoorlijk maakbaar is in onze samenleving. Daar kwam een forse streep doorheen door de uitbraak van het coronavirus. Deze geeft spanning, het gevoel van kwetsbaarheid frustreert. We worden boos, verdrietig of angstig. Ik denk dan ook dat het coronavirus ons laat zien hoe kwetsbaar we zijn als mensen en dat de uitbraak ons een lesje leert in nederigheid. Het virus laat zien dat onze beheersingszucht en regeldrift ons aardse bestaan geen zekerheid geeft. Nee, ons aardse bestaan is fundamenteel onzeker. We kunnen verschillende lessen leren nu we stil zijn gezet door de crisis. Bijvoorbeeld dat door de crisis de natuur verbetert. Het leert ons om anders om te gaan met de natuur. Dat is geen blind volgen van het groene geloof zoals wel beweerd wordt. Nee, dat is op een verantwoorde manier omgaan met de schepping zoals we deze in bruikleen van de Schepper hebben gekregen. Rentmeesterschap noemen we dat. De coronacrisis moet ons allemaal wakker schudden uit onze droom van comfortabele schijnzekerheden. Dat is fundamenteel onzeker maar wel met toekomst en hoop op onze Schepper. Wim de Ruiter, CDA fractievoorzitter

Raadspraat NEDERIGHEID

CDA CDA Hardinxveld-Giessendam 01-05-2020 05:30

NEDERIGHEID Dat leert ons de coronacrisis. We zijn met elkaar stilgezet. Een minuscuul virus is in staat om onze manier van samenleven volledig te ontregelen. Wat we gewend waren kan opeens niet meer of moeten we veranderen. Plannen die we hadden gaan niet door of moeten aangepast worden. We weten ook niet eens hoe lang het virus ons in de greep zal houden. Stapje voor stapje zal dat hopelijk minder worden. De situatie die ontstaan is in onze samenleving past ook niet goed in ons denken. Voor de uitbraak van de coronacrisis leek de toekomst behoorlijk positief, met name in economisch opzicht. Dat sterkt ons vanuit het vooruitgangsgeloof dat het leven behoorlijk maakbaar is in onze samenleving. Daar kwam een forse streep doorheen door de uitbraak van het coronavirus. Deze geeft spanning, het gevoel van kwetsbaarheid frustreert. We worden boos, verdrietig of angstig. Ik denk dan ook dat het coronavirus ons laat zien hoe kwetsbaar we zijn als mensen en dat de uitbraak ons een lesje leert in nederigheid. Het virus laat zien dat onze beheersingszucht en regeldrift ons aardse bestaan geen zekerheid geeft. Nee, ons aardse bestaan is fundamenteel onzeker. We kunnen verschillende lessen leren nu we stil zijn gezet door de crisis. Bijvoorbeeld dat door de crisis de natuur verbetert. Het leert ons om anders om te gaan met de natuur. Dat is geen blind volgen van het groene geloof zoals wel beweerd wordt. Nee, dat is op een verantwoorde manier omgaan met de schepping zoals we deze in bruikleen van de Schepper hebben gekregen. Rentmeesterschap noemen we dat. De coronacrisis moet ons allemaal wakker schudden uit onze droom van comfortabele schijnzekerheden. Dat is fundamenteel onzeker maar wel met toekomst en hoop op onze Schepper. Wim de Ruiter, CDA fractievoorzitter

Verruiming winkeltijden op zondag.

VVD VVD D66 CDA PvdA Hillegom 30-03-2020 03:09

https://hillegom-lisse.vvd.nl/nieuws/38891/verruiming-winkeltijden-op-zondag

Tijdens de Raadsvergadering in januari heeft de VVD, samen met D66, een motie ingediend. Deze motie riep op om de bestaande winkeltijdenverordening 2014 te wijzigen. De huidige zondagsopening wordt nu beperkt tot de tijden tussen 12.00 en 18.00 uur. Graag hadden wij gezien dat deze tijdstippen verruimd werden.

 

De motie is tot stand gekomen na breed onderzoek. We leven in een 24 uurs maatschappij waarin ook het koopgedrag van de consument verandert. Supermarkten vragen al langer om de mogelijkheid om de consument in deze tegemoet te komen. Daarnaast geeft het ook de andere middenstand veel meer mogelijkheden om mee te bewegen. Bv op dagen dat er corsomarkt is. Op zondagen dat er veel toeristen zijn. Dagjesmensen die naar het strand gaan en wat broodjes meenemen of een stuk gaan fietsen en nog even willen winkelen. 

De motie was goed onderbouwd.

 

Maar toch kwamen er, in mijn ogen, onbegrijpelijke argumenten. PvdA meent dat de zondag een dag van ontmoeten is. Raar, want deze partij is (sowieso landelijk) altijd voor afschaffing van de zondagswet geweest. En hoe mooi zou het zijn dat oudere alleenstaanden ook op zondag hun “bakkie” kunnen doen in de supermarkt. Maar dat is blijkbaar niet het ontmoeten wat bedoeld wordt.

 

Het CDA wilde wel iets mee bewegen maar dan alleen aan het einde van de dag. Verder kwamen er ook geen steekhoudende argumenten. Bij de stemming was het ook duidelijk merkbaar dat de CDA-fractie het onderling niet eens was. Maar toch, ondanks de hoofdelijke stemming, stemden zij allen tegen.

 

En ook Nieuw Lisse kwam met lege argumenten. Er moet meer onderzoek komen. Waarnaar dan???  Consumentengedrag, overlast, hoe de kleine winkeliers er tegenover staan etc.  Al deze zaken zijn voor het indienen van de motie meegenomen en onderzocht. Juist omdat dit de te verwachten vragen waren.

 

Nieuw Lisse verwees naar een onderzoek uit de vorige raadsperiode. Alsof de maatschappij in de tussentijd stil heeft gestaan. Zo’n onderzoek is al lang niet meer relevant.

 

Kortom, de uitslag was zeer teleurstellend. Lisse is er wel klaar voor. Maar een groot gedeelte van de gemeenteraad duidelijk niet. 

Verruiming winkeltijden op zondag.

VVD VVD D66 CDA PvdA Lisse 30-03-2020 03:09

https://hillegom-lisse.vvd.nl/nieuws/38891/verruiming-winkeltijden-op-zondag

Tijdens de Raadsvergadering in januari heeft de VVD, samen met D66, een motie ingediend. Deze motie riep op om de bestaande winkeltijdenverordening 2014 te wijzigen. De huidige zondagsopening wordt nu beperkt tot de tijden tussen 12.00 en 18.00 uur. Graag hadden wij gezien dat deze tijdstippen verruimd werden.

 

De motie is tot stand gekomen na breed onderzoek. We leven in een 24 uurs maatschappij waarin ook het koopgedrag van de consument verandert. Supermarkten vragen al langer om de mogelijkheid om de consument in deze tegemoet te komen. Daarnaast geeft het ook de andere middenstand veel meer mogelijkheden om mee te bewegen. Bv op dagen dat er corsomarkt is. Op zondagen dat er veel toeristen zijn. Dagjesmensen die naar het strand gaan en wat broodjes meenemen of een stuk gaan fietsen en nog even willen winkelen. 

De motie was goed onderbouwd.

 

Maar toch kwamen er, in mijn ogen, onbegrijpelijke argumenten. PvdA meent dat de zondag een dag van ontmoeten is. Raar, want deze partij is (sowieso landelijk) altijd voor afschaffing van de zondagswet geweest. En hoe mooi zou het zijn dat oudere alleenstaanden ook op zondag hun “bakkie” kunnen doen in de supermarkt. Maar dat is blijkbaar niet het ontmoeten wat bedoeld wordt.

 

Het CDA wilde wel iets mee bewegen maar dan alleen aan het einde van de dag. Verder kwamen er ook geen steekhoudende argumenten. Bij de stemming was het ook duidelijk merkbaar dat de CDA-fractie het onderling niet eens was. Maar toch, ondanks de hoofdelijke stemming, stemden zij allen tegen.

 

En ook Nieuw Lisse kwam met lege argumenten. Er moet meer onderzoek komen. Waarnaar dan???  Consumentengedrag, overlast, hoe de kleine winkeliers er tegenover staan etc.  Al deze zaken zijn voor het indienen van de motie meegenomen en onderzocht. Juist omdat dit de te verwachten vragen waren.

 

Nieuw Lisse verwees naar een onderzoek uit de vorige raadsperiode. Alsof de maatschappij in de tussentijd stil heeft gestaan. Zo’n onderzoek is al lang niet meer relevant.

 

Kortom, de uitslag was zeer teleurstellend. Lisse is er wel klaar voor. Maar een groot gedeelte van de gemeenteraad duidelijk niet. 

Jammer...

SP SP CDA Horst aan de Maas 13-02-2020 13:57

Woensdag 12 februari 2020 zou er een debat plaatsvinden over de toekomst  van de veehouderij in Horst aan de Maas. Paul Geurts, bestuurslid van Behoud de Parel en voorzitter van de SP Werkgroep Land- en Tuinbouw Noord-Limburg, was uitgenodigd om zitting te nemen in het panel van deze discussieavond, naast Marcel Kuijpers (Van Kuijpers Kip, onderdeel van het Nieuw Gemengd Bedrijf), Anne Buil (van Stichting Keukentafel), Johan van Diepen (LLTB) en Peter Jacobs (GGD). Van een debat kwam weinig terecht.

Het werd uiteindelijk een uitwisseling van meningen in de vorm van ‘losse flodders’. Elk beginnetje van een echt debat werd vakkundig om zeep geholpen door de presentator van de avond. Dieper ingaan op de problemen gerelateerd aan de (intensieve) veehouderij was onmogelijk! Jammer dus, want het gaat over belangrijke zaken, zoals inkomens van boeren, de prijs van ons voedsel in de winkelschappen, de leefomgeving van veel mensen, de gezondheid van mensen, boeren en dieren, de vormgeving van het landschap om ons heen.

De discussie had kunnen gaan over het huidige systeem van voedselproductie en wat er aan veranderd moet worden. En dát er verandering nodig is, blijkt uit de problemen die de Intensieve Veehouderij op dit moment met zich meebrengt. Een verwijzing naar de stikstofcrisis die momenteel  heerst – en op de discussieavond zelf vreemd genoeg niet of nauwelijks aandacht kreeg – is wat dat betreft al voldoende.

De (intensieve) veehouderij heeft op dit moment te maken met een systeem waarin multinationale voedselproducenten, supermarktketens, zuivelconcerns, slachterijen, voerverkopers en banken de dienst uitmaken op de internationale markt. In die markt moet je opbrengsten voortdurend kunstmatig verhogen, met meer vee of meer vleesopbrengst, kunstmest, krachtvoer, granen, soja, maïs. Elementen die je van buiten inbrengt, met als gevolg een overschot aan mest met onder andere fosfaat- en ammoniakproblemen als gevolg.

De (intensieve) landbouw heeft zich te afhankelijk gemaakt van die internationale markt, waardoor boeren nauwelijks meer iets te vertellen hebben over het eigen bedrijf. Dat betekent dat ze – vaak ongewild – een aanslag plegen op bodem, dieren, klimaat en zichzelf. De landbouw is – mede als gevolg van actief overheidsbeleid – verworden tot een commerciële en technologische aangelegenheid met als gevolg dat boeren onder druk staan om steeds goedkoper te produceren. Met specialisatie, intensivering en schaalvergroting als gevolg. Door de internationale ‘ratrace’ – waar de Intensieve Veehouderij (IV) aan mee moet doen – 80% van de opbrengsten van de IV worden immers geëxporteerd – ontstaan ook andere problemen: aantasting van natuur door de stikstof, aantasting van het landschap, extra verkeersstromen, gesleep met dieren, aantasting van de gezondheid van mens en dier, lucht-, grond- en watervervuiling.  Voldoende redenen om een fundamentele discussie te voeren over de noodzaak van aanpassing van het systeem en te komen tot “systeem-innovatie”.

Wat zou die innovatie moeten inhouden? We noemen een aantal elementen. Er moeten minder dieren komen die meer ruimte hebben; er moeten meer boeren komen die in balans met de omgeving en de natuur produceren, waardoor de leegloop op het platteland stopt, het landschap opknapt, het stikstofprobleem verdwijnt, minder kosten gemaakt worden voor onderhoud van de natuur; er moet geen sprake meer zijn van overproductie die de prijs voor de boeren drukt; en tot slot: laat niet de wereldmarkt met haar multinationals en banken domineren maar het belang van “boerenlandbouw” in evenwicht met haar omgeving.

Er zijn fundamentele vragen die zich opdringen naar aanleiding van de huidige stand van zaken en waarop de gemeente Horst aan de Maas ook een antwoord zal moeten vinden.

Willen we een wereld die grauw is, met alleen raaigras, maïs, brandnetels en bramenstruiken of willen we een wereld met vogels, vlinders, bijen en kleur?

Willen we een wereld waar de boer gericht is op bulk, een eenheidsproduct, óf een boer die gericht is op een kwalitatief onderscheidend product, waar hij/zij de prijs voor krijgt die hij/zij verdient?

Willen we een agrarische sector, ook IV, waar - in de woorden van het vroegere CDA –  “rentmeesterschap” prevaleert en de maatschappij, vertegenwoordigd door een zorgzame overheid, de macht weer terugpakt van de door de multinationals gedomineerde markt?

Om terug te komen op de discussie-avond, georganiseerd door B&W van Horst aan de Maas.  Normaal gesproken worden stellingen en vragen gebruikt om een verduidelijkend en verdiepend debat te stimuleren. Nu leek het er vooral op dat stellingen en vragen een doel op zich waren. Een gemiste kans.

Het was bijvoorbeeld interessant geweest als de in redelijke groten getale aanwezige (vee)boeren  ingegaan waren op een dilemma dat in de Volkskrant onlangs werd opgeworpen. Gesteld werd “(dat) de intensieve veehouderij in Nederland zich met name richt op de export. Veel van de problemen die zich voordoen zijn daar een gevolg van, terwijl de opbrengst voor de boer niet hoog is. Met miljoenen aan investeringen en een werkweek van zeven dagen in de week verdient de varkensboer minder dan een modaal inkomen. Een inkomen dat ook nog eens erg fluctueert en daar kun je niets aan doen, want is marktafhankelijk. Met de competenties van die boeren – ze kunnen financiering van miljoenen regelen, sturen bouwprojecten aan, kopen van alles in, zijn juridisch geschoold gezien alle wetten en regels waarmee ze te maken hebben, bezig met toegepaste techniek, zware machines en met dieren, ware generalisten in bedrijfsvoering dus – kun je in loondienst makkelijk tweemaal modaal verdienen, met meer zekerheid!”

Natuurlijk zullen veel boeren niet zulke strikt “mathematische” afwegingen  maken. Een boerenbedrijf is immers veel meer dan “slechts” een bron van inkomen. Desalniettemin geeft de stelling voldoende “voer” tot overdenking…

Meer informatie over de visie van de SP op de ontwikkelingen in de landbouw kunt u hier vinden.

In het (nog recente) verleden heeft de SP Werkgroep Land- en Tuinbouw Noord-Limburg bijeenkomsten georganiseerd om met boeren en burgers in discussie te gaan over de toekomst van de landbouw (inclusief de Intensieve veehouderij). Die bijeenkomsten vonden plaats op:

9 oktober 2017 18 november 2019
Zie ook: Landbouw

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.