Poliflw

De Gelderse Statenleden van de PvdA steunen het besluit om de Statenvergadering van 18 maart en de geplande werkbezoeken op 25 maart te schrappen.

“Het is een verstandig besluit” stelt fractievoorzitter Fokko Spoelstra. “Er komen vele mensen bij elkaar vanuit de hele provincie. We kunnen beter preventief handelen dan dat we de risico’s gaan opzoeken.”

In de vanmiddag verzonden Statenbrief staat dat de provincie Gelderland alle informatiebijeenkomsten, inloopbijeenkomsten et cetera geen doorgang zullen vinden. Hierbij hanteert de provincie niet enkel de norm van 100 personen, omdat zeker bij dergelijke, meer open bijeenkomsten nooit van te voren bekend is hoeveel mensen er op af komen. “Daarin handelt de provincie erg goed” stelt Fokko. “Het getal 100 is maar arbitrair, we moeten te allen tijde het zekere voor het onzekere nemen. Hiermee dragen we onze verantwoordelijkheid tegenover inwoners die gevaar lopen wanneer ze te maken krijgen met de ziekte COVID-19.”

Gisteren werd al duidelijk dat de regering verregaande maatregelen treft om de verspreiding van het coronavirus, wat de ziekte COVID-19 veroorzaakt, in te dammen. PvdA Gelderland onderstreept het belang van gehoor geven aan de adviezen van het RIVM en de Rijksoverheid.

De PvdA Gelderland roept de lokale PvdA-afdelingen op om ook gehoor te geven aan de oproep van partijvoorzitter Nelleke Vedelaar om publieke activiteiten als bijeenkomsten, campagneacties en vergaderingen af te gelasten.

Tips om verspreiding van het virus tegen te gaan: Was uw handen goed en regelmatig. Indien mogelijk desinfecteer uw handen. Hoest en nies in de binnenkant van uw elleboog of een papieren wegwerpzakdoek. Gooi papieren zakdoekjes na gebruik direct weg en was uw handen; of desinfecteer uw handen indien mogelijk. Schud geen handen. Komt u in een situatie terecht waarin er besmettingsgevaar is, volg dan de aanwijzingen op van de instanties en verlaat niet zomaar de locatie. Hierdoor kunt u weer anderen in besmettingsgevaar brengen. Raadpleeg en volg het reisadvies van het Ministerie van Buitenlandse Zaken op. Denkt u dat u mogelijk besmet bent met het nieuwe coronavirus (SARS-CoV-2)? Bel eerst uw huisarts en kom niet onaangekondigd naar het ziekenhuis. Meer informantie over het coronavirus en de te treffen maatregelen: Website RIVM Website Rijksoverheid

Het bericht PvdA Gelderland steunt besluit Statenvergadering en werkbezoeken te annuleren verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Antwoord College van B en W, nav. Schriftelijke vragen PvdA,CDA,VVD en Groenlinks over gebruik loden waterleidingen in de gemeente De Fryske Marren.

Geachte mevr. Swart, Op zondag 9 februari jl. heeft u namens uw fractie en de fracties van CDA, VVD en GroenLinks, via de griffie, het volgende aan ons voorgelegd:

‘’Uit een door de NOS ingesteld onderzoek van het gebruik van loden leidingen voor drinkwater is gebleken, dat blijkbaar van de zijde van de gemeente De Fryske Marren, niet bekend is of alle loden leidingen die het transport van drinkwater vanuit het verleden verzorgden, inmiddels zijn vervangen.

De Gezondheidsraad stuurde op 6 november 2019 het advies ‘Loodinname via kraanwater’ naar de Minister van Infrastructuur en Waterstaat. Daarin drong de Raad aan op een snellere sanering van loden drinkwaterleidingen. Nog steeds zijn niet alle loden binnenleidingen in Nederlandse huizen vervangen. Daardoor loopt een groot deel van de Nederlandse bevolking gezondheidsrisico’s, stelt de Gezondheidsraad. Naar aanleiding van het voorstaande stellen wij Uw College de navolgende vragen:

1.Is het u bekend of er in onze gemeente nog woningen of gebouwen zijn voorzien van loden drinkwaterleidingen? 2.Zijn alle gemeentelijke gebouwen ,scholen of sportaccommodaties inmiddels vrij van loden drinkwater leidingen? 3.Gelet op het volksgezondheids-aspect bent U reeds begonnen of overweegt Uw College op korte termijn een onderzoek in te stellen naar de actuele situatie voor wat betreft het gebruik van loden drinkwater leidingen in onze gemeente? Zo ja, op welke termijn kan daar uwerzijds duidelijkheid over te verwachten zijn? 4.Bent u met ons van mening dat indien uit onderzoek is gebleken dat nog steeds loden drinkwaterleidingen in onze gemeente worden gebruikt, deze, waar het kan zo spoedig als mogelijk dienen te worden vervangen? Hieronder gaan wij in op de door u gestelde vragen.

1.Aanwezigheid loden drinkwaterleidingen Scholen De schoolbesturen met schoolgebouwen van voor 1960 zijn geïnformeerd over het advies van de Gezondheidsraad. We hebben de schoolbesturen gevraagd om zelf te inventariseren of er schoolgebouwen zijn waar nog loden waterleidingen liggen. Het zijn geen eigen gemeentelijke gebouwen.

Gemeentelijke gebouwen Voor de gemeentelijke gebouwen van voor 1960 wordt op dit moment uitgezocht of daar nog loden leidingen aanwezig zijn. Dit gaat via ons vaste installatiebedrijf die de gebouwen goed kent. Als daar loden leidingen aangetroffen worden, worden die vervangen.

Woningen via woningcorporaties Er is (nog) geen contact geweest met de woningcorporaties Stichting Lyeamer Wonen, Accolade en Elkien en WoonFriesland over het opsporen en vervangen van loden leidingen. De gemeente is ook niet benaderd door de corporaties dat zij met een dergelijke inventarisatie bezig zijn. De koepel organisatie van de corporaties AEDES heeft in november 2019 in algemene zin een advies uitgegeven aan woningcorporaties. Aedes adviseert corporaties die nog loden binnenleidingen in woningen hebben deze snel te verwijderen. https://www.aedes.nl/artikelen/bouwen-en-energie/opdrachtgeverschap/kennis-delen/loden-leidingen.html

Aanwezigheid loden drinkwaterleidingen in gemeentelijke gebouwen, scholen, sportaccommodaties Het onderzoek naar de aanwezigheid van loden waterleidingen is nog gaande (zie antwoord 1). Er kan dus niet gegarandeerd worden of alle gebouwen inmiddels vrij zijn van loden waterleidingen.

In beeld brengen actuele situatie Er wordt gewerkt aan het in kaart brengen van een actuele situatie. Voor scholen verwachten we daar op binnenkort inzicht in te hebben (het betreft namelijk 3 scholen van voor 1960). Voor de gemeentelijke gebouwen wordt het onderzoek voor de zomer afgerond.

Vervanging loden leidingen We zijn het met u eens dat het van groot belang is om loden waterleidingen te vervangen. Zo lang dat niet gebeurd is, gelden de volgende adviezen bij aanwezigheid van loden waterleidingen: -Zwangere vrouwen, zuigelingen en kinderen tot en met 7 jaar wordt geadviseerd in plaats van kraanwater flessenwater uit de winkel te gebruiken. -Kinderen vanaf 8 jaar en volwassenen kunnen kraanwater gebruiken, zo lang het niet heel veel is (maximaal 1 liter per dag voor kinderen en 2 liter per dag voor volwassenen). Daarbij moet het water na lange stilstand (ongeveer 8 uur) wel eerst 2 minuten worden doorgespoeld.

In overleg met de GGD onderzoeken we op welke wijze we inwoners van gemeente De Fryske Marren voorlichting kunnen geven over dit onderwerp. In ieder geval zijn de consultatiebureaus op de hoogte gebracht en zullen deze worden voorzien van folders zodat ze jonge ouders kunnen voorlichten over dit onderwerp. Het is belangrijk dat particuliere woningbezitters zelf checken of hun woning loden leidingen heeft. En indien dit het geval is deze te laten vervangen.

Als het een huurwoning betreft kan de verhuurder gevraagd worden dit te doen. De verhuurder is dit niet wettelijk verplicht, maar aangezien lood slecht is voor de gezondheid pleiten we ervoor spoedig leidingen te vervangen. Conform het advies van de Gezondheidsraad. Wij gaan ervan uit u zo volledig mogelijk geïnformeerd te hebben.

Het college van burgemeester en wethouders.

Het bericht Loden waterleidingen in de gemeente De Fryske Marren. verscheen eerst op PvdA De Fryske Marren.

Ee nieuwe ronde gesprekken over het parkeerbeleid, nu per kern:

De gemeente organiseert drie avonden om samen met inwoners en ondernemers na te denken over de actualisatie van het parkeerbeleid. De avonden hebben als doel te onderzoeken welke specifieke (on)mogelijkheden er zijn om het huidige parkeerbeleid te verbeteren per kern.

Het bericht Gespreksavonden parkeerbeleid in Bergen, Egmond en Schoorl verscheen eerst op PvdA Bergen (NH).

PvdA, LST en SP hebben het college meermaals opgeroepen om het gebruik van rubbergranulaat (SBR) als infill voor kunstgrasvelden zsm uit te faseren. Er zijn artikel 40 vragen gesteld, er is een motie ingediend tijdens de begroting en er heeft een debatbijeenkomst plaatsgevonden omtrent het gebruik. Het college en de coalitiepartijen D66, VVD, CDA en nota bene GL sloegen de wetenschappelijke rapportages, naar het schadelijke effect van het uitlogen en verspreiding van de rubberkorrels in de natuur, in de wind. PvdA, LST en SP riepen vervolgens de burgemeester, via de omgevingsdienst Midden en West Brabant, op om toezicht te hebben op het naleven van het geldende zorgplicht. Volgens het college was daar geen aanleiding toe.

Tijdens de behandeling van de sportnota in november is het college het volgende gevraagd:

“Ook hadden wij meer duidelijkheid verwacht van het college als het gaat om het rubbergranulaat op de Tilburgse sportvelden. We zouden op bezoek gaan, maar toch weer niet. U heeft uit de media ongetwijfeld vernomen dat het openbaar ministerie een strafzaak is begonnen tegen sportzaal, het sportbedrijf van de gemeente Enschede vanwege milieuvervuiling en het nalatig handelen. In het vorige debat had uw college uw hakken stevig in het rubbergranulaat gezet op ons verzoek om de velden op een verantwoorde wijze uit te faseren en geen nieuwe SBR velden meer aan te leggen. In de sportnota rept u er met geen woord over. Kunt u aangeven of u al een indicatie heeft van de te nemen maatregelen en welke kosten daarbij horen? Gelet op de strafzaak in Enschede is het verstandig om nu alvast een indicatie te maken van mogelijke saneringskosten. Gaat uw college dat doen en welk risico neemt u op in de begroting? In de nota lezen we niets over dit soort keuzes. Kortom, onduidelijkheid troef.”

Op 19 december stond er het volgende in de Volkskrant:

——————————————–

‘Baanbrekend’: rechter legt boete op voor rondzwervende kunstgraskorrels

De rechtbank in Rotterdam heeft het sportbedrijf van de gemeente Enschede een boete opgelegd voor rondslingerende kunstgraskorrels rond voetbalvelden. De firma Sportaal moet vanwege milieuverontreiniging 10 duizend euro boete betalen, waarvan de helft voorwaardelijk, conform de eis van het Openbaar Ministerie. Niet eerder werd om deze reden een boete uitgedeeld.

(Mark Misérus19 december 2019, 21:14)

Naar de uitkomst van deze zaak was dan ook met veel belangstelling uitgekeken door onder meer gemeenten, milieurorganisaties en bedrijven die vermalen autobanden verwerken tot de kenmerkende kunstgraskorrels die over honderden Nederlandse sportvelden liggen uitgestrooid.

De advocaat van Sportaal, Rob Oude Breuil, heeft geen goed woord over voor de uitspraak. Volgens hem zijn sportclubs en -beheerders door de uitspraak van de rechtbank vogelvrij verklaard. ‘Er hoeft maar een kwaadwillend persoon te zijn, die maakt wat foto’s van rondzwervende korrels op het sportcomplex en stuurt ze door naar het OM. Als club heb je dan een groot probleem.’

Op voorhand zei Oude Breuil dat een nadelige uitspraak van de rechter grote gevolgen kan hebben voor alle sportclubs met een veld van rubbergranulaat. ‘Volgt een veroordeling, dan hebben al die clubs een gigantisch probleem.’  De kans is groot dat Sportaal in beroep gaat tegen de uitspraak.

Zorgplicht

Door de veroordeling kunnen de beheerders van de velden – meestal zijn dat gemeenten – dus strafrechtelijk worden vervolgd voor korrels die naast de velden belanden. Deze beheerders hebben een wettelijke zorgplicht om bodemverontreiniging te voorkomen of, als het kwaad al is geschied, de gevolgen hiervan zo veel mogelijk te beperken. Volgens de Rotterdamse rechtbank werd bij de Enschedese voetbalclub Vogido weliswaar twee keer per jaar geveegd rond de twee kunstgrasvelden en waren er maatregelen genomen om de verspreiding van korrels te beperken, maar was dit niet genoeg. Sportaal heeft daarmee in strijd met de zorgplicht gehandeld, aldus de Rotterdamse rechtbank.

Korrels van rubber bij de fabriek van bandenverwerker Granuband, waar rubberkorrels voor kunstgras worden gemaakt van autobanden.

Milieuorganisatie Recycling Netwerk Benelux diende in september 2017 een klacht in vanwege de korrels die bij Vogido naast de kunstgrasvelden terecht waren gekomen. Agenten zagen tijdens controles de korrels liggen tot 10 à 15 meter van de velden. Volgens het Openbaar Ministerie ontbraken er kantplanken rond de velden en schoonmaakborstels bij de uitgangen. De schoonloopvoorzieningen waren niet goed onderhouden, waardoor Sportaal volgens de aanklagers had kunnen weten dat sporten op deze velden tot milieuverontreiniging en aantasting van de bodem zou kunnen leiden.

Milieudelict

De rechtbank ging daarin mee en vindt dat het sportbedrijf zich aan een milieudelict schuldig heeft gemaakt: ‘Ook toen de verontreiniging zich voordeed, heeft zij niet alle vereiste maatregelen genomen om de daaruit voortvloeiende nadelige gevolgen voor het milieu (verder) te beperken en ongedaan te maken’, aldus het vonnis.

Recycling Netwerk spreekt van een baanbrekend besluit en noemt de uitspraak ‘heel goed nieuws voor het milieu’. Volgens de milieuorganisatie kan de rechtszaak ‘verstrekkende gevolgen hebben voor de bijna tweeduizend kunstgrasvelden in Nederland die op dit moment bestrooid zijn met rubberkorrels.’

Volgens Oude Breuil is het voor clubs ondoenlijk om te zorgen dat alle duizenden korrels op het veld blijven liggen. ‘Ga maar naar het gemiddelde sportpark, daar liggen die korrels overal. Zelfs als je kantplanken rond het veld aanlegt, houd je het risico dat korrels buiten het veld belanden. En dan ben je dus strafrechtelijk aansprakelijk. Ik denk dat alle sportclubs in Nederland door dit vonnis zoiets hebben van: wat moeten we hier nu mee?’

——————————————–

Gelet op de bovenstaande uitspraak en de wens van de PvdA, LST en SP om zsm rubbergranulaat te vervangen met een milieuvriendelijker variant willen de partijen van het college weten:

Bent u bereid om af te stappen van het gebruik van rubbergranulaat als infill? Welke implicaties ziet u aan de uitspraak van de rechtbank? Is uw college bereid om via de omgevingsdienst het toezicht en handhaving van de zorgplicht uit te voeren en op welke termijn wilt u daarmee beginnen? Waarom heeft u mbt tot het toezicht daar op heden van afgezien?

 

Het bericht Stop milieudelict, doe rubbergranulaat in de ban verscheen eerst op PvdA Tilburg.

EERSTE STAP OP WEG NAAR EEN ROOKVRIJ HAARLEM

In de Raadsvergadering van donderdag 21 november 2019 heeft de PvdA-fractie de wens om in Haarlem te komen tot een rookvrije publieke ruimte op de politieke agenda gezet.

Dat gebeurde bij de behandeling van een wijziging van de Algemene Politie Verordening (APV) waarmee er andere verboden geïntroduceerd werden, te weten:

· Verbod op gebruik van lachgas in de openbare ruimte;

· Verbod op publieke uitingen van verboden organisaties;

· Verbod op drugsgebruik in de openbare ruimte op door de burgemeester aan te wijzen plaatsen;

· Verbod op het oplaten van ballonnen;

Onze vraag was waarom het College niet tegelijkertijd gekomen was met een verbod op roken in de publieke ruimte op nader aan te wijzen plaatsen. Want, het is toch te gek voor woorden dat bijvoorbeeld op straat bij scholen, ziekenhuizen, speeltuinen en markten waar verse etenswaar verkocht wordt, gewoon gepaft kan worden! Het is slecht voor de gezondheid, het leidt tot overlast voor passanten en is ook slecht voor het milieu (peuken).

Het College gaf aan dat hiervoor de APV niet gebruikt kan worden. Dat ben ik bij de VNG aan het navragen. Verder schijnt er in Den Haag een wetsontwerp in voorbereiding te zijn om de burgemeester de bevoegdheid te geven rookvrije zones aan te wijzen. Wij willen dat er links dan wel rechtsom voortgang gemaakt wordt en zullen daar streng op toezien!

Bas Sepers

24 november 2019

Het bericht Eerste stap op weg naar rookvrij Haarlem verscheen eerst op PvdA Haarlem.

PERSBERICHT

VVD, D66, PvdA en CDA: Grote zorgen om gezondheid Amstelveners naar aanleiding van RIVM-rapport

AMSTELVEEN, 7 september 2019 – Uit het vrijdag jl. gepubliceerde rapport van het RIVM kwam datgene naar voren wat veel inwoners van Amstelveen al lang dachten, namelijk dat wij in een van de meest ongezonde gemeente van Nederland wonen. De ons omringende snelwegen en Schiphol worden in het rapport genoemd als de grootste boosdoeners en vervuilers. Naast de gifstoffen is ook het hoge basis geluidsniveau schadelijk voor de gezondheid. De kans op hart- en vaatziektes is als gevolg hiervan aanzienlijk verhoogd. Een van de schrijvers van het rapport zegt dat het niet aan te raden is om in de Amsterdamse metropoolregio te (gaan) wonen.

De gezondheid van de inwoners van Amstelveen is in het geding en dat is voor de fracties van VVD, D66, PvdA en CDA  aanleiding om schriftelijke vragen te stellen aan het College van B&W. Wat hen betreft moet er op korte termijn contact opgenomen worden met de ministeries van Volksgezondheid en Infrastructuur & Milieu om de ernst van de huidige situatie te onderstrepen en te vragen om maatregelen.

Daarnaast vragen de vier fracties of de uitkomsten van het RIVM-rapport ook meegenomen kunnen worden in het lopende overleg met Schiphol. Het recht op schone lucht en een gezonde leefomgeving is in Amstelveen op allerlei manieren ernstig in het geding. In het RIVM-rapport wordt gesteld dat het wonen in onze regio betekent dat men per dag de gifstoffen van ca. 5 a 10 sigaretten binnenkrijgt. “Natuurlijk hebben we allemaal belang bij transport en reizen, maar als dat ten koste gaat van onze gezondheid dan streven wij ons doel van zo lang mogelijk gezond leven volledig voorbij” aldus de woordvoerders van de fracties.

Het bericht RIVM Rapport verscheen eerst op PvdA Amstelveen.

“Er is aangetoond dat er een verhoogd risico is op ernstige longontsteking bij mensen die wonen in een straal van twee kilometer rond een geitenhouderij.” Volgens Statenlid Lilianne van den Broek is dit feit voor de PvdA reden genoeg om nog een jaar vast te houden aan de geitenstop in Fryslân. “De gezondheid van Friezen gaat boven alles en mag niet ondergeschikt zijn aan economische belangen.”

Bedrijven zelf niet op slot

De verwachting is dat er eind dit jaar duidelijkheid komt over de factoren die van invloed zijn op het verhoogde risico op longontsteking rond geitenhouderijen. De PvdA wilde de uitkomsten van deze onderzoeken afwachten. Van den Broek is van mening dat dat Friese geitenhouders geen concurrentienadeel hebben: “Andere geitenhouders zitten in hetzelfde schuitje. De bedrijven zelf staan niet op slot, ze kunnen doorgaan met produceren van melk en die afvoeren.”

Gezondheidsrisico neemt toe

Na een stevig debat bleek een meerderheid van de geitenstop af te willen. “Het loslaten van de geitenstop heeft als gevolg dat er bedrijven elders uit het land naar onze provincie komen”, reageerde Van den Broek. “Daardoor zullen er meer Friezen een gezondheidsrisico lopen, omdat er meer mensen binnen een straal van twee kilometer van een geitenhouderij komen te wonen.”

Met het loslaten van de geitenstop, vindt Van den Broek het een noodzaak dat er beleid komt voor duurzame geitenhouderijen. Het feit dat een motie hiertoe werd aangenomen is voor de PvdA slechts een schrale troost na een teleurstellende stemuitslag.

Het bericht PvdA voorstander geitenstop: ‘Gezondheid Friezen boven alles’ verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Bron: De Stentor, 6 juli 2019 Tegenover de individuele keuze die mensen hebben om hun kinderen wel of niet te laten vaccineren, stelt Karin Jeurink dat een hoge vaccinatiegraad bijdraagt aan de gezonde leefomgeving waarin we allemaal willen wonen en leven.

De lucht die je inademt, de geluiden die je hoort, de geuren die je ruikt en de omgeving die je ziet. Ze hebben iets gemeen: ze bepalen of jij fijn kan wonen in jouw straat, buurt, dorp of stad en ze hebben effect op je gezondheid.

In Gelderland moet je zeker kunnen zijn van een gezonde leefomgeving. Op de luchtkwaliteit hebben inwoners weinig invloed. Gemeente, provincie, en het Rijk moeten de inwoners beschermen en gezondheid meewegen in de keuzes die ze maken. Dit is een van de redenen dat ik de politiek ben ingegaan en heb gekozen om dat bij de provincie te doen. De provincie is de plek waar veel besloten wordt over de inrichting van ons land en de plek waar volgens mij de meeste invloed op de gezonde leefomgeving uitgeoefend kan worden.

Twee weken geleden gaf ik een interview over vaccineren. Aanleiding daarvoor was de lage vaccinatiegraad in relatief veel gemeenten in Gelderland. Op de Veluwe en in het Rivierengebied is de vaccinatiegraad beduidend lager dan de gemiddelde 92 procent die nodig is voor een goede bescherming. Ook in mijn eigen woonplaats Zutphen wordt dit percentage niet gehaald.

In de twee weken sinds mijn interview is er een kleine uitbraak van mazelen geweest op Urk en heeft de Commissie Vermeij advies uitgebracht aan de regering over vaccineren. De conclusies van de Commissie Vermeij komen overeen met mijn eigen conclusies en het interview en bijvoorbeeld de uitbraak van mazelen op Urk laat zien dat urgentie geboden is.

Met vaccineren bescherm je niet alleen jezelf: je beschermt elkaar. ‘Prikken voor elkaar’ is dan ook de titel van het rapport van de Commissie Vermeij. Sinds het interview praat ik regelmatig met anderen over al dan niet verplicht vaccineren, zowel in de provincie als in mijn directe omgeving. Als lid van de Provinciale Staten kan ik niet gelijk een verplichting opleggen. Ik kan alleen mijn argumenten delen.

Tegenover de individuele keuze die mensen hebben om hun kinderen wel of niet te laten vaccineren stel ik dat een ruime vaccinatiegraad bijdraagt aan de gezonde leefomgeving waarin we allemaal willen wonen en leven. Kinderen die te jong zijn om gevaccineerd te worden en mensen die om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden zijn beschermd door het grote percentage aan mensen die wel de vaccinaties uit het rijksvaccinatieprogramma hebben ontvangen. De ziektes waartegen ze beschermen zijn nog altijd aanwezig in ons land en hebben gevolgen. De afgelopen weken heb ik hartverscheurende verhalen gelezen en gehoord over baby’s met kinkhoest en volwassenen die ooit kinderpolio gehad hebben. 

Vaccineren is iets dat we samen doen. Iedereen die zich laat vaccineren beschermt niet alleen zichzelf maar de hele samenleving. Als provincie kunnen wij inzichtelijk maken wat de vaccinatiegraad is per gemeente en hoe deze wijzigt bij nieuwe cijfers. De provincie heeft een mooi systeem voor het in beeld brengen van de staat van de leefomgeving van gemeenten. Hieraan wil ik de vaccinatiegraad toevoegen als factor. Mocht de vaccinatiegraad blijven dalen is het in het belang van iedereen vaccinatie in Nederland verplicht te stellen.

Karin Jeurink komt uit Zutphen en is lid van de Provinciale Staten van Gelderland namens de PvdA.

 

 

Het bericht Opinie: Een gezonde leefomgeving is óók een hoge vaccinatiegraad verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Op zaterdag 9 maart kopte het Brabants Dagblad ‘Onderzoek Chroom-6 te beperkt’. De PvdA Tilburg heeft het artikel met aandacht gelezen en heeft zich verbaasd zich over het antwoord van het college van Burgemeester en Wethouders. De PvdA vind de reactie voorbarig en ongepast. De PvdA Tilburg wil dat het debat z.s.m. plaatsvind en vraagt het college in de tussentijd haar verantwoordelijkheid te nemen met betrekking tot het uitvoeren van aanvullend onderzoek naar de samenstelling van de verflagen op de geschuurde treinen.

Chemicus Verschoor en toxicoloog Tytgat betogen in het artikel, onafhankelijk van elkaar, dat aanvullend onderzoek met betrekking tot de samenstelling van de geschuurde verven zinvol kan zijn. Beide onderzoekers wijzen op mogelijke gezondheidseffecten van andere stoffen dan chroom-6, zoals lood, zink, cadmium en nikkel. Stoffen die kunnen leiden tot neurologische schade en schade aan nieren of lever.

Het college van B&W reageert in de krant dat zij vooralsnog geen reden tot nader onderzoek ziet en constateert dat de onderzoekers inderdaad de vrijheid hadden daarnaast andere stoffen mee te nemen. “Als wetenschappers en het RIVM alsnog tot de conclusie zouden komen dat breder onderzoek geboden is, dan nemen we dat in overweging”. Het college ziet het besluit tot nader onderzoek niet zozeer als een politiek-bestuurlijke vraag als wel een wetenschappelijke.

De reactie van het college wordt in het zelfde artikel tegengesproken door het RIVM. Het RIVM stelt dat ‘haar hoofdopdracht was om specifiek te kijken naar chroom-6’. Over mogelijk andere schadelijke stoffen in de verf, valt nog minder te lezen. Er was ‘te weinig gedetailleerde informatie’ beschikbaar. Over aanvullend onderzoek concludeert het RIVM: “Of het wenselijk is om nog meer onderzoek te doen is uiteindelijk niet aan ons”.

Het antwoord van het college in reactie tot de chemicus, toxicoloog en het RIVM vind de PvdA Tilburg te voorbarig. Immers, de reikwijdte van opdracht aan de onafhankelijke commissie beperkte zich slechts tot gezondheidsrisico’s van mogelijke blootstelling aan chroom-6 bij werkzaamheden bij tROM. De monsters, die van geschuurde treinstellen zijn genomen, werden in het laboratorium enkel geanalyseerd om de aanwezigheid van chroom-6. Ze zijn niet onderzocht op andere zware metalen. De reacties van de chemicus en toxicoloog en de eerder geconstateerde opmerkingen van het RIVM dat uit aanvullend literatuuronderzoek blijkt dat oude verflagen vaak zware metalen als lood en chromaten bevatten, geven de PvdA Tilburg voldoende aanleiding om te pleiten voor aanvullend onderzoek naar zware metalen in de geschuurde verven. De PvdA hoopt dat dit voortschrijdend inzicht tot een andere opstelling van het college leidt.

Het antwoord van het college in de krant vind de PvdA ongepast. Door het college wordt de indruk gewekt dat het besluit tot een nader onderzoek wetenschappelijk is, terwijl de wetenschappers van het RIVM naar de gemeente wijzen. Deze onduidelijkheid vinden we ongepast richting betrokkenen. Bovendien vinden we het ongepast om via de media vooruit te lopen op het debat. De behandeling en weging van het rapport moet in de raadszaal gedaan worden en niet via de media. Terughoudendheid was op zijn plaats geweest. Het nemen van een besluit tot aanvullend onderzoek is in eerste aanleg een bestuurlijke verantwoordelijkheid.

De PvdA Tilburg wil van het college weten:

Bent u bereid aanvullend onderzoek te laten doen naar de aanwezigheid en omvang van schadelijke stoffen in de monsters die zijn genomen van de geschuurde treinen? Bent u het met ons eens dat de reactie van het college voorbarig en ongepast is geweest?

Het bericht Aanvullend onderzoek Chroom-6 verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Rubberkorrels op kunstgras in Gestel

Hoe moeilijk is het niet om een afspraak te maken met een groep mensen? Daarom kent de internetdatumprikker drie mogelijkheden : ja, nee of liever niet. Die laatste kies je om de kans op succes te vergroten. Je geeft daarmee aan: “Als het echt niet anders kan, wil ik mijn al bestaande afspraak wel veranderen.” Zoiets deed de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel afgelopen donderdag ook . Het ging over wel of geen rubber in het nieuwe kunstgrasveld van SCG’18. Met de fusie van SCI en RKVV in Sint-Michielsgestel komen alle velden en kleedruimtes samen op sportpark Zegenwerp. Maar meer trainen en spelen op minder velden kan alleen met meer kunstgras. Autobanden En genoeg stevigheid van de kunstgrassprietjes krijg je alleen met korrels ertussen. Bijvoorbeeld van kurk. Of van rubber. Die zijn van gemalen autobanden. En dat blijkt eigenlijk chemisch afval te zijn. Waarschijnlijk vallen de gezondheidsrisico’s voor spelertjes wel mee. Maar de korrels komen behalve in de wasmachines thuis ook in de omgeving terecht. Regen en wind brengen zink, kobalt, minerale olie, Pcb’s en PAK’s in het natuurgebied rond het sportpark en de naastgelegen Dommel. Eigenlijk wil niemand dat op zijn geweten hebben. Haakjes Zo kwamen Dorpsgoed, De Gestelse Coalitie en de PPA met een motie: gebruik de best beschikbare en betaalbare middelen. Een motie van GroenLinks, PvdA en D66 wilde duidelijker zijn: vermijd de toepassing van rubber. Een schorsing bracht hen bij elkaar: (geen rubber) werd tussen haakjes in de eerste tekst toegevoegd. Klaar voor de stemming riep de VVD: ineens “bij voorkeur”. De eerste groep ging daar in mee en het werd dus : (bij voorkeur geen rubber) Milieuprobleem GL, PvdA en D66 streepten toen hun handtekeningen weer door. Want “bij voorkeur niet” betekent: “als het echt niet anders kan, wil ik mijn mening wel veranderen”. Bijvoorbeeld als kurk net iets meer kost, of als het te lastig is om de rubberkorrels uit het oude veld van SCI te krijgen. Dat wil men immers graag meenemen. Met “bij voorkeur” kan alles dus nog anders worden. Alleen de PvdA stemde uiteindelijk tegen “ bij voorkeur niet “. Liever iets meer geld om nu een milieuprobleem te voorkomen dan later veel geld om het weer op te lossen”, aldus PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen. Hij feliciteerde overigens Gestel met de nieuwe fusieclub. “Sportief en sociaal klaar voor de toekomst, complimenten voor de inzet van al die vrijwilligers!” En u? “liever niet“ of “echt geen” rubber? Reageer onder dit bericht   of Het Gewat 12, 5258 KL Middelrode

 

 

Het bericht Bij voorkeur of echt niet verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.