VVD de grootse bij de voorlopige uitslag in Stichtse Vecht voor Europese Verkiezingen. Lijst Politieke partij voorlopig aantal stemmen in absolute getallen 1 Democraten 66 (D66) 1793 2 CDA – Europese Volkspartij 2545 3 PVV (Partij voor de Vrijheid) 732 4 VVD 4501 5 SP (Socialistische Partij) 469 6 P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten 4039 7 ChristenUnie-SGP 1433 8 GROENLINKS 2169 9 Partij voor de Dieren 823 10 50PLUS 900 11 JEZUS LEEFT 31 12 DENK 63 13 De Groenen 41 14 Forum voor Democratie 2531 15 VandeRegio & Piratenpartij 48 16 Volt Nederland 474
4 documenten
Veel mensen laten zich informeren ...
VVD SGP ChristenUnie Partij voor de Vrijheid Stichtse Vecht 25-02-2018 11:44
Veel mensen laten zich informeren als voorbereiding op de gemeentelijke verkiezingen. Een onderwerp waar niet duidelijk is hoe uw partij hierover denkt is voor een groot aantal bewoners belangrijk. Wilt u onderstaande link eens bekijken en uw standpunt met ons delen? Alvast bedankt, https://www.facebook.com/BewonersStichtseVecht/posts/1808347956136464
#POLITIEKEVRAAG 2: Permanente bewoning Scheendijk Op de Scheendijk wordt al sinds 30 jaar permanent gewoond in een gebied, dat de bestemming "recreatie" heeft. Dit wordt gedoogd door de gemeente. Nu er binnen de gemeente gewerkt wordt aan een nieuw bestemmingsplan, wordt er bekeken het bestemmingswijziging te wijzigen van "recreatie" naar "permanent wonen". DE VRAAG AAN DE POLITIEK Bent u voor of tegen het wijzigen van het bestemmingsplan m.b.t. de Scheendijk? En waarom? Wanneer u tegen bent, wat is het alternatief voor de bewoners die hier al 30 jaar wonen? De vraag is voor alle 12 partijen: VVD Stichtse Vecht, CDA Stichtse Vecht, Lokaal Liberaal, GroenLinks Stichtse Vecht, Het Vechtse Verbond, Streekbelangen, ChristenUnie-SGP Stichtse Vecht, Maarssen2000, LP Stichtse Vecht, PVV - Stichtse Vecht, Stichtse Vecht Beweegt, PvdA Stichtse Vecht WELKE VRAGEN ZIJN AL GESTELD? 1. Onderhoud openbaar groen 2. Permanente bewoning Scheendijk ——- DOE OOK MEE! Deel de #PolitiekeVraag met de andere bewoners in de Gemeente Stichtse Vecht. Op deze manier doet iedereen samen mee! Elke dag plaatsen we een nieuwe Politieke Vraag. Wil jij ook een vraag stellen? Stuur deze naar politiekevraag@bewonersstichtsevecht.nl. Vermeld duidelijk waarom deze vraag belangrijk is en aan wie en welke partij je deze wilt stellen. Wil je geen vraag missen? Like dan de pagina! ——-
Coalitie staat onverkort achter ...
VVD GroenLinks SGP D66 ChristenUnie Stichtse Vecht 10-02-2018 14:41
Coalitie staat onverkort achter college. Vrijdagavond werd het ‘Rapport van bevindingen’ naar het vermoeden van een integriteitsschending door wethouder Pieter de Groene besproken. De coalitiepartijen VVD, Streekbelangen, GroenLinks en ChristenUnie-SGP vinden dat het rapport niets aan duidelijkheid te wensen over laat. Pieter de Groene heeft de schijn van belangenverstrengeling gewekt en hij heeft daaraan ook zijn consequenties verbonden. ‘Wij staan onverkort achter Zivkovic, Balemans, Van Vossen, Koops en Van Dort. Wat ons betreft gaat dit college verder in deze samenstelling tot de installatie van een nieuw college na de verkiezingen.’ De ontstane vacature wordt niet ingevuld. Duidelijk is ook dat D66 geen deel meer uitmaakt van de coalitie.
Gemeenteraadsvergadering over de opvang van asielzoekers
VVD CDA PvdA GroenLinks SGP D66 Stichtse Vecht 31-01-2016 05:39
Dinsdag 12 en woensdag 13 januari vergaderde de gemeenteraad in de penitentiaire inrichting in Nieuwersluis over de mogelijke opvang van asielzoekers in onze gemeente. De VVD-fractie heeft een duidelijke visie. Uiteraard moeten wij als gemeente ons steentje bijdragen aan het opvangen van mensen die voor oorlog en andere onveilige situaties, vaak onder erbarmelijke omstandigheden, zijn gevlucht. Maar dit moet op verantwoorde wijze gebeuren met oog voor de belangen van onze inwoners en met heldere uitgangspunten over de wijze waarop. De VVD-fractie diende, met steun van Het Vechtse Verbond en M2000, daarom een voorstel in dat de komst van maximaal 225 asielzoekers op 3 tot 4 locaties mogelijk maakt. De fracties van CDA, PvdA, CU/SGP, D66, Streekbelangen en GroenLinks dienden een ander voorstel in dat de vestiging van een AZC voor vooralsnog 400 personen mogelijk zou maken. Als voorgestelde locatie hadden zij de Merwedeweg in Breukelen voor ogen.In aanloop naar de raadsvergadering heeft een delegatie van onze fractie gesproken met de inwoners van het Rode dorp, de wijk die naast de beoogde locatie ligt. De inwoners van het Rode Dorp zien niets in het grote aantal asielzoekers aan de rand van hun kleine wijk. Zij deelden onze mening dat opvang mogelijk is, maar dat kleinschaligheid geboden is. De door ons voorgestelde aantallen en spreiding kon juist wel op hun instemming rekenen.Bij aanvang van de raad maakte enkele tientallen inwoners gebruik van het spreekrecht. Het overgrote deel van de insprekers gaf aan niets te zien in grootschalige opvang op de Merwedeweg, maar meerdere kleine locaties kon wel op instemming rekenen. Tijdens de vergadering bleek echter dat de gelegenheidscoalitie stug vasthield aan de door hen benoemde aantallen en locatie. Zij noemden de door de VVD voorgestelde aanpak onrealistisch. Zelfs nadat fractievoorzitter Frank Masteling hen confronteerde met de feiten op de website van het COA, die bevestigen dat de door ons voorgestelde aantallen wel degelijk kunnen, hielden zij stug vol. Als VVD-fractie betreuren we het zeer dat een krappe meerderheid in de raad de regie volledig uit handen geeft aan het COA in plaats van zelf verantwoordelijkheid neemt door duidelijke randvoorwaarden te stellen. Aan het eind van de vergadering haalde ons voorstel geen meerderheid en koos een kleine meerderheid voor het vasthouden aan het eigen voorstel dat in het ergste geval leidt tot de komst van 400 asielzoekers naast een kleine wijk met 75 inwoners.De VVD-fractie vindt dit een gemiste kans. Het wordt in de toekomst alleen maar moeilijker om met draagvlak van onze inwoners iets voor asielzoekers te betekenen. De VVD-fractie blijft zich onverminderd inspannen het genomen besluit ten goede te keren. Dit zullen we doen door het College en de raad te wijzen op de uitspraken van het COA in De Telegraaf op vrijdag 15 januari waarin kleinschalige opvang expliciet als mogelijkheid wordt benoemd en door te blijven pleiten voor het alsnog mogelijk maken van meerdere kleine opvanglocaties die geen onevenredige druk uitoefenen op de leefomgeving van onze inwoners.