Nieuws van politieke partijen inzichtelijk
Nieuws van Epernet
Onze Anita van Daar is ze weer! brengt heel veel tijd door op de sportschool, zij vindt dat nodig, want ze wil niet opvallen op een Spaanse playa. Nou ja, of wil ze dat nou juist wel?? In elk geval val je op zo’n strand altijd op door je figuur: wel of niet bikiniproof. Ik vermoed dat ze momenteel...
VVD
CDA
Bernheze
17-04-2018 08:30
Tijdens de raadsvergadering van 10 april 2018 heeft informateur, Jan van Loon, zijn advies aan de gemeenteraad uitgebracht over de vorming van een coalitie.
Op grond van gesprekken met alle partijen is hij tot de conclusie gekomen dat de combinatie CDA, Lokaal en SP de eerste optie is om op haalbaarheid te onderzoeken.
Zeer teleurstellend voor de VVD-Bernheze. De grootste winnaar bij de verkiezingen, staat daarmee buitenspel.
In de opdracht die de informateur had meegekregen zijn de uitgangspunten voor de coalitie(vorming) verwoord. Gezien de grote opgaven waar de gemeente voor staat was de wens om:
a. recht te doen aan de verkiezingsuitslag;
b. te komen tot een sterk en stabiel gemeentebestuur.
Om recht te doen aan de verkiezingsuitslag zou een keuze voor de winnaars, CDA, Lokaal en VVD, logisch zijn geweest. En deze coalitie zou ook garant staan voor een sterk en stabiel gemeentebestuur, gezien de verhouding in de gemeenteraad van 13 zetels coalitie en 10 zetels oppositie.
Aan alle 7 partijen is gevraagd een prioritering aan te geven voor de verschillende opties voor een coalitie. Door geen enkele partij, met uitzondering van de VVD zelf natuurlijk, werd de optie met de VVD als eerste genoemd. In de gespreksverslagen is te lezen dat meerdere partijen de VVD wel als optie 2 of 3 hebben genoemd.
De VVD-Bernheze zal zich dus vanuit de oppositie ook de komende 4 jaar, zoals u van ons gewend bent, met nieuwe mensen en dubbele energie blijven inzetten voor uw belangen.
Doe mee en meld u aan via www.vvdbernheze.nl
Jack van der Dussen
Fractievoorzitter VVD-Bernheze
VVD
Steenbergen
13-03-2018 06:02
Duidelijk!
De topman van ING krijgt salarisverhoging. Hij gaat van 2 naar 3 miljoen. Nou, leuk voor ‘m. Hij is geen ambtenaar, dus ik heb er als politicus niks mee te maken zou je denken, zeker niet als liberaal. Maar toch, toen ik het las was ik verontwaardigd. Ik vond het schaamteloos en niet passend bij onze samenleving. Was het de hoogte van het salaris? Nee, ik juich ook voor topvoetballers die meer verdienen. In Oranje dan, bij mijn PSV betalen ze dat geloof ik niet. Een ondernemer die op eigen risico een bedrijf uit de grond stampt, zich netjes aan de regels houdt en er veel succes mee heeft, mag van mij best meer dan 3 miljoen verdienen. Dus de hoogte kan het niet zijn. Was het dan de motivatie? “Hij acteert op eredivisieniveau, maar werd nog betaald op Jupiler niveau.” Ja, ik vond die motivatie lachwekkend. Wat is-ie dan zoveel beter gaan doen? Nog los van het feit dat ze bij ING niet echt op de hoogte zijn van voetbalsalarissen. Het gemiddelde in de eredivisie ligt op 280.000 euro en in de Jupiler league mag je blij zijn als je boven modaal verdient. Maar nee, eerlijk gezegd was ik al verontwaardigd voordat ik de motivatie hoorde. Dus dat kan de reden ook niet zijn. Nou moet je niet op je eerste reactie afgaan, maar ook na flink nadenken bleef ik het een slecht besluit van ING vinden. Een topman van een bank is namelijk niet hetzelfde als een ondernemer die met z’n eigen bedrijf risico’s neemt en dan rijk wordt. Een bank, vooral een grote bank, is vervlochten met onze samenleving. De risico’s liggen namelijk niet alleen bij de bank en haar aandeelhouders. Als het echt goed mis gaat draaien de belastingbetalers op voor het miljardengelag. Dat hebben we een paar jaar geleden wel gezien. Bij de vrijheid van ondernemen en geld verdienen, hoort ook verantwoordelijkheid nemen voor de risico’s die je voor onze samenleving vormt. Als liberaal zie ik het liefst dat deze verantwoordelijkheid door mensen zelf genomen wordt en niet door de overheid wordt afgedwongen. Het zou me een lief ding waard zijn als ING het besluit nu snel terugdraait. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Maar wat moet je als liberaal doen als die moraal ontbreekt? Jesse Klaver heeft nu een wet aangekondigd. Ik ken de inhoud niet, dus ga er geen oordeel over geven. Het is in elk geval te prijzen dat zijn mensen afgelopen weekend een wet hebben geprobeerd te schrijven. Daarnaast is het goed dat het kabinet voorstellen heeft aangekondigd. Dan kunnen we alles naast elkaar leggen en kijken wat het meest effectief en het beste is. Mijn hoofdlijn bij het beoordelen: als het prima gaat en je geen risico’s op de samenleving afwentelt, dan bepalen de aandeelhouders maar wat het salaris is. Dan kun je als klant gewoon naar een ander als je het er niet mee eens bent. Maar bij banken zijn er wel degelijk risico’s voor de samenleving en hele grote ook. Dus moet er wel iets geregeld zijn voor die verantwoordelijkheid als het mis gaat. Het is niet goed dat de samenleving moet betalen als het misgaat en de makers van de fouten dan vrijuit gaan met hun vorstelijke beloning - die ze weliswaar ontvingen maar klaarblijkelijk niet verdienden. Je kunt de maatschappelijke functie van banken en het maatschappelijke risico als het misgaat vormgeven door bescheiden salarissen voor bestuurders. Een andere optie is dat als het mis gaat en je bank een beroep moet doen op belastinggeld, de bestuurders persoonlijk maar fijn hun hoge salaris terugbetalen. Sowieso de bonus, maar ook dat hoge salaris. Misschien is alles boven het eredivisieniveau een goed richtsnoer - en dan ben ik nog in een milde bui. Dat zal een gezond effect hebben op hun risicobewustzijn. Dat zullen bankbestuurders natuurlijk niet vrijwillig doen, dus gaan we nu uitzoeken hoe we die maatschappelijke verantwoordelijkheid het beste kunnen regelen. Ondertussen is ING meer dan welkom het besluit terug te draaien. Want zoals gezegd: deze verhoging in de categorie ‘altijd de lusten, nooit de lasten’, die bevalt me niks. . . . . . Update: Dinsdagochtend kwam het nieuws dat ING de salarisverhoging heeft ingetrokken. Een verstandig besluit. Jammer dat vooraf dit inzicht ontbrak en er grote maatschappelijke druk nodig was om het kwartje te laten vallen. Hiermee is wel de aanleiding weg voor wat ik hierboven schreef, maar niet het onderliggende probleem. Wat de VVD betreft zijn we dus nog niet klaar en gaan we door met onderzoeken hoe we dit voor de toekomst beter kunnen regelen.
VVD
's-Gravenhage
12-03-2018 21:12
👇🏻
De topman van ING krijgt toch geen salarisverhoging. Een verstandig besluit. Jammer dat vooraf dit inzicht ontbrak en er grote maatschappelijke druk nodig was om het kwartje te laten vallen. Want toen ik las over die verhoging was ik verontwaardigd. Ook al is hij geen ambtenaar en zou je dus denken dat ik er als politicus en zeker als liberaal niks mee te maken heb. Maar ik vond het schaamteloos en niet passend bij onze samenleving. Was het de hoogte van het salaris? Nee, ik juich ook voor topvoetballers die meer verdienen. In Oranje dan, bij mijn PSV betalen ze dat geloof ik niet. Een ondernemer die op eigen risico een bedrijf uit de grond stampt, zich netjes aan de regels houdt en er veel succes mee heeft, mag van mij best meer dan 3 miljoen verdienen. Dus de hoogte kan het niet zijn. Was het dan de motivatie? “Hij acteert op eredivisieniveau, maar werd nog betaald op Jupiler niveau.” Ja, ik vond die motivatie lachwekkend. Wat is-ie dan zoveel beter gaan doen? Maar nee, eerlijk gezegd was ik al verontwaardigd voordat ik de motivatie hoorde. Dus dat kan de reden ook niet zijn. Nu moet je niet op je eerste reactie afgaan, maar ook na flink nadenken bleef ik het een slecht besluit van ING vinden. Een topman van een bank is namelijk niet hetzelfde als een ondernemer die met z’n eigen bedrijf risico’s neemt en dan rijk wordt. Een bank, vooral een grote bank, is vervlochten met onze samenleving. De risico’s liggen namelijk niet alleen bij de bank en haar aandeelhouders. Als het echt goed mis gaat draaien de belastingbetalers op voor het miljardengelag. Dat hebben we een paar jaar geleden wel gezien. Bij de vrijheid van ondernemen en geld verdienen, hoort ook verantwoordelijkheid nemen voor de risico’s die je voor onze samenleving vormt. Als liberaal zie ik het liefst dat deze verantwoordelijkheid door mensen zelf genomen wordt en niet door de overheid wordt afgedwongen. ING heeft het besluit teruggedraaid. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Maar wat moet je als liberaal doen als die moraal ontbreekt? Het is goed dat GroenLinks een initiatiefwet heeft geschreven en dat het kabinet voorstellen heeft aangekondigd. Dan kunnen we alles naast elkaar leggen en kijken wat het meest effectief en het beste is. Persoonlijk denk ik dat het niet per se helpt als je de minister aan tafel zet bij de salarisonderhandelingen, zoals GroenLinks voorstelt. Dan staan we straks een paar keer per jaar in de Kamer over zo’n salaris te debatteren. Mijn hoofdlijn bij het beoordelen: als het prima gaat en je geen risico’s op de samenleving afwentelt, dan bepalen de aandeelhouders maar wat het salaris is. Dan kun je als klant gewoon naar een ander als je het er niet mee eens bent. Maar bij banken zijn er wel degelijk risico’s voor de samenleving en hele grote ook. Dus moet er wel iets geregeld zijn voor die verantwoordelijkheid als het mis gaat. Het is niet goed dat de samenleving moet betalen als het misgaat en de makers van de fouten dan vrijuit gaan met hun vorstelijke beloning - die ze weliswaar ontvingen maar klaarblijkelijk niet verdienden. Je kunt de maatschappelijke functie van banken en het maatschappelijke risico als het misgaat vormgeven door bescheiden salarissen voor bestuurders. Een andere optie is dat als het mis gaat en je bank een beroep moet doen op belastinggeld, de bestuurders persoonlijk maar fijn hun hoge salaris terugbetalen. Sowieso de bonus, maar ook dat hoge salaris. Misschien is alles boven het eredivisieniveau een goed richtsnoer - en dan ben ik nog in een milde bui. Dat zal een gezond effect hebben op hun risicobewustzijn. Dat zullen bankbestuurders natuurlijk niet vrijwillig doen, dus gaan we nu uitzoeken hoe we die maatschappelijke verantwoordelijkheid het beste kunnen regelen. Want met het besluit van ING om deze verhoging terug te draaien, is het onderliggende probleem nog niet weg.
VVD
Sint-Michielsgestel
11-03-2018 08:06
Wij hebben maar liefst 40% vrouwen op de lijst die politiek goed op de hoogte én opgeleid zijn! #trots #gewoondoen
Internationale vrouwendag: een mooi moment om de lokale politiek onder de loep te nemen. Landelijk is nog altijd maar 28 procent van de raadsleden vrouw. En in Den Bosch en omgeving? Nou, dat schiet alle kanten op.
Dinsdag 30 januari staan de volgende rondetafelgesprekken op het programma. In dit artikel staat waar de raadsvoorstellen over gaan en welk lid van de VVD fractie het onderwerp behandelt. Vragen over de onderwerpen kunnen gesteld worden via fractie@vvd-houten.nl.
Dit onderwerp wordt in het rondetafelgesprek behandeld door VVD raadslid Ruud Vis, klik hier voor de stukken op de gemeentelijke website.
Afstemmingsverordening Participatiewet IOAW en IOAZ Werk en Inkomen Lekstroom
Een Afstemmingsverordening bevat de regels op welke wijze uitkeringen worden verlaagd als sanctie op het overtreden van verplichtingen. In verband met een aantal aanvullingen en aanpassingen in de Participatiewet is het noodzakelijk de Afstemmingsverordening zoals die vastgesteld is op 16 december 2014 (gepubliceerd 27-01-2015) op een aantal onderdelen te wijzigen.
In eerste instantie betrof het hierbij enkel technische wijzigingen. Op basis van een negatief advies van de Cliëntenraad in januari 2017 is besloten tot een integrale herziening van de Afstemmingsverordening. De uitgangspunten voor de integrale herziening van de Afstemmingsverordening zijn:
Maatwerk te leveren door meer vanuit de leefwereld van de klant te opereren.Heldere en toepasbare regels te formuleren. WIL klanten van wie de uitkering wordt verlaagd, altijd te horen. Een gelijke Afstemmingsverordening in te voeren voor alle deelnemende WIL - gemeenten.Ook worden hierbij de Afstemmingsverordeningen voor de Participatiewet, Inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers (IOAW) en Inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte zelfstandigen (IOAZ) geïntegreerd.
Dit onderwerp wordt in het rondetafelgesprek behandeld door VVD raadslid Marcel Dagniaux, klik hier voor de stukken op de gemeentelijke website.
Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden
Dit onderwerp wordt in het rondetafelgesprek behandeld door VVD raadslid Marcel Dagniaux, klik hier voor de stukken op de gemeentelijke website.
Het algemeen bestuur van de GGDrU (Gemeentelijke Gezondheidsdienst regio Utrecht) stelt de gemeenteraad in de gelegenheid om een zienswijze over de kaderbrief 2019 in te dienen voor besluitvorming in het algemeen bestuur op 28 maart 2018. In de kaderbrief staan de algemene financiële en beleidsmatige kaders.
In het licht van de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen (2018), waardoor GGDrU na de verkiezingen een nieuwe samenstelling van het algemeen en dagelijks bestuur zal krijgen, wordt geopteerd voor een begroting voor het jaar 2019, die grotendeels een continuering zal zijn van het bestaande door het bestuur van GGDrU vastgestelde beleid. Daarom is dit keer gekozen voor een beleidsarm document in de vorm van een kaderbrief. Tijdige en transparante communicatie over eventuele financiële consequenties van het ombuigingsplan en de aanbesteding Digitaal Dossier Jeugdgezondheidszorg (DDJGZ) voor de gemeenten is van belang; zodoende wordt de raad voorgesteld hier middels een zienswijze nog eens nadrukkelijk aandacht voor te vragen.
Dit onderwerp wordt in het rondetafelgesprek behandeld door VVD commissielid Jan Rinkel. Klik hier voor de stukken op de gemeentelijke website.
Oprichting van een coöperatie door GGD regio Utrecht
De GGD'en regio Utrecht, Hollands Noorden en Twente hebben besloten gezamenlijk voor de jeugdgezondheidszorg een nieuw digitaal dossier te ontwikkelen en te implementeren. Voor de juridische vorm van deze samenwerking zijn verschillende vormen mogelijk. Na het verkennen van meerdere vormen blijkt de meest eenvoudige oplossing voor samenwerking de coöperatieve vereniging te zijn, een coöperatie. De beoogde coöperatie zal geen medewerkers in dienst hebben en hieraan worden geen taken, verantwoordelijkheden of bevoegdheden overgedragen. Het bestuur bestaat uit de directies van de deelnemende GGD'en, die binnen het mandaat kunnen handelen dat ze van hun bestuur hebben gekregen.
De raad wordt voorgesteld om in te stemmen met het voorstel met betrekking tot oprichting van een coöperatie. Als zienswijze wordt voorgesteld aandacht te vragen voor het eenduidig beleggen van taken en verantwoordelijkheden van de nieuwe coöperatie en het voldoen aan alle wettelijke voorwaarden voor informatiebeveiliging van het beheer van het digitaal dossier.
Dit onderwerp wordt in het rondetafelgesprek behandeld door VVD commissielid Jan Rinkel. Klik hier voor de stukken op de gemeentelijke website.
Wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning
De aanleiding voor het wijzigen van de verordening en het besluit is een aantal uitspraken van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) en een wijziging van het Uitvoeringsbesluit Wmo 2015.
Op 18 mei 2016 heeft de CRvB uitspraak gedaan over de maatwerkvoorziening huishoudelijke ondersteuning. Naar aanleiding hiervan heeft de VNG besloten de regeling van zowel de eigen bijdrage voor maatwerkvoorzieningen en persoonsgebonden budgetten (pgb’s), als die voor algemene voorzieningen, voortaan volledig in de raadsverordening neer te leggen. Op basis hiervan heeft de VNG de modelverordening gewijzigd.
Op 17 mei 2017 heeft de CRvB uitspraak gedaan in een Wmo-zaak over verboden delegatie die betrekking heeft op de regels voor het pgb. Gemeenteraden dienen terughoudendheid te betrachten bij het delegeren van bevoegdheden aan het college. De essentialia van het voorzieningenpakket dienen in de Verordening te worden vastgelegd. Het differentiëren met betrekking tot de hoogte van pgb tarieven behoort tot de essentialia.
Bovendien is vanaf 1 juni 2017 een wijziging van het Uitvoeringsbesluit Wmo 2015 van kracht; een Algemene Maatregel van bestuur (AMvB) over een reële kostprijs is van toepassing. Hierdoor is de gemeente verplicht over dit onderwerp een aantal zaken op te nemen in de verordening.
Dit onderwerp wordt in het rondetafelgesprek behandeld door VVD Raadslid Yvonne van Dijk. Klik hier voor de stukken op de gemeentelijke website.
Kadernota 2019 Veiligheidsregio Utrecht (VRU)
Conform de afspraken in de gemeenschappelijke regeling legt de Veiligheidsregio Utrecht (VRU) het financiële en beleidsmatige kader voor de begroting van het volgende jaar voor aan de gemeenten met de mogelijkheid hierop een zienswijze in te dienen. Het financiële kader wordt jaarlijks herijkt op basis van de bepalingen uit de bijdrageverordening. Deze herijking betreft de volgende onderwerpen:
Bijstelling verdeling op basis van ijkpuntscores gemeentefonds Loon- en prijsaanpassing Herijking lasten FLO-overgangsrecht Brede Doeluitkering Rampenbestrijding Technische correctiesDe overige ontwikkelingen gaan over het bestaande beleid. Conform de kadernota 2019 stijgt de gemeentelijke bijdrage van de gemeente Houten met €168.000 ten opzichte van de bijdrage 2018. Hiervan is € 75.000 onvermijdelijk van aard vanwege het financiële kader. En € 53.000 structureel van aard vanwege de exogene beleidsontwikkelingen en € 40.000 incidenteel van aard vanwege het experiment multifunctionele paraatheid. De raad besluit hierover een zienswijze in te brengen.
Dit onderwerp wordt in het rondetafelgesprek behandeld door VVD raadslid Ruud Vis. Klik hier voor de stukken op de gemeentelijke website.
Actualisering Algemene Plaatselijke Verordening (APV) 2018
De Algemene Plaatselijke Verordening (APV) wordt gewijzigd. De raad wordt onder andere voorgesteld een artikel over woonoverlast op te nemen en de bevoegdheden van de burgemeester uit te breiden met de mogelijkheid tot het instellen van mobiel cameratoezicht. Ook wordt de evenementenvergunning verder gedereguleerd voor amateur sportwedstrijden en krijgt het college de bevoegdheid om makkelijker in te grijpen op bedelarij. Tot slot wordt een aantal redactionele en tekstuele wijzigingen voorgesteld die vooral gebaseerd zijn op de model-APV van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Dit onderwerp wordt in het rondetafelgesprek behandeld door VVD raadslid Ruud Vis. Klik hier voor de stukken op de gemeentelijke website.
VVD
GroenLinks
D66
CDA
PvdA
Haarlem
16-01-2018 01:03
Het afschaffen van de papierenbezoekersschijf. VVD Haarlem vindt het een slecht idee en vond het een slecht idee. Wij willen de papieren bezoekersschijf behouden. En wij niet alleen. Duizenden Haarlemmers willen de papierenschijf behouden. En waarom? Omdat het makkelijk is. Goed werkt en Het is gastvrij en sociaal. Het maakt wonen in Haarlem aantrekkelijk.
Maar wat hebben de coalitiepartijen, PvdA, D66, GroenLinks en CDA bedacht. De papierenbezoekersschijf moet weg. Linksom of rechtsom, maar weg moet de schijf.
Ze hebben de wethouder op pad gestuurd met de opdracht om een alternatief te bedenken, dat de klant en gebruiksvriendelijkheid evenaart. Nou daar is de wethouder in ieder geval niet in geslaagd. Dat bleek vorige week tijdens de bespreking hiervan.
Klantonvriendelijk
Allereerst moeten de Haarlemmers zich gaan activeren voor dit systeem. Anders kunnen ze sowieso geen bezoek meer ontvangen.
Daar voorziet de wethouder al zoveel problemen mee, dat ze extra capaciteit gaat inhuren bij het Klant Contact Centrum van de gemeente Haarlem om alle telefoontjes te kunnen beantwoorden. Maar ze verwacht dat dat niet voldoende zal zijn.
Ze gaat zelfs huisbezoeken inplannen om mensen te helpen met het activeren. U kan zich voorstellen hoe blij de Haarlemmers met deze poespas zullen zijn.
Maar goed als dat allemaal is doorlopen komt het gebruik van het systeem.
Geschat wordt dat de Haarlemmers per jaar zich 2,1 miljoen keer zich digitaal gaan aan en afmelden met een code en kenteken. Ben je niet handig met de digitale wereld, dan mag je bellen.
De gemeente Haarlem gaat een heel Voice Response Systeem optuigen, waar de Haarlemmer heen mag bellen om zijn bezoek af en aan te melden bij een spreekcomputer.
Gezellig en makkelijk als je bezoek binnenkomt. Ik ga eerst even bellen hoor. Eerst even het menu doorlopen. Dan mijn code doorgeven. 8 tekens. Het liefst met gebruik van het NAVO spellingsalfabet.
Ja u leest het goed. Het liefst gebruik maken van het NAVO spellingsalfabet. Haarlem is een nieuwe militaire vesting geworden voor uw bezoek.
Eenzaamheid
Het wordt er niet makkelijker op om in Haarlem je bezoek te ontvangen. Sterker nog deze regeling maakt het ingewikkelder om bezoek te ontvangen. Veel maatschappelijke organisaties hebben al aangegeven in de problemen te komen.
En zo werk je inderdaad eenzaamheid in de hand. Weg gastvrije stad met een mooie bezoekersregeling.
Dankzij de coalitiepartijen krijgen we nu een Haarlem als militaire vesting met een NAVO spellingsalfabet. Registratie van uw bezoek en uren op, dan maar helemaal geen bezoek meer.
Duurder
Dan nog even kort over de kosten van de papierenbezoekersschijf.
Het versturen en drukken van de schijven kost jaarlijks € 20.000,- Daar tegenover krijgen we nu een nieuw facturatiesysteem dat € 130.000,- per jaar gaat kosten met nog de kosten voor het Voice Respons Systeem en andere structurele kosten van een € 100.000,- per jaar.
We kunnen niet anders concluderen dat dit systeem ook nog een duurder is. En dat is goed te begrijpen als je 2,1 miljoen aan en afmeldingen moet gaan verwerken en factureren. Het wordt een administratief gedroogd.
Kortom we krijgen een systeem dat klantonvriendelijker is, minder gastvrij is, een administratief gedroogd en duurder. Wij roepen de coalitiepartijen op een pas op de plaats te maken en de papieren bezoekersschijf te behouden voor wie dat wil.
Het was weer ouderwets gezellig bij de Nieuwjaarsborrel van de VVD Drenthe. Die overigens deze keer samen met de VVD Coevorden werd georganiseerd. Want de Statenfractie wilde wat minder statisch en wat meer dynamisch het nieuwe jaar in. Nou, dat is gelukt. De Houten Ploeg in Erm was afgeladen en de Netwerken waren prima vertegenwoordigd: elke Lijstrekker kreeg de gelegenheid zichzelf te presenteren.
Voorzitter Bertil Bouwhuis van Coevorden heette iedereen welkom. Direct daarna mochten de verschillende lijsttrekkers zichzelf voorstellen. Waaronder Johan Scheltens van Emmen. Hij liet er geen gras over groeien: de VVD is helemaal klaar met de Coalitie en het voeren van oppositie in Emmen. De VVD wil weer verantwoordelijkheid nemen en van Emmen weer de banenmotor van Drenthe maken. De VVD is een partij van opbouwen, niet van potverteren.
Johan maakte tevens van de gelegenheid gebruik om zijn ploeg te presenteren. Hij weet zich gesteund door een klinkende lijst met kandidaten. Zowel mannen als vrouwen, zowel jong als oud, zoals ondernemers als agrariërs: de lijst is solide en evenwichtig, klinkt als een klok. De VVD Emmen gaat vol vertrouwen de komende gemeenteraadsverkiezingen in.
Vervolgens kregen Gedeputeerde Henk Brink en Statenfractievoorzitter Willemien Meeuwissen de gelegenheid elkaar te bevragen over de voortgang in de Staten. Daarbij kritisch gevolgd door de ook aanwezige Gedeputeerde (en oud-Emmen-burgemeester) Cees Bijl. Maar uit het Provinciehuis komen louter positieve geluiden. Er worden in Drenthe flinke slagen gemaakt. Het gaat goed met de Provincie. Het liberale beleid werkt, ook in de Provincie.
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536870145 1073786111 1 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} @page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} -->
Nu Emmen nog......
Haarlem wil in 2030 energieneutraal en in 2040 aardgasvrij zijn. De raad heeft dit onderstreept door moties, onder andere ingediend door de VVD, aan te nemen waarin uitgesproken werd dat alle nieuwbouw aardgasvrij en duurzaam zou moeten zijn.
Nou kunnen er zich situaties voordoen waarin het nieuwbouwproject niet geschikt is, bijvoorbeeld omdat geen bruikbaar alternatief voor aardgas voorhanden is op sloop-nieuwbouw locaties of voor kleine sociale huurwoningen waar domweg geen ruimte is voor de op dit moment beschikbare installaties.
Het College van Burgemeester en Wethouders wil daarom dat de gemeente in dat soort gevallen een uitzondering kan maken en wil gebruik kunnen maken van een hardheidsclausule. De VVD snapt dat natuurlijk wel, maar vindt dan dat energieneutraliteit het uitgangspunt moet zijn - op die manier wordt uiteindelijk het zelfde doel bereikt en wordt in z’n totaliteit meer bereikt dan alleen maar bij aardgasvrij bouwen.
Namens de VVD stelde raadslid Wouter Rutten dan ook voor om uitzonderingen alleen toe te staan als er sprake is van energieneutraliteit. Dat voorstel werd breeduit gesteund.
Drie containers naast de deur zijn nergens voor nodig. Het tv-programma Kassa besteedde er weer aandacht aan. En weer kwam men met het zoveelste bewijs; nascheiding is goedkoper en beter voor het milieu. De VVD probeert al meer dan een jaar de andere partijen in de gemeenteraad over te halen om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van nascheiding. Helaas zijn alle partijen tegen nascheiding. Een door ons ingediende motie werd door alle andere partijen verworpen. Die drie containers naast de deur zijn nergens voor nodig. Maar helaas, de andere partijen houden vast aan bronscheiding. Helemaal verbaasd zijn wij over Burgerforum. Na het programma Kassa proberen zijn net te doen of ze ook willen kijken naar nascheiding, terwijl zij twee weken geleden nog tegen stemden om er zelfs maar onderzoek naar te doen. Wij zullen hier echter mee doorgaan en hopen dat de andere partijen ook op het punt komen dat zij inzien dat nascheiding DE oplossing voor de toekomst is.
Drie containers naast de deur zijn nergens voor nodig.
Het tv-programma Kassa besteedde er weer aandacht aan. En weer kwam men met het zoveelste bewijs; nascheiding is goedkoper en beter voor het milieu.
De VVD probeert al meer dan een jaar de andere partijen in de gemeenteraad over te halen om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van nascheiding. Helaas zijn alle partijen tegen nascheiding. Een door ons ingediende motie werd door alle andere partijen verworpen. Die drie containers naast de deur zijn nergens voor nodig.
Maar helaas, de andere partijen houden vast aan bronscheiding. Helemaal verbaasd zijn wij over Burgerforum. Na het programma Kassa proberen zij net te doen of ze ook willen kijken naar nascheiding, terwijl zij twee weken geleden nog tegen stemden om er zelfs maar onderzoek naar te doen.
Wij zullen hier echter mee doorgaan en hopen dat de andere partijen ook op het punt komen dat zij inzien dat nascheiding DE oplossing voor de toekomst is.
De betutteling ten top.
Eerder dit jaar in april heeft deze raad tariefdifferentiatie (het zgn. diftar) ingevoerd voor de inzameling van huishoudelijk afval. Wij hebben toen als VVD een motie ingediend om dit college ertoe te bewegen ook serieus te kijken naar de mogelijkheden van de nascheiding. Ook toen al waren wij van mening dat bronscheiding, dus met drie containers naast de deur, niet nodig is. Alles kan gezamenlijk naar de afvalverwerker en kan daar worden gescheiden. Toen merkten wij al op dat het toenmalige voorstel was gebaseerd op achterhaalde informatie, en dat is nu nog meer het geval. Een belangrijke reden waarom dit college kiest voor diftar is dat men de inwoners op deze wijze ertoe dwingt beter na te denken over wat men weggooit, zo vertelde wethouder Wildschut toen. Wij vinden dat betuttelend. Het college valt de inwoners onnodig lastig met drie containers naast de deur terwijl dat anders kan. Zo hoort de overheid niet met de inwoners om te gaan. Een eerdere motie van ons om over te gaan tot onderzoek tot nascheiding haalde het niet.
Onlangs stond er in “Binnenlands Bestuur” een artikel met de kop “Grote steden gaan afval scheiden”. En daarmee wordt nascheiding bedoeld. Zo bouwt de grootste Europese afvalverwerker AVR een nascheidinginstallatie. O.a. de grote gemeenten willen hiertoe overgaan. Zoals Amsterdam en Rotterdam. Ik citeer hierbij ook de wethouder van Leiden. Hij zei: “Die nascheiding is betaalbaar, gemakkelijk voor de bewoners en vooral realiseren wij er een beter hergebruikspercentage mee”. Einde citaat. En wat geeft Den Haag en Utrecht aan als reden waarom zij over gaan tot nascheiding? Zij willen hun povere hergebruikspercentage opkrikken. Dat is voor hun de belangrijkste reden.
Want een nascheidingsinstallatie haalt meer uit het afval dan de mens ooit zal kunnen doen. Wij mogen toch verwachten dat ons college dit moet aanspreken. En uit onderzoeken blijkt niet dat het meer kost. Steeds meer gemeenten gaan ertoe over of doen er onderzoek naar. Dan mogen wij toch op zijn minst van dit college verwachten dat zij serieus de mogelijkheden van nascheiding onderzoeken. Als die drie containers bij de deur weg kunnen, alles in één container kan, het nog goedkoper is en beter voor het milieu…. Nou waar wachten we dan op…….???
