Poliflw

Zoals eerder gecommuniceerd draagt de Haagse VVD Anne Mulder voor als nieuwe wethouder. In de recent afgeronde integriteitsscreening zijn geen feiten of omstandigheden aangetroffen die een benoeming in de weg staan. Dat betekent dat de gemeenteraad aanstaande woensdag zal stemmen over de benoeming.

In de integriteitsscreening heeft Anne Mulder een aantal onderwerpen ter tafel gebracht. Daarover heeft hij de onderstaande verklaring opgesteld.

Frans de Graaf fractievoorzitter Haagse VVD

Verklaring Anne Mulder

Enkele weken geleden heeft de VVD-gemeenteraadsfractie mij voorgedragen als wethouder.

Onderdeel van de benoemingsprocedure is een integriteitsscreening en een gesprek met de commissie integriteit. Deze commissie heeft geen feiten en omstandigheden op het gebied van integriteit aangetroffen die een beletsel vormen voor mijn benoeming tot wethouder.

In het gesprek met de commissie heb ik enkele onderwerpen aan de orde gesteld die leiden tot de volgende besluiten.

Op dit moment heb ik een aantal nevenfuncties die ik zal beëindigen. Twee nevenfuncties wil ik graag behouden. Sinds 2005 ben ik docent-veteraan bij het Veteraneninstituut en sinds 2008 ben ik gastspreker bij het landelijk Steunpunt Gastsprekers WOII (herinneringscentrum Westerbork). In die hoedanigheden vertel ik schoolklassen over mijn ervaringen als dienstplichtig militair in Srebrenica. Dit zijn onbezoldigde functies. Ik zal mij verschonen bij onderwerpen die in het college aan de orde komen die een relatie hebben met een voormalige nevenfunctie. Sinds mei 2011 ben ik lid van het Nationaal Comité Veteranendag. Dit lidmaatschap ga ik beëindigen. Als het college mogelijk besluiten moet nemen die de (organisatie van de) Veteranendag raken, zal ik in het college melding maken van mijn voormalige betrokkenheid bij Veteranendag, niet deelnemen aan de beraadslaging en besluitvorming in het college en hiervan aantekening laten opnemen in de verslaglegging.  Van 2012 tot 2016 ben ik lid geweest van de Raad van Advies van de Stichting Leef met de Zee. Deze Stichting beheerde en exploiteerde strandhuisjes en stimuleerde omgevingsbewust recreëren bij eigenaren en huurders. Het onderwerp ‘strandhuisjes’ als onderdeel van de portefeuille ruimtelijke ordening draag ik over aan een collega-wethouder. Als het college besluiten moet nemen die dit onderwerp raken, zal ik niet deelnemen aan de beraadslaging en besluitvorming in het college en daarvan aantekening laten maken in de verslaglegging.  Mijn partner is werkzaam als directeur Blauwhoed Studio (en lid van het directieteam) bij projectontwikkelaar Blauwhoed. Ik zal op geen enkele wijze in contact komen met en betrokken raken bij projecten van Blauwhoed dan wel betrokken raken bij voornemens van Blauwhoed om projecten te ontwikkelen in Den Haag. Alle zaken die raken aan (de projecten van) Blauwhoed om projecten te ontwikkelen in Den Haag, zal ik overdragen aan een collega-wethouder. Als het college besluiten moet nemen die de projecten van Blauwhoed raken, zal ik de functie van mijn partner melden, niet deelnemen aan de beraadslaging en besluitvorming en hiervan aantekening opnemen in de verslaglegging.  Mijn partner trekt zich terug uit Stichting Wonen in Den Haag, waarin zij namens Blauwhoed participeert. Deze stichting is een samenwerkingsverband van ontwikkelaars, woningcorporaties, makelaars, beleggers en bouwbedrijven die actief zijn op de Haagse woningmarkt, ondersteund door de gemeente Den Haag. Mijn partner zal niet deelnemen aan eventuele zakelijke besprekingen met de gemeente Den Haag.

Anne Mulder

Telegraaf, donderdag 10 september 2020

door Tanja Verkaik

Het Rijk heeft 7,5 miljoen euro beschikbaar gesteld en de gemeente 10 miljoen euro voor projecten die de wijken naar een hoger niveau moeten tillen. „Het is goed dat de wethouder slagen wil maken in Den Haag Zuidwest, maar veel projecten zijn maar tijdelijk. Wat zijn de effecten hiervan op de lange termijn?”, vraagt VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf vandaag in de Commissie Leefomgeving, waar over de Regiodeal Den Haag Zuidwest wordt gedebatteerd.

Zo wordt er in totaal 80.000 euro gestoken in een pendeldienst naar het Westland. Het gaat om het experiment Vervoersservice Westland, dat bedoeld is om een verbinding tot stand te brengen tussen Den Haag Zuidwest en het Westland om mensen uit de bijstand te koppelen aan werkgevers daar. „De ene wethouder wil iedereen in de stad op de fiets hebben, de andere roept een pendeldienst in het leven”, stelt De Graaf, die dit tegenstrijdig vindt. De VVD’er denkt dat een investering in een fiets een betere besteding is op de lange termijn. „Een afstand van 4 kilometer naar bijvoorbeeld Poeldijk is prima te doen op de fiets. Of ga in gesprek met werkgevers.”

Hij noemt de cursussen digitale vaardigheden van JINC ’sympathiek’.

„Maar in de Visie Digitalisering en Dienstverlening zijn hierover ook al afspraken gemaakt. Is dit hier nog bovenop?”, vraagt De Graaf zich af. Dit geldt ook voor de aanpak van ondermijning in de Jan Luykenlaan. De Weimarstraat werd eerder aangewezen als proeftuin hiervoor.

„Wordt hiermee afgeweken van gemeentelijk beleid?”

Een ander geselecteerd project is de Sociale Supermarkt, een rijdende winkel voor klanten van de Voedselbank. Vanuit de Regiodeal wordt hiervoor 134.000 euro uitgetrokken. „In Den Haag Zuidwest zitten ook veel lokale ondernemers. Het moet niet zo zijn dat de Sociale Supermarkt een concurrent wordt van deze winkels. Je zou ook kunnen denken aan voedselbonnen die je kan inleveren bij de lokale groenteboer, bijvoorbeeld.”

De Graaf wil onder meer weten wat de looptijd is van de diverse genoemde projecten.

 

Opheldering van het college over de samenwerking tussen de moskee, de gemeente en het Veiligheidshuis in deze casus. Een gebiedsverbod voor Imam Fawaz Jneid voor heel Den Haag. Duidelijkheid en meer informatie over het (de)radicaliseringsbeleid van de gemeente Den Haag: wat de Haagse VVD betreft is het uit den boze om imams en/of moskeeën hierin een sleutelrol te geven.

 

DenHaagfm.nl, dinsdag 30 juni 2020

door Ivar Lingen

Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de VVD trekken samen op tegen het bekladden van standbeelden. Zo werd het standbeeld van Johan van Oldenbarnevelt bij de Hofvijver werd vorige week beklad door activisten. ‘Fuck VOC’ werd erop gespoten, meldde Den Haag FM. Op meer plekken in Nederland en de rest van de wereld worden standbeelden beklad of zelfs neergehaald.

“Het is goed als de gemeenteraad zicht uitspreekt tegen deze beeldenstorm”, vindt Hart voor Den Haag-raadslid Arjen Dubbelaar. “Wij doen dat in elk geval wel, want we leven in een beschaafd land. Racisme moet je aanpakken met oplossingen. Het bekladden of vernielen van standbeelden is onacceptabel en hiervoor geen enkele oplossing. Van andermans eigendom blijf je af.” VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf vult aan: “Er is nooit een rechtvaardiging om dingen te vernielen. Er zijn in onze samenleving genoeg manieren om op een normale manier je mening te uiten.”

Tijdens de raadsvergadering dinsdagavond zullen de raadsleden Dubbelaar en De Graaf een motie indienen waarmee de gemeenteraad in Den Haag zich kan uitspreken tegen het vandalisme van standbeelden.

 

Algemeen Dagblad, zaterdag 27 juni 2020

Opinie

Álgemeen Dagblad, donderdag 18 juni 2020

door Jorina Haspels

Frans de Graaf (VVD) wil minder blauw zien bij evenementen

Frans de Graaf, voorman van coalitiepartij VVD, wil dat agenten minder worden ingezet bij evenementen en meer op straat te vinden zijn. Hij doet zijn voorstel vanavond tijdens een raadsdebat over veiligheid. Met dank aan de coronacrisis.

De coronacrisis? ,,Wij zijn de afgelopen periode heel veel aangesproken door mensen die zagen dat er meer blauw op straat was. Ze voelden zich veiliger, ook omdat mensen nu werden aangesproken op asociaal gedrag. Ik heb de politie gebeld en gevraagd hoe het komt dat er nu meer blauw op straat is. De politiechef vertelde mij dat dit komt doordat er geen demonstraties, voetbalwedstrijden en evenementen zijn, waardoor er veel meer capaciteit is om op straat te zijn. Dat heeft wel aan het denken gezet. Het zou zonde zijn als we die capaciteit weer verliezen nu het gewone leven weer op gang komt.”

De VVD wil dat organisaties voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, maar zij huren nu ook al eigen beveiliging in. ,,Organisatoren van commerciële evenementen, die daarmee dus geld willen verdienen, zouden wat de VVD betreft nog veel meer zelf voor veiligheid moeten zorgen dan nu het geval is. Een door de overheid betaalde politieagent op zo’n evenement zou een uitzondering moeten zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan wedstrijden van ADO, aan Parkpop en aan concerten zoals die van Pink op het Malieveld. Daar is nog heel veel politie-inzet bij nodig. Maatschappelijk initiatieven als bijvoorbeeld Carnivale, waar een paar agenten naartoe gaan, willen we niet de nek omdraaien. Daar moeten we niets aan veranderen.”

De organisatoren van die festivals en ook ADO zullen zeggen dat dat financieel niet haalbaar is. ,,Het is een uitdaging, maar als er geld wordt verdiend is er ook marge. Ook ADO is uiteindelijk een commerciële onderneming. Het is een kwestie van prioritering, ondernemers zullen creatief moeten zijn. Hoe ze het doen is natuurlijk aan henzelf. Misschien zetten ze meer in op preventieve maatregelen? Misschien worden ze strenger op drank- en drugsgebruik? Als de meeste incidenten ‘s avonds laat zijn, misschien stoppen ze dan een uurtje eerder? Nogmaals, het is aan de ondernemers zelf hoe ze dit willen vormgeven.”

Criticasters zeggen: ‘Niet doen, alleen de politie heeft het geweldsmonopolie’. ,,Zeker. Dat is ook zo. Het is ook niet de bedoeling dat particuliere beveiligingsbedrijven zelf mensen gaan arresteren, maar een kroeg heeft ook een uitsmijter bij de deur staan.”

Politievakbond ANPV juicht uw voorstel toe. Ook de politieleiding liet al weten dat ze ‘terughoudend’ wil zijn met de inzet bij evenementen. ,,Aan het begin van het jaar lazen we dat de politie een druk voorjaar verwachtte door alle evenementen die er zouden zijn, zoals de Formule 1 en het Songfestival. Dat is natuurlijk allemaal niet doorgegaan, maar het zet wel aan tot denken. Het is ook een stukje maatschappelijke verantwoording van die organisaties. Als het door jouw evenement onveilig wordt, moet je daar zelf oplossingen voor verzinnen.”

Dan is er nog een probleem, namelijk dat de gemeenteraad niet gaat over de inzet van politiemensen. ,,Dat is waar. Dat wordt besproken in de lokale en regionale veiligheidsdriehoek (overleg tussen politie, Openbaar Ministerie en burgemeester, red.). Maar als wij er als gemeenteraad een uitspraak over doen is dat wel een zwaarwegend advies.”

 

Algemeen Dagblad, donderdag 18 juni 2020

door Lex de Jonge en Jorina Haspel

VVD wil in toekomst minder politie-inzet bij ADO en bij grote evenementen.

De Haagse VVD wil dat er in de toekomst minder politieagenten worden ingezet bij wedstrijden van ADO en bij grote evenementen. De organisaties moeten zelf voor de veiligheid zorgen, meent fractieleider Frans de Graaf.

Sinds de coronacrisis spreekt De Graaf geregeld Hagenaars die blij zijn met zoveel blauw op straat. De Haagse politie kan meer agenten vrijspelen, omdat er nu geen voetbalwedstrijden en grote evenementen zijn, hoorde hij van politiechef Paul van Musscher. ,,Wij willen graag dat er zoveel blauw op straat blijft”, zegt De Graaf.

Politiebond ANPV is dolblij met het voorstel van de VVD. ,,Hier strijden we al jaren voor”, zegt Geert de Jong van de Haagse afdeling. ,,We moeten de verantwoordelijkheid terugleggen waar ze hoort: bij de organisaties van de grote evenementen. Ook gemeentelijke handhavers zouden hierbij een rol kunnen spelen. Zij worden steeds professioneler.”

De VVD kan met haar voorstel op steun rekenen van coalitiegenoot CDA, die benadrukt dat de Haagse politie al vaker aan de bel heeft getrokken. Zo kampt de Eenheid Den Haag met een tekort van honderden politieagenten en pleegt ze roofbouw op haar mensen, zei politiechef Paul van Musscher vlak voor de coronacrisis tegen deze krant. De politie-inzet bij de vele Haagse evenementen en bij de voetbalwedstrijden van ADO Den Haag helpt daar bepaald niet bij.

Hart voor Den Haag kan zich daarom ook wel vinden in het VVD-plan, al noemt de grootste partij van Den Haag het ook ‘een open deur’. ,,Voorwaarde voor het beperken van de politie-inzet is dat de grote evenementen en de wedstrijden van ADO op een veilige manier kunnen doorgaan en dat deze organisaties niet financieel het schip in gaan”, zegt raadslid Arjen Dubbelaar.

 

Een nipte meerderheid in de Haagse gemeenteraad wil dat buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) worden uitgerust met een korte wapenstok. Dat blijkt uit een inventarisatie door Den Haag FM. De Haagse boa’s moeten een korte wapenstok kunnen krijgen, als de ‘lokale driehoek’ van burgemeester, politie en justitie dat nodig vindt voor hun veiligheid. Minister Ferd Grapperhaus (CDA) wil dat er op korte termijn proeven worden gedaan op verschillende plekken in het land. In de Haagse gemeenteraad zijn Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, CDA, PVV, ChristenUnie/SGP, Partij voor de Toekomst en de Partij van de Eenheid voorstander van een wapenstok voor boa’s. Zij hebben samen 23 van de 45 raadszetels in de gemeenteraad van Den Haag, een krappe meerderheid dus. De kwestie verdeelt niet alleen de raad in twee kampen, maar splijt ook de coalitie in tweeën: VVD en CDA zijn voor, maar coalitiepartners D66, GroenLinks en PvdA tegen. CDA: wat extra gereedschap voor de boa’s De grootste oppositiepartij in de Haagse raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, is voor uitbreiding van de verdedigingsmiddelen voor handhavers. Raadslid Jelle Meinesz: “We hebben altijd al gepleit voor het uitbreiden van de wapenuitrusting, maar daar hoort wel een goede opleiding bij en in goede afstemming met de politie. We willen ook bodycams en een noodknop om snel politie in te kunnen roepen bij escalatie. En natuurlijk moeten er agenten bij, onze stad komt honderden agenten tekort.” Ook de grootste coalitiepartij, de VVD, is voorstander van de wapenstok. VVD-fractieleider Frans de Graaf noemt het “verstandig” dat de gemeente nadenkt om de handhavers uit te rusten met wapenstok. Een andere coalitiepartij, het CDA, vindt het een goed plan als de boa’s worden uitgerust “met wat extra gereedschap”. CDA’er Kavish Partiman: “Zo kunnen ze hun werk naar behoren doen.” De Haagse PVV is het daarmee eens. Partij voor deToekomst: boa’s met stroomstootwapens is overweging waard “Het gewelds monopolie ligt bij de overheid, meer precies bij defensie en politie”, zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Hij redeneert als volgt: “Boa’s zijn ander opgeleid, maar komen steeds vaker in bedreigende situaties. Je kunt ze dan beter uitrusten of meer politie inzetten. Meer politieagenten zijn komende jaren niet voorhanden en is dus geen oplossing op korte termijn.” Maar brengt het bewapenen van boa’s hun veiligheid en de vrede in stad daadwerkelijk dichterbij? “Over die vrede, dat durf ik niet te zeggen. Feit is dat boa’s zich steeds vaker bedreigd voelen en zeker in relatie tot groepen zijn pepperspray en een bodycam niet genoeg. Bovendien, executieve politievrijwilligers hebben ook een wapenstok en die zijn ook niet zo opgeleid als een beroepsagent. Zij vallen weliswaar onder de politie, maar toch. Alles overwegend zijn wij voorstander van de wapenstok voor boa’s, mits de opleiding voor boa’s met een wapenstok ook meer vergelijkbaar wordt met een politie-surveillant.” De kwestie ligt ook bij de Partij voor de Toekomst (PvdT) genuanceerd, maar is overwegend voorstander. “De wapenstok heeft psychologisch meer effect dan praktisch. Vooral trouwens in de beleving van boa’s zelf, meer dan in de afschrikking van overtreders. Bij kleine opstootjes met maar twee politiedienders wordt hij zelden gebruikt. Dat pakt niet goed uit”, zegt Frans Hoynck van Papendrecht. Boa’s met vuurwapens uitrusten, gaat er niet van komen. Maar op termijn stroomstootwapens wél toestaan, is een overweging waard, vindt Hoynck. Net als de Partij voor de Toekomst vindt de Partij van de Eenheid (PvdE) dat er duidelijke protocollen en een goede training moeten komen voor het gebruik van de wapenstokken. Arnoud van Doorn (PvdE): “Dus dezelfde training hanteren voor geweldsmiddelen als de politieagenten krijgen.” Hij voegt eraan toe: “Deëscalatie blijft uiteraard de beste methode.” D66: probleem is niet tekort aan wapens, maar aan politieagenten Het andere kamp in de Haagse raad kent weliswaar meer partijen, maar samen hebben ze net iets minder zetels. Coalitiepartij D66 is de grootste in het nee-kamp. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf legt uit waarom haar partij tegenstander is: “Boa’s doen waardevol werk, maar dat werk is niet het vervangen van politieagenten. Het probleem is niet een tekort aan wapens bij boa’s, maar een tekort aan politieagenten. We kunnen veel winst behalen door boa en agent meer te laten samenwerken en elkaar aan te vullen.” Fractieleider Arjen Kapteijns van GroenLinks is het daarmee eens. Hij noemt het “een onverstandig lapmiddel”. “En er is helemaal niet zo veel gebeurd, zou ik willen zeggen tegen de VVD. Het aantal incidenten met boa’s is niet toegenomen. Risico van escalatie wordt met wapenstok juist groter”, denkt Kapteijns. Zijn collega Mikal Tseggai van de PvdA vindt hij aan zijn zijde. Tseggai: “Het is onnodig. Het is een escalerend wapen voor onze handhavers!” HSP: probleem ontstaan door uitholling va npublieke taken Ook de Haagse Stadspartij (HSP) is “uiteraard” tegen. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller betoogt: “Het geweldsmonopolie ligt nu bij de politie en dat kan al tot veel discussie leiden, getuige de protesten die nu wereldwijd gaande zijn. Boa’s bewapenen gaat weer een stap verder en is een escalatie die principieel de verkeerde kant op gaat. De discussie die hierachter schuil gaat is het capaciteitsprobleem bij de politie en de weeffouten in de politiewet. Ofwel de uitholling van publieke taken onder jarenlang neoliberaal beleid.” “De politie wordt jarenlang opgeleid om waar nodig wapens toe te passen. Boa’s zijn hier niet voor getraind en worden hier niet op aangestuurd”, stelt Robert Barker van de Partij voor de Dieren (PvdD). Het lijkt de PvdD daarom niet verstandig om boa’s opeens wapens te geven. Islam Democraten: kan voor onnodige machtsvertoning zorgen De functieomschrijving en taken van boa’s behoeft geen verdere uitrusting, dus zij moeten niet verdergaan dan toezicht houden, stellen Islam Democraten. Fractievoorzitter Tahsin Cetinkaya beargumenteert: “Hun opleiding is niet voldoende om te reageren op bepaalde situaties, wat gevaarlijke gevolgen kan hebben. Bovendien zien wij nog steeds dat er sprake is van institutionele racisme, waarbij de wapenstok voor onnodige machtsvertoning kan zorgen.” Het geweldsmonopolie ligt niets voor niets bij de politie, vindt de Haagse SP. Lesley Arp: “Wil men boa’s zwaarder gaan uitrusten, dan vergt dit ook training om goed met die uitrusting om te gaan. Ik ben bang dat enkel zwaardere uitrusting verstrekken escalatie juist in de hand werkt. Liever zie ik dat politie en handhavers beter gaan samenwerken.” Ook NIDA sluit zich daarbij aan. Den Haag wil grote verschillen met G4-steden voorkomen Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag heeft de besluitvorming van de minister maandag besproken in de Driehoek (burgemeester, politie en justitie). De Driehoek zoekt afstemming met Amsterdam, Rotterdam en Utrecht (zogeheten G4-steden) om grote verschillen tussen de grote steden te voorkomen, zegt een woordvoerster van Remkes. De kwestie wordt binnenkort in het wekelijkse overleg van de Driehoek besproken. Haagse ambtenaren zetten de komende tijd op een rij of de korte wapenstok “een nodige of nuttige aanvulling” is. De vraag is ook welke boa’s daar dan voor in aanmerking zouden komen en welke niet. Ook wordt gekeken welke aanvullende opleidingseisen er moeten worden gesteld: een initiële opleiding en een periodieke training? Een andere vraag is hoe het juiste gebruik van de wapenstok wordt getoetst. Als de Driehoek op al deze en andere vragen heeft geformuleerd, zal de burgemeester een voorstel naar de raad sturen. De raad kan dan over het voorstel debatteren en een definitief besluit nemen. Bron / foto: Den Haag FM, Ivar Lingen