Poliflw

In De Telegraaf van vandaag onze fractievoorzitter Jeffrey Keus over de Rijswijkse Energievisie: "Dit college laat zich leiden door emoties en ideologisch wensdenken". Terwijl VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zich distantieert van het gesloten Klimaatakkoord gaat de VVD in Rijswijk gewoon mee met het beleid van de "klimaatdrammers" (woorden Dijkhoff) van GroenLinks en D66.

Amersfoort, 12 januari 2018

Waarde Democraten,

Een gelukkig nieuwjaar.

Dat van mij is in ieder geval goed van start gegaan.

Rond de jaarwisseling kreeg ik mijn eerste voorpagina van de Telegraaf.

De grootste eer in mijn nog jonge politieke carrière.

Klimaatklets, stond er in chocoladeletters. Mijn ogen in de foto op de hemel gericht, alsof ik het allemaal even niet meer wist.

Directe steun kon ik vinden in onze eigen fractie bij Paul van Meenen, bekend van de fameuze uitspraak: ‘aan sommige tegenliggers herkent men de juiste weg’.

Democraten, wij hopen op een gelukkig nieuwjaar.

Ik wens het jullie in ieder geval van harte.

Dank ook voor het weglaten van de gebruikelijke stapel oliebollen.

Anders had ik straks na een paar borrels de verleiding niet kunnen weerstaan om de die oliebollen sensueel te lijf te gaan op de dansvloer.

Aan het begin van het nieuwe jaar kan ik niets anders dan tevreden zijn.

De peilingen maken een opwaartse beweging.

En wij zijn als partij over de hele linie stabiel.

De derde partij in de Tweede Kamer. De derde partij in de Eerste Kamer. De tweede partij in het Europees Parlement. Aan het roer in driekwart van de provincies en alle grote steden.

Daar zijn wij trots op. Dat willen wij behouden. En ja…dat smaakt óók naar meer!

Kijk naar deze prachtige stad. Amersfoort, waar we met zes zetels de grootste zijn in de raad. Met twee wethouders die meebouwen aan de toekomst van een trotse stad achter middeleeuwse muren.

D66’ers zijn in de eerste plaats idealisten. We willen de wereld beter achterlaten dan we haar aantroffen.

Maar wat ons bindt is dat we onze idealen niet alleen willen koesteren. We willen er ook écht wat mee.

Wij staan nooit vrijwillig langs de kant.

Een stem op ons betekent een stem voor verandering.

Niet voor het woord verandering, dat zo makkelijk uit een opgerolde mouw wordt geschud vanachter een katheder tijdens een meet-up.

Wel voor de daad van verandering, het eindresultaat van moeilijk en precies werk. Samenwerken, doorzetten, wikken, wegen, slijpen, of—zo u wil—drammen.

En dan vooral: doen.

Ik ben zo’n 10 jaar geleden in Nijmegen het politieke pad op gewandeld. Havana aan de Waal.

Dan kom je een hoop SP’ers en GroenLinksers tegen.

Ik heb respect voor mijn vrienden in die hoek. En voor hun overtuigingen. Uiteraard.

Maar ik stel hen ook vaak de vraag: Wat heeft jouw partij in Den Haag bereikt waar je trots op bent?

En dan valt er een ongemakkelijke stilte.

Want wie niet wil samenwerken heeft nauwelijks resultaten om samen trots op te zijn.

Ik weet waar ik trots op ben.

Als één van mijn ouders ooit waardig zou willen sterven, dan kan dat dankzij D66.

Als ik ooit zou willen trouwen met mijn vriend, dan kan het dankzij D66.

En als ik ooit vader wordt voor de wet—dan weet ik dat het dankzij D66 zal zijn.

En als mijn kind dan op zijn 18de zijn eerste gereguleerde jointje rookt, dan weet ik wat ik moet zeggen: dankjewel, D66! 

Met dezelfde trots draag ik uit wat D66 ook nu weer bereikt.

Een persoonlijk bijzonder moment was voor mij een democratische doorbraak waar D66 meer dan een halve eeuw voor heeft gevochten.

In de Eerste Kamer mocht ik schouder aan schouder met onze vicepremier Kajsa Ollongren verdedigen waarom wij willen dat burgemeesters niet door koningen worden benoemd maar door mensen gekozen.

Met succes.

Dankzij Wouter Koolmees krijgen kersverse ouders weken in plaats van twee dagen verlof. Een start waarin je zorg kan delen.

Vanaf deze maand gaat íedereen een stuk minder inkomstenbelasting betalen. Werken loont.

Dankzij D66 doet dit kabinet haar grootste investering in docenten, leerlingen, scholen en onderzoek.

Dankzij Stientje van Veldhoven is er nu niet alleen een ‘vroemvroem-partij’, maar ook een ‘tringtring-partij’!

Dankzij Sigrid Kaag werd de veiligheidsraad van de Verenigde Naties voor het eerst voorgezeten door een vrouw.

En dankzij de donorwet van Pia Dijksta krijgen duizenden mensen in uitzichtloze situaties weer een kans op een beter leven.

En dan natuurlijk het Klimaatakkoord. Een van de grootste opgaven van dit kabinet. Ons kabinet. Het kabinet dat historici zullen beschrijven en beoordelen als ‘klimaatkabinet’.

Het succes van het Klimaatakkoord is voor mij een diepgevoelde, persoonlijke missie. Ik behoor tot de laatste generatie die nog echt wat kan doen om de opwarming van de aarde af te remmen.

Wij gaan nu in Nederland eindelijk het goede voorbeeld geven.

Maar we moeten ook eerlijk zijn, de kost gaat voor de baat uit.

En verandering van deze schaal gaat nooit zonder slag of stoot.

In dit geval misschien zelfs vrij letterlijk.

Want daags na Ruttes openbaring dat hij het liefst mensen in elkaar zou slaan, lijkt Klaas Dijkhoff nu het Klimaatakkoord tegen de grond te werken voordat het nog maar kan lopen. 

Rutte deed vandaag zelf een duit in het zakje. Want wat hij over het klimaat bij CNN durft te zeggen, durft hij bij Buitenhof niet.

Ik heb een duidelijke boodschap voor hen. Wij gaan onze conservatieve vrienden aan de afspraak houden. Alles op alles om Parijs te halen.

Zonder D66 geen ambitieus klimaatbeleid. En zonder ambitieus klimaatbeleid geen kabinet.

U heeft het gemerkt. Er staan verkiezingen voor de deur. De provinciale verkiezingen, natuurlijk een nieuwe Eerste Kamer, én de cruciale Europese parlementsverkiezingen.

Waar gaan die over? Wat staat er op het spel? Natuurlijk, verkiezingen gaan over de toekomst.

Concreet betekent dat deze keer: kan het optimistisch idealisme dat de samenleving bij elkaar probeert te brengen het winnen van de cynische achteruitkijkpolitiek die ons verdeelt in ‘wij’ en ‘zij’?

In alle provincies doen nieuwe demagogen van links en rechts mee.

Juist op het moment dat we in Europa de eerste écht grote schade door populisme in de praktijk gaan zien.

Negen dagen nadat wij naar de stembus gaan voor de provinciale staten verlaten de Britten onze kostbare Europese Unie.

Wat ons betreft bedenken ze zich nog! Dat heb ik kort na mijn aantreden zelfs in Londen mogen verkondigen. Een meerderheid van de Britten lijkt dat ook te willen. Maar het lijkt onafwendbaar.

Brexit is voor Europa als een cruciaal lichaamsdeel dat wordt geamputeerd. Het verzwakt ons. We zullen zonder leren leven, maar het wordt nooit meer hetzelfde.

En we trekken lessen.

We kunnen niet stil blijven terwijl de mini-Trumps onze Unie van binnenuit proberen te slopen.

Dus laten wij onze stem horen. Luid en duidelijk.

De vraag in het stemhokje is deze keer simpel: gaan we bouwen of gaan we breken?

Wie wil bouwen hoort bij D66. Wie wil samenwerken hoort bij D66. Wie kiest voor de toekomst, kiest voor D66.

Vandaag begint onze campagne. Voor de Staten, voor de Eerste Kamer én voor Europa.

Wat is ons doel? Ónze kiezers naar de stembus krijgen.

We zullen er keihard voor moeten werken.

En daar hebben we jullie bij nodig.

Op straat, langs de deuren, aan de telefoons.

Wij gaan samen positief campagne voeren: een campagne voor de toekomst.

Dankuwel.

————————

Rob Jetten Fractievoorzitter D66 in de tweede kamer

Kernenergie. genuanceerd. https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/energie/30391/kernenergie

Kernenergie biedt geen oplossing voor huidige klimaatopgave

Kerncentrales bijbouwen om de Nederlandse klimaatdoelen te halen. Dat stelde VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff voor in het tv-programma Nieuwsuur. Bij een eerdere ontbijtbijeenkomst concludeerden Diederik Samsom en Martijn Duvoort, DNV GL, echter dat kernenergie geen bijdrage kan leveren aan het....

Dit is inderdaad niet echt bevorderlijk om de plastic soep tegen te gaan.. En juist nu de natuur ons steeds harder nodig heeft.

Partij voor de Dieren doet aangifte tegen ‘milieuvervuiler’ Klaas Dijkhoff

Het oplaten van 500 ballonnen op het VVD-congres van afgelopen zaterdag in Den Bosch moet worden bestraft. Daarom doet Tweede Kamerlid Christine Teunissen (Partij voor de Dieren) aangifte bij de Haagse politie tegen Klaas Dijkhoff. Een ‘aandachtsaangifte’, oordeelt de VVD-fractievoorzitter.

TV Kijktips: Het is tijd voor debat! Vanavond om 23:00 uur gaat onze fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in de uitzending van Pauw op NPO1 in debat met GroenLinks voorman Jesse Klaver. Dinsdagochtend is Mark Rutte gastpresentator bij Goedemorgen Nederland, om 07:00 uur op NPO1. ‘s Avonds om 20:30 uur zendt de NOS op NPO1 het slotdebat uit, waaraan Mark Rutte zal deelnemen. Aansluitend gaat Rutte bij Nieuwsuur in debat over het tweede onderwerp waarvoor Nederland woensdag naar de stembus mag: het referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.

Voor NUL20 schreef Marjolein Moorman een opiniestuk over haar visie op de toekomst van de Amsterdamse woningmarkt.

De afgelopen jaren wordt een verhitte discussie gevoerd in de gemeenteraad over het aandeel sociale huurwoningen dat de stad nodig heeft. VVD en D66 staan steevast op het standpunt dat er te veel sociale huurwoningen in Amsterdam zijn, terwijl PvdA, GroenLinks en SP juist meer sociale huurwoningen willen bouwen en de huidige voorraad willen beschermen. Uiteraard gaat het hier om ideologische verschillen. Vind je woningprijzen vooral een economische aangelegenheid die aan de markt moet worden gelaten, of vind je betaalbaar wonen vooral een maatschappelijke taak waar de overheid op moet sturen?

Dat de liberale visie de afgelopen jaren dominant is geweest in Amsterdam blijkt uit de nieuwe woningmarktcijfers die donderdag zijn gepubliceerd. Het aandeel sociale huurwoningen (woningen met een maximale huurprijs van 710 euro) is in twee jaar tijd met maar liefst 5% gedaald. De snelste daling die Amsterdam ooit in zo’n korte tijd heeft gezien. Ook is het aandeel middeldure huur- en koopwoningen gedaald. Dit alles ten gunste van het duurdere segment. In totaal zijn er meer dan 10.000 woningen bijgekomen afgelopen 2 jaar, maar alleen het aandeel duurdere woningen is daadwerkelijk gestegen. Een huis vinden in Amsterdam is voor mensen met een normaal inkomen onmogelijk geworden.

VVD en D66 zullen zich verheugen over de nieuwe cijfers. 

Zij maken van de sociale huur het liefst een marginaal segment, alleen bedoeld voor de allerarmsten en allerkwetsbaarsten. Dat hoor je aan de retoriek die zij hanteren over sociale huurwoningen. Zo heeft D66 het steevast over sociale huurwoningen en normale huurwoningen, daarmee implicerend dat een huur onder 710 euro niet normaal is.  De Amsterdamse D66 lijsttrekker Reinier van Dantzig maakte het afgelopen zomer nog bonter door tegen de Telegraaf te zeggen: “Sociale huurwoningen zijn in essentie asociaal”.

Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter van de VVD deed er deze week nog een schepje bovenop. Op verkiezingstour in Amsterdam liet hij weten de gemengde stad waar arm en rijk door elkaar heen wonen maar onzin te vinden. Tegen Parool zei hij: “Het valt me op dat grote A-locaties nog altijd voor sociale huurwoningen worden bestemd. Mensen die daarvoor zijn zeggen vaak dat je altijd in Amsterdam moet kunnen wonen”, aldus de VVD-er. “Maar waarom moet iedereen per se op elke plek in de stad wonen?” Het lijkt op de opmerking van Pechtold vlak voor de verkiezingen vorig jaar toen hem werd gevraagd hoe hij keek naar stijgende huizenprijzen. Geen probleem vond hij, want mensen die het niet meer kunnen betalen kunnen naar ‘overloopgebieden’.

Het is zeer kwalijk om op deze manier over sociale huurwoningen te praten. De helft van de Amsterdamse huishoudens heeft een gezamenlijk inkomen waarmee ze zijn aangewezen op een sociale huurwoning. Het gaat om mensen met een inkomen tot en met modaal, om mensen die werken in de creatieve industrie, in de media, in de horeca, in het midden- en kleinbedrijf, in de culturele sector, in de reiniging, in de groenvoorziening, in de beveiliging, in de zorg, in het onderwijs etc. Al deze mensen wordt een kans op een betaalbare huurwoning in Amsterdam ontnomen. Bovendien worden ze door de liberale partijen weggezet als mensen die te weinig verdienen om een plek in Amsterdam te mogen krijgen. De huizen die voor hen beschikbaar zijn, kunnen volgens deze partijen beter worden verhuurd of verkocht aan mensen met een hoger inkomen.

De nieuwe cijfers tonen aan dat liberaal woonbeleid van een college dat werd gedomineerd door VVD en D66 heel schadelijk is voor Amsterdam. Het verandert het karakter van onze stad. Van een stad voor iedereen in een stad voor een paar geprivilegieerden die het zich kunnen veroorloven. Het maakt één ding wel heel duidelijk: het doet ertoe welke partijen deze stad besturen. En het doet er dus ook toe welke plannen de verschillende partijen presenteren voor de toekomst van de woningmarkt in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

Zo kiezen PvdA, GroenLinks en SP om bij nieuwbouw uit te gaan van 40% sociale huurwoningen, 40% middeldure woningen en 20% dure woningen. VVD en D66 kiezen daarentegen expliciet voor veel meer dure woningen ten koste van sociale huurwoningen. D66 kiest voor een zelfde percentage middeldure woningen als de linkse partijen, maar wil het aandeel dure woningen verhogen naar 30% en het percentage sociaal dus verlagen naar 30. VVD kiest voor 50% middelduur en 30% duur en verlaagt dus het percentage sociaal naar 20%. Deze twee partijen willen dus vooral op dezelfde voet doorgaan als afgelopen jaren.

Als het gaat om behoud van de bestaande betaalbare woningvoorraad, zie je ook dat de liberale partijen vooral inzetten op het verminderen van het aantal betaalbare huizen. Bovendien worden voorstellen om huurprijzen in het middensegment te reguleren, grotendeels afgewezen waardoor de markt vrij spel krijgt en torenhoge prijzen kunnen worden gevraagd door verhuurders.

De komende verkiezingen geven mensen dus een duidelijke keuze. Onze inzet is helder: Bouw meer sociale en middeldure huurwoningen, behoud sociale huurwoningen en reguleer het middensegment, zodat woningen betaalbaar blijven. Hopelijk kiezen Amsterdammers op 21 maart voor een sociale toekomst voor onze stad, waarin plek blijft voor een grote diversiteit aan bewoners, hetgeen Amsterdam altijd zo heeft gekenmerkt.

Marjolein Moorman

Het bericht Opinie NUL20: Behoud sociale huurwoningen en reguleer het middensegment verscheen eerst op PvdA Amsterdam.