Poliflw

32 D66-fracties uit Zuid-Holland hebben op 19 juni het volgende standpunt ingenomen over de Corona-noodwet. Namens D66 Schiedam heeft Jarle Lourens, woordvoerder veiligheid, deze verklaring ondertekend.

“Minister De Jonge heeft vrijdag laten weten dat de Tijdelijke wet Covid-19 niet op 1 juli ingaat. De lokale fracties van D66 in Zuid Holland zien geen noodzaak voor de beoogde Corona-wet. De wet creëert een directe lijn tussen maatregelen van ministers en de uitvoering daarvan door burgemeesters, dat achten wij ongewenst.

Het kabinet eigent zichzelf verregaande macht toe en de wet ontbeert een solide juridische basis voor het inperken van grondrechten als de vrijheid van vereniging. Met de wet kunnen ministers buiten de Kamer om besluiten tot het verbieden van evenementen, het sluiten van scholen en ondernemingen en openbaar vervoer. Het is een blanco volmacht voor ministers om zelf corona-maatregelen af te kondigen. Het parlement en de democratie staan daarbij buitenspel alsof we teruggaan naar koning Willem I die ook per decreet regels maakte. Met de directe lijn tussen de maatregelen van de minister en uitvoering door de burgemeester staat ook de gemeenteraad buitenspel.

De Raad van State, Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, Douwe Jan Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, de Nederlandse Orde van Advocaten en onder andere ook de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen hebben grote zorgen over de beoogde wet. De grondrechten worden onvoldoende gewaarborgd. Zowel de Eerste en Tweede Kamer maar ook de gemeenteraden hebben veel te weinig invloed. De looptijd is veel te lang. En wanneer een minister zelfstandig belangrijke wettelijke regels op gaat stellen is dat in strijd met de basisprincipes van de democratische rechtsstaat, dat is immers de taak van het parlement. Onnodig bovendien, er zijn prima alternatieven. Het kabinet kan zich nu al macht toe-eigenen door de uitzonderingstoestand uit te roepen en het parlement kan daar dan in ieder geval nog weer een einde aan maken.

Maar een verdere uniformering van de noodmaatregelen is ook niet langer nodig. Nu de verspreiding in beeld en onder controle lijkt kan er beter worden teruggevallen op lokale noodverordeningen, met passende uniformering op basis van RIVM richtlijnen, plaatselijk maatwerk en democratische legitimatie.

Als democraten en vertegenwoordigers van de lokale politiek vinden wij dat een veel betere werkwijze dan een directe lijn tussen zelfstandig door ministers verordonneerde maatregelen die door onze burgemeesters moeten worden uitgevoerd.”

Sander Boschma, Hillegom Jarle Lourens, Schiedam Annette Pietersen, Nieuwkoop Ralf Boland, Katwijk Jacco van Maldegem, Leidschendam-Voorburg Evert Bobeldijk, Gouda Albert Grooten Waddinxveen. Elfred Bus Oegstgeest Miranda den Tuinder, Hoeksche Waard Sabine Schipper, Zwijndrecht Mieke Bakker, Hellevoetsluis Jeroen Hendriks, Leiderdorp Ahmet Polat, Dordrecht Gernand Ekkelenkamp, Zoetermeer Jesse de Jong, Maassluis Vahit Köroğlu, Leiden Pieter Holkamp, Capelle aan den IJssel Constantijn Dolmans, Rijswijk Roger Vieira, Midden-Delfland Elly de Vries, Bodegraven-Reeuwijk Bas van Riel, Lisse Bart van der Ploeg, Teylingen Ineke den Heijer, Lansingerland Marcel van Prehn, Barendrecht Wim Smit, Brielle Erik Mulder, Westvoorne Ritske Bloemendaal, Wassenaar Trijntje van Es, Papendrecht Marijke Gommans, Hendrik -Ido-Ambacht Jeffrey van de Lagemaat, Krimpenerwaard Frans Klovert, Zuidplas Dick Gutlich, Noordwijk

 

The post Lokale fracties D66 zien geen noodzaak voor de Coronawet appeared first on Schiedam.

Minister De Jonge heeft vandaag laten weten dat de Tijdelijke wet Covid-19 niet op 1 juli ingaat. De lokale fracties van D66 in Zuid Holland, waaronder Lansingerland, zien geen noodzaak voor de beoogde Corona-wet. De wet creëert een directe lijn tussen maatregelen van ministers en de uitvoering daarvan door burgemeesters, dat achten wij ongewenst.

Het kabinet eigent zichzelf verregaande macht toe en de wet ontbeert een solide juridische basis voor het inperken van grondrechten als de vrijheid van vereniging. Met de wet kunnen ministers buiten de Kamer om besluiten tot het verbieden van evenementen, het sluiten van scholen en ondernemingen en openbaar vervoer. Het is een blanco volmacht voor ministers om zelf corona-maatregelen af te kondigen. Het parlement en de democratie staan daarbij buitenspel alsof we teruggaan naar koning Willem I die ook per decreet regels maakte. Met de directe lijn tussen de maatregelen van de minister en uitvoering door de burgemeester staat ook de gemeenteraad buitenspel.

De Raad van State, Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, Douwe Jan Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, de Nederlandse Orde van Advocaten en onder andere ook de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen hebben grote zorgen over de beoogde wet. De grondrechten worden onvoldoende gewaarborgd. Zowel de Eerste en Tweede Kamer maar ook de gemeenteraden hebben veel te weinig invloed. De looptijd is veel te lang. En wanneer een minister zelfstandig belangrijke wettelijke regels op gaat stellen is dat in strijd met de basisprincipes van de democratische rechtsstaat, dat is immers de taak van het parlement. Onnodig bovendien, er zijn prima alternatieven. Het kabinet kan zich nu al macht toe-eigenen door de uitzonderingstoestand uit te roepen en het parlement kan daar dan in ieder geval nog weer een einde aan maken.

Maar een verdere uniformering van de noodmaatregelen is ook niet langer nodig. Nu de verspreiding in beeld en onder controle lijkt kan er beter worden teruggevallen op lokale noodverordeningen, met passende uniformering op basis van RIVM richtlijnen, plaatselijk maatwerk en democratische legitimatie. Als democraten en vertegenwoordigers van de lokale politiek vinden wij dat een veel betere werkwijze dan een directe lijn tussen zelfstandig door ministers verordonneerde maatregelen die door onze burgemeesters moeten worden uitgevoerd.

 

Ineke den Heijer, Lansingerland Sander Boschma, Hillegom Annette Pietersen, Nieuwkoop Ralf Boland, Katwijk Jacco van Maldegem, Leidschendam-Voorburg Evert Bobeldijk, Gouda Albert Grooten Waddinxveen. Elfred Bus Oegstgeest Miranda den Tuinder, Hoeksche Waard Sabine Schipper, Zwijndrecht Mieke Bakker, Hellevoetsluis Jeroen Hendriks, Leiderdorp Ahmet Polat, Dordrecht Gernand Ekkelenkamp, Zoetermeer Jesse de Jong, Maassluis Jarle Lourens, Schiedam Vahit Köroğlu, Leiden Pieter Holkamp, Capelle aan den IJssel Constantijn Dolmans, Rijswijk Roger Vieira, Midden-Delfland Elly de Vries, Bodegraven-Reeuwijk Bas van Riel, Lisse Bart van der Ploeg, Teylingen Marcel van Prehn, Barendrecht Wim Smit, Brielle Erik Mulder, Westvoorne Ritske Bloemendaal, Wassenaar Trijntje van Es, Papendrecht Marijke Gommans, Hendrik -Ido-Ambacht Jeffrey van de Lagemaat, Krimpenerwaard Frans Klovert, Zuidplas Dick Gutlich, Noordwijk

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van de D66-fractievoorzitters uit 32 Zuid-Hollandse gemeenten, waaronder Pijnacker-Nootdorp.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. Dit lot kan ook samenwonende broers en zussen treffen, collega’s die in één huis wonen of gescheiden partners die nog wel onder één dak leven.

Eén adres, één huishouden

De oplossing ligt volgens de D66-fractievoorzitters binnen handbereik: de noodverordening verandert in deze coronaperiode best vaak, dus de politiek kan dit probleem snel en eenvoudig veranderen. Als de definitie gaat luiden dat iedereen op hetzelfde adres een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld. Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit.

Schrijf geen boetes

De D66-fractievoorzitters willen voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld. Inwoners die in de huidige regels strafbaar zijn in hun eigen huis wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden.

33 D66-fracties

Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 32 Zuid-Hollandse gemeenten, te weten (in alfabetische volgorde):

Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham) Bodegraven-Reeuwijk (Elly de Vries) Brielle (Wim Smit) Den Haag (Dennis Groenewold) Dordrecht (Ahmet Polat) Gorinchem (Ilhan Tekir) Gouda (Evert Bobeldijk) Hellevoetsluis (Mieke Bakker) Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans) Hillegom (Sander Boschma) Hoeksche Waard (Miranda den Tuinder) Katwijk (Ralf Boland) Krimpen aan den IJssel (Larry Köster) Lansingerland (Ineke den Heijer) Leiden (Vahit Köroğlu) Leiderdorp (Jeroen Hendriks) Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem) Lisse (Bas van Riel) Maassluis (Jesse de Jong) Midden-Delfland (Roger Vieira) Oegstgeest (Elfred Bus) Papendrecht (Trijntje van Es) Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats) Ridderkerk (Farahnaz Fräser) Rijswijk (Constantijn Dolmans) Rotterdam (Chantal Zeegers) Schiedam (John van Sliedregt) Waddinxveen (Albert Grooten) Wassenaar (Ritske Bloemendaal) Westland (Benjamin Hofland) Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp) Zwijndrecht (Sabine Schipper)

en de provinciale D66-fractie (Ria Oosterop)

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van de D66-fractievoorzitters uit 33 Zuid-Hollandse gemeenten, waaronder Den Haag, Rotterdam, Zoetermeer, Leiden, Dordrecht, Alphen aan de Rijn, Westland, Leidschendam-Voorburg en Schiedam en de fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Zuid-Holland.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. “Dit lot kan ook samenwonende broers en zussen treffen, collega’s die in één huis wonen of gescheiden partners die nog wel onder één dak leven,” aldus D66-fractievoorzitter Gernand Ekkelenkamp.

Eén adres, één huishouden De oplossing ligt volgens D66 woordvoerder wonen Jamila Bakkers binnen handbereik. “De noodverordening verandert in deze coronaperiode best vaak, dus de politiek kan dit probleem snel en eenvoudig veranderen.” Als de definitie gaat luiden dat iedereen op hetzelfde adres een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld.  Bakkers: “Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit.”

Schrijf geen boetes Ekkelenkamp wil voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld in Zoetermeer. “Inwoners die in de huidige regels strafbaar zijn in hun eigen huis wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden. Ze kunnen elkaar simpelweg niet ontwijken.”

Ekkelenkamp hoopt dat het Zoetermeerse college tot die tijd op een redelijke manier de regels handhaaft, zoals in de praktijk soms al gebeurt. “De mensen die dit treft, zijn vaak ook slachtoffers van deze crisis”, zegt Ekkelenkamp “Ze hebben soms geen inkomen meer, wonen in kleine kamers en hebben steeds meer te maken met eenzaamheid. Het laatste wat zij nu nodig hebben is een boete.”

33 D66-fracties Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 33 Zuid-Hollandse gemeenten, te weten (in alfabetische volgorde): Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham), Bodegraven-Reeuwijk, Brielle (Wim Smit), (Elly de Vries), Den Haag (Dennis Groenewold), Dordrecht (Ahmet Polat), Gorinchem (Ilhan Tekir), Gouda (Evert Bobeldijk), Hellevoetsluis (Mieke Bakker), Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans), Hillegom (Sander Boschma), Hoeksche Waard (Miranda den Tuinder), Katwijk (Ralf Boland), Krimpen aan den IJssel (Larry Köster), Lansingerland (Ineke den Heijer), Leiden (Vahit Köroğlu), Leiderdorp (Jeroen Hendriks), Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem), Lisse (Bas van Riel), Maassluis (Jesse de Jong), Midden-Delfland (Roger Vieira), Oegstgeest (Elfred Bus), Papendrecht (Trijntje van Es), Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats), Ridderkerk (Farahnaz Fräser), Rijswijk (Constantijn Dolmans), Rotterdam (Chantal Zeegers), Schiedam (John van Sliedregt), Waddinxveen (Albert Grooten), Wassenaar (Ritske Bloemendaal), Westland (Benjamin Hofland), Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp), Zwijndrecht (Sabine Schipper) en de provinciale D66-fractie (Ria Oosterop).

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van de D66-fractievoorzitters uit 32 Zuid-Hollandse gemeenten, waaronder Leidschendam-Voorburg, Den Haag, Rotterdam, Zoetermeer, Leiden, Dordrecht, Alphen aan de Rijn, Westland en Wassenaar en de fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Zuid-Holland.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. “Dit lot kan ook samenwonende broers en zussen treffen, collega’s die in één huis wonen of gescheiden partners die nog wel onder één dak leven,” aldus D66-fractievoorzitter Ritske Bloemendaal in Wassenaar.

Eén adres, één huishouden De oplossing ligt volgens Bloemendaal binnen handbereik. “De noodverordening verandert in deze coronaperiode best vaak, dus de politiek kan dit probleem snel en eenvoudig veranderen.” Als de definitie gaat luiden dat iedereen op hetzelfde adres een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld. Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit.

Schrijf geen boetes D66 Wassenaar wil voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld. Inwoners die in de huidige regels strafbaar zijn in hun eigen huis wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden. Ze kunnen elkaar simpelweg niet ontwijken. Wij hopen dat het Wassenaarse college in voorkomende gevallen tot die tijd op een redelijke manier de regels handhaaft.

De mensen die dit treft, zijn vaak ook slachtoffers van deze crisis; ze hebben soms geen inkomen meer, wonen in kleine kamers en hebben steeds meer te maken met eenzaamheid. Het laatste wat zij nu nodig hebben is een boete.

“Ons zijn geen concrete gevallen bekend in Wassenaar, maar we sluiten ons graag aan bij de politieke oproep in Zuid-Holland, in het bijzonder binnen onze veiligheidsregio Haaglanden”, aldus Bloemendaal.

33 D66-fracties Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 32 Zuid-Hollandse gemeenten, te weten (in alfabetische volgorde): Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham), Bodegraven-Reeuwijk, Brielle (Wim Smit), (Elly de Vries), Den Haag (Dennis Groenewold), Dordrecht (Ahmet Polat), Gorinchem (Ilhan Tekir), Gouda (Evert Bobeldijk), Hellevoetsluis (Mieke Bakker), Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans), Hillegom (Sander Boschma), Hoeksche Waard (Miranda den Tuinder), Katwijk (Ralf Boland), Krimpen aan den IJssel (Larry Köster), Lansingerland (Ineke den Heijer), Leiden (Vahit Köroğlu), Leiderdorp (Jeroen Hendriks), Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem), Lisse (Bas van Riel), Maassluis (Jesse de Jong), Midden-Delfland (Roger Vieira), Oegstgeest (Elfred Bus), Papendrecht (Trijntje van Es), Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats), Ridderkerk (Farahnaz Fräser), Rijswijk (Constantijn Dolmans), Rotterdam (Chantal Zeegers), Schiedam (John van Sliedregt), Waddinxveen (Albert Grooten), Wassenaar (Ritske Bloemendaal), Westland (Benjamin Hofland), Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp), Zwijndrecht (Sabine Schipper) en de provinciale D66-fractie (Ria Oosterop).

Dit artikel is in week 19 2020 onder andere in de locale media van Wassenaar geplaatst. 

The post Geen coronaboetes voor samenwonende studenten of collega’s appeared first on Afdeling Wassenaar .

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s of mensen in tehuizen die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van de D66-fractievoorzitters uit 34 Zuid-Hollandse gemeenten, waaronder Lansingerland, Leidschendam-Voorburg, Den Haag, Rotterdam, Zoetermeer, Leiden, Dordrecht, Alphen aan de Rijn, Westland en Schiedam en de fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Zuid-Holland.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. “Dit lot kan ook samenwonende broers en zussen treffen, collega’s die in één huis wonen of gescheiden partners die nog wel onder één dak leven,” aldus de D66-fractievoorzitters

Eén adres, één huishouden De oplossing ligt volgens Ineke den Heijer fractievoorzitter D66 Lansingerland binnen handbereik. “De noodverordening verandert in deze coronaperiode best vaak, dus de politiek kan dit probleem snel en eenvoudig veranderen.” Als de definitie gaat luiden dat iedereen op hetzelfde adres een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld. Den Heijer: “Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit.”

Schrijf geen boetes De fractievoorzitters willen voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld. “Inwoners die in de huidige regels strafbaar zijn in hun eigen huis wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden. Ze kunnen elkaar simpelweg niet ontwijken.”

Den Heijer hoopt dat tot die tijd op een redelijke manier de regels handhaaft worden, zoals in de praktijk vaak al gebeurt. “De mensen die dit treft, zijn vaak ook slachtoffers van deze crisis”, zegt Den Heijer. “Ze hebben soms geen inkomen meer, geen dagbesteding, wonen in kleine kamers en hebben steeds meer te maken met eenzaamheid. Het laatste wat zij nu nodig hebben is een boete.”

35 D66-fracties Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 34 Zuid-Hollandse gemeenten, te weten (in alfabetische volgorde): Alblasserdam (Marko Stout), Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham), Bodegraven-Reeuwijk, Brielle (Wim Smit), (Elly de Vries), Capelle aan den IJssel (Pieter Holkamp), Den Haag (Dennis Groenewold), Dordrecht (Ahmet Polat), Gorinchem (Ilhan Tekir), Gouda (Evert Bobeldijk), Hellevoetsluis (Mieke Bakker), Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans), Hillegom (Sander Boschma), Hoeksche Waard (Miranda den Tuinder), Katwijk (Ralf Boland), Krimpen aan den IJssel (Larry Köster), Lansingerland (Ineke den Heijer), Leiden (Vahit Köroğlu), Leiderdorp (Jeroen Hendriks), Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem), Lisse (Bas van Riel), Maassluis (Jesse de Jong), Midden-Delfland (Roger Vieira), Oegstgeest (Elfred Bus), Papendrecht (Trijntje van Es), Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats), Ridderkerk (Farahnaz Fräser), Rijswijk (Constantijn Dolmans), Rotterdam (Chantal Zeegers), Schiedam (John van Sliedregt), Waddinxveen (Albert Grooten), Wassenaar (Ritske Bloemendaal), Westland (Benjamin Hofland), Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp), Zwijndrecht (Sabine Schipper) en de provinciale D66-fractie (Ria Oosterop).

 

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van de D66-fractievoorzitters uit 35 Zuid-Hollandse gemeenten, waaronder de Drechtstedengemeenten: Dordrecht, Zwijndrecht, Hendrik-Ido-Ambacht, Papendrecht, Alblasserdam en Sliedrecht, alsook Rotterdam, Den Haag, Leidschendam-Voorburg, Zoetermeer, Leiden, Alphen aan de Rijn, Westland en Schiedam en de fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Zuid-Holland.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. Dit lot kan ook samenwonende broers en zussen treffen, collega’s die in één huis wonen (waaronder arbeidsmigranten) of gescheiden partners die nog wel onder één dak leven.

Eén adres, één huishouden De oplossing ligt volgens de D66-fracties binnen handbereik, door dit in de eerstvolgende noodverordening te veranderen. Als de definitie gaat luiden dat iedereen die duurzaam op hetzelfde adres woont een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld. “Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit,” aldus de fracties.

Schrijf geen boetes De D66-fracties in de Drechtsteden willen voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld. “Inwoners die in de huidige regels strafbaar zijn in hun eigen huis, wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden. Ze kunnen elkaar simpelweg niet ontwijken.”

De ondertekenende D66-fracties hopen dat lokale colleges tot die tijd op een redelijke manier de regels handhaven, zoals in de praktijk soms al gebeurt.

35 D66-fracties Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 34 Zuid-Hollandse gemeenten en de provinciale D66-fractie (Ria Oosterop). Het betreft de gemeentelijke fracties uit: (in alfabetische volgorde): Alblasserdam (Marko Stout), Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham), Bodegraven-Reeuwijk, Brielle (Wim Smit), (Elly de Vries), Den Haag (Dennis Groenewold), Dordrecht (Ahmet Polat), Gorinchem (Ilhan Tekir), Gouda (Evert Bobeldijk), Hellevoetsluis (Mieke Bakker), Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans), Hillegom (Sander Boschma), Hoeksche Waard (Miranda den Tuinder), Katwijk (Ralf Boland), Krimpen aan den IJssel (Larry Köster), Lansingerland (Ineke den Heijer), Leiden (Vahit Köroğlu), Leiderdorp (Jeroen Hendriks), Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem), Lisse (Bas van Riel), Maassluis (Jesse de Jong), Midden-Delfland (Roger Vieira), Oegstgeest (Elfred Bus), Papendrecht (Trijntje van Es), Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats), Ridderkerk (Farahnaz Fräser), Rijswijk (Constantijn Dolmans), Rotterdam (Chantal Zeegers), Schiedam (John van Sliedregt), Sliedrecht (René de Munck), Waddinxveen (Albert Grooten), Wassenaar (Ritske Bloemendaal), Westland (Benjamin Hofland), Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp), Zwijndrecht (Sabine Schipper).

The post D66: Geen coronaboetes voor samenwonende studenten of collega’s appeared first on Papendrecht.

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van 33 Zuid-Hollandse D66-fractievoorzitters, waaronder Westland, Leidschendam-Voorburg, Den Haag, Rotterdam, Zoetermeer, Leiden, Dordrecht, Alphen aan de Rijn en Schiedam en de fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Zuid-Holland.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. “Dit lot kan ook samenwonende broers en zussen treffen, collega’s die in één huis wonen of gescheiden partners die nog wel onder één dak leven”, aldus D66-fractievoorzitter Benjamin Hofland.

Eén adres, één huishouden

De oplossing ligt volgens Hofland binnen handbereik. “De noodverordening verandert in deze coronaperiode best vaak, dus de politiek kan dit probleem snel en eenvoudig veranderen.” Als de definitie gaat luiden dat iedereen op hetzelfde adres een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld. Hofland: “Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit.”

Schrijf geen boetes

Hofland wil voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld in Westland. “Inwoners die in de huidige regels strafbaar zijn in hun eigen huis wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden. Ze kunnen elkaar simpelweg niet ontwijken.” Hofland hoopt dat het Westlandse college tot die tijd op een redelijke manier de regels handhaaft, zoals in de praktijk soms al gebeurt. “De mensen die dit treft, zijn vaak ook slachtoffers van deze crisis”, zegt Hofland. “Ze hebben soms geen inkomen meer, wonen in kleine kamers en hebben steeds meer te maken met eenzaamheid. Het laatste wat zij nu nodig hebben is een boete.”

33 D66-fracties

Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 32 Zuid-Hollandse gemeenten, te weten (in alfabetische volgorde): Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham), Bodegraven-Reeuwijk (Elly de Vries), Brielle (Wim Smit), Den Haag (Dennis Groenewold), Dordrecht (Ahmet Polat), Gorinchem (Ilhan Tekir), Gouda (Evert Bobeldijk), Hellevoetsluis (Mieke Bakker), Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans), Hillegom (Sander Boschma), Hoeksche Waard (Miranda den Tuinder), Katwijk (Ralf Boland), Krimpen aan den IJssel (Larry Köster), Lansingerland (Ineke den Heijer), Leiden (Vahit Köroğlu), Leiderdorp (Jeroen Hendriks), Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem), Lisse (Bas van Riel), Maassluis (Jesse de Jong), Midden-Delfland (Roger Vieira), Oegstgeest (Elfred Bus), Papendrecht (Trijntje van Es), Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats), Ridderkerk (Farahnaz Fräser), Rotterdam (Chantal Zeegers), Rijswijk (Constantijn Dolmans), Schiedam (John van Sliedregt), Waddinxveen (Albert Grooten), Wassenaar (Ritske Bloemendaal), Westland (Benjamin Hofland), Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp), Zwijndrecht (Sabine Schipper), en de provinciale D66-fractie (Ria Oosterop).

Ondertussen in de Heilig Landstichting gaat D66 Berg en Dal langs de deuren met Tessa Vorderman, Gerhard boot, Jelbrich de Vries en Tom Smit. #stemd66

 

Bijdrage Inge Eshuis bij het besluitvormend debat over de kadernota (en kwartaalrapportage) Sociaal Domein

50+

D66 heeft over dit onderwerp enkele zaken benoemd in de opiniërende vergadering en enkelen zijn beantwoord. De toezegging van de wethouder om explicieter rekening te gaan houden bij het maken van nieuwe prestatie afspraken met het WPDA (werkplein Drentse aa) betreffende de nu grote instroom 50 plussers in de bijstand, is gehoord en zal bij de nieuw te maken prestatie afspraken volgend jaar zijn weerslag moeten gaan krijgen. Wij vertrouwen op de overtuigingskracht van dit college om hiervoor draagvlak te krijgen bij de overige deelnemers.

De vraag over het interview met de directrice van Vaart Welzijn in dit raadsvoorstel waarbij gesteld is dat deze organisatie voornamelijk er is voor preventie, informatie en advisering verbaasde ons en vinden wij niet matchen met hun verantwoordelijkheden op de casusregie die bij hun ligt. Hier hebben wij geen antwoord op gekregen. Wellicht buiten de orde van deze kadernota als zodanig maar we verwachten hier ter zijne tijd wel een reactie op, evt van Vaart welzijn zelf via uw college.

De andere antwoorden liggen bij de uitvoeringsplannen. We wachten deze af.

Tot slot conform de toezegging van de wethouder op onze reactie vorige vergadering is de kadernota aangepast met een stuk tekst die richting de intentie van het VN verdrag gaat. Zonder vooruit te willen lopen op de inhoudelijke bespreking van het VN verdrag, die wij inmiddels hebben ontvangen, blijven wij van mening, overigens samen met de PvdA, dat de expliciete verwijzing naar dit verdrag genoemd moet worden in een kadernota die telt voor vier jaar. Dit inclusief de toetsing van het verdrag op de uitvoeringsprogramma’s. We willen het in de haarvaten van de organisatie en de raad hebben, daarvoor past een verwijzing hierna in de kadernota.

Dit is het amendement:

Amendement

De gemeenteraad van Assen, in vergadering bijeen op 7 december 2017, bij de bespreking van agendapunt “kadernota sociaal domein 2018-2022,

Overwegende dat:

het VN-verdrag handicap op 14 juli 2016 is geratificeerd door de Tweede Kamer, het doel van dit verdrag is het bevorderen, beschermen en waarborgen van de mensenrechten van mensen met een beperking; centrale begrippen in het verdrag zijn inclusie, persoonlijke autonomie en volledige participatie; in het verdrag is aangegeven wat de overheid moet doen om ervoor te zorgen dat de positie van mensen met een beperking verbetert. Dit verdrag van groot belang is binnen het sociaal domeinConstaterende dat: het benoemen van het VN-verdrag handicap in de kadernota van meerwaarde is. De uitgangspunten van het VN-verdrag handicap alle genoemde kaders in de nota betreffen.Draagt de gemeenteraad het college op:

Om in de inleidende tekst van de kadernota zelf onder het kopje “sociaal domein” pagina 1, achter de reeds bestaande tekst op te nemen “Binnen de kaders van deze kadernota sociaal domein 2018-2022 en de uitvoeringsmaatregelen zullen de uitgangspunten van het geratificeerde VN-verdrag handicap van juli 2016 nadrukkelijk worden meegenomen. De kaders uit de kadernota en de uitvoeringsmaatregelen zullen aan deze uitgangspunten worden getoetst”.

En gaan over tot de orde van de dag

Dit amendement is door alle fracties mede ingediend en derhalve ook overgenomen. Het is een verbeterde tekstvoorstel zoals het er nu staat. Wij wilden expliciet het VN ratificatieverdrag in deze kadernota die loopt tot 2022 vermeld hebben. De raad is aan zet om te controleren of aan de uitgangspunten voldaan wordt. D66 is alle collega-fracties erkentelijk vo9r deze massale brede steun!

Op naar een inclusieve samenleving!

Beantwoording wethouders Wiersema: onderschrijft het compliment.

Veel antwoorden komen terug in uitvoeringmaatregelen. Dit gaat o.a. gebeuren in overleg met de decentralisatie werkgroep, niemand mag tussen wal en schip vallen en ja er zijn ook hierop verbeterpunten.

VN verdrag. Goed punt, we kijken of we dit mee kunnen nemen en separaat krijgt u dit stuk nog geagendeerd. Smit: 10 huisuitzettingen zijn er 10 teveel, helemaal mee eens!…. 50+ valt nu niet in de prestatieafspraken die tellen bij het WPDA, ik wil dit in 2018 expliciet wel gaan meenemen, maar dan moeten andere gemeenten dat ook willen. Het idee van D66 om met stakeholders een voeten op tafel sessie te organiseren is een goed punt.

 

Bijdrage Inge Eshuis bij het opiniërend debat over de kadernota (en kwartaalrapportage) Sociaal Domein

Compliment!

Allereerst een compliment voor de participatieraad, cliëntenraad, jong assen en het fnv voor hun uitgebreide zienswijze op deze nota. De wijze van reageren onder de opmerkingen door het college maakte het compleet. Het is goed om te zien dat enkele zaken overgenomen zijn en anderen gemotiveerd afgewezen zijn.

We kunnen ons vinden in de grote lijnen van de kadernota, maar hebben nog wel enkele opmerkingen te plaatsen. Dit betreft o.a. de regierol en speelveld van de gemeente. Er is duidelijk behoefte aan helderheid wie verantwoordelijk is waarvoor, en we zien deze behoefte zeker bij complexe casussen. Dit is nu niet beschreven als kader, en wordt ook niet helderder in de rapportage. D66 wil tzt weer graag met de stakeholders om tafel om wat meer gevoel te krijgen hoe processen lopen, waar men nu tegenaan loopt. Dit mag wat ons betreft in een informelere setting, we horen graag hoe anderen hier tegenaan kijken.

Een algemene opmerking mbt deze kadernota moet wel gemaakt worden: waar zien we de toetsing aan het VN verdrag voor de rechten van de mens terug in deze nota? Onze grote vriend Cees van der Staaij, heeft een amendement ingediend die is aangenomen op 16 juli 2016 gelijk met de ratificatie van het verdrag, die wat zegt over de uitvoering op de drie decentralisaties. Hierover lezen we echter niets.

De monitoring.

Er vallen nog steeds jongeren tussen wal en schip, jongeren die leerplichtig zijn maar vanwege complexiteit in beperkingen thuis zitten ipv school. We vragen ons af, wie trekt de kar? Of is er een sprake van doorschuiven van verantwoordelijkheden, door de financiële sturing die toch in de decentralisaties in zit? Is het uiteindelijk niet de gemeente die de regie zou moeten nemen?

We lezen dat vaart welzijn zich richt op preventie, informatie en advisering, en dat medewerkers nog teveel bezig zijn met ingewikkelde problematiek, en dat roept tevens bij ons eigelijk dezelfde vraag op, wie is verantwoordelijk voor de goede analyse en de juiste doorverwijzing zodat iemand in 1 stap op de juiste plek is. De casusregie, zo staat het beschreven ligt bij vaart welzijn maar dit match niet met hetgeen waar zij zich op richten. Hoe zit dit?

D66 heeft al eerder gesproken over wat ook in deze monitor genoemd wordt de oudere werkloze, dit is de helft van het totale aantal werkelozen, let op, dit loopt vanaf 45-64 jaar!, waarbij de 45 jarige nog 22 jaar geacht wordt te werken, maar heeft niet de prioriteit. De verwachting is dat deze groep groter wordt. Wat ons betreft moeten we hier meer inzet op plegen, en dit bij de economische opgave mee gaan nemen.

Er wordt verwezen naar de uitvoeringsplannen. We gaan ervan uit dat wij die te zien krijgen

Tot slot, D66 heeft de fracties toegezegd om met een voorstel te komen voor de invulling van de experimenteerruimte en ik kan u toezeggen dat de fractievoorzitters dit morgen van ons zullen ontvangen.

The post Kadernota (en monitor) sociaal domein appeared first on D66 Assen.