Poliflw

Waarom zo bang voor de wietproef? Na een lange periode van discussie en overleg gaan tien gemeenten experimenteren met het legaal bevoorraden van coffeeshops. Deze zogenoemde ‘wietproef’ is bedoeld om een vreemde kronkel in het softdrugsbeleid aan te pakken. Nu mogen coffeeshops wel softdrugs verkopen, maar is de kweek en aanvoer strafbaar. Drugscriminelen verdienen niet alleen enorme bedragen met de aanvoer van softdrugs, kweek op zolderkamers en in schuren is bovendien gevaarlijk en veroorzaakt overlast. Juist daarom is het goed dat de proef er nu komt. Natuurlijk moet de wiet die straks via de legale weg in tien steden aan coffeeshops geleverd wordt ook ergens gekweekt worden. De Rijksoverheid zal een aantal plaatsen in Nederland aanwijzen waar deze ‘staatswiet’ gekweekt gaat worden. Omdat zowel Arnhem als Nijmegen mee doet met de proef is het niet verwonderlijk dat al snel gesproken werd over mogelijke kweek in zowel Lingewaard als Overbetuwe. Er is in kassen in onze gemeenten ruimte genoeg en ondernemers tonen belangstelling. Zij zien economische kansen en geef ze eens ongelijk. Er is sprake van een stabiele afname van een relatief gemakkelijk te kweken gewas door een stabiele partner, de Rijksoverheid. Des te verwonderlijker is het dat veel politici in de gemeenten Lingewaard en Overbetuwe blijkens berichten in De Gelderlander nogal afhoudend reageren. In Overbetuwe gaven verschillende partijen al aan dat zij het onwenselijk vinden wanneer de voor de proef benodigde wiet in Overbetuwe gekweekt zou worden en ook in Lingewaard reageerden fractievoorzitters van VVD en LBL afhoudend. Wij vinden dat jammer. Natuurlijk zijn er mitsen en maren rondom de kweek van legale wiet in kassen in onze gemeenten. Eerste vraag is de veiligheid. Waar criminelen grote sommen geld verdienen aan de kweek is er nu de mogelijkheid dat op zijn minst een deel van die winst wegvalt. Dat kan reacties uitlokken, ook gericht tegen telers van legale staatswiet. Het is aan de Rijksoverheid in samenspraak met politie, justitie en lokaal gezag om op dat punt voldoende maatregelen te nemen. Een tweede punt van zorg is het signaal dat uitgaat van legale kweek van wiet in onze kassen. Welke uitstraling geeft dat richting ondernemers die bloemen of tomaten kweken? Blijven tuinbouwgebieden aantrekkelijk? En wat als de proef geen succes blijkt en wordt afgebroken? Wie draagt dan bedrijfsrisico en kosten voor investeringen? Het zijn legitieme vragen, die vooral door opdrachtgever en opdrachtnemer beantwoord moeten worden. Politici die nu de hakken in het zand zetten en op voorhand weigeren na te denken over de mogelijkheden van kweek in onze gemeenten lijken zich bovendien onvoldoende te realiseren dat de proef juist bedoeld is om criminelen de wind uit de zeilen te nemen. In zowel Lingewaard als Overbetuwe worden regelmatig hennepplantages op zolders en in schuren gesloten. Keer op keer wordt gehamerd op de risico’s die dergelijke plantages met zich meebrengen en de overlast die veroorzaakt wordt. Is het dan niet onze dure plicht te proberen daar wat aan te doen? En wanneer ondernemers zelf in beginsel positief staan tegenover de proef, wie zijn wij dan om daar op voorhand zo afwijzend op te reageren? De glastuinbouw komt uit een moeilijke economische periode en staat voor grote uitdagingen, bijvoorbeeld op het gebied van verduurzaming van de productie. Een stabiele inkomstenstroom kan helpen om de komende jaren juist investeringen op dit punt mogelijk te maken en de bedrijfseconomische structuur van de tuinbouwsector in onze regio te versterken. Dat zijn overwegingen die we niet zo maar terzijde mogen schuiven, uit angst voor wat we nog niet weten. Want een ding is op dit moment zeker: waar de legale wiet gekweekt wordt en welke voorwaarden en veiligheidsgaranties daarbij horen is nog niet bekend. Om dan nu zo afhoudend te reageren is slechts ingegeven door angst en zoals bekend is dat een slechte raadgever. Uiteraard is het aan de politiek af te wegen of de maatregelen genomen voor de veiligheid van inwoners en ondernemers afdoende zijn. En uiteraard moeten we nadenken over de economische en morele voors- en tegens van de kweek van lokale wiet. Maar laten we dat doen op basis van kennis en inzicht en niet op basis van vooroordelen. En laten we bovendien niet wegkijken van de overlast en onveiligheid die ook in onze gemeente momenteel veroorzaakt worden door de illegale plantages die er al zijn. Wat de Partij van de Arbeid betreft is de kweek van wiet ten behoeve van de proef met legale bevoorrading van coffeeshops in Lingewaard en Overbetuwe onder strenge voorwaarden mogelijk. Daarbij is zorgvuldigheid belangrijk. Daarom roepen we onze collega’s op niet op basis van vooroordelen de hakken in het zand te zetten, maar mee te denken met Rijksoverheid, politie, justitie en lokale ondernemers. Juist ten behoeve van de veiligheid van onze inwoners is het belangrijk dat we deze proef een kans geven. Maarten van den Bos, fractievoorzitter PvdA Lingewaard Elbert Elbers, fractievoorzitter PvdA Overbetuwe

De SP stapt uit het Oldambtster college. De partij kan zich niet vinden in het pakket maatregelen dat de overige partijen uit de coalitie willen treffen om de tekorten op de meerjarenbegroting op te lossen. De overgebleven partijen (PvdA, VVD, PvhN) stellen voor om een deel uit een aandelenspaarpot te halen, een aantal efficiencymaatregelen te nemen in het sociale domein, een minimale lastenverhoging en op de gemeentelijke organisatie te bezuinigen. Hiermee kan het begrotingstekort in onze ogen op korte en op langere termijn verantwoord worden opgelost. Lastenverzwaring en opeten reserve geen optie De SP zag enkel mogelijkheden in lastenverzwaring en wilde meer aandelen verkopen. De PvdA zag geen heil in nog verdere lastenverhoging en het opsouperen van de reserve in de vorm van aandelen en zocht naar meer balans in het sluiten van de begroting. Daarnaast was het volledig gebruiken van het aandelenpakket begrotingstechnisch waarschijnlijk niet toegestaan en dus niet realistisch. Dat leidt tot de onvermijdelijke conclusie dat de SP haar deelname aan dit college beëindigt. Wij betreuren dit ten zeerste, maar we zagen geen ruimte meer om nog tot overeenstemming met elkaar te komen. Armoedebeleid en schuldpreventie blijft In de voorgestelde begroting blijft het armoedebeleid overeind, net als het gebiedsgericht werken en er wordt meer geld geïnvesteerd in preventie van schulden, gezinsontwrichting en sociale achterstanden. Verder blijven draconische maatregelen zoals het sluiten van zwembaden of sportvelden ook uit. Deze suggesties van de SP wethouder van financiën Kees Swagerman leidden voor de zomer nog tot hevige emotie onder de bevolking. Besparing door investering in zorg Op termijn verwachten PvdA, PvhN en VVD met de investering in preventie en de efficiëntere zorgprocessen te kunnen besparen op de hoge zorgkosten van de gemeente. Het verkopen van een klein deel van de Enexis aandelen vinden de partijen in deze situatie verantwoord, ten opzichte van het alternatief om fors te bezuinigen op niet-wettelijke taken zoals sport, groenonderhoud, wegen en ondersteuning van doelgroepen. De SP heeft 4 zetels in de Raad. De coalitie verliest hiermee haar meerderheid en zal naar aanleiding van de ontstane situatie gesprekken gaan voeren met andere partijen in de Raad.

Het “vergroenende” aanzicht van onze gemeente heeft direct invloed op de woonomgeving en kan, gezien de vele reacties, op weinig begrip rekenen van onze inwoners. Uit coalitieakkoord van TOP/CDA/VVD/CU: Vitale wijken en kernen zijn ons uitgangspunt. We stimuleren dit door het realiseren en promoten van een aantrekkelijke woonomgeving. Om dit te bereiken, zetten we in op vitalisering van wijken en kernen in de breedste zin van het woord en met betrekking tot diverse functies. Hiervoor maken wij bestuurlijke en ambtelijke inzet vrij.

Gemeente Terneuzen

Het onkruid groeit op sommige plaatsen zo hoog, dat het de aanblik van onze gemeente flink ontsiert. We krijgen op dit moment via allerlei kanalen signalen dat het uit de klauwen loopt. Natuurlijk zien wij dit zelf ook. We zijn op de hoogte dat onkruid op bepaalde plekken meer aanwezig is dan wenselijk. Hoe komt dat nou? Voor het beheer van de openbare ruimte mogen wij sinds 2017 geen gif meer gebruiken. De gevolgen van het gifvrij beheer van onkruid is dat straten en trottoirs soms groener zijn dan u gewend bent. Vorig jaar merkten we daar nog niet zoveel van omdat we een extreem droge zomer hadden en de restjes gif in de grond hun werk nog deden. Dat is dit jaar wel anders. Voor het onkruid is het prima weer om de kop op te steken. Het kan zijn dat uw straat en dorp of stad er tijdelijk minder netjes uitziet. Zeker in deze periode waar de weersomstandigheden groeizame resultaten opleveren! Het is op dit gebied bijna dweilen met de kraan open. We zetten alle zeilen bij om de openbare ruimte toonbaar te krijgen. Op dit moment ervaren we dat we te weinig zeilen hebben. Hiervoor vragen wij uw begrip. Alle hulp is welkom! Soms kunnen we niet overal goed bij. Bijvoorbeeld op plaatsen waar vaak auto’s geparkeerd staan. Als u wilt, kunt u ons helpen door zelf deze plekken bij uw woning schoon te houden. Doe dit alstublieft niet met gif, azijn, chloor of strooizout. Dat is namelijk slecht voor het bodemleven en de grondwaterkwaliteit. Het regelmatig schoonvegen van de stoep en goot met een harde bezem voorkomt al veel onkruidgroei. Zaadjes en kleine kiemplantjes worden daarmee verwijderd. Het uittrekken van een hoog opschietende spriet (of meerdere) scheelt al veel in het straatbeeld. Er zijn al inwoners die dit doen en wij waarderen dit enorm. Zo houden we onze gemeente samen netjes.

Bijzonder goed nieuws voor Bodegraven-Reeuwijk: in het provinciale coalitieakkoord is afgesproken dat er geen windmolens in het Groene Hart komen. De door voorstanders voorspelde draai in het beleid is daarmee uitgebleven. - Nieuwsbericht: - VVD tevreden met energieparagraaf provinciaal coalitieakkoord Afgelopen woensdag is het Provinciale coalitieakkoord 2019-2023 gepresenteerd door VVD, CDA, CU/SGP, PvdA en GroenLinks. Robin Kersbergen stelt: “Met dit akkoord worden wat ons betreft de goede lijnen van de afgelopen jaren doorgezet. Zeker voor wat betreft het energiebeleid. Het behoud van de landschappelijke kwaliteiten van het Groene Hart en Bodegraven-Reeuwijk gaat ons als VVD bijzonder aan het hart. Wij zijn dan ook erg blij dat de plannen voor windmolens in het Groene Hart van tafel kunnen.” De afgelopen twee jaar ging het regelmatig over plannen voor de energietransitie. Zowel in de gemeente Bodegraven-Reeuwijk als in de regio Midden-Holland werd gefocust op energie uit wind en zon. “Wij hebben er op gewezen dat de plannen voor tientallen windmolens van 180 meter hoogte waren niet alleen onwenselijk zijn, maar ook haaks staan op het ruimtelijk beleid van de provincie. Met het gesloten akkoord is dit bevestigd. Onze fractie heeft er vaak voor gewaarschuwd dat een koerswijziging in de provincie geen zekerheid was, en daarom gepleit voor het meenemen van andere CO2-arme technologieën.” Door het gesloten akkoord zijn gemeenten nu genoodzaakt het gat door het wegvallen van windenergie anders in te vullen. “Geothermie en waterstof zijn in het provinciaal akkoord al benoemd. Maar ook het kijken naar de haalbaarheid van kleine (bio)gascentrales met CO2-afvang, kernenergie of energieopwekking uit afval of biomassa verdient wat ons betreft een serieuze plek in de zoektocht naar schone energie. Daarnaast blijft wat ons betreft de inzet op het gebied van zonnepanelen zoals benoemd in het akkoord ‘Samen, duurzaam gezond’ ongewijzigd.” https://bodegraven-reeuwijk.vvd.nl/nieuws/36293/vvd-tevreden-met-energieparagraaf-provinciaal-coalitieakkoord

VVD Bodegraven-Reeuwijk - VVD tevreden met energieparagraaf provinciaal coalitieakkoord

Bijzonder goed nieuws voor Bodegraven-Reeuwijk: in het provinciale coalitieakkoord is afgesproken dat er geen windmolens in het Groene Hart komen. De door voorstanders voorspelde draai in het beleid is daarmee uitgebleven.

Kerkrade op zijn “best”.....!!! : wat een chaos, en wat een waanzin! Wat een geldverspillerij ! Waarom alles zo moeilijk en verschillend ! Maar iedereen die nu zo verschrikkelijk “ rauwelt”: bedenk wel wie in onze gemeente dit soort beslissingen erdoor heen dwingt: dat zijn namelijk de coalitie partijen van BurgerBelangen, VVD, PvdA en CDA; in totaal 18 zetels tegen maar 11 zetels van de oppositie ! (SP, OuderenPartij , Lokaal Alternatief en Ons Kerkrade). Dus de coalitie wint altijd ! Bedenk even op wie je gestemd hebt en klop daar aan !! Als GroenLinks ben ik opgelucht geen deel uit te hoeven maken van deze gemeenteraad - Want naar andere meningen wordt in Kerkrade sowieso niet geluisterd !!!! Annet 🍀🍀🍀🍀

Gemeente Kerkrade

Wijzigingen parkeren Kerkrade-Centrum ***Op 23-08-2019 hebben wij een bericht geplaatst met aanvullende informatie over parkeren in Kerkrade-Centrum*** In de week van 19 augustus veranderen er in het centrum van Kerkrade een aantal zaken op het gebied van parkeren. Op de parkeerterreinen Atrium en Kloosterraderplein zullen de slagbomen verdwijnen en wordt voortaan gebruik gemaakt van cameraparkeren middels kentekenherkenning. U kunt hier nog steeds achteraf betalen door de instructie van de betaalautomaat op te volgen. Daarnaast vindt er een wijziging plaats aan alle parkeerautomaten waar u vooraf dient te betalen. U dient voortaan uw kenteken in te voeren op de parkeerautomaat om het parkeerticket te krijgen. Meer uitleg vindt u in het scherm van de parkeerautomaat. Tenslotte verdwijnt het cameraparkeren op het Kerkplein en Theaterplein. Hier zullen parkeerautomaten geplaatst worden waar u vooraf dient te betalen. Ook bij deze automaten dient u uw kenteken in te voeren om het parkeerticket te krijgen. Meer uitleg vindt u in het scherm van de parkeerautomaat. ----- UPDATE van de informatie naar aanleiding van de vragen die gesteld zijn: Het eerste uur parkeren blijft gratis. Parkeren met een invalidenparkeerkaart kan niet op de parkeerplaatsen waar achteraf betaald dient te worden. Omdat op het Kerkplein en het Theaterplein nu vooraf betaald dient te worden, kan hier nu dus voortaan ook met de invalidenkaart geparkeerd worden. Dat was voorheen niet het geval. Op het Atriumterrein en Kloosterraderplein dient nog steeds achteraf betaald te worden, u kunt hier daarom ook in de nieuwe situatie niet met een invalidenparkeerkaart parkeren. Op de automaten kunnen ook buitenlandse kentekens ingevoerd worden.

Het was gisteren een mooie dag voor Gemeente Oisterwijk met het voltallige kabinet Mark Rutte III te gast in Mansion Hotel Bos & Ven. En wat een prima insteek van onze burgemeester Hans Janssen, om die gelegenheid aan te grijpen en aandacht te vragen voor 2 thema's die ons als VVD Oisterwijk ook al lange tijd grote zorgen baren! En waar wij het college de afgelopen maanden vaak op gewezen hebben: de alsmaar oplopende kosten omtrent de Jeugdzorg en de veiligheid van onze inwoners die - door toedoen van een kleine club AZC-bewoners - in het geding is. Janssen zei over dat laatste: "Mijn oproep aan u is om er voor te zorgen dat de goeden niet lijden onder de kwaden. 75 jaar vrijheid betekent anderen helpen die de vrijheid is ontnomen. Die ambitie hebben wij hier in Oisterwijk. Maar die moet wel maatschappelijk houdbaar zijn." Als Volkspartij voor Vrijheid en Democratie onderschrijven wij deze oproep van harte! (foto: Oisterwijk Nieuws Redactie)

Valkenburg a/d Geul, 16-08-2019. Raadsfractie VSP, p/a Hekerbeekweg 66, 6301 EN Valkenburg a/d Geul. Tel: 0611567995 mail: jef.kleijnen@gmail.com Aan: het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Valkenburg a/d Geul. Betreft: schriftelijke vragen ex. art. 32 RvO van de gemeente Valkenburg a/d Geul. Geacht college, Naar aanleiding van de vragen (waar wij helemaal achter staan) van de VVD fractie d.d. 28 juli 2019 dat bewoners van diverse wooncomplexen in Valkenburg per 1 januari 2020 niet meer in aanmerking zouden komen voor een parkeervergunning/bezoekersregeling hebben wij nog een aantal aanvullende vragen. Dit n.a.v. het gegeven dat wij overstelpt zijn met vragen/klachten over deze absurde maatregel. U als college geeft aan dat u een fout (omissie) in het systeem wil herstellen. Als je kijkt naar de besluitenlijst van het college van 2 juli jl. dan staat daar iets heel anders namelijk dat het zou gaan over een wijzigingsvoorstel Besluit Uitgifte Parkeervergunningen. Zoals u ongetwijfeld weet hebben wij altijd al grote kanttekeningen geplaats bij het huidige parkeervergunningensystheem zoals dat van toepassing is in Valkenburg. Wij hebben verzocht hier drastische verbeteringen in aan te brengen. Maar u doet juist het tegenovergestelde en komt weer met een verslechtering aanzetten. N.a.v. het bovenstaande willen wij de volgende vragen ex. art. 32 RvO aan u stellen die wij graag schriftelijk beantwoord willen zien: • Is het college bereid er zorg voor te dragen om het beleid omtrent parkeervergunningen te herzien? Dit in verband met rechtsgelijkheid. In feite zou ieder huishouden of adres een bezoekersregeling moeten kunnen aanvragen ongeacht waar men woont. • Waarom heeft het college de voorwaarde nooit eerder getoetst? Als de druk al zou zijn toegenomen dan moet dat objectief aangetoond kunnen worden. • Waarom heeft het college P1 ingezet als negatieve boodschapper van het gemeentelijk parkeerbeleid? De gemeente heeft jaren niet goed getoetst en nu mag een derde partij het gaan oplossen. Dat lijkt ons geen behoorlijk bestuur. • Is het college het met ons eens dat hier geen sprake is van een omissie, maar gaat over een wijzigingsvoorstel Besluit Uitgifte Parkeervergunningen? En waarom heeft het college dit niet in eerste instantie ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd? Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen.

Artikel 32 RvO Bezoekersregeling Parkeren - VSP Valkenburg

Valkenburg a/d Geul, 16-08-2019.   Raadsfractie VSP, p/a Hekerbeekweg 66, 6301 EN Valkenburg a/d Geul. Tel: 0611567995 mail: jef.kleijnen@gmail.com   Aan: het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Valkenburg a/d Geul.   Betreft: schriftelijke vragen ex. art. 32 RvO van de gemeent...

Brekelmansch​​​​​​​​​ Normaal doe ik niet aan verzoeknummers, maar gisteren kreeg ik een leuk verzoekje uit Almere. En bij mensen uit Almere met interesse voor de Zaanse politiek, ben ik altijd bereid om ze te informeren. Deze dame vroeg om een artikel over de recente ontwikkelingen rond Ton Brekelmans, prominent POV politicus. Hoe zit het met Ton? Eerlijk gezegd weet ik dat niet precies. Ik ben redelijk ingewijd in de Zaanse slangenkuil, maar ook Hans Krieger (VVD) heeft het er niet over gehad toen ik van de zomer een biertje bij hem ging happen. Dus voor mij is het ook bijzonder dat dit verhaal uit het niets boven komt. Gisteren publiceerde het Noord Hollands Dagblad een artikel over illegale bewoning van panden die eigendom zijn van dhr. Brekelmans. God zij dank zitten de artikelen van het NHD tegenwoordig achter een betaalmuur. Het NHD publiceert vooral wat ze door het college krijgt ingefluisterd. Voor die leugens verdom ik het toch echt om te betalen. Het risico dat ik eens in het half jaar een flard echt nieuws mis, neem ik dan maar op de koop toe. Terug naar de heer Brekelmans. Hij geeft aan er niet van te hebben geweten. Wat ik een beetje vreemd vind, omdat het twitter account van ‘Las Vegas Zaandam’ op 6-juli-2018 twittert: ‘…Na bijna 11 jaar het pand aan de K. Kansstraat 4 te hebben gehuurd, heeft de eigenaar het hele pand verkocht aan een projectontwikkelaar t.b.v. woningbouw…’ Wonen was dus wel het einddoel. Blijkbaar is de woningbouw nog niet gestart. Of niet rond gekomen. En wie welke rol heeft in dit verhaal weet ik niet. Wat de rol is van Brekelmans weet ik ook niet. Ik ga bij ophef bij de oppositie altijd uit van het hefboom principe. Dit hefboom principe was het meest duidelijk tussen Wilders en Pechtold. Als Wilders een scheet laat is het dagen voorpagina nieuws. Van Pechtold wordt het uitoefenen van druk om een vrouw abortus te laten plegen nog recht geluld door diezelfde media. Dit hefboom principe is volgens mij ook van toepassing op de POV. Dus als er echt iets aan de hand is, zullen we het binnen een week weten. Het is wel een mooie testcase. Want blijkt dat er geen sprake is van collusion, dan weten we wat voor waardevolle aanvulling op het nieuws het NHD is in onze regio. Je weet nooit of een journalist die ooit op zijn pik getrapt is door bijvoorbeeld een stukkie van mij is uitgeschoten met zijn pen. Binnenkort zullen we meer weten verwacht ik. Een flink deel van de gevestigde orde heeft heel veel last heeft van de POV. Zij willen graag van de POV af. De POV kennende zullen zij zich onverminderd in blijven zetten voor de mensen in de stad. Bij de volgende verkiezingen zal lang en breed duidelijk zijn hoe het zit met Ton. De kiezer mag dan een oordeel vellen. Wat gisteren in het geval van Halsema nog privé was (vind ik niet), is het dat vandaag bij Brekelmans niet (vind ik terecht). Volgens mij is de situatie rond de zoon van Halsema niet heel ernstig. Bij Brekelmans weet ik dat nog niet. Als Ton fout zit, is het een grote lul. Een grote lul die ik persoonlijk wel mag, maar wel een grote lul. De tijd zal het uitwijzen. En ja, ik heb nog even gebeld met Ton. Hij hing een verhaal op dat hij de vijftien jarige zoon van een bevriende politica tijdelijk had opgevangen om te voorkomen dat hij met een nepwapen in oude woonboten ging inbreken of zoiets. Vaag verhaal. Mike Umas

Brekelmansch​​​​​​​​​ Normaal doe ik niet aan verzoeknummers, maar gisteren kreeg ik een leuk verzoekje uit Almere. En bij mensen uit Almere met interesse voor de Zaanse politiek, ben ik altijd bereid om ze te informeren. Deze dame vroeg om een artikel over de recente ontwikkelingen rond Ton Brekelmans, prominent POV politicus. Hoe zit het met Ton? Eerlijk gezegd weet ik dat niet precies. Ik ben redelijk ingewijd in de Zaanse slangenkuil, maar ook Hans Krieger (VVD) heeft het er niet over gehad toen ik van de zomer een biertje bij hem ging happen. Dus voor mij is het ook bijzonder dat dit verhaal uit het niets boven komt. Gisteren publiceerde het Noord Hollands Dagblad een artikel over illegale bewoning van panden die eigendom zijn van dhr. Brekelmans. God zij dank zitten de artikelen van het NHD tegenwoordig achter een betaalmuur. Het NHD publiceert vooral wat ze door het college krijgt ingefluisterd. Voor die leugens verdom ik het toch echt om te betalen. Het risico dat ik eens in het half jaar een flard echt nieuws mis, neem ik dan maar op de koop toe. Terug naar de heer Brekelmans. Hij geeft aan er niet van te hebben geweten. Wat ik een beetje vreemd vind, omdat het twitter account van ‘Las Vegas Zaandam’ op 6-juli-2018 twittert: ‘…Na bijna 11 jaar het pand aan de K. Kansstraat 4 te hebben gehuurd, heeft de eigenaar het hele pand verkocht aan een projectontwikkelaar t.b.v. woningbouw…’ Wonen was dus wel het einddoel. Blijkbaar is de woningbouw nog niet gestart. Of niet rond gekomen. En wie welke rol heeft in dit verhaal weet ik niet. Wat de rol is van Brekelmans weet ik ook niet. Ik ga bij ophef bij de oppositie altijd uit van het hefboom principe. Dit hefboom principe was het meest duidelijk tussen Wilders en Pechtold. Als Wilders een scheet laat is het dagen voorpagina nieuws. Van Pechtold wordt het uitoefenen van druk om een vrouw abortus te laten plegen nog recht geluld door diezelfde media. Dit hefboom principe is volgens mij ook van toepassing op de POV. Dus als er echt iets aan de hand is, zullen we het binnen een week weten. Het is wel een mooie testcase. Want blijkt dat er geen sprake is van collusion, dan weten we wat voor waardevolle aanvulling op het nieuws het NHD is in onze regio. Je weet nooit of een journalist die ooit op zijn pik getrapt is door bijvoorbeeld een stukkie van mij is uitgeschoten met zijn pen. Binnenkort zullen we meer weten verwacht ik. Een flink deel van de gevestigde orde heeft heel veel last heeft van de POV. Zij willen graag van de POV af. De POV kennende zullen zij zich onverminderd in blijven zetten voor de mensen in de stad. Bij de volgende verkiezingen zal lang en breed duidelijk zijn hoe het zit met Ton. De kiezer mag dan een oordeel vellen. Wat gisteren in het geval van Halsema nog privé was (vind ik niet), is het dat vandaag bij Brekelmans niet (vind ik terecht). Volgens mij is de situatie rond de zoon van Halsema niet heel ernstig. Bij Brekelmans weet ik dat nog niet. Als Ton fout zit, is het een grote lul. Een grote lul die ik persoonlijk wel mag, maar wel een grote lul. De tijd zal het uitwijzen. En ja, ik heb nog even gebeld met Ton. Hij hing een verhaal op dat hij de vijftien jarige zoon van een bevriende politica tijdelijk had opgevangen om te voorkomen dat hij met een nepwapen in oude woonboten ging inbreken of zoiets. Vaag verhaal. Mike Umas

Wat de VVD betreft laten we de keus om wel of niet open te zijn aan winkeliers zelf. Ons standpunt is daarin niet veranderd. We zijn tevreden dat het ons vorige periode gelukt is meer ruimte te laten dan voorheen het geval was. De huidige afspraken zijn het resultaat van een politiek proces. Ook het wel of niet houden van een pilot zal dat zijn. Zoals bij alle onderwerpen pleit de VVD ook hier voor een evaluatie van gevoerd beleid waarbij naar aanleiding van ervaringen en de praktijk regels evt. kunnen worden herzien. Wat ons betreft zijn experimenten als onderdeel van een evaluatie zeker bespreekbaar. We zijn echter realistisch over de termijn waarbinnen zoiets haalbaar is omdat we vinden dat er dan ook anderen die dat willen aan mee zouden moeten kunnen doen.

Apeldoornse politiek zwengelt discussie over koopzondag aan

Een peiling onder inwoners en winkeliers moet de basis worden van nieuwe winkeltijden in Apeldoorn. Dat vindt de Partij voor de Dieren. De partij reageert daarmee op een verzoek van de Anklaar-winkeliers om langere koopzondagen. Meerdere partijen willen het winkeltijdenbeleid opnieuw tegen het licht...