Poliflw

Moskee Enschede wordt slikken of stikken. Gemeente Enschede gaat verder met het doofpot-beleid en vervangt democratie voor ‘Erdocratie’ en zelfs de pers zwijgt inmiddels in alle talen. Nadat in 2012 bekend werd dat in Zuid Enschede tegenover Aquadrome Zwemparadijs de grootste moskee van Oost Nederland komt, werd al snel duidelijk dat omwonenden bewust laat waren geïnformeerd en met 3-1 achter stonden. Toenmalig VVD Wethouder Hatenboer had er namelijk rekening mee gehouden dat dit plan op veel weerstand zou stuiten als duidelijk werd dat het niet slechts een normale gebedsruimte betrof. Bezwaarmakers kregen zonder pardon de stempel op van ‘xenofoob’ en werden weggezet als mensen die niet tolerant waren jegens moslims. Het moskeebestuur deed vrolijk mee aan het stigmatiseren door in de slachtofferrol te kruipen, waarmee zij gelijk groepsbrave politici aan hun zijde hadden staan. Dat het merendeel van de omwonenden en veel stadsgenoten hoofdzakelijk een probleem hebben met het formaat van de moskee, de te verwachte verkeersdrukte die ermee gepaard zal gaan en de islamitische doctrine die elke vrijdagmiddag met een roeptoeter over hun hoofden wordt uitgestort, wordt maar al te graag verzwegen. Alleen nog een kleinbeetje aandacht voor het inmiddels verworpen bezwaar tegen de verkeerscirculatieplan op dinsdag avond 25 juni in het gemeentehuis en de rode loper kan uit voor de grootste moskee van Oost Nederland. Een nieuwe moskee die de scheiding van kerk en staat gaat beëindigd met de invoering van de Azan(gebeds ”oproep”), waarbij de aanbidding van Allah ongevraagd aan iedere buitenstaander wordt opgedrongen. Democratisch Platform Enschede is van mening dat zowel de verwerpelijke manier van burgerparticipatie die gemeente Enschede heeft geveinsd, de normalisering van religieuze dominantie in onze seculiere samenleving, als de mateloze struisvogelpolitiek van naïeve politici en (linkse?)journalisten, vraagt om blijvende aandacht voor de huidige gang van zaken. Daarom heeft Democratisch Platform Enschede - DPE afgelopen woensdag college Enschede onderstaande (artikel 35) vragen toegestuurd: Fractie: Democratisch Platform Enschede DPE Datum: 12 juni ’19 Datum van beantwoording (3 weken na ontvangst): 3 juli ‘19 Onderwerp: Verkeerscirculatieplan ‘Moskee Enschede’ � Eindelijk is het zover. De laatste hobbel is bijna genomen en de weg is definitief vrij om de grootste moskee van Oost Nederland te realiseren in gemeente Enschede. Het democratische proces rammelde aan alle kanten, de uitslag van ruim 850 enquête formulieren moesten ervoor in de doofpot en een ‘incorrect ‘ uitgevoerde geluidstest (met de ‘Islamitische’ gebedsoproep) moest de gemoederen bedaren. Het demoniseren van de bezwaarmakers en het ontmoedigingsbeleid van het vorige college heeft uiteindelijk nuchter Enschede monddood weten te maken. Inmiddels is de de halve gemeenteraad ververst met nieuwe raadsleden die hun handen kunnen wassen in onschuld en lijdt een deel van de achtergebleven raadsleden, met een ‘it’s not in my backyard’ mentaliteit, aan geheugenverlies. Dat aan de Kuipersdijk een astronomische moskee moet herrijzen die eveneens plaats gaat bieden voor aanhangers buiten Enschede die zich schikken naar de dictaten uit Ankara, slaat gemeente Enschede geen acht op. Een beetje groepsbrave en/of politiek correcte burger vindt het normaal dat in de nabije toekomst de islamitische doctrine over dit stadsdeel wordt uitgestort en dat elke vrijdagmiddag het eerbetoon aan Allah als mantra’s aan onze stad wordt opdrongen. Alleen voor het verkeer is nog een klein beetje aandacht, niet voor de 124 parkeerplaatsen die nooit voldoende zullen zijn voor 1500 bezoekers. Mocht dit ter zijner tijd leiden tot veel parkeeroverlast aan de Kuipersdijk en aanliggende straten, is dat weer voor de toekomstige raad. Tegen die tijd heeft gemeente Enschede wellicht weer een mooi excuus om haar melkkoe van stal te halen, de “noodgedwongen” uitbreiding van ‘parkeerzones’. Het valt Democratisch Platform Enschede op dat gemeente Enschede niet praat over grensoverschrijdende activiteiten wanneer het dit opmerkelijke gebedshuis betreft. In het verleden is gebleken dat de politiek in Enschede weinig sjoege heeft van en aandacht heeft voor de Turks-islamitische gemeenschap direct over de grens, die alleen maar kan dromen van een majestueuze Moskee. � Democratisch Platform Enschede stelt het college de volgende vragen. � 1. Kan het college aangeven wat de uitslag is van de ruim 850 enquêteformulieren die VVD wethouder Hatenboer heeft georganiseerd bij de geluidsproef met de Azan in 2016? Zo ja, was het merendeel van de deelnemers eens met de plannen zoals deze nu voorliggen? Zo nee, waar ageerden het merendeel tegen? 2. Wijkraad Zuid Oost heeft op 6 april 2016 officieel een schriftelijk advies uitgebracht aan de gemeenteraad omtrent de bestemmingsplanwijziging kavel TCC, kan het college aangeven of dit advies is opgevolgd? Zo nee waarom niet, zo ja op welke wijze heeft gemeente Enschede contact gehad met de bezwaarmakers buiten de werkgroep Kuipersdijk om? 3. Kan het college aangeven of het proces ten aanzien van deze Moskee conform het ‘Enschede Akkoord’ is geïnitieerd en of zij vindt dat de wijkraad, de inmiddels opgeheven werkgroep Kuipersdijk en de omwonenden conform het beloofde democratische proces input hebben kunnen leveren? Zo nee waarom niet en zo ja waarom wel? 4. Is het juist dat er aanvankelijk 140 parkeerplaatsen in het ontwerp van de moskee waren opgenomen en dat ondanks aandringen van omwonenden voor méér parkeergelegenheid op eigen terrein, er nu minder op de huidige bouwtekening staan? Zo ja, kan het college de omwonenden garanderen dat zij gevrijwaard blijven van parkerende moskeegangers voor en nabij hun woning? 5. Is het college met Democratisch Platform Enschede eens dat polarisatie wordt bevorderd als een religieus centrum met uitheemse gebruiken wordt opgedrongen aan en leidt tot gevoelens van vervreemding en onbehagen bij de (ingeburgerde) Nederlander? Zo nee, waarom niet? 6. Gelet op de uitspraak van het moskeebestuur, dat iedereen van binnen en buiten Enschede welkom is om gebruik te maken van deze moskee, heeft gemeente Enschede rekening gehouden bij het verkeerscirculatieplan met bezoeker uit Duitsland? Zo nee waarom niet? Zo ja, op welke wijze? 7. Heeft het college geïnventariseerd hoeveel mensen woonachtig in Duitsland momenteel gebruik maken van de Marrokkaanse moskee aan de Tweede Emmastraat 50 te Enschede? Zo nee waarom niet en zo ja, hoeveel bezoekers betreft het? 8. Heeft het college geïnventariseerd hoeveel mensen woonachtig in Duitsland momenteel gebruik maken van de islamitische Al-Ummah school aan de Javastraat 6 te Enschede? Zo nee waarom niet en zo ja, hoeveel bezoekers betreft het? 9. Gelet op de ongerustheid van dit stadsdeel ten aanzien van de aanzuigende werking op de islamitische gemeenschap uit Gronau en omstreken, heeft het college onderzoek gedaan hoe groot deze Duitse gemeenschap is? Zo nee waarom niet en/of wanneer is zij hier voornemens onderzoek naar te doen? 10. Indien er géén grondig onderzoek is gedaan naar de omvang van de Turks- islamitische gemeenschap direct over de grens, er geen onderzoek is gedaan naar de wensen van deze gemeenschap en deze mensen vrij zijn om gebruik te maken van gebedsruimte in Enschede, kan het college dan aangeven of het verkeerscirculatieplan die nu op tafel ligt representatief is voor de gemeenteraad om tot besluitvorming te komen? Zo ja, waarom is het college deze mening toegedaan? Tubantia 1Twente Enschede RTV Oost Raad van State FVD Overijssel

Photos from Democratisch Platform Enschede - DPE's post

Praat niet OVER iemand, maar MET iemand.. De huidige persberichten over Soweco zijn erg gericht op stemmingmakerij. Worden er nu daadwerkelijk 2150 mensen op straat gezet? Nee, natuurlijk niet. (Cijfertjes kloppen trouwens ook niet..) Hebben de gemeenten zo abrupt besloten om Soweco per direct op te doeken? Nee, natuurlijk niet. Er is opdracht gegeven om een onderzoek te doen naar een toekomstbestendige invulling van de huidige werkzaamheden van Soweco. Want de huidige inrichting van Soweco kost geld. Veel geld. En we werken daarmee niet toe naar een inclusieve samenleving, maar juist naar het apart zetten van inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt. Daar zijn wij wel klaar mee. We willen graag toewerken naar de opdracht van het invullen van een inclusieve samenleving, waarbij er ook GEWOON plek is voor arbeidskrachten met een afstand tot de arbeidsmarkt. Niet apart gezet, maar onderdeel van de reguliere arbeidsproces. Wij willen dit dan ook - onafhankelijk van de uitkomst van het nu lopende onderzoek - realiseren. Maar laten we in deze discussie 1 aspect niet vergeten. Er wordt over gepraat, in de visiestukken maar ook door ons. We praten OVER bereidwillige ondernemers die een plek hebben of creëeren voor inwoners met een afstand tot het arbeidsproces. Die fase is wat ons betreft wel voorbij. Bij deze de oproep voor de Gemeente Wierden om MET ondernemers te gaan praten voor een concrete invulling van deze inclusieve arbeidsplekken. Want wij gaan voor gelijkwaardigheid, iedereen moet naar zijn of haar kunnen een steentje bij kunnen dragen in deze maatschappij. #noaberschap

Vanavond, 4 mei 2019 om 20 uur zal de jaarlijkse dodenherdenking plaatsvinden op 19 locaties in de gemeente Midden-Groningen. Jaap Borg draagt een herdenkingsrede voor in Muntendam bij de hervormde kerk en Patricia Nieland-Kampen draagt een herdenkingsrede voor in Foxhol bij het monument. Beide zullen ook een krans neerleggen.

De Stadsvisie ; Wie zijn we en Waar willen we naar toe ? Culemborg gaat een heuse Stadsvisie vaststellen ! Na een uitgebreid onderzoek en het bevragen van inwoners door een extern bureau is aan de hand van een aantal bouwstenen de Stadsvisie opgesteld. Culemborg stroomt ; Een toekomstbestendig (ver)gezicht. Waar wij als Culemborgers van Vrijstad naar Proeftuin transformeren. Een Culemborg., als gemiddelste stad van Nederland (?), die gewoon bijzonder is en bijzonder gewoon. “ Door als proeftuin de kruisbestuiving te zoeken tussen sociale, ecologische en economische innovatie kan Culemborg de kans grijpen om koploper te worden in nog bredere zin: meervoudige duurzaamheid. Als Culemborg deze positie wil innemen moet de stad projecten en initiatieven stimuleren met een drievoudig resultaat dat groene duurzaamheid koppelt aan het verbinden van de leefgemeenschap en circulaire economische waardecreatie. Dit kan ze doen door fysieke én regelruimte te bieden aan experimenten, lokale initiatieven en ondernemerschap die zich op al deze drie gebieden richten. Zo kan Culemborg een actieve rol nemen in het streven naar een positie als proeftuin.” De Stadsvisie in haar geheel lezen kunt u hier: https://culemborg.raadsinformatie.nl/document/7439607/1/Bijlage_2_Eindrapport_Stadsvisie_Culemborg_stroomt Om toch nog maar eens rechtstreeks van u te horen wie u bent en waar we heen willen, zal de VVD Culemborg Fractie vandaag, zaterdag 30 maart, een rondje gemeente doen. Met het zaterdag zonnetje dat schijnt zullen we bij verschillende mooie plekjes van onze stad opduiken en net als u genieten van het voorjaar. Hebt u vragen om wilt u meer weten over de Stadsvisie? Spreek ons aan! Tot Straks !

wat jij niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet. De stille revolutie van Marianne Thieme Marianne Thieme: ‘Elke vorm van dierenleed willen we bespreken, ongeacht of het een bepaalde, religieuze groep aangaat.’ Marianne Thieme, medeoprichter van en fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren (PvdD), heeft een boodschap. Hou vast aan je idealen, ook als je erom wordt verguisd en wordt tegengewerkt. Op haar verjaardag, 6 maart, presenteerde ze een boek over haar idealen. Waarom schreef u dit boek? ‘Ik merkte dat er behoefte was om uit te leggen waar mijn partij staat in het politieke speelveld. Niet links, niet rechts, maar wat dan wel? Persoonlijke drijfveren vinden mensen belangrijk, daarover gaat mijn boek. En over de wijze waarop de Partij voor de Dieren opereert. Die wijkt sterk af van de traditionele partijen, die vaak technocratisch zijn, doordat ze zich laten leiden door de modellen van planbureaus.’ U maakt ook, na twaalf jaar in de Tweede Kamer te zitten, de balans op. Is het de moeite waard? ‘Zeker, een doel van mijn boek is ook hoop bieden aan mensen. Als idealist in de politiek is er veel te vieren. Je moet je niet alleen richten op het einddoel. Vier ook de successen, zoals dat Nederlanders steeds minder vlees eten. Als je er zo in staat, lukt het om het lang vol te houden. De hoop op verandering in de samenleving geeft me vleugels. De strijd tegen onrecht inspireert om door te gaan. Ook omdat politiek meer is dan de Haagse omgeving. Als partij willen we een beweging zijn en geen traditionele partij die puur uit is op macht. Het heeft ook te maken met je persoonlijke keuzes: wat ligt er op je bord, welke kleren trek je aan? Het is je persoonlijke gedrevenheid die je helpt die keuzes te maken. Die brede opvatting maakt het mogelijk mensen handelingsperspectief te bieden. Als individu kun je veel doen.’ U verwijst naar sociale bewegingen die in het verleden verandering ­teweeg hebben gebracht, zoals de antislavernijbeweging, de anti-sterkedrankbeweging en de strijd voor vrouwenrechten. Zo ziet u de PvdD ook? ‘Ja, wij stellen misstanden aan de kaak. Bijvoorbeeld bij het vervoer van dieren en de beelden die we daarvan hebben laten zien. Zo willen we het bewustzijn van mensen vergroten. Zo deden die bewegingen dat in vroeger tijden ook, ze lieten zien wat alcoholmisbruik met gezinnen deed. Een groeiend verzet tegen uitbuiting van natuur en dieren veroorzaakt een stille revolutie. Het is een beschavingsoffensief om op te komen voor de stemlozen, de dieren. Wij voeren een politiek van het mogelijke en niet van het haalbare. We laten ons niet opsluiten in een politiek van voldongen feiten, waarbij je je als politicus zou hebben te schikken in het lot. Het ontbreekt politici te vaak aan verbeeldingskracht.’ U veegt politieke tegenstanders wel makkelijk op een hoop. D66, dat toch een groene partij wil zijn, is in uw ­visie even erg als de VVD, die op klimaatgebied niet veel lijkt te willen. ‘Op papier is D66 groen. Maar ze staan tegenover VVD en CDA, dat is een machtsblok. Omwille van het regeren hangen ze hun idealen aan de wilgen. Als je meeregeert, moet je bij je idealen blijven; dat kan alleen als je regeert met partijen die fundamenteel dicht bij je staan. Nu zie je dat D66 en ChristenUnie, met hun groene programma’s, telkens het onderspit delven in dit kabinet. Is dat in het belang van Nederland? Er zit een instabiel kabinet met een onduidelijke visie. Wie gaat de rekening betalen? De mensen die hun energierekening zien stijgen of de industriële grootverbruikers die eindelijk worden belast? Het kabinet maakt daarin geen keus, dat is slecht voor het land.’ U gaat zelf dus niet meedoen aan de regering? ‘Niet met VVD en CDA samen. Wel als de VVD echt groen gaat worden, met de zelfbenoemde groenrechtse Rutte. Dat kan als je met de groene partijen een blok vormt. Met het CDA, dat vooral erop gericht is de landbouw ongemoeid te laten, zal het nooit lukken.’ U richt zich op het ontregelen van de politiek. Waarom de keus voor die politieke stijl? ‘Door onze opstelling komen anderen in actie. We hebben voor partijen als D66, SP, GroenLinks, en ook ChristenUnie, een aanjaagfunctie. Door ons komen zij in beweging. Ze merken dat er meer is dan je alleen te richten op economische groei. Dat inzicht is een succesfactor van ideologische politiek, zoals wij die voorstaan. Je hebt er wel een lange adem voor nodig, want het is, zoals de socioloog Max Weber omschreef, als het doorboren van dikke planken. Je moet stug volhouden.’ Kunt u een voorbeeld geven van volhouden en succes behalen? ‘Toen ik in de Tweede Kamer kwam, in 2006, werd er lacherig gedaan als ik begon over de nadelen van de vleesconsumptie. De veehouderij heeft een desastreus effect op dieren, het klimaat en de natuur. Als partij zijn we voorlopers. Dat betekent ook dat we onze beweringen feitelijk op orde moeten hebben, want je hebt rugdekking nodig. Er is in die jaren daarna veel veranderd. Steeds meer wetenschappelijke rapporten bevestigen dat we drastisch minder dierlijke producten moeten eten. Nog maar een op de vijf mensen eet elke dag vlees.’ Hoe staat het met uw vermogen tot zelfkritiek? U noemt uw initiatiefwet tegen het onverdoofd ritueel slachten van dieren een ‘groot succes’. Het wetsvoorstel sneuvelde in de senaat. U zegt dat u werd ‘gedemoniseerd’ door de tegenstanders. Is dat wel waar? Er was sprake van een andere afweging van dierenleed versus het grondrecht van godsdienstvrijheid. ‘Geen enkel grondrecht biedt een vrijbrief om dieren te laten lijden. De vrijheid van de een houdt op waar die van de ander in gedrang komt. Elke vorm van dierenleed willen we bespreken, ongeacht of het een bepaalde religieuze groep aangaat. De discussie daarover willen we zuiver voeren.’ Dat gebeurde niet? ‘Er waren insinuaties alsof wij tegen bepaalde bevolkingsgroepen – joden en moslims – zouden zijn. De orthodox-joodse rabbijn Lody van de Kamp voorspelde dat onze partij in de toekomst haat, islamofobie en antisemitisme zou aanwakkeren. Ik vond dit soort uitspraken tijdens het politieke debat zeer onzuiver. We zijn geen antireligieuze partij. Ik ga deze discussie opnieuw voeren. Ik zal het debat opnieuw respectvol en zo gewetensvol mogelijk voeren. Maar ik moet het beestje wel bij de naam noemen.’ Welke rol speelt uw christelijke levensovertuiging in het nastreven van uw idealen? ‘We zijn een seculiere partij, waarin mensen van elke achtergrond of levensbeschouwing kunnen samenwerken aan het overstijgend belang. Wat mij drijft, is de gouden regel van vrijwel elke levensbeschouwing: wat jij niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet. In onze partij deelt iedereen die opvatting, vanuit zijn of haar eigen levensbeschouwing. De naamgever van het christelijk geloof heeft gezegd: “Wat gij de minsten der Mijnen gedaan hebt, dat hebt ge aan Mij gedaan.” Ik denk dat we de dieren daar ook onder zouden moeten rekenen. Christenen kennen de uitspraak: “De rechtvaardige kent het leven van zijn dier.” Op dit moment worden er in ons land jaarlijks 600 miljoen dieren geslacht na een kort en ellendig leven. Het wordt tijd dat de christelijke wereld zich de urgente vraag stelt of deze vee-industrie ethisch verantwoord is.’ In uw politieke loopbaan hebt u ook tegenwerping en tegenwerking ondervonden. U noemt als voorbeeld uw christelijke levensovertuiging en het feit dat u in twaalf jaar tijd 33 vliegreizen maakte om de boodschap van de PvdD wereldwijd uit te dragen. Hoe gaat u met die kritiek om? ‘Met mijn boek wil ik mensen die zich door idealen laten leiden, een hart onder de riem steken. Dat is ook de les die ik leerde van eerdere “afschaffingsbewegingen”. Je boodschap wordt vaak, zeker in het begin, belachelijk gemaakt. Ik vind het een geruststellende gedachte te weten dat die aanpak een beproefd middel is. Het is een poging je onschadelijk te maken. Het hoort erbij als je een sterk inhoudelijk profiel hebt. Als je dat accepteert en blijft geloven in je eigen idealen, geeft dat veel ontspanning.’

De stille revolutie van Marianne Thieme

Marianne Thieme, medeoprichter van en fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren (PvdD), heeft een boodschap. Hou vast aan je idealen, ook als …

https://www.duic.nl/algemeen/regenboogvlag-gehesen-bij-stadskantoor-tegen-nashville-verklaring/ Vandaag wordt in Nieuwegein de regenboogvlag gehesen. Lokale Vernieuwing heeft het college verzocht zich hier over uit te spreken. Dit om te laten zien dat elke Nieuwegeiner vrij is om zichzelf te zijn en zijn of haar partner te kiezen.

Regenboogvlag gehesen bij stadskantoor tegen Nashville-verklaring - De Utrechtse Internet Courant

De gemeente Utrecht heeft maandagmiddag de regenboogvlag gehesen als reactie op de Nashville-verklaring. Eerder op de dag riep VVD-raadslid Queeny Rajkowski al op om de vlag te hijsen als protest tegen de veelbesproken verklaring waarin homoseksualiteit en transgenderisme wordt afgewezen.

VVD Winterswijk heeft vanavond in de commissie ruimte gevraagd naar: Achtervangovereenkomst / prestatieafspraken De Woonplaats: De VVD heeft vragen gesteld over of het aantal beschikbare sociale huurwoningen: is de voorraad voldoende? We zijn ook benieuwd naar de wachttijden en of deze de afgelopen tijd zijn opgelopen. In de prestatie afspraken tussen Gemeente en Woonplaats staat dat partijen op zoek gaan naar alternatieve vormen. De VVD is erg benieuwd wat deze vormen dan inhouden. Ook staat er in de stukken dat er komend jaar 8 nieuwe huurwoningen worden opgeleverd en 11 verkocht. We zijn benieuwd naar de visie van het college hierop. Volgens de wethouder wordt de wachttijd van 12 maanden nooit overschreden. Wel accepteren mensen woningen soms niet omdat de kwaliteit niet voldoet aan hun wensen. Wordt vervolgd: de prestatieafspraken staan in december op de agenda. Beleidskader wonen met zorg (24 uurs) : Inhoudelijk een goed kader. De VVD blijft echter vragen om ruimte te houden voor nieuwe zorginitiatieven. Nu 2 partijen aan geven niet over een toekomstbestendige locatie te beschikken, betekent dit dat nieuwe initiatieven nu worden meegenomen in de gesprekken? De VVD is voorstander van ruimte voor innovatie in de zorg en daar biedt dit beleidskader ruimte voor. Vaststelling grenzen bebouwde kom in kader van de Wet Natuurbescherming: De onderliggende stukken zijn op 14 augustus ter inzage gelegd. Er zijn geen zienswijzen ingediend. Dat is misschien ook niet zo gek als stukken midden in de vakantieperiode worden gepubliceerd. De VVD is benieuwd naar de consequenties die de vaststelling van de nieuwe grenzen kan hebben voor onze inwoners en bedrijven. Van de wethouder begrepen wij dat dit alleen consequenties heeft voor houtopstanden: binnen bebouwde kom vergunning aanvragen bij Gemeente en daarbuiten bij Provincie. Principeverzoek vestiging recreatieve bestemming hoek Korenburgerveenweg-Veenhuizen De gemeente wil niet meewerken aan de nieuwbouw van een recreatiewoning, omdat het een solitaire woning betreft en dit niet zou passen in Provinciaal beleid. Echter, de aanvrager wordt weggekocht in verband met de PAS (programma aanpak stikstof) en verliest dus elders een recreatiewoning. Per saldo komt er geen nieuwe recreatiewoning bij. Dat verbaast ons. VNOG (brandweer): De VVD is geschrokken van het forse tekort van 2,5 miljoen dat de 2e prognose 2018 laat zien. We hebben gevraagd wat dit precies betekent voor Winterswijk financieel gezien, maar ook of dit invloed heeft op het ingezette beleid met als doel kwaliteitsverbeteringen in Winterswijk (en dan hebben we het over bijvoorbeeld de 2e kazerne om aanrijtijden in ons grote buitengebied te verbeteren, de brandweervrijwilligers in Winterswijk doen uitstekend hun werk).

- De komst van de HAS is dus allerminst zeker. - Het college van B&W ( GBWP-VVD-CDA-Groen Links) heeft de buurtbewoners nog niet gehoord. - De inventaris is versleten en afgeschreven, En daar mag de gemeenteraad dan alvast 3 miljoen euro voor uittrekken. Te gek voor woorden.

Komst HAS naar Bergen op Zoom niet zeker

BERGEN OP ZOOM - Pas begin oktober is duidelijk of HAS Hogeschool landt in Bergen op Zoom terwijl de gemeenteraad donderdagavond al beslist over de aankoop van het voormalige suikerlab in Bergen op Zoom.