Poliflw

AZC sluit definitief in 2021 ! Als Beter voor Rijswijk het alleen voor het zeggen had, dan was het AZC er in het geheel niet gekomen. Het vorig college van VVD, GroenLinks, D66 en Wij heeft in 2015 de deur opengezet voor de komst van een AZC, vastgelegd in een bestuursakkoord van 5 jaar, dus tot september 2021. Dinsdagavond werd duidelijk dat er slechts 2 partijen (VVD en RB, samen 6 van de 31) zouden stemmen voor tussentijds opzeggen van het bestuursakkoord. Als Beter voor Rijswijk had meegestemd, dan zouden dat 11 van de 31 stemmen zijn geweest. Dat was op voorhand een kansloze missie. Rijswijks Belang kon weten dat ze zouden falen. Een stem voor de bühne noemen ze dat. Het contract zou sowieso doorlopen tot 2021. Huilen achteraf heeft geen zin. Beter is om dan vooruit te kijken wat je wel af kan dwingen. Dat is een DEFINITIEVE sluiting in 2021 en gelijk zorgen dat er iets anders op die plek komt. Je moet COA geen kans geven op verlenging in Rijswijk na 2021. Deze slimme zet van Beter voor Rijswijk kreeg wel steun van een meerderheid in de raad.

Onderwerp: Jeugdzorgplus Schriftelijke vragen van de fractie van PWF Geacht college, Vanmorgen lazen wij in het Noord-Hollands Dagblad zorgelijke berichten over de Jeugdzorgplus in onze regio(‘Twijfels over Jeugdzorg van Horizon in Bakkum’ NHD d.d. 26 april 2019). De fracties van PvdA, GroenLinks, SP en PWF uit gemeenten uit West-Friesland, de Noordkop en de Regio Alkmaar maken zich grote zorgen over de Jeugdzorgplus. In verschillende gemeenten is het college dan ook per motie verzocht de raad op de hoogte te houden van ontwikkelingen. Wat deze fracties betreft is jeugdzorg een publieke taak, vergelijkbaar met de brandweer of de GGD, en een zware gemeentelijke verantwoordelijkheid. Naar aanleiding van het bericht in het Noord-Hollands Dagblad hebben wij de volgende vragen: 1. Bent u bekend met de recente uitspraak van de kinderrechter Alkmaar dat de plaatsing van een minderjarige op de locatie Antonius in strijd was met de kwaliteitseisen uit de jeugdwet? Zo ja, kunt u aangeven op welke punten dit is en welke acties er ondernomen worden om deze situatie recht te zetten? 2. De instelling geeft zelf aan dat ze de uitspraak van de kinderrechter ‘kortzichtig’ vindt. Hoe wordt gemonitord of voldaan wordt aan de kwaliteitseisen? 3. De raad voor de Kinderbescherming heeft, aldus het NHD, eerder twijfels geuit over de veiligheid van de locatie Antonius. Kunt u ons aangeven welke twijfels dit precies waren, welke maatregelen er getroffen zijn om deze twijfels weg te nemen en hoe u het vervolg monitort? 4. Wij maken uit het artikel op dat Defence for Children op basis van signalen van ouders en advocaten heeft aangegeven dat onderwijs, dagbesteding en veiligheid niet (altijd) op orde zijn. Klopt dit, was u hier mee bekend en welke actie heeft u hierop ondernomen? 5. De kinderrechter Alkmaar heeft gesteld dat de regie over de behandeling van een minderjarig kind naar Parlan overgedragen moet worden. Ligt de verantwoordelijkheid daarmee nu bij Parlan? En zo ja, is dit in strijd met de aanbesteding? 6. In reactie stelt wethouder Does uit Heerhugowaard dat de inspectie ‘zeer tevreden’ is over Horizon, is er een inspectierapport, specifiek over de locatie Bakkum, waar dit uit blijkt en zo ja, zou u ons dit kunnen doen toekomen? Namens de fractie van Progressief West-Friesland

Het uitzetten van kinderen van vluchtelingen die hier al vijf jaar of langer zijn, doet de ontwikkeling van deze kinderen ernstig geweld aan. Daarom pleiten GroenLinks en PvdA voor een ruimhartiger #kinderpardon. Ze roepen gemeente ##StichtseVecht op zich aan te sluiten bij andere #kinderpardongemeenten. https://stichtsevecht.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-en-pvda-roepen-stichtse-vecht-op-zich-aan-te-sluiten-bij-de-kinderpardongemeenten

GroenLinks en PvdA roepen Stichtse Vecht op zich aan te sluiten bij de kinderpardongemeenten

Uit onderzoek blijkt dat het uitzetten van kinderen van vluchtelingen die hier al vijf jaar of langer zijn, de ontwikkeling van deze kinderen ernstig geweld aandoet. Daarom roepen GroenLinks en PvdA de gemeente Stichtse Vecht op zich aan te sluiten bij de andere kinderpardongemeenten. Deze gemeenten...

STEUN DE LHBT GEMEENSCHAP! In navolging van GroenLinkse collega´s in andere gemeenten, stuurde GroenLinks Meppel vandaag onderstaand verzoek naar het college. Omdat het goed is om op te komen voor de waarden waar je voor staat. Zeker als regenbooggemeente Meppel. En omdat het duidelijk is dat de strijd nog lang niet gestreden is! 👇... Geacht college, De afgelopen dagen kregen we bericht dat enkele (prominente) leden van de Nederlandse Protestante Kerk de zogeheten Nashville Verklaring hebben ondertekend. Hoewel GroenLinks Meppel van mening is dat een ieder in dit land zijn of haar mening mag verkondigen (ook als die haaks op de onze staat), is deze verklaring in strijd met waarden waar wij voor staan. Wij zijn dan ook van mening dat deze verklaring mensonwaardig is, groepen mensen uitsluit en aantoont dat de strijd voor gelijkheid voor de LHBT gemeenschap nog lang niet gestreden is. Daarom vraagt onze fractie of het stadsbestuur, in navolging van andere gemeenten, de LHBT gemeenschap wil ondersteunen door de komende dagen, op het stadhuis, de regenboogvlag te hijsen. We hopen van harte op een instemmende reactie en de daarbij behorende actie. Namens de GroenLinks fractie. Adwin Peeks Tijdelijk Raadslid GroenLinks Meppel

14 juni: Raad onder vuur, PMD bakken, zendmasten Het nieuwe Weesper college moet nog op gang komen. De agenda voor de raadsvergadering van 14 juni was erg dun. Vuurwerk was er wel tijdens de voorbereidende commissie AZM van 6 juni waar het "Bestuurlijk Convenant" voorlag. Hierin worden de uitgangspunten geregeld voor de invlechting van de ambtelijke organisatie van Weesp in de gemeente Amsterdam. Op zich kan de PvdA zich vinden in de uitgangspunten, en zeker in het feit dat Amsterdam de kosten van de fusie (incl. ons vertrek uit de Gooi en Vechtstreek) voor haar rekening neemt. Tijdens de campagne werden we nog bang gemaakt met kosten die tot 15 miljoen euro konden oplopen. Flauwekul dus. Maar in datzelfde bestuurlijke convenant wordt het budgetrecht van de raad, dat wil zeggen: de zeggenschap over de uitgaven van de Gemeente Weesp, op verschillende manieren ingeperkt. Als de Weesper raad bijvoorbeeld tijdens de fusie meer dan 50.000 euro wil uitgeven aan extra personeel, dan moeten we in overleg met Amsterdam. Terecht of niet: hier wordt een essentiële bevoegdheid van de raad aangetast, en daar moet de raad over beslissen. Daar dacht het college echter anders over en de coalitiepartijen WSP, GroenLinks en D66 gingen al snel overstag. Leve het dualisme. De burgemeester gaf tijdens de commissie AZM verder aan van mening te zijn dat de raad puur op basis van de uitkomst van het referendum over de bestuurlijke toekomst van Weesp heeft beslist. Een onjuiste voorstelling van zaken: de raad heeft juist een uiterst zorgvuldig proces van studie, afweging en gesprekken met de Weespers doorlopen. De uitkomst van het referendum was een belangrijke factor in de eindbeslissing. Gelukkig bleek de burgemeester op een vraag van de PvdA in de Raad bereid zijn mening te herzien. De introductie van de 4e afvalbak voor PMD afval blijft de Partij van de Arbeid zorgen baren. Hoewel: het feit dat minder dan 5% van de Weesper huishoudens met meer dan 30m2 erf heeft aangegeven de PMD bak niet te willen stelt ons enigszins gerust. We hebben voorgesteld dat de GAD de keuzelijst begin 2019 nog eens rondstuurt maar daar wilde de raad niet aan. GroenLinks diende een motie in voor een Duurzaam Antennebeleid, gesteund door de PvdA, VVD en CDA. Het belangrijkste voor de Partij van de Arbeid is dat bij de plaatsing van nieuwe zendmasten uitgegaan wordt van het "voorzorgsprincipe": zover mogelijk van bebouwing en zo min mogelijk straling met behoud van bereik. Laten we de bewoners in de toekomst betrekken bij de plaatsing van de masten. Wethouder John Vos raadde de motie af, maar de raad hield voet bij stuk.

Geen Zonnedael in het Horsterwold! In de afgelopen commissievergadering van de commissie ruimte en wonen is door het college van wethouders en burgemeester de gebiedsvisie Horsterwold ter bespreking aangeboden. In deze visie staat beschreven hoe het gebied Horsterworld zich in de nabije toekomst zou moeten ontwikkelen. De fractie PvdA/GroenLinks is in het verleden altijd voorstander geweest van een verdere ontwikkeling van het Horsterwold. De gebiedsvisie die het achterliggende document vormt van dit voorstel is een lijvig en gedetailleerd stuk en op heel wat punten kan de fractie PvdA/GroenLinks zich goed vinden in de beschreven toekomstvisie. Voor de PvdA/GroenLinks is het echter wel van belang dat de ontwikkelingen in het Horsterwold passen bij het karakter van het gebied zoals die dat nu heeft. Ontwikkelingen die toerisme en natuur versterken in het Horsterwold juichen wij van harte toe Tot onze schrik lazen wij in de gebiedsvisie dat het college de ontwikkeling van villawijk in het gebied mogelijk wil maken en ook de mogelijkheid ziet voor enkele kantoorvilla’s. De fractie PvdA/GroenLinks vindt de bouw van een villawijk a la Zonnedael waar de familie Flodder in woonde niet passend bij het huidige karakter van het gebied en daarom zijn wij hier dan ook pertinent op tegen. Wij zullen de samenwerking zoeken met de andere fracties om te proberen de gebiedsvisie dusdanig aan te passen dat aan onze bezwaren tegemoet gekomen gaat worden. Op 2 november zal de gebiedsvisie Horsterworld verder besproken worden in de gemeenteraad, een gelopen race is het nog zeker niet!