Poliflw

In deze komkommertijd is het goed om met elkaar in gesprek te blijven over wat de grootste politieke misser van de huidige coalitie is geworden: de kern Dinteloord wordt opgezadeld met 8 (schrijve acht) megawindmolens met minimale tiphoogte van 180 meter. De vervanging van de windmolens in de Karolinapolder maakt al sinds 2011 deel uit van een regionaal akkoord over windenergie, dat het karakter heeft van een overeenkomst met de provincie. Wethouder Baartmans en ook voormalige politieke voormannen Leon Aanraad en Arie van den Berg dachten zeker te weten een overeenkomst met de provincie open te kunnen breken. Niet dus. Nu de vervanging niet voor 31 december 2020 kan worden gerealiseerd, krijgt de gemeente uitstel tot eind 2023. Maar de eerder geplande capaciteitsverhoging wordt nu VERDUBBELD. Het totale opgestelde vermogen moet nu 21,6 megawatt worden. Na even zoeken op internet is het sommetje snel gemaakt: een windmolen met tiphoogte 180m doet 3 MW, dus om 21,6 MW te halen heb je er 7 en nog wat nodig, dat worden er dus acht…

Afgelopen maandag hebben we in de fractievergadering afscheid genomen van ons commissielid Mariska Machiels. Fractievoorzitter Robin Verleisdonk: ‘’Het is ontzettend jammer dat Mariska afscheid neemt van ons hechte team. Haar inbreng en energie gaan zeker gemist worden. We zijn heel blij dat Mariska op bepaalde thema’s nog inhoudelijk met ons mee wil blijven denken. Wij wensen Mariska allemaal heel veel succes met al het moois dat op haar pad is gekomen en ongetwijfeld gaat komen.’’ https://eindhoven.d66.nl/2019/07/01/mariska-machiels-stopt-als-commissielid/

Mariska Machiels stopt als commissielid - in Eindhoven

Morgen is de laatste raadsvergadering voor het zomerreces. Dat betekent dat we voor het einde van dit politieke seizoen staan. Helaas nemen we met het einde van dit politieke jaar ook afscheid van ons commissielid Mariska Machiels.

Raadsrelaas gemeenteraadsfractie D66 mei 2019. Afgelopen maand bracht het College van B&W slechts één inhoudelijk agendapunt in voor de gemeenteraad van Middelburg. De raadsfracties van de politieke partijen zorgden via 14 moties zelf maar voor een volwaardige agenda… Hieronder een verslag over hoe we als fractie opereerden. De Rekenkamer over het Middelburgs Participatiefonds Dit fonds werd in 2003 opgericht om verhuizingen financieel te faciliteren van ouderen in Middelburg die van een goedkoop, maar verouderd appartement naar een van de nieuw te bouwen woon/zorgvoorzieningen in Middelburgse wijken wilden verhuizen. Die nieuwe, en ruimere, appartementen hadden natuurlijk een iets hogere huur. Rijk, Provincie en de Gemeente Middelburg stortten geld in dit fonds. De Rekenkamer, een door de gemeenteraad ingesteld onafhankelijk orgaan, deed op initiatief van D66 onderzoek naar bestedingen in dit fonds. Zij constateerde dat het fonds juiste verstrekkingen deed én, met de nog lopende verplichtingen, in ieder geval ruim € 630.000 over zou houden. Wij stelden als fractie voor om hiervan € 500.000 te bestemmen voor een op te richten Middelburgs Energie-transitiefonds. De redenering hierachter was dat de noodzaak om klimaatmaatregelen te nemen onverminderd groot is, het Rijk dat allemaal niet gaat betalen en dat we moeten voorkomen dat inwoners, louter vanwege de kosten, af zouden moeten zien van te nemen klimaatmaatregelen in eigen huis/omgeving. Iedereen doet mee! Bovendien zou het de gemeenteraad sieren om zelf de toon te zetten i.p.v. af te wachten waar het College mee komt. De betrokken wethouder meende dat het D66-idee uitvoerbaar was, maar ontraadde het: “laten we de eindevaluatie van dit Participatiefonds maar afwachten”. De gezagstrouwe coalitiepartijen (VVD, CDA, SGP en Lokale Partij Middelburg) gingen hierin mee. Ook een partij als GroenLinks bleek niet bereid geld voor het klimaat te oormerken. Schouwburg De gemeente, eigenaar van het gebouw, heeft ruim binnen het budget de renovatie van de schouwburg enkele maanden geleden afgerond. Nu speelde nog een kwestie rond een investering in een nieuwe trekkenwand, waarlangs decors opgetrokken en neergelaten kunnen worden. Kost een half miljoen. De exploitant van de schouwburg, Zeeland Theaters, zag graag dat de gemeente dit ging betalen, de gemeente op haar beurt vond dat de trekkenwand roerend goed is en er eerder afspraken gemaakt waren dat deze wand niet bij de renovatie hoorde. De politieke partijen werden geïnformeerd door zowel gemeente als Zeeland Theaters en er kwam een motie om het verschil van inzicht tussen eigenaar en exploitant bij de rechter weg te houden door bemiddeling of arbitrage. Hoewel we meenden dat de Gemeente een sterke zaak had, stemden wij toch voor deze motie. In deze fase was het o.i. beter om te praten dan te procederen. Bloemhagen en bijenbestand Samen met Groen Links en de Lokale Partij Middelburg dienden wij een motie in om op insectvriendelijke manier het onderhoud van bermen en gemeentelijk groen uit te voeren bij snoeien en maaien. Daarnaast wilden wij een van de punten uit ons verkiezingsprogramma, de aanleg van bloemhagen, hier realiseren. De wethouder gaf aan dat de gemeente al zoveel als mogelijk rekening hield met flora en fauna bij het snoeien en maaien en dat er voor aanvullende maatregelen zoals die bloembermen en hagen geen geld beschikbaar was. Met die stand van zaken haalde de motie geen meerderheid en dus gaan we , met name waar het om bloembermen en bloemhagen betreft, bij de begrotingbesprekingen in november as. opnieuw hiervoor aandacht vragen en voorstellen geld toe te voegen aan het groenbudget van de gemeente. Ondertussen kan met de wijktafels in Middelburg overleg plaatsvinden over geschikte plekken voor deze bermen en hagen. Molenwaterpark Het park tegenover de schouwburg wordt komend jaar helemaal opnieuw ingericht en er komt een groot bassin in voor opslag/overloop van regenwater. De gemeenteraad heeft wat extra geld beschikbaar gesteld nu om het definitief ontwerp te realiseren. Dit was nodig omdat de aanbesteding van de werkzaamheden hoger uitviel dan verwacht. Tegelijk stemde de Raad over een motie van de PvdA, die mede door D66 werd ingediend, om de klinkerbestrating van de Koepoortlaan ( het Kastanjepad tussen Koepoort en Bleek, te handhaven en niet om, zoals in het definitief ontwerp, halfverharding toe te passen ( bijv. door schelpen) De Koepoortlaan is de belangrijkste fietsverbinding tussen stad en Nieuw Middelburg, Veerse Poort, Klarenbeek en Prooijenspark. Hier moet het fietscomfort domineren, zo vond D66, en een schelpenpad hindert dat. Een meerderheid van de Raad was het met D66 en PvdA eens dus Koepoortlaan blijft zoals deze nu is: comfortabel fietsen van wijk naar stad en weer terug! Horecabeleidsplan Middelburg De gemeenteraad ontving nog niet zolang geleden een overzicht van ontwikkelingen in de horeca, de wetgeving hierbij en verdere gemeentelijke besluiten over de horeca. Onze fractie meende dat het de moeite waard was om het 15 jaar oude horecabeleidsplan van de stad in een nieuw jasje te steken, temeer daar door de Raad bij het vaststellen van het actieplan Binnenstad gesteld werd de horecafunctie van de stad te willen versterken! We dienden dus hierover een motie in. Vooraf hadden we al wat gesondeerd bij de burgemeester. Die was er wel voor in, maar gaf aan dat er in het “gemeentelijk apparaat” onvoldoende beleidscapaciteit was om er mee aan de slag te gaan. Om die reden gaven we in de motie ook een dekking aan voor de te maken kosten voor inhuur van externe capaciteit en actieve betrokkenheid van ondernemers/inwoners van de binnenstad. De fracties van VVD en CDA wilden het wat beperkter qua beleid: alleen beleid over Air B&B en de bread en breakfastgelegenheden zou volstaan. De SGP houdt niet zo van levendigheid en de Christen Unie wilde eigenlijk alleen aandacht voor alcoholpreventie. Ook de SP-leden bleken geen feestnummers en Groen Links had weinig behoefte aan nieuw beleid. Kortom, alleen de Lokale Partij Middelburg, de PvdA en D66 stemden vóór de motie, te weinig voor een meerderheid Heb je ideeën, standpunten en/of waardevolle ervaringen met wat een goede binnenstad moet bieden juist voor inwoners: we horen het heel graag dan! De volgende gemeenteraadsvergadering is op 26 juni. Kom eens bij een fractievergadering in het stadskantoor en dat kan op dinsdag 11 juni om 20.00 uur of op donderdag 20 juni, ook om 20.00 uur. Ingang stadskantoor aan de zijde van het benzinestation.De raadsfractie van D66 in Middelburg bestaat uit: Bas van der Reest: 06-38622793, basvanderreest@live.nl Rob van Eijkelenburg: 06-10887963, rijke06@zeelandnet.nl Zij worden ondersteund door Ad van de Kreeke ( 06-22244220) en Rene Romijn (06-12165697) D66: Altijd in voor goede ideeën voor de stad

Op A'damse daken ligt een enorme potentie voor groene daken. Ruim 25 x het Vondelpark kan ingezet worden voor groen of zonnepanelen! Zonnepanelen leveren groene stroom en meer groen zorgt voor een koelere stad. Al deze kale daken bieden dus enorme kansen voor een groenere stad, daarom dient Reinier van Dantzig een voorstel in om álle daken van corporatiewoningen nuttig te gebruiken. Laat geen dak onbenut! https://www.telegraaf.nl/nieuws/3663798/verplicht-zonnepanelen-of-mos-op-dak-huurwoningen?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter

Verplicht zonnepanelen of mos op dak huurwoningen

Alle daken van corporatiewoningen in Amsterdam moeten óf zonnepanelen krijgen óf groen worden gemaakt, bijvoorbeeld met mos. Een meerderheid van de gemeenteraad steunt die motie van D66, die vandaag behandeld wordt.

Struisvogel met de kop in de houtkachel​​​​​​ Daadkracht! Dat is wat onze E.U. politici laten zien. Nieuwe Europese afspraken over ambitieuze doelen voor groene energie. Volgens een schatting van de Europese Commissie komt zestig procent van deze energie uit biomassacentrales waarin hout wordt gestookt. Er is haast met de energie transitie, dus biomassacentrales worden momenteel massaal uit de grond gestampt. Dus om nu te zeggen dat Zaanstad uniek is met een nieuwe biomassacentrale is onzin. Wel zorgt het voor werkgelegenheid en groene energie. Precies wat het volk wil! Wat is de Europese Unie toch een prachtig instrument. Het probleem is alleen dat gekapte bomen geen CO2 meer kunnen op nemen. En bij verbranding wordt alle CO2 die over de jaren is opgenomen weer vrijgegeven aan de atmosfeer. Een mes dat helaas snijdt aan twee kanten. Met een aandeel van zestig procent biomassa in het groene energie aanbod, zetten we met zijn alle in op één discutabel paard. Een internationale actiegroep is in maart een rechtszaak gestart tegen de Europese Unie. Hierbij wordt de claim dat een biomassacentrale hernieuwbare energie is aangevochten. Worden zij in het gelijk gesteld, dan is 60% van de groene energie ineens niet groen meer. En dat is goed mogelijk, biomassa als hernieuwbare energiebron is discutabel. Eigenlijk hebben onze leiders in Brussel dus geen idee hoe de klimaat problematiek echt op te lossen. En nemen daarom onzinnige beslissingen die kant nog wal raken. Tja, daadkracht. Doelen stellen en die oplossen op papier. Als de rechter een goede dag heeft. In feite is de nieuwe Zaanse biomassacentrale een hele dure prul. De E.U. kiest voor de papieren ‘oplossing’, en degradeert zichzelf daarmee zelf tot hele dure prul. Maar dat is de Europese Unie. Is dit te vertalen naar lokale proporties? Hoeveel hout gaat er eigenlijk in zo’n centrale? Als we nu een beetje zuinig omspringen met onze bronnen en alleen hout gebruiken van bomen uit Zaanstad. En dat weer netjes terug planten. Dan kunnen we toch zeker de komende vijftig jaar vooruit? Dat geeft lucht om meer oplossingen te zoeken. Effe rekenen. Sorry als jij net die D66 wethouder bent, maar het moet echt even. Een schatting zegt dat er in Nederland 162 miljoen bomen zijn. Gaan we uit van 388 gemeenten, dan komt dat neer op iets meer dan 400 000 bomen in Zaanstad. Dit is waarschijnlijk wat aan de hoge kant, door het ontbreken van bos. Wel krijg ik zo een beeld. In Gent staat een biomasssa centrale van Max Green, die verbruikt 850 000 ton houtkorrels per jaar. Voor 1 ton houtkorrels zijn ongeveer 12 gemiddelde bomen nodig. Met de Zaanse bomen kun je dan 33 333 ton houtkorrels maken. En daar kan de biomassacentrale in Gent precies 33 333/850 000 = 0,04 jaar op draaien. En dat is 365 x 0,04 = 14 dagen. Met alle bomen in Zaanstad kun je de centrale in Gent 14 dagen laten werken. Te gek! Straks hebben we een splinternieuwe centrale die alleen op papier hernieuwbare energie levert. Moeten we alleen nog een manier zien te vinden om in twee weken 400 000 nieuwe bomen groot te krijgen. Mike Umas

Struisvogel met de kop in de houtkachel​​​​​​ Daadkracht! Dat is wat onze E.U. politici laten zien. Nieuwe Europese afspraken over ambitieuze doelen voor groene energie. Volgens een schatting van de Europese Commissie komt zestig procent van deze energie uit biomassacentrales waarin hout wordt gestookt. Er is haast met de energie transitie, dus biomassacentrales worden momenteel massaal uit de grond gestampt. Dus om nu te zeggen dat Zaanstad uniek is met een nieuwe biomassacentrale is onzin. Wel zorgt het voor werkgelegenheid en groene energie. Precies wat het volk wil! Wat is de Europese Unie toch een prachtig instrument. Het probleem is alleen dat gekapte bomen geen CO2 meer kunnen op nemen. En bij verbranding wordt alle CO2 die over de jaren is opgenomen weer vrijgegeven aan de atmosfeer. Een mes dat helaas snijdt aan twee kanten. Met een aandeel van zestig procent biomassa in het groene energie aanbod, zetten we met zijn alle in op één discutabel paard. Een internationale actiegroep is in maart een rechtszaak gestart tegen de Europese Unie. Hierbij wordt de claim dat een biomassacentrale hernieuwbare energie is aangevochten. Worden zij in het gelijk gesteld, dan is 60% van de groene energie ineens niet groen meer. En dat is goed mogelijk, biomassa als hernieuwbare energiebron is discutabel. Eigenlijk hebben onze leiders in Brussel dus geen idee hoe de klimaat problematiek echt op te lossen. En nemen daarom onzinnige beslissingen die kant nog wal raken. Tja, daadkracht. Doelen stellen en die oplossen op papier. Als de rechter een goede dag heeft. In feite is de nieuwe Zaanse biomassacentrale een hele dure prul. De E.U. kiest voor de papieren ‘oplossing’, en degradeert zichzelf daarmee zelf tot hele dure prul. Maar dat is de Europese Unie. Is dit te vertalen naar lokale proporties? Hoeveel hout gaat er eigenlijk in zo’n centrale? Als we nu een beetje zuinig omspringen met onze bronnen en alleen hout gebruiken van bomen uit Zaanstad. En dat weer netjes terug planten. Dan kunnen we toch zeker de komende vijftig jaar vooruit? Dat geeft lucht om meer oplossingen te zoeken. Effe rekenen. Sorry als jij net die D66 wethouder bent, maar het moet echt even. Een schatting zegt dat er in Nederland 162 miljoen bomen zijn. Gaan we uit van 388 gemeenten, dan komt dat neer op iets meer dan 400 000 bomen in Zaanstad. Dit is waarschijnlijk wat aan de hoge kant, door het ontbreken van bos. Wel krijg ik zo een beeld. In Gent staat een biomasssa centrale van Max Green, die verbruikt 850 000 ton houtkorrels per jaar. Voor 1 ton houtkorrels zijn ongeveer 12 gemiddelde bomen nodig. Met de Zaanse bomen kun je dan 33 333 ton houtkorrels maken. En daar kan de biomassacentrale in Gent precies 33 333/850 000 = 0,04 jaar op draaien. En dat is 365 x 0,04 = 14 dagen. Met alle bomen in Zaanstad kun je de centrale in Gent 14 dagen laten werken. Te gek! Straks hebben we een splinternieuwe centrale die alleen op papier hernieuwbare energie levert. Moeten we alleen nog een manier zien te vinden om in twee weken 400 000 nieuwe bomen groot te krijgen. Mike Umas

D66 kiest voor 180 meter D66 is tegen het huidige voorstel van het college voor windturbines van 215 meter. D66 wil wel overstappen van oude vervuilende fossiele brandstoffen naar schone hernieuwbare energie. De klimaatverandering moet worden getemperd, de opwarmende CO2-uitstoot van moet omlaag en daarvoor zijn maatregelen nodig. Windturbines zijn zo'n maatregel. Door afspraken uit 2011 worden de windturbines aan de Karolinadijk opgeschaald. Natuurlijk geven windmolens een andere horizon en daarom is het nodig dat de overlast voor inwoners en omwonenden tot een minimum wordt beperkt. Voor D66 zijn de sociale randvoorwaarden daarom ook van wezenlijk belang bij een zo laag mogelijke hoogte. D66 kiest voor 180 meter windturbines omdat een turbine van 180 meter bijna net zoveel stroom produceert als één van 210 meter. Het enige verschil zijn de extra euro's die Innogy betaalt per opgewekte hoeveelheid stroom. Dat is vreemd. Er is dus financiële ruimte. Daarom kiest D66 voor turbines van maximaal 180 meter maar wel met de vergoeding voor 210 meter hoogte om meer mogelijkheden te creëren de overlast te beperken. Zoals gezegd D66 houdt ook rekening met de gevolgen van de CO2 uitstoot, deze moet omlaag om niet nog meer last te krijgen in de toekomst maar wij vinden wel dat de compensatie naar de omwonenden en inwoners nu te mager is en dus omhoog moet. Eric van der Spelt

Woensdag is het zover mensen! De provinciale staten verkiezing. Ga stemmen!

D66 Drenthe

🌞D66 Drenthe kiest voor nieuwe energie! Gaswinning in Drenthe past niet binnen de kaders van de energietransitie en is bovendien voor de veiligheid van Drentse inwoners onwenselijk. Ook gaf de huidige Statenfractie van D66 Drenthe al te kennen dat gaswinning in Drenthe onverenigbaar is met de Omgevingsvisie Drenthe, waarin gesteld wordt dat in Drenthe het gebruik van fossiele energie verder wordt afgebouwd en dat de nut en noodzaak voor kleine gasvelden in Drenthe moeten worden afgewogen. De komende periode zet D66 Drenthe zich dan ook in voor het terugschroeven en tegengaan van gaswinning in Drenthe en het gebruik van de Drentse ondergrond voor de opslag van kernafval. Benieuwd naar onze standpunten op het gebied van duurzame energie? Bekijk dan ons verkiezingsprogramma!: https://drenthe.d66.nl/verkiezingen-2019/verkiezingsprogramma/

Gisteren waren fractieleden van D66-Hart voor Asten bij de opening van het energie neutrale huis van Martin en Ine van Hees. Met de huidige technische mogelijkheden is het prima mogelijk om met een bestaand huis om te schakelen naar energie neutraal d.m.v. o.a. een warmte pomp die rechtstreeks kan worden aangesloten op de oude radiatoren. Zonnepanelen doen de rest. https://www.ed.nl/helmond/martin-uit-helmond-bewijst-het-bestaand-huis-kan-betaalbaar-van-het-gas~a829b653/?fbclid=IwAR1tZ8lX1QwfQQhweKn0Jwy5pPiGGWy5GUDrLjRlZeTvKKQJ4-EWG4zA5LA

Martin uit Helmond bewijst het: bestaand huis kan betaalbaar van het gas

HELMOND - Martin van Hees opent de meterkast van zijn woning aan de rand van de Helmondse wijk Rijpelberg. Met een zaklamp schijnt hij op de traditionele, analoge stroommeter. Die draait niet vooruit maar terug, en hard ook. Van Hees tovert een glimlach op zijn gezicht. In de woonkamer ziet zijn vro...