Poliflw

Twee jaar terug werd door het bestuur van PAUW (een samenwerkingsverband van zes gemeenten voor de sociale werkvoorziening) besloten deze samenwerking stop te zetten. De aanleiding was de invoering van de zogenaamde participatiewet, waarmee de wet op de sociale werkvoorziening werd afgeschaft. Deze zes gemeenten kozen er toen voor om de werkzaamheden van PAUW voortaan zelf te gaan doen. Een besluit wat vorig jaar (met veel tumult) in onze raad ook werd ondersteunt. Donderdag 28 juni lag er een besluit voor over hoe die nieuwe taken precies uitgevoerd zouden gaan worden. Onze inbreng daarover vind u hieronder.

Als we terugkijken op dit traject de afgelopen twee jaar, constateren we dat college en organisatie erachter zijn gekomen dat de (tamelijk opportunistische) gedachte dat we de overname van de WSW en het begeleiden van de nieuwe doelgroep wel zouden “schaffen” toch wat te simpel was. We zien nu in de uitvoering een aantal samenwerkingen, met name met Stichtse Vecht, compleet met het oprichten van een aantal stichtingen. We vragen ons serieus af of we met deze complexiteit beter af zijn dan met het continueren van PAUW, wat onze voorkeur had. Maar gedane zaken nemen geen keer en we beoordelen dit RV vanuit het voldongen feit dat de GR niet meer bestaat.

Of de toekomstige uitvoering succesvol zal zijn, hangt in belangrijke mate af van het functioneren van het Werkcentrum. Als we terugkijken op het afgelopen jaar, was dat geen succes. De uitkeringen zijn in de 1e drie kwartalen 2017 gelijk gebleven, met vervolgens een forse stijging in het laatste kwartaal tegen de economische ontwikkeling in. In de toelichting van de monitor sociaal domein wordt aangegeven dat dit vooral door personele ontwikkelingen komt, maar dat geeft gelijk aan hoe kwetsbaar het werkcentrum is en hoe kwetsbaar een solistische aanpak is. Het participatieplatform wijst hier in haar advies ook op en ondanks de toezegging in de reactie aan het PP hebben wij nog niet de bedoelde[1] informatie over de opzet van het werkcentrum gezien. Ook de risico-analyse onderkent dit en in de inmiddels aangepast risico-analyse wordt zelfs een aantal extra maatregelen genoemd.

Nu zien we weliswaar weer een lichte daling (20 uitkeringen minder in 5 maanden), maar onduidelijk is waar die uitstroom precies door wordt veroorzaakt. De informatie daarover noemt drie hoofdoorzaken zonder nader duiding. Ook horen wij geluiden dat de werkwijze vanuit de gemeente nog erg ambtelijk en bureaucratisch is, met moeilijke formele ambtelijke brieven en weinig oog voor meedenken met de hulpvragende inwoner.

Dat alles bij elkaar maakt het voor de ChristenUnie-SGP erg lastig om positief te zijn over dit voorstel. Tegelijkertijd beseffen we dat er geen weg terug of alternatief is.

Een andere zorg is de verbreding van de deelnemende ondernemingen aan het plaatsen van mensen met een arbeidsbeperking. Ook daar heeft het PP de vinger bij gelegd. En dat is geen nieuw punt, maar al langer bekend. Toch is de gemeente dan wel het werkcentrum er kennelijk nog steeds niet in geslaagd die verbreding te realiseren. Hoe ziet de portefeuillehouder dat nu eigenlijk?

Tot slot nog iets over die risico-analyse. Wij constateren dat die ingrijpend is gewijzigd ten opzichte van de versie waar we in september vorig jaar over spraken. Dat is op zich positief, want dat betekent, dat men actief met risico-management bezig is. Maar het verbaasd ons hogelijk dat deze aangepaste RA dus niet voor de commissie-behandeling als bij de stukken zat. Dat doet ons vermoeden dat de RA is aangepast na de commissie-behandeling en pas nadat wij nadrukkelijk om een update van de RA hebben gevraagd. Wethouder, dat zal toch niet het geval zijn?

Ook de inhoud van de RA vinden wij nog wel iets van. De RA bevat onder maatregelen wel veel mooie voornemens, maar weinig concrete acties incl. een kwantificering. Qua omvang prima, maar qua inhoud dun.

Kortom, er is nog een krap half jaar te gaan voor alles gereed staat, we hebben in de informatiebijeenkomst nog de afspraak gemaakt om in het najaar nog eens verder door te praten over hoe we mensen aan werk kunnen helpen. Wat mijn fractie betreft doen we dat in ieder geval voor de begrotingsbehandeling, waarin ook de voortgang van de ontwikkeling van het werkcentrum, de resultaten die zijn dan boeken en de wijze waarop de maatregelen van de risico-analyse effectief zijn worden meegenomen. Dit lijkt ons wel een toezegging van de wethouder waard.

Naschrift:

Door PvdA/GroenLinks en de ChristenUnie-SGP werd nog een motie ingediend om voor de begrotingsbehandeling meer duidelijkheid te geven over de mensen met een arbeidsbeperking van na 1-1-2015 (invoerdatum participatiewet) die niet meer onder de WSW vallen. Die motie is, na een duidelijke toezegging van de wethouder, ingetrokken. Dat geldt ook voor de door ons gevraagde toezegging. Ook twee moties van RVB werden ingetrokken doordat ze overbodig bleken te zijn. Het raadsvoorstel werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

Nadat in maart een 10-tal partijen en organisaties het lokaal "manifest waardig ouder worden" heeft getekend, is dat gisteren door Pieter Kroon namens PvdA/GroenLinks ook gedaan. Dat het zo lang heeft geduurd, lag overigens niet aan Pieter; mea culpa 😁

Formatie Vlak na de verkiezingen duurde het even voordat het stof goed en wel was neergedaald. Dat kwam vooral door het kleine verschil in het aantal stemmen tussen de ChristenUnie en Connect, waardoor de laatste zetel nipt naar Connect ging. Er kwam zelfs een hertelling aan te pas, maar dit veranderde niets meer aan de uitslag. Uiteindelijk kwamen we 20 stemmen te kort voor een tweede zetel. Toch kunnen we ook spreken van een mooi resultaat. Met de 1280 stemmen die we kregen, hebben we ons beste resultaat ooit in Wageningen gehaald. Dank voor uw vertrouwen! Inmiddels is het formatieproces begonnen. Daarbij kwamen onderwerpen naar voren als schuldhulpverlening, een dementie vriendelijke gemeente, aan de slag met klimaatneutraal 2030, focus op de fiets en een financieel goed beleid. Ook het betrekken van de gemeenteraad en de inwoners bij de plannenmakerij is een belangrijk punt. Op basis van deze punten formuleerden we ook ons advies voor een coalitie bestaande uit GroenLinks, D66, PvdA en ChristenUnie. https://wageningen.christenunie.nl/blog/2018/03/31/Formatieblog-1?originNode=45253

Uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen. Allereerst een hartelijke felicitatie aan de winnaars van de verkiezingen. Dat zijn in volgorde naar het aantal stemmen CDA (814), VVD (698), Sterk Meppel (460) en GroenLinks (190). Spijtig voor de partijen PvdA, D66 en SP dat ze in meer of mindere mate in stemmenaantal zijn achteruit gegaan.

Onze partij, de ChristenUnie, is stabiel gebleven met een kleine stemmenwinst en we zijn de vierde partij van Meppel geworden. Dat stemt ons tot dankbaarheid en tevredenheid. In de afgelopen tijd hebben wij onze bestuurlijke verantwoordelijkheid genomen, niet alleen in de raad, maar ook in het college. Wat ons betreft zijn we daarvoor opnieuw beschikbaar met een ervaren bestuurder.

Belangrijkste thema’s

Er zijn grote opgaven op het gebied van:

de transformatie in het sociaal domein, een duurzaam Meppel en Nijeveen, de stedelijke ontwikkeling, zoals Noordpoort en binnenstad financieel beheer. Veranderend samenspel

Aandacht voor het vertrouwen tussen de overheid en de burger is van essentieel belang voor een succesvolle raads- en collegeperiode. Er valt onderscheid te maken tussen het contact met de samenleving als collectief en de individuele burger.

Voor wat betreft het contact met de samenleving als collectief is de doorontwikkeling van het wijk- en dorpsgericht werken essentieel, maar ook het beschikbaar stellen van het aanjaagbudget,  zoals in de afgelopen periode betreft. Ook online-panels, bijvoorbeeld van jongeren, zouden moeten worden onderzocht.    Ten aanzien van het individuele contact tussen overheid en burger is het noodzakelijk na te denken over een vorm van relatiebeheer, die met de inwoner meeloopt in de organisatie om de goede antwoorden te krijgen. Het verdient tevens aanbeveling naar analogie van de bij de provincie Drenthe georganiseerde statenontmoetingen om als raad onderwerpen te agenderen en te bespreken met andere overheden, belangengroepen en inwoners, alvorens er besluiten worden genomen.

Vervolg/procesafspraken

Wij adviseren om een informateur aan te wijzen, die onderzoekt welke mogelijkheden er zijn om een stabiel college te vormen, zowel gelet op de meerderheid in de gemeenteraad als ook wat betreft bestuurlijke slagkracht.

Namens de ChristenUnie Meppel,

Gert Stam

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen is er bij Unity een briefwisseling gestart tussen de drie lijsttrekkers van VVD, GroenLinks en ChristenUnie-SGP. Bart Hoenen van de VVD trapte de serie af en gisteren verscheen de reactie van Geert Schipaanboord, de lijsttrekker van ChristenUnie-SGP!

Wilt u de brief van Geert ook lezen waarin hij de andere lijsttrekkers uitnodigt om in debat te gaan over sociale thema's?

https://www.unity.nu/Artikelen/leiderdorp/lijsttrekkers-onder-elkaar-deel-11

De ChristenUnie betreurt het uiteenvallen van de coalitie. Els Kooij: ‘De verhoudingen zijn verstoord, zoveel is wel duidelijk. De timing van het CDA is ongelukkig en zet de raad buiten spel. En de toon van het persbericht van de coalitie is beschamend. IJsselstein is al met al de grootste verliezer. Prioriteit nu ligt bij het snel herstellen van de verhoudingen, zodat we weer aan het werk kunnen voor de stad.’

Achtergrond

De huidige politiek crisis kent alleen maar verliezers. Gisterenavond werd bekend dat het CDA uit de coalitie is gestapt en Vincent van den Berg per direct zijn portefeuille ter beschikking heeft gesteld. Aanleiding is het raadsonderzoek naar de tekorten bij UW Samenwerking. Het college D66, GroenLinks, SP en CDA hebben een verschil van inzicht over welke maatregelen er nodig zijn om UW Samenwerking te laten slagen. 

Timing zet raad buiten spel

De ChristenUnie betreurt het dat de coalitie een half jaar na de start alweer uit elkaar ligt. De timing van het CDA zet de raad buiten spel. Het CDA had op basis van inhoudelijke argumenten kunnen proberen een meerderheid in de raad te vinden voor de maatregelen waarvan zij denken dat die nodig zijn. Door er nu uit te stappen is een inhoudelijk debat over de problemen bij UW Samenwerking en de kans op een constructieve oplossing bijna onmogelijk geworden.

Toon beschamend

Tegelijkertijd vindt de ChristenUnie de reactie van de andere coalitiepartijen beschamend. De persoonlijke uithaal naar Vincent van den Berg is een politiek bestuur onwaardig. Het maakt duidelijk dat niet alleen op inhoud, maar ook op relatie de verhoudingen verstoord waren. Dit helpt niemand.

Vervolg

IJsselstein verdient het dat we snel de draad weer oppakken. De ChristenUnie roept de burgemeester op het seniorenconvent bij elkaar te roepen voor vertrouwelijk overleg los van politieke verhoudingen. De lucht moet eerst geklaard. Pas daarna kunnen we zo snel mogelijk op zoek naar een koers voor de laatste maanden tot aan de verkiezingen. De ChristenUnie gaat voor een demissionaire minderheidscoalitie. Laten we met elkaar de belangrijkste dossiers benoemen die gewoon door moeten. De ChristenUnie denkt dan aan besluitvorming Pauw, onderwijshuisvesting, de wettelijke taken op zorg, veiligheid, etc. Een minderheidscoalitie kan per dossier op inhoud meerderheden zoeken.

UW Samenwerking

Wat betreft UW Samenwerking is de situatie nu alleen maar ingewikkelder geworden. Het raadsonderzoek bevestigt het beeld hoe het mis heeft kunnen gaan: er is geen gezamenlijke manier waarop IJsselstein en Montfoort UW Samenwerking aansturen. Deze situatie verergert dat. We kunnen alleen verder als we op één lijn komen. Als we niet hetzelfde in de wedstrijd gaan zitten, gaat het nooit werken.