Poliflw

Iedereen hetzelfde bedrag aan toeristenbelasting laten betalen? Als het aan CDA Westerveld ligt gaat hier een streep door. CDA Westerveld en Progressief Westerveld brengen het voorstel komende dinsdag in tijdens de behandeling van de voorjaarsnota. Onder deze link vindt u het gehele artikel uit het Dagblad van het Noorden d.d. 1 juli 2021.

Bij de begrotingsbehandeling in november 2019 heeft het college een dekkingsplan gepresenteerd waar aan ons werd gevraagd om pijnlijke keuzes te maken om de begroting van 2019 sluitend te krijgen. De CDA-fractie heeft toen de afweging gemaakt of we het geld aan onze eigen inwoners zouden moeten vragen (bijv. door het invoeren van hondenbelasting) of dat we toeristenbelasting moeten gaan invoeren wat inmiddels bij ruim 80% van de gemeenten in Nederland gebeurt. Dit is natuurlijk niet leuk, maar waarom zouden we, als we keuzes moeten maken, de pijn eerst bij onze eigen inwoners neerleggen. Een meerderheid van de Raad steunde het idee van invoering van toeristenbelasting. De horecaondernemers in Teylingen vonden het echter geen goed idee. De Raad besloot toch onderzoek te laten houden naar invoering, met betrokkenheid van de ondernemers. Door de coronacrisis kon nog niet met de ondernemers worden gesproken, waardoor invoering van de belasting per 1 januari 2021 niet mogelijk bleek. In de loop van volgend jaar zal duidelijk worden wat precies de argumenten zijn van de ondernemers tegen invoering en welke mogelijkheden er zijn om tegemoet te komen aan hun bezwaren en wat redelijk is qua tariefstelling voor de diverse verblijven (hotel, camping, verblijf op het water) . Het voornemen is om nu de toeristenbelasting met ingang van 1 januari 2022 in te voeren.

Gebruikers van het online-platform Airbnb moeten ook toeristenbelasting betalen, vindt het CDA. Het CDA vindt het oneerlijk dat voor een overnachting in een Airbnb geen belasting betaald hoeft te worden, terwijl dat bij hotels en bed & breakfasts wel moet. Het gemeentebestuur heeft besloten om vanaf 2020 de toeristenbelasting te verhogen. Naast het CDA gaven ook verschillende andere partijen aan dat mensen die gebruik maken van Airbnb ook toeristenbelasting zouden moeten betalen. „Zou het gemeentebestuur in gesprek willen gaan met Airbnb om hier afspraken over te maken?”, aldus Fractievoorzitter René Bolle woensdagmiddag tijdens de commissievergadering, waar de verhoging van de toeristenbelasting werd besproken. In Amsterdam is het al wel vijf jaar zo dat dat Airbnb de toeristenbelasting bij hun klanten int, en dat Airbnb dat dan jaarlijks aan de gemeente doorbetaalt. Mogelijk zou dit ook voor Groningen een oplossing kunnen zijn. De gemeente komt eind dit jaar met een voorstel hoe zij in de toekomst wil omgaan met gebruikers van Airbnb.

In de raadsvergadering van 6 maart bespraken we met VVD-wethouder Boere dat de eerdere verhoging van de toeristenbelasting van € 1,15 naar € 1,75 per overnachting geen stimulans is voor ons beleid om meer toeristen naar de Krimpenerwaard te trekken. Een verhoging van meer dan 50% en de wethouder had er ook even niet aan gedacht om de recreatie-ondernemers en campingeigenaren hierover te informeren. Dat is echt heel vervelend als je de jaarfacturen verstuurd met een te lage toeristenbelasting: die moet je dan zelf betalen, met een directe schadepost voor de ondernemer die op kan lopen tot € 20.000,- De wethouder spreekt over een haalplicht van informatie bij de gemeente en zij kan toch ook niet alle recreatie-ondernemers informeren? Op onze opmerking dat ze die wel weet te vinden als het erom gaat om deze belasting te innen kwam geen echt antwoord.Het is ook een beetje gek als je een overnachtingsplek heb van bijvoorbeeld €10 euro per nacht, waarvoor een echtpaar met twee kinderen nu €7 per nacht aan toeristenbelasting moet gaan betalen.Wel opvallend als je een VVD-wethouder moet overtuigen dat dit soort gekke belastingverhogingen niet aan de orde kunnen zijn. Bij deze wethouder, gesteund door de coalitiepartijen, lukte dat ook nog niet, maar bij de Kadernota gaan we nog een keer in debat hierover en dan vinden we vast meer gehoor.

Geen afschaffing van de toeristenbelasting in #meierijstad. Van dat besluit raken wij bepaald NIET in #kerststemming En al helemaal niet van abrupte draaibewegingen!! #cda #gastvrijegemeente #nietvrolijkvan

Op donderdagavond 9 november behandelden we de begroting voor 2018 zonder daarbij algemene beschouwingen uit te spreken. Deze begrotingsbehandeling ging daarmee over de laatste begroting van deze collegeperiode en was tegelijkertijd de eerste keer dat we de behandeling op deze manier deden. Dat riep de herinnering op aan onze inbreng bij de Perspectiefnota, waarin we vanuit het circulair denken gekeken hebben of we de cirkel van deze termijn rond konden maken. De CDA-fractie heeft de begroting voor 2018 dan ook beoordeeld in lijn met onze inbreng bij de PPN: Als we dan naar de financiële aspecten kijken, dan komen wij tot de conclusie dat gedaan is wat ons bij het begin van deze periode voor ogen stond: een positievere financiële positie van onze gemeente, zonder dat de lasten zijn verhoogd en met een sluitend meerjarenperspectief. Inhoudelijk zijn we in grote lijnen ook positief over deze begroting. De antwoorden op onze technische vragen zijn voor het grootste deel verhelderend geweest, waarvoor we onze dank hebben uitgesproken. Bij een aantal onderdelen hebben we enkele accenten gelegd: 1. Programma bestuur: We hechten veel belang aan voldoende inzet op het veranderende samenspel tussen overheid en samenleving en de rol van de gemeenteraad hierin. Deze raadsperiode hebben we hier de eerste stappen voor gezet, en wat het CDA betreft, willen we dit de volgende raadsperiode graag verder uitbreiden. Het griffieplan voor komend jaar geeft hier een goede aanzet toe. 2. We vinden dat er goede stappen zijn gezet in het sociaal domein. Vanzelfsprekend blijft dit een zeer belangrijk aandachtsgebied, dus het is goed dat er nog veel uitdagingen zijn opgenomen in de plannen in de programma’s 3 en 5. We merken nogmaals op dat we zien dat het sociale en fysieke domein steeds meer met elkaar vervlochten raken. Om dit verder invulling te kunnen geven zou het volgens ons goed zijn in de volgende periode de indeling in de programmabegroting grondig tegen het licht te houden. In het licht van het sociaal domein, en dan met name het feit dat ouderen steeds langer thuis blijven wonen, dienen wij nu ook onze motie contactkaart en medisch ID voor hulpdiensten in. Het blijkt dat hulpdiensten bij calamiteiten steeds vaker moeite hebben om contactgegevens van familie en gegevens over bijvoorbeeld medicijngebruik te bemachtigen. Daarom willen wij een goede en simpele oplossing uit Amstelveen kopiëren, namelijk het laten verspreiden van een contactkaart voor in de meterkast, zodat hulpdiensten bij calamiteiten in thuissituaties snel inzicht kunnen hebben in de benodigde gegevens. Daarnaast zouden we graag zien dat Meppelers worden gewezen op het medisch ID. Een vergelijkbare functie als de contactkaart in mobiele telefoons die ook in vergrendelde modus benaderd kan worden. (Deze motie heeft de raad unaniem aangenomen.) 3. In de paragraaf lokale heffingen was ten aanzien van de toeristenbelasting een verwachte netto opbrengst van € 33.000 opgenomen (opbrengsten 50k -/- kosten 17k). Het voorstel over de toeristenbelasting wordt echter pas in een volgende vergadering behandeld. Daarom hebben wij een amendement gesteund om deze opbrengst nu nog niet in te boeken. Onze fractie heeft het amendement over de invoering van toeristenbelasting vorig jaar gesteund, met als voorwaarde dat de opbrengst hiervan aangewend zou worden voor het verbeteren van het toerisme in Meppel. Om die reden hebben wij bij deze begrotingsvergadering een amendement ingediend om de begrote opbrengst te koppelen aan een ophoging van het budget op programma 6 ten behoeve van recreatie en toerisme. (Dit amendement is door een meerderheid gesteund.) 4. Waar het gaat over het beheer van de openbare ruimte is als een van de activiteiten opgenomen het evalueren van de kwaliteitsafspraken KOM en indien nodig bijstellen. De CDA-fractie vindt daarbij van belang dat de huidige afspraken destijds bewust zijn gemaakt, in het licht van de toenmalige positie van onze gemeente. Zonder een te groot voorschot op genoemde evaluatie te willen nemen, mag de ambitie wat ons betreft nu wel omhoog, ook als dat betekent dat extra middelen nodig zijn. 5. In het kader van economische zaken onderstrepen wij dat wordt ingezet op betere aansluiting van bedrijventerreinen aan de behoeften in de markt, wat kan betekenen dat een terrein een ander accent krijgt of omgevormd moet worden. 6. Op het gebied van duurzaamheid vinden we de inzet voor de verduurzaming van de particulieren woningvoorraad te mager. Het enkel continueren van de huidige inzet zal onvoldoende zijn om de doelstellingen te halen. De woningcorporaties zijn hier nu planmatig mee bezig, maar op het gebied van het particuliere woningbezit zullen er nog grote stappen moeten worden gemaakt. Op dit gebied is al wel veel werk verzet vanuit de werkgroep Nijeveen EnergieNeutraal 2025 en we zouden graag zien dat hier voor heel Meppel op voortgeborduurd wordt. 7. Ook het plan van aanpak asbestdaken lijkt met alleen het voornemen tot informeren van eigenaren over de ontwikkelingen niet een echt plan. We hebben daarom gevraagd hier meer aandacht aan te besteden. Het college heeft ons toegezegd de raad hierover nader schriftelijk te informeren.