Poliflw

We zien keer op keer dat het in de landbouw helemaal fout gaat. Door schaalvergroting zijn allerlei problemen ontstaan, zoals Q-koorts, legionella, Fipronileieren, insectensterfte, mestoverschotten enzovoort. De SP is daarom van mening dat het radicaal anders moet.

 

De SP heeft haar visie op landbouw beschreven in een nieuw rapport: 'Aarde, boer en consument verdienen beter'. Met deze visie wil de SP constructief meedenken over de omslag die de landbouw moet maken.

Op 28 mei jongstleden overhandigden Tweede Kamerlid Frank Futselaar en Jules Iding van de SP de nieuwe landbouwvisie van de partij aan landbouwminister Carola Schouten (ChristenUnie). SP-raadslid Frans Sannen uit Boxtel was ook bij de overhandiging aanwezig. Hij heeft in het voortraject een bijdrage geleverd aan de totstandkoming van deze nieuwe visie.

In de visie van de SP worden zowel boeren als consumenten beter beschermd tegen uitwassen van de wereldwijde marktwerking. Daarvoor is ook gericht ingrijpen van de overheid nodig. De overheid zou onder andere moeten ingrijpen op de volgende gebieden: macht agrimultinationals terugdringen, stoppen met het gesleep van krachtvoer en kunstmest over de wereld, stoppen met mestverwerking, inkrimpen van de veestapel, uitbannen van drugscriminaliteit in het buitengebied en biologische in plaats van chemische gewasbescherming.

Frank Futselaar benadrukte dat de zelfstandigheid en het inkomen van boerenbedrijven onder druk staat. 40% van de veeboeren verdient minder dan 22.500 euro per jaar. De stille armoede op het platteland neemt toe. 80% van de Europese landbouwsubsidies belandt bij 20% van de boeren. De minister complimenteerde de SP-delegatie met de visie en de oproep voor een maatschappelijke discussie.

Ook in de vijf gemeenten in de Brabantse Kempen is dringend behoefte aan dialoog tussen boeren en consumenten, en nieuw beleid vanuit de gemeente. Deze visie kan daarbij een startpunt zijn.

Het complete rapport 'Aarde, boer en consument verdienen beter' vind je hieronder in de bijlage. We roepen lezers op hun mening te geven over de nieuwe landbouwvisie van de SP. Je kunt dat doen door hieronder een reactie te geven. Of neem contact op met de afdeling.

Op 28 mei jongstleden overhandigden Tweede Kamerlid Frank Futselaar en Jules Iding van de SP de nieuwe landbouwvisie van de partij aan landbouwminister Carola Schouten (ChristenUnie). SP-raadslid Frans Sannen uit Boxtel was ook bij de overhandiging aanwezig. Hij heeft in het voortraject een bijdrage geleverd aan de totstandkoming van deze nieuwe visie.

Radicale koerswijziging Het SP-rapport is getiteld 'Aarde, boer en consument verdienen beter'. Met deze visie wil de SP constructief meedenken over de omslag die de landbouw moet maken. Door schaalvergroting zijn allerlei problemen ontstaan, zoals Q-koorts, legionella, Fipronileieren, insectensterfte, mestoverschotten enzovoort. De SP-landbouwvisie roept dan ook op om een nieuwe afweging te maken tussen voedselkwaliteit, volksgezondheid, internationale verhoudingen en klimaat. In de visie worden de machtige agrimultinationals tegenover de gewone boeren geplaatst. We moeten niet naar minder, maar juist naar meer boeren, aldus de SP. Dat is niet terug in de tijd, maar voorwaarts tegen de stroom van de wereldconcerns die de landbouw in hun greep hebben. Om de macht terug te brengen bij de primaire producenten, is ingrijpen van de overheid nodig. De marktwerking kan dit niet bewerkstelligen. De overheid zou onder andere moeten ingrijpen op de volgende gebieden: macht agrimultinationals terugdringen, stoppen met het gesleep van krachtvoer en kunstmest over de wereld, stoppen met mestverwerking, inkrimpen van de veestapel, uitbannen van drugscriminaliteit in het buitengebied en biologische in plaats van chemische gewasbescherming.

Stille armoede op het platteland neemt toe Frank Futselaar benadrukte dat de zelfstandigheid en het inkomen van boerenbedrijven onder druk staat. 40% van de veeboeren verdient minder dan 22.500 euro per jaar. De stille armoede op het platteland neemt toe. 80% van de Europese landbouwsubsidies belandt bij 20% van de boeren. De minister complimenteerde de SP-delegatie met de visie en de oproep voor een maatschappelijke discussie.

 v.l.n.r. Minister Schouten, Jules Iding, Frank Futselaar

'Ook in Boxtel behoefte aan maatschappelijk debat' Raadslid Frans Sannen is in het dagelijkse leven docent landbouw en biologie en in zijn vrije tijd is hij actief betrokken bij de Herenboeren in Boxtel. Transport, tussenhandel en supermarkten zijn bij Herenboeren niet meer nodig, er ontstaat een korte keten tussen boer en consument. In die beide hoedanigheden heeft Frans in bijeenkomsten een bijdrage geleverd aan de totstandkoming van de SP-visie. 

Frans: “Ook in Boxtel  is een maatschappelijke discussie tussen boeren en consumenten nodig over de omslag naar een biologische en circulaire landbouw. Daarbij zou ook het onderwerp dierenwelzijn en dierenactivisme aan de orde kunnen komen.” 

 

De SP roept lezers op om hun mening te geven over de nieuwe landbouwvisie van de SP.

Uit diverse onderzoeken van onder meer Milieudefensie en de World Health Organization blijkt dat fijnstof tot grote gezondheidsrisico’s leidt. Daarom stelde de SP Leiden in een motie voor om de fijnstofniveaus in Leiden te monitoren. Zeker op plekken waar we in de toekomst meer verkeer verwachten – zoals de Leidse Ringweg Noord en de Hooigracht-Langegracht – vindt de SP Leiden dit noodzakelijk.

Helaas behaalde de motie geen meerderheid in de gemeenteraad. Naast de SP steunden alleen de Partij voor de Dieren, Partij Sleutelstad en ChristenUnie de motie.

Woordvoerder Sander Sauvé: ‘We vinden het teleurstellend dat onze motie geen meerderheid heeft behaald. Dit college heeft als motto: Samen maken we de stad. Dan zou je ook verwachten dat er concrete maatregelen worden genomen voor de mensen die last hebben van fijnstof. Onze motie riep hiertoe op. We vinden het daarom erg jammer dat de motie niet is aangenomen.’

Langzaam maar zeker lijkt wel het besef toe te nemen dat fijnstof grote gezondheidsrisico’s heeft. De SP Leiden is daarom blij met een pilot die de wethouder aankondigde. Daarbij worden Arriva-bussen uitgerust met apparaat om fijnstof te meten. De SP Leiden is erg benieuwd naar de resultaten en ziet ook kansen om met andere maatregelen fijnstofniveaus in Leiden terug te brengen. Denk daarbij bijvoorbeeld aan beperking van de houtstook.

Sauvé: ‘Onze partij is niet een partij die bij de eerste tegenslag opgeeft. We blijven daarom doorgaan met aandacht vragen voor fijnstof. Heel aarzelend horen we geluiden in de raad en in het college dat meer partijen de fijnstofproblematiek erkennen. En veel belangrijker nog, de Leidse inwoners weten dit allang. Daarmee zien wij genoeg reden om dit probleem te blijven aankaarten.’

Op maandag 11 juni bracht Tweede Kamerlid Frank Futselaar een bezoek aan de biologische boerderij van Hans en Tanja Nieuwenburg in Spankeren. Hans en Tanja hangt een boete van 190.000 euro boven het hoofd vanwege de aangepaste fosfaatwetgeving.

In 2015 zijn Hans en Tanja de boerderij in Spankeren gestart. Een kleinschalige biologische melkveehouderij. Begin 2016 kwamen daadwerkelijk de eerste koeien, 76 stuks. Doordat in 2015 het melkquotum is losgelaten zijn veel melkveehouders in Nederland gaan uitbreiden, met als gevolg dat het nationale fosfaatplafond werd overschreden. Vervolgens werd begin 2017 het fosfaatreductieplan in het leven geroepen. Boeren werden gedwongen weer terug te gaan naar het aantal koeien dat zij op 2 juli 2015 hadden. Voor Hans en Tanja was dit geen optie, dan zou het bedrijf geen bestaansrecht meer hebben. Ze hebben uiteindelijk 17 koeien weggedaan, waardoor er nu nog 59 koeien in Spankeren staan.

Frank Futselaar, Tweede Kamerlid SP: “Het is niet uit te leggen dat biologische boeren, die niet verantwoordelijk zijn voor het mestoverschot, toch te maken krijgen met het moeten wegbrengen van soms grote aantallen koeien en vervolgens ook nog eens opgezadeld worden met enorme boetes. Als SP hebben we in de Tweede Kamer al zeer regelmatig geprobeerd om biologische boeren een uitzonderingspositie te geven in het fosfaatreductieplan. Helaas zijn partijen als VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hier niet toe bereid.”

Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden: “In maart van dit jaar hebben we als afdeling de petitie al ondertekend voor Hans en Tanja. Voor ons was het belangrijk om ook nu de laatste stand van zaken te horen en samen met onze Tweede Kamerfractie te kijken wat we eventueel nog kunnen doen om hen te helpen. Het blijft bizar dat het zulke boeren zo moeilijk wordt gemaakt om op deze manier te boeren. Koeien in de wei, kleinschalig, biologisch en in verbinding met de lokale bevolking, dat is wat de maatschappij wil zien. Wij hopen dat de lokale afdelingen van de politieke partijen aan de bel trekken bij hun collega's in de Tweede Kamer, zodat er een oplossing komt voor boeren zoals Hans en Tanja.”

De petitie voor de boerderij de Niewenburgt is hier nog te tekenen!

De stikstofproblematiek blijft stof op doen waaien. Nu zou er volgens het CDA en CU-SGP in een artikel van Nieuwe Oogst informatie achter zijn gehouden over de stikstofdepositie. Nieuwe Oogst maakte ervan dat PS diep zou zijn verdeeld. Maar wat is er nu echt aan de hand?

Om bij het begin te beginnen: het gaat om een rapport dat opgesteld is op aanvraag van het Bestuurlijk Platform Omgevingsrecht. Een samenwerkingsverband van provincie, gemeenten, waterschappen, politie, de omgevingsdiensten, enzovoort. Meer dus dan de provincie alleen. Dit platform wilde weten of de niet-agrarische industrie wel ‘in de pas’ liep wat betreft de natuurbeschermingswetvergunning: emissies dus. Er zou een gelijk speelveld gecreëerd moeten worden met de agrarische sector. Álle sectoren zouden zich gewoon netjes aan de wet- en regelgeving moeten voldoen. Volkomen terecht onderzoek dus, wat de SP betreft. Afgelopen november zijn wij, Provinciale Staten, geïnformeerd over dit onderzoek, resultaat daarvan en over een plan van aanpak van het BPO om handen en voeten te geven aan de aanpak hiervan. Duidelijk wat ons betreft. Maar ook voor alle andere partijen was de informatie over het onderzoek geen enkele aanleiding hier verder over te praten, unaniem namen alle fracties in de staten het onderzoek voor kennisgeving aan!! Diep verdeeld? Lariekoek!

Maar tot onze verbazing verscheen er in Nieuwe Oogst een zeer negatief artikel met als basis enkele stevige uitspraken van het CDA en ChristenUnie-SGP. GS zou informatie hebben achtergehouden wat relevant zou zijn geweest voor het debat van 7 juli: het debat over de maatregelen om de stikstofdepositie vanuit de veehouderij verder terug te dringen. Iets wat voortkomt uit afspraken in het Convenant Stikstof uit 2009. Dat er ook andere bronnen zijn van stikstof is helemaal waar. Maar daar ging het debat niet over.

Er wordt geschermd met het feit dat er in het rapport aangegeven wordt dat er een ‘gelijk speelveld’ gecreëerd moet worden. Het lijkt alsof CDA en CU-SGP dit lezen als: precies dezelfde regels voor de agrarische en niet-agrarische industrie. Lijkt redelijk, totdat je beseft dat de natuur vele malen meer last heeft van stikstof dat door de intensieve veehouderij uitgestoten wordt en de totale depositie (de neerslag van stikstof) vanuit de veehouderij flink groter is dan vanuit de industrie. Zeker in oost-Brabant is dit het geval. Daarom is er in 2009 een convenant, wat de basis vormt voor de maatregelen, met de agrarische sector, provincie en natuurorganisaties gesloten.

Nee. Het gelijk speelveld is dat er ook van industrie verwacht wordt dat de stikstofuitstoot verminderd wordt. Daar wordt aan gewerkt en daar zijn we afgelopen november over geïnformeerd.

Dus, kort samengevat: nee, er is geen informatie achtergehouden. Die informatie hebben we als Provinciale Staten gekregen. En nee. Deze informatie doet niets af aan de eerder genomen maatregelen in de veehouderij. De aanpak van stikstofuitstoot is een meer sporen aanpak. De grootste slag hebben we geslagen met de maatregelen in de veehouderij. Voor de industrie is er nu dus een plan van aanpak gemaakt. En dat PS diep verdeeld is, is onzin. Een paar partijen hebben andere belangen. That’s it.