Poliflw

D66 Rijswijk zet zich in voor een gezonde stad. Voor iedereen. Kansen om mee te doen in je wijk en op school. In een stad met een gezonde economie, die circulair wordt en daarmee de stad minder belast. Geld verdienen en gezond leven horen bij elkaar. Van goed kunnen sporten en bewegen in alle buurten in Rijswijk – zoals nu bijvoorbeeld met de wandel – en hardlooproutes tot een circulaire economie. Deze week gaat de fractie alvast een uitdaging aan: hoe zit het met je plastic gebruik? 

Plastic is er in alle soorten en maten. Het is handig en nuttig en we gebruiken het elke dag. Een aantal plastic producten gaan vrij lang mee zoals je broodtrommel, spatel of speelgoed. Ander plastic gebruik je een keer. Je afvalbak in je keuken of badkamer zit snel vol. Plastic is veilig, hygiënisch, maar is het nodig en kan het kwaad? 

“Niemand eet plastic. Iedereen weet dat het niet goed voor je is. En toch blijk ik het binnen te krijgen. Hoe kan het dat het in ons eten zit? Het gaat om hele kleine hoeveelheden, ook wel micro-plastics. Alle plastics breken maar langzaam of niet af. Deeltjes komen in de grond en het water terecht. Dieren krijgen deze deeltjes binnen. Vervolgens eten we via ons voedsel dit plastic op. Dat moet stoppen,” aldus het Rijswijkse D66 raadslid Elze Woudstra.

Ook in Rijswijk

Woudstra: “Tijdens de Corona periode ben ik regelmatig bij de lokale ondernemers geweest, ook bij de restaurants voor een afhaalmaaltijd. Wat een fantastische flexibiliteit van de ondernemers en fijn te zien dat mensen elkaar zoveel helpen. Wat ook opviel: ik moest vaker naar de PMD bak met een volle vuilniszak. Ik vraag me af of het niet minder kan en of de verwerking goed gaat. Komt er echt niks in de omgeving terecht? Als ik om me heen kijk is plastic overal. Het is niet alleen storend dat de omgeving niet netjes is, het is ook gevaarlijk en ongezond. In een heel aantal landen is een groot deel van het verpakkingsmateriaal verboden. Het zou zonde zijn als Nederland hierin achter gaat lopen.”

Gezond stads leven, ook nu

Met de Corona crisis staat gezondheid en welzijn voorop. Om gezond te kunnen leven is het ook belangrijk dat het economisch goed gaat.*

D66 raadslid Rens Veerman is het hiermee eens, “Juist nu je veel thuis bent vallen keuzes die je maakt extra op. Alle verhalen van hoe mensen deze crisis door proberen te komen ook. Je ziet ook zelf nog extra hoe lastig het is om je gedrag te veranderen. Dat het maken van keuzes soms gewoon niet gaat. Ook al wil je zelf gezonde keuzes maken, het doen is ingewikkeld en soms onmogelijk.” Woudstra voegt hier nog aan toe: “Het makkelijker circulair kunnen leven, in een gezonde stad, dat wil ik veranderen.”

Meer hergebruiken, minder kosten

Mensen maken zich nu extra ongerust over hun werk, gezin en vrienden. Rijswijkers hebben laten zien dat ze flexibel zijn en hun gedrag razendsnel kunnen aanpassen aan deze crisis. Hierbij kunnen we ook na gaan denken over gezond leven in de stad met een goede economie. Een klein voorbeeld: afval scheiden zou al kunnen zorgen dat de belastingen niet verhoogd worden. Met ieders inzet kunnen we goede stappen maken. Een gezondere, schonere en prettigere stad – zonder hogere belastingen. Van hondenpoep, zwerfvuil en het ophalen van je vuilnis: het is niet gratis. Als we samen deze moeilijke periode door kunnen komen en ons zo aan kunnen passen, dan moet een stap naar circulair, minder plastic en beter afval scheiden ook mogelijk zijn.

Naast eigen acties zet D66 zich lokaal, nationaal en internationaal in voor een circulaire economie. Zodat de stad en omgeving gezonder wordt voor iedereen. Om dat te kunnen doen hebben we ook iedereen nodig. Zo maakte minister Stientje van Veldhoven onlangs nog bekend dat er per 1 juli volgend jaar ook statiegeld op drankflesjes onder 1 liter komt. Hiermee hoopt de minister zwerfvuil van drankflesjes op straat te verminderen.

Deze week neemt de Rijswijkse D66 fractie plastic gebruik onder de loep. Onze vier raadsleden en wethouder van de Laar zullen elke dag verslag doen van hun plastic gebruik. Blijf op de hoogte en volg ons op social media!

*Van Dijken, Peter (2020). Gezond Leven: ‘Gezond werken en leven bevorderen’. Geraadpleegd van https://www.tno.nl/nl/aandachtsgebieden/gezond-leven/

We leven in een bijna onwerkelijke tijd. De crisis en de maatregelen treffen ons allemaal. En vrijwel iedereen begrijpt gelukkig dat deze maatregelen noodzakelijk zijn voor de volksgezondheid.

Afval en Corona: op afspraak naar het afval aanbied station

Een van de maatregelen is dat we zoveel mogelijk moeten binnen blijven, of zoals onze zuiderburen zeggen: “Blijf in uw kot.” Een van de grote gevolgen van het thuis blijven is dat we massaal aan het opruimen zijn geslagen. En dit massaal opruimen brengt afval met zich mee, heel veel afval. Zoveel afval zelfs dat het afval aanbied station, ook wel bekend als de gemeentewerf, tijdelijk dicht moest. Niet omdat ze de stroom afval niet aankonden, maar voornamelijk omdat er een groep asocialen was die Corona op dat moment niet geheel serieus namen, waardoor veiligheid van personeel en bezoekers niet gegarandeerd kon worden.

Naar aanleiding van het sluiten hebben wij als D66 direct contact opgenomen met de wethouder dat sluiting geen oplossing kan zijn. Gelukkig begreep het college dit ook en is het afval aanbied station gewoon weer toegankelijk door middel van een afspraak.

Gebruik gezond verstand

Dat brengt mij bij de ondergrondse containers die in de wijken staan. Wederom door het massaal opruimen van zolders en schuren wordt er van alles en nog wat naast gelegd. Koffers, oude fietsen of zelfs bankstellen. Maar ook gewoon huisvuil. Op de foto worden er vuilniszakken naast een volle container gezet terwijl er zowel links als rechts van deze container op nog geen 100 meter twee lege containers zijn.

Lieve mensen gebruik gezond verstand. Zet geen afval naast de containers alsjeblieft. De gemeente doet haar best om het allemaal op te halen. Zorg voor elkaar, hou vol en laten we allemaal ons steentje bijdragen. Samen zijn we sterk.

The post Afval en Corona appeared first on Barendrecht.

Met zijn allen naar de bouwmarkt betekent vaak ook met zijn allen naar het stort. Bij de bouwmarkt wordt er netjes rekening gehouden met de medewerkers en de medemens, bij de milieustraat valt dat nog wat tegen merken Eric Logister en Janneke van Kessel.

De afgelopen weken zijn voor de Brabanders niet makkelijk geweest. Inventief en flexibel zoals we zijn maken we van de nood een deugd en hebben veel Brabanders uitgestelde huishoudelijke en klustaken opgepakt. In de afgelopen weekenden zien we bij milieustraten, kledingcontainers en kringloopwinkels een stijging van het aanbod van afval. So far so good.

Ons bereiken echter steeds meer signalen dat de capaciteit voor de verwerking van het afval vanwege de 1,5 meter economie niet toereikend is. Zo maakte de telegraaf vorige week al melding van “files voor milieustraat en stampvolle afvalbakken”[1]. Deze week zijn de signalen ernstiger. Zo neemt de gemeente Waalwijk extra maatregelen bij de milieustraat[2] en klinkt in een column in BN de Stem de oproep om afval thuis op te slaan en niet naar de milieustraat te komen[3]. In een enkele gemeenten is de milieustraat zelfs gesloten.

Wij gaan er natuurlijk vanuit dat iedere Brabander in deze situatie begrip en geduld heeft met het afleveren van het restafval. Wat wij willen voorkomen is dat de huidige situatie bij de milieustraten resulteert in een toename van afvaldumpingen. D66 Brabant maakt zich al langer zorgen over afvaldumpingen in het buitengebied en de natuur en is daarom een sterk pleitbezorger voor de campagne “een dumper is een stumper”. Wij willen dat de provincie meer actie onderneemt en de gemeenten en milieustraten gaat ondersteunen. Wij hopen door de campagne “een dumper is een stumper” iedereen erop te wijzen dat het dumpen van afval geen redelijk alternatief is en dat de milieustraten op een verantwoorde manier open kunnen blijven.

Daarom de volgende vragen:

Is het college op de hoogte van de problematiek rond de drukte en maatregelen rond de milieustraten in Brabant? Zo ja, kunt u een beeld geven van de genomen maatregelen bij de milieustraten en de ontstane problemen rondom afvalverwerking? Is er door de problemen en maatregelingen bij de milieustraten een toename van afvaldumpingen in het buitengebied en de natuur van Brabant? Zo ja, wat zijn uw voornemens op het gebied van handhaving? Wat kan de provincie doen om te voorkomen dat er door de huidige capaciteit problemen bij de milieustraten meer afvaldumpingen in het buitengebied of de natuur gaan optreden? Bent u met D66 Brabant van mening dat het juist nu van belang is om via de campagne “een dumper is een stumper” eenieder erop te wijzen dat het dumpen van afval geen redelijk alternatief is?

Namens de fractie van D66,

Eric Logister                      Janneke van Kessel

[1] https://www.telegraaf.nl/nieuws/573544223/files-voor-milieustraat-en-stampvolle-afvalbakken-nederland-ruimt-op

[2] https://www.bndestem.nl/waalwijk-heusden/drukte-bij-milieustation-in-waalwijk-houdt-aan-extra-maatregelen-tegen-onveilige-situaties~ad835243e/

[3] https://www.bndestem.nl/columns/milieustraat-kattenkeutels-pijnscheuten-en-galgenbrokken~ae7805390/

Omgekeerd inzamelen houdt de kosten juist laag; stijging zit ‘m in andere zaken.

Gisteravond is in de gemeenteraad een besluit genomen over de in te dienen zienswijze op de conceptbegroting van de AVU (Afval Verwijdering Utrecht). Daarover is nogal wat ophef ontstaan op Facebook en in de krant, maar niet alle reacties kloppen. Zo leidt dit besluit niet tot hogere kosten voor de inwoners van Amersfoort, maar het feit dat we met z’n allen te veel afval produceren. En dat afvalverwerking meer is gaan kosten. We weten dat het omgekeerd inzamelen, in een stad als Amersfoort, zal helpen bij de ambitie om minder afval te produceren en daarmee de afvalstoffenheffing zo laag mogelijk te houden. Waar gaat de discussie nu dan over?

Allereerst is het goed om te weten dat de werkelijke kosten voor het afval moeten worden gedekt door de afvalstoffenheffing. De gemeente mag daarop geen winst maken (gelukkig maar), maar mag er ook niet vanuit een andere portefeuille geld bijleggen. Dat maakt dat de gemeente de stijging van de kosten dus moet doorbelasten.

Samen met alle Utrechtse gemeenten zit Amersfoort in de AVU; een gemeenschappelijke regeling die de taken en bevoegdheden op het gebied van afvalverwijdering van de aangesloten gemeenten uitvoert. Jaarlijks legt de AVU haar conceptbegroting aan de raden van de aangesloten gemeenten ter goedkeuring voor. Gisteren stond de conceptbegroting op de agenda van de gemeenteraad.

Een nieuwe aanbesteding en conceptbegroting moest wel

Met de nieuwe aanbesteding gaat de heffing vanaf komend jaar omhoog. Dat komt doordat de verwerkingsinstallaties meer restafval te verwerken hebben én omdat er weinig concurrentie op de markt voor de verwerking van GFT is. De opbrengst van de herbruikbare materialen papier en PMD (plastic, metalen verpakkingen zoals blik en drinkpakken) is de laatste jaren ook nog eens gedaald. Deze twee ontwikkelingen bij elkaar opgeteld, zorgen ervoor dat de afvalstoffenheffing stijgt.

In Amersfoort wordt het afval van huishoudens opgehaald door ROVA. ROVA brengt ons afval naar het overslagstation en vanaf daar wordt het getransporteerd en verwerkt, afhankelijk van het soort afval. Restafval wordt verbrand, gft wordt verder verwerkt. Voor deze twee afvalstromen liep het contract af en daar moest dus een nieuwe aanbesteding voor worden gedaan. Die procedure loopt al langer en al meer dan een jaar was duidelijk dat de markt een stuk ongunstiger is dan 10 jaar geleden (toen de oude aanbesteding werd gedaan). Dat komt doordat er veel aanbod van afval is en weinig capaciteit om dit te verwerken (bij restafval gaat het om verbranden). De kosten voor transport en de verwerking van ons restafval en gft zijn gestegen. Dat maakt dat onze afvalstoffenheffing zal stijgen.

Geld dat met de afvalstoffenheffing wordt geïnd, wordt niet gebruikt voor andere kosten die de gemeente maakt. De heffing is volledig kostendekkend en hogere kosten worden dus doorberekend. Maar eventueel lagere kosten in de toekomst worden ook doorberekend, dus de heffing kan op den duur weer omlaag gaan.

Wat heeft dit met omgekeerd inzamelen te maken?

Eigenlijk niets. Omgekeerd inzamelen leidt in de meeste gevallen tot minder restafval, omdat het plastic beter gescheiden wordt. Onze ambitie is om zo veel mogelijk van ons afval te scheiden (voor hergebruik) en om zo min mogelijk restafval over te houden. Zo min mogelijk restafval zorgt ervoor dat de kosten voor afvalverwijdering zo laag mogelijk blijven, waardoor de afvalstoffenheffing zo min mogelijk hoeft te stijgen. Goed scheiden is dus duurzaam én goed voor je portemonnee.

In Amersfoort zijn we sinds enige tijd omgekeerd ons afval aan het inzamelen. Dit is nog niet in de hele stad gerealiseerd, maar wijk voor wijk gaat iedereen in Amersfoort over op omgekeerd inzamelen. Het was altijd zo dat het restafval werd opgehaald en plastic (pmd) en papier zelf weggebracht moesten worden. Door het om te draaien worden papier en pmd (en ook gft) opgehaald en moet het restafval worden weggebracht naar de ondergrondse container. Door het omgekeerd inzamelen betekent dit dat het meeste afval wordt opgehaald en slechts een klein deel zelf moet worden weggebracht. Het stimuleert ook mensen om hun afval beter te scheiden.

En Amsterdam dan?

In Amsterdam hebben ze onlangs aangegeven dat ze van bronscheiding (zoals het omgekeerd inzamelen) willen naar nascheiding. Ook Utrecht denkt hierover na. Toch is dit niet te vergelijken met Amersfoort. Onze stad is namelijk veel kleiner dan Utrecht en Amsterdam. Ook verschilt het ophaalsysteem bij deze steden enorm.

Kortom; de stijging van de afvalstoffenheffing heeft niets te maken met het invoeren van het omgekeerd inzamelen. In de toekomst zullen we hier de vruchten van plukken, omdat de ambitie is als stad minder restafval over te houden.

 

Marjolein Perdok is onze woordvoerder op deze portefeuille. Zij is uiteraard bereikbaar voor eventuele vragen.

Nooit meer ongevraagde reclamefolders in de bus. Door een voorstel van GroenLinks en D66 is het op 1 juli 2020 verleden tijd dat je met een sticker moet aangeven dat je géén folders wilt. Samen dienden we een motie in die opriep om de standaard voor brievenbusreclame aan te passen.

Hoeveel mensen gooien het pakketje folders – in plastic verpakt! – niet direct weg? Dat wekelijkse ritueel van de deurmat, via de bank of tafel naar de oud papierbak is wat ons betreft overbodig. Binnenkort draaien we het in Maassluis gelukkig om. Géén sticker betekent géén folders. De Schakel blijf je zonder sticker wel ontvangen. De lokale krant speelt een hele belangrijke rol in de stad.

Wat verandert er precies?

Huidige situatie Geen sticker = alle ongeadresseerde post Nee – Ja = geen reclamebladen, wel huis aan huis bladen Nee- Nee = geen ongeadresseerde post

Nieuwe situatie Geen sticker = Nee – Ja Nee – Ja = geen reclamebladen, wel huis aan huis bladen Ja – Ja = alle ongeadresseerde post Nee – Nee = geen ongeadresseerde post

Hoe gaan we dat bereiken?

De gemeente zorgt eerst voor goede communicatie, voordat de stickers worden aangepast. Zo wordt er een meldingspagina gemaakt voor klachten over verkeerd bezorgen. Daarnaast komt er informatie voor inwoners: hoe ziet de situatie er na 1 juli 2020 uit?

Ook gaat de gemeente in gesprek met de verschillende organisaties en bedrijven die met de reclamepost te maken hebben, zoals bezorgorganisaties van de reclamefolders en de bezorgers van de Schakel. Winkeliers krijgen informatie over de nieuwe regels. Zij krijgen ook tips over alternatieven (die voor minder afval zorgen, natuurlijk)

D66 wil naar een circulaire economie, een economie zonder afval, waar bij alles wat gemaakt en gebruikt wordt, daarna opnieuw gebruikt kan worden. En daar kunnen we met elkaar in Wassenaar ook een belangrijke bijdrage aan leveren. We willen minder materiaal gebruiken, minder afval produceren én we willen meer gaan recyclen.

En er is gelukkig goed nieuws! We zijn in Nederland namelijk steeds minder materiaal gaan gebruiken. Toch gebruiken we in Nederland nog zo’n 10.000 kilo materiaal per inwoner. Door anders en efficiënter te produceren en duurzamer te consumeren kunnen we dit nog veel verder naar beneden krijgen op weg naar een volledig circulaire economie.

We produceren in Nederland per inwoner alleen nog wel teveel afval: 2.500 kilo per inwoner terwijl het EU-gemiddelde 1.800 kg is. Bewustwording is daarbij van groot belang. Wat zijn de gevolgen van ons eigen consumptiegedrag en wat kun je zelf nu al doen? Kleine dingen zoals zelf een boodschappentas meenemen, nee zeggen tegen onnodige verpakkingen zonder functie, geen wegwerp servies en bekers meer gebruiken, en minder voedsel verspillen maken al snel een groot verschil.

Met recycling zijn we op de goede weg. Daar scoren we beter dan andere EU-landen met jaarlijks 1.700 kilo per inwoner. Maar het kan natuurlijk altijd beter. In Wassenaar Zuid en Rijksdorp hebben we sinds kort de container met de paarse deksel waarin het PMD huis-aan-huis wordt opgehaald. Daarmee leveren we een mooie extra bijdrage. Liefst zou D66 in heel Wassenaar PMD apart inzamelen. Door het afval thuis al zo goed mogelijk te scheiden houden we minder restafval over. Gebeurt dit niet, dan wordt het verbrand gaan waardevolle grondstoffen verloren. Alleen als je afval goed scheidt, kunnen we het hergebruiken. D66 is voor zowel bron- als nascheiding. Bronscheiding omdat je juist thuis zelf ziet hoeveel afval je produceert. Het is aangetoond dat het actief scheiden van PMD ook een positief effect heeft op de inzameling van andere reststromen, zoals de inzameling van glas, papier en GFT. En met nascheiding van het ingezamelde PMD behalen we het beste resultaat en voorkomen we dat ingezamelde partijen worden afgekeurd.

Het scheiden van afval is de norm en restafval moet worden beperkt. We omarmen de Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s), waaronder het doel om tegen 2030 de afvalproductie aanzienlijk beperken via preventie, vermindering, recyclage en hergebruik. Samen krijgen we een duurzaam en circulair Wassenaar voor elkaar!

Bestuur D66

 

Dit artikel is geplaatst in de Wassenaarse Krant in de eerste week van maart 2020

The post D66 Wassenaar blij met start PMD inzameling in delen Wassenaar appeared first on Afdeling Wassenaar .

Duurzaamheid is een speerpunt voor D66.

D66 denkt graag mee om de afvalinzameling effectiever en betaalbaar te organiseren.

In een brief naar het college van B&W roepen we op om ook in Bergen op Zoom in 2020 de reductie van het huishoudelijk restafval te realiseren tot maximaal 100 kg per huishouden. Inmiddels is het 2020 en is de discussie in de gemeenteraad jammer genoeg doorgeschoven.

D66 is voorstander van omgekeerd inzamelen, een systeem waarbij bewoners zelf hun restafval wegbrengen naar centraal geplaatste ondergrondse containers en de reststromen zoals papier en plastic, metalen verpakkingen en drinkpakken (PMD) thuis opgehaald worden om zo scheiding te stimuleren. Dit is voor Bergen op Zoom nog een stap te ver, echter is er wel actie nodig om de doelstellingen waar te maken.

In reactie op het laatste voorstel om de ophaalfrequentie van het restafval te reduceren kwam veel weerstand vanuit de raad. Vandaar dat wij een aantal vragen over dit onderwerp hebben gesteld aan B&W en u als lezer uitnodigen mee te denken. Heeft u een goed haalbaar idee dan horen we dat graag. U bent altijd welkom op de fractievergadering op dinsdagavond vóór iedere raadsvergadering.

Is het bijvoorbeeld mogelijk om door middel van een opt-in aan individuele burgers toegang te geven om hun vuilniszakken in reeds bestaande ondergrondse containers te deponeren in ruil voor het inleveren van hun grijze minicontainer?

Is het mogelijk om de verstrekking van een grotere papier/GFT container en een kleinere restafval container kosteloos te doen om hiermee scheiding te stimuleren en te voorkomen dat een deel van de papier / gft fractie verdwijnt naar particuliere inzamelaars of in de restfractie mee gaat door een te volle bak?

Afgelopen raadsvergadering is raadsbreed de motie aangenomen die Avalex opdracht geeft om bij de aanbesteding voor een nieuwe afvalverwerker te eisen dat deze ook nascheiding aanbiedt. Dat is in het lopende contract tot januari 2022, nu niet het geval.

De D66 fractie heeft in de raadsvergadering aangegeven dat de optie voor nascheiding belangrijk is, ook als PMD nog apart wordt ingezameld. Dit standpunt leggen we uit. Helaas worden op dit moment regelmatig partijen PMD-afval afgekeurd omdat er teveel ander afval bij zit. Deze afgekeurde partijen worden dan in zijn geheel als restafval behandeld en verbrand. Dit betekent ten eerste dat er minder grondstoffen hergebruikt worden en ten tweede dat er meer CO2 uitgestoten wordt door onnodige verbranding. Daarnaast brengt Avalex het PMD-afval  naar een andere locatie dan het restafval, dus dat betekent ook nog eens extra kosten voor het transport en ook weer onnodige CO2-uitstoot.

In de motie staat nadrukkelijk nog geen keus hoe we straks omgaan  met de PMD inzameling. De D66 fractie is een groot voorstander van bronscheiding, wat inhoudt dat we ook na 2022 de bronscheiding van PMD willen voortzetten. Hierin verschilt ons standpunt van andere partijen die na 2022 PMD niet apart willen inzamelen. Het is noodzakelijk dat het college nu haast gaat maken met de toegezegde informatiecampagne waarmee vragen van inwoners over “wat in welke container thuishoort” beter beantwoorden worden. Want de hoeveelheid afgekeurde PMD-partijen moeten natuurlijk sterk verminderen, dat is slecht voor ons milieu en voor de portemonnee van elke inwoner van Wassenaar. Uit enquêtes is gebleken dat inwoners door bronscheiding van PMD al hun afval beter gaan scheiden, dus ook papier, glas, textiel en GFT.

Waarom vindt D66 dat Avalex ook nascheiding moet gaan aanbieden? Omdat wij de huidige situatie van afgekeurde PMD partijen onwenselijk vinden. Avalex  moet vanaf 2022 PMD partijen na eventuele afkeuring aan een nascheidingsinstallatie kunnen aanbieden. Zo zullen meer grondstoffen behouden blijven voor hergebruik en zal er minder CO2 worden uitgestoten.

De D66 fractie ziet nascheiding vooral als aanvullend op bronscheiding, ook van PMD. Wij vertrouwen erop dat onze oproep aan het college om snel te starten met een duidelijke informatiecampagne wordt opgepakt. Wij spreken veel Wassenaarders die graag een bijdrage willen leveren aan een schoner milieu en die vragen om betere informatie om goed om te gaan met afval.  Wordt zeker vervolgd.

D66 fractie

 

Dit artikel is tevens gepubliceerd in de Wassenaarse Krant en op Wassenaarders.nl rond de 5e februari 2020. 

The post van de fractie: ook bronscheiding PMD na januari 2022 appeared first on Afdeling Wassenaar .

De fracties van D66 en GroenLinks in Lansingerland vinden dat het college transparant moet zijn richting de inwoners over de stijging van de kosten voor afvalscheiding. Inwoners van Lansingerland moeten volgend jaar gemiddeld 50 euro meer gaan betalen voor het laten ophalen van hun afval. En dit terwijl inwoners nu niets aan deze rekening kunnen veranderen door goed afval te scheiden.

 

D66 en GroenLinks Lansingerland pleiten voor transparantie Ineke den Heijer (D66) en Marko Ruijtenberg (GroenLinks) vinden dat inwoners niet het hele verhaal te horen krijgen over de reden van de stijging van de kosten: “het complete verhaal is dat het college in Lansingerland niet doorpakt op dit dossier terwijl er vele mogelijkheden zijn om de kosten niet te laten stijgen. Nu kost het tekort aan daadkracht van het college de inwoners tientallen euro’s en is het demotiverend voor mensen die nu wel goed afval scheiden”. We vinden dat de inwoners dit moeten weten, zeker degene die rekenende om verlaging van de lasten”. Op 19 december diende daarom D66 en GroenLinks een motie in om het ‘eerlijke verhaal’ aan inwoners te communiceren.

Geen nieuwe afvalbeleid Het is niet de eerste keer dat het college van Lansingerland op de vingers wordt getikt over het afvalbeleid. Al in 2018 bleek uit een stevig rapport van de rekenkamer dat Lansingerland ver achterloopt bij het halen van de doelstellingen om meer afval te scheiden. Toen wees het controleorgaan erop dat maatregelen om wel tot een hogere scheiding te komen ‘op basis van politieke overwegingen (..) juist niet zijn genomen’. Het gaat dan bijvoorbeeld om het invoeren van omgekeerd inzamelen. Daarbij moet restafval worden weggebracht naar een container in de wijk en wordt alleen scheidbaar afval aan huis opgehaald. Ook wordt het afvalbeleid meerdere malen weinig ambitieus genoemd. D66 en GroenLinks wijzen het college erop dat er sinds het uitkomen van het rapport van de rekenkamer niets gebeurt is. Nieuw beleid is hard nodig om deze trend te keren en de ‘grijze kliko’ leger te maken.

Rekening bij de inwoners D66 Lansingerland en GroenLinks probeerde het college al eerder te bewegen tot een beter afvalbeleid te komen, maar het college blijft een nieuwe aanpak uitstellen. Het ondertussen langverwachte nieuwe afvalbeleid zou dit jaar behandeld worden, maar in oktober werd duidelijk dat deze deadline niet wordt gehaald en en pas medio 2020 een nieuw plan richting de gemeenteraad komt. Ineke den Heijer (D66): “We vinden dat inwoners moeten weten dat deze stijging voor een groot deel voorkomen had kunnen worden als er het college met een goed afvalscheidingsplan was gekomen. We vinden dat de verhoging daarnaast een verkeerd signaal afgeeft naar inwoners die al jaren hun best doen om hun afval te scheiden. Zij moeten weten wat het hele verhaal is en dat ze vooral door moeten gaan met scheiden. Marko Ruijtenberg (GroenLinks) verwoordde het als volgt: ‘De burger gaat meer betalen omdat dit college de raad niet in staat stelt om goede beslissingen te nemen over het afvalbeleid.’ Een meerderheid van de raad bleef echter van mening dat oplopende kosten door ontbrekend beleid doorberekend moeten worden naar inwoners.

Wie betaalt? In andere gemeenten wordt al jarenlang gewerkt met systemen waarbij inwoners die weinig restafval creëren en dus goed afval scheiden, minder hoeven te betalen. D66 en GroenLinks hebben al vaker voorgesteld om een soortgelijk systeem over te nemen in Lansingerland. Dit is zeker van belang als er gekeken wordt naar het totale kostenplaatje van Lansingerland; onze gemeente is vele tientallen euro’s duurder dan andere gemeenten. Dit wordt des te pijnlijker als je bedenkt dat het verlagen van de lokale lasten een belangrijk speerpunt is van het college en de verkiezingsprogramma’s van de coalitiepartijen. Het tegenovergestelde gebeurt dus, want de rekening voor burgers stijgt alleen maar.

 

Enkele gegevens op een rijtje:

De gemiddelde heffing voor afval in Nederland bedraagt voor huishoudens met meer dan één inwoner is €263. In Lansingerland betalen we volgend jaar €294,30. Dat is ruim €50 euro meer dan in 2019 en ruim €30 meer dan de rest van Nederland. De gemiddelde lokale belastingen in Nederland bedragen €749. In Lansingerland betalen we gemiddeld ruim €900, dus ruim 150 euro meer. Een gemiddelde inwoner van Lansingerland heeft ieder jaar 204 kilo restafval wat direct in de verbrandingsoven verdwijnt. Dit zou in 2020 nog maar 100 kilo mogen zijn! Uit onderzoek blijkt dat gemeente die goed afval scheiden belonen, inwoners gemiddeld 18% goedkoper uit zijn.

Op donderdag 28 november vond op initiatief van D66 een raadsdebat plaats over de nieuwe manier van afval inzamelen. VVD, CDA en PPN steunden ons hierin. De aanleiding was het besluit van het College om ‘Het Nieuwe Inzamelen’ (HNI) versneld in te voeren.

D66 heeft bij de begroting van 2018 al opgeroepen tot versnelling van HNI. Helaas was daarvoor toen nog onvoldoende steun bij de andere partijen. We zijn dan in principe ook blij met het besluit van het College om HNI versneld in te voeren, maar er zijn tegelijkertijd nog een aantal belangrijke vraagpunten.

In het debat vroegen wij in het bijzonder aandacht voor de volgende drie punten. Ten eerste, hoe gaat het College zorgen voor voldoende draagvlak om het nieuwe inzamelen tot een succes te maken? Door de versnelling van het proces is hier minder tijd voor, maar tegelijkertijd is draagvlak van cruciaal belang. De inwoners moeten bij HNI immers zelf hun afval scheiden en gescheiden aanbieden.

Daarnaast zit er een belangrijk zorgpunt bij de ontwikkeling van de inzamelkosten. Bij de behandeling van de begroting in november bleek immers de afvalstoffenheffing fors te stijgen met ruim €60. De gemeenteraad heeft geld vrij gemaakt om deze stijging voor de komende twee jaar te beperken tot ca. €35. Dat is natuurlijk geen structurele oplossing. en staat nog ver af van de verwachting dat HNI juist een besparing op zou moeten leveren.

Tot slot heeft onze fractie aandacht gevraagd voor flexibiliteit bij het uitvoeren van het plan. We hebben de indruk dat er nu nog te weinig mogelijkheden zijn om bij te sturen als de invoering toch minder snel of minder goed gaat dan gepland. In gemeenten om ons heen wordt bijvoorbeeld in hoogbouwwijken het afval juist achteraf gescheiden, en er zijn ook gemeenten die een combinatie van voor- en nascheiding doorvoeren. D66 vindt het belangrijk om hierbij vooral het doel voor ogen houden: terug naar maximaal 100 kilo restafval. Er zijn dan meerdere wegen die naar Rome leiden, en die moeten we goed in het vizier hebben.

Op verzoek van D66 en mede-initiatiefnemers gaat het debat over Het Nieuwe Inzamelen door in december of januari.