Poliflw

Afvalaanpak 2.0: Mark Achterbergh-Copier kijkt terug en vooruit als het over het aanpakken van de verrommeling rond de brengparkjes gaat.

Voorkomen is beter dan genezen: afvalaanpak 2.0

Moties, vragen, voorstellen en suggesties. Onze fractie heeft het onderwerp illegaal dumpen van afval bij brengparkjes met grote regelmaat op de agenda staan. Op 8 juni 2020 heeft onze fractie wederom schriftelijke vragen gesteld over deze problematiek. Uit recente antwoorden van het college valt af te leiden dat het college voorlopig niet voornemens is om in actie te komen. Maar waarom lukt het toch niet om dit probleem onder controle te krijgen? Moet dit probleem repressief worden aangepakt? Of werkt een preventieve aanpak beter? Ons raadslid Mark Achterbergh-Copier, onze voorvechter voor schone brengparkjes, blikt terug en kijkt vooruit.

 

Repressief optreden faalt

Het college lijkt het maar niet aan te durven om camera’s in te zetten om de vuilnisoverlast aan te pakken. Maar ook bij de handhaving lijkt het maar niet te willen lukken. Uit antwoorden van het college (van 2 juli 2020, kenmerk 2020.0001691) blijkt namelijk dat bij de controles die door handhaving zijn uitgevoerd, bij 2 op de 5 controles sprake was van illegaal gedumpt afval bij brengparkjes. Dat betekent dus dat het aantal constateringen van illegaal gedumpt afval in ieder geval de laatste drie jaar niet is gedaald. Uit al deze constateringen zijn slechts enkele bekeuringen uitgeschreven. Gezien het minimaal aantal bekeuringen dat is uitgeschreven, kunnen we ook wel concluderen dat de pakkans verwaarloosbaar klein is. Onze fractie heeft hier al langer aandacht voor en ik snap niet dat het college hier niet actiever mee aan de slag gaat. We moeten dus andere manieren gaan bedenken om dit probleem aan te vliegen.

 

Proactief handhaven

VVD Haarlemmermeer is het met het college eens dat het inzetten van camera’s een uiterst middel is om in te zetten tegen overlast. Maar anders dan het college, vindt onze fractie dat alle beschikbare middelen moeten worden ingezet om de problematiek aan te pakken. En als daar camera’s voor nodig zijn, om te voorkomen dat de wijk een grote vuilnisbelt wordt, dan moeten we het toch gaan proberen. Als andere aanpakken op specifieke plekken niet meer lijken te werken, dan is het wat ons betreft proportioneel om camera’s in te zetten. Er is een grote vraag naar actievere handhaving door onze inwoners; de sociale media staat er nagenoeg dagelijks vol mee. Waarom pakt het college dan niet door? Zo zijn er locaties in onze gemeente waar bijna dagelijks illegaal vuilnis wordt gedumpt bij brengparkjes. Wijs deze locaties tijdelijk aan als vuilhotspot en zet daar dan handhavers voor een korte tijd maximaal in, desnoods undercover. Het college schermt met het zogeheten waterbed effect en tegenvallende resultaten bij de reactieve handhaving van dit probleem. Dat is echter voor VVD Haarlemmermeer geen reden om dan maar niets te doen.

 

Versterking van de Meerlanden

Een van de oorzaken dat de problematiek aanhoudt, is het toegenomen aanbod van huisvuil van 10 tot 30 %. Meerlanden kan daarom niet overal de vergrote stroom aan vuilnis aan. Dit is volgens het college een landelijk probleem. Er moeten dus andere manieren gevonden worden om onze inwoners actiever te betrekken bij het voorkomen van het storten van illegaal afval. Zo heb ik vragen gesteld over de mogelijkheden om de personele bezetting van de Meerlanden (tijdelijk) te versterken, via AM Match maar ook via het (nieuwe) Werkgevers Service Punt Groot-Amsterdam. Ik had hier tijdens de bespreking van de begroting een verzoek voor ingediend, de motie ‘Aan de (vuilnis)bak!’ Tijdens de behandeling van de begroting, heeft onze raad de toezegging van de wethouder gekregen dat er actief naar oplossingen wordt gezocht om de capaciteit van de Meerlanden weer aan te laten sluiten op de hoeveelheid afval dat op dit moment wordt aangeboden. Onze fractie is blij met de toezegging van de wethouder en heeft daarom de motie ingetrokken, maar dat betekent niet dat we deze ontwikkelingen niet goed in de gaten blijven houden.

 

De Meerlanden app als radar

Een ander pijnpunt is de motie ‘Afval als data’ die door mijn mederaadslid Kliphuis vorig jaar is ingetrokken. Ik ben daar echt kritisch over. Met de toezegging dat de wethouder al in gesprek was met de Meerlanden, heeft mijn collega haar motie ingetrokken. We zijn ondertussen ruim een jaar verder en er is nog steeds geen concrete vooruitgang te zien. Zo hebben we als VVD Haarlemmermeer al eerder geopperd om een QR-code in te gaan zetten om bewoners op eenvoudige wijze de mogelijkheid te geven om volle containers of storingen aan de container te melden bij de Meerlanden. Onze fractie is dan ook blij dat de wethouder in haar schriftelijke antwoorden naar de QR code verwijst. Het is goed nieuws dat het door de wethouder wordt genoemd, maar wanneer krijgen we die QR codes dan nu eindelijk? En waarom wordt de Meerlanden app niet zo ingericht dat je vanuit je app kunt zien welke containers al vol zijn? Daarmee voorkom je dat bewoners naar een container lopen, dat deze vol blijkt te zijn, en dat bewoners het dan uit frustratie naast de container dumpen. Waarom pakt het college hier toch niet door?

 

En nu?

De wethouder heeft haar schriftelijke antwoord afgesloten met de opmerking dat er in twee (nog te selecteren wijken) een wijkgericht integraal project willen opstarten in samenwerking met de inwoners. Als VVD Haarlemmermeer juichen we dit initiatief uiteraard toe. Het doel is namelijk dat onze wijken schoon, heel en veilig zijn voor iedereen. Illegaal gedumpt afval is daar geen onderdeel van, dus moet worden voorkomen. VVD Haarlemmermeer blijft deze ontwikkelingen op de voet volgen.

Op maandag 13 juli debatteerde de gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp over het afvalbeleid. De wens van de raad was om niet alleen over het afvalbeleid spreken maar ook over de daarmee samenhangende onderwerpen, zoals een schone publieke ruimte en handhaving. De gemeenteraad redeneert dat zonder noodzakelijke ingrepen de kosten voor inwoners jaar op jaar zullen blijven toenemen. Daarnaast is er veel overlast door de rommel die geplaatst word rond de ondergrondse containers en geven inwoners aan dat zij ontevreden zijn  over de manier waarop zij zijn betrokken bij het plaatsingsproces van nieuwe ondergrondse containers. Nieuwe containers zijn nodig om beter afval te kunnen scheiden waardoor de dure verwerking van restafval wordt verminderd.

 

In het debat heeft de VVD (Paul Turion) gevraagd om een actieplan om op deze punten verbeteringen door te voeren. Hiervoor is inzicht nodig in de cijfers en hij vindt dat er beter moet worden overlegd met de bewoners over de plaatsing van de ondergrondse containers.

 

In reactie gaf het college aan snel in overleg te willen gaan met bewoners die zienswijzen hebben ingediend en daarnaast in september met het gevraagde actieplan te komen om de kosten te beheersen. De VVD (Paul Turion) was tevreden met deze toezeggingen. In het plan zal helder worden hoe en met welke maatregelen het college de gestelde doelen – namelijk zoveel mogelijk afvalstoffen opnieuw gebruiken, het restafval terugbrengen en de kosten voor de burger zo laag mogelijk houden – wil bereiken.

Wordt vervolgd in september

Per 1 januari 2022 gaat de gemeente Bunschoten over op nascheiden van het huishoudelijk afval. Omdat er verschillende mogelijkheden zijn, hebben we een korte online enquête opgesteld om een eerste indruk te krijgen van uw voorkeuren.

Hier kun je de enquête invullen: www.bunschoten.nl/nascheiden

Het is reces. Vergaderen doen we pas weer in september. En dat voelt vreemd. Vreemd omdat er meer speelt dan ooit en vakantie na drie maanden thuis werken eigenlijk wel het laatste is waar ik aan denk.

De laatste raadsvergadering hebben we als team, op afstand, bij elkaar gezeten. Ons eigen crisiscentrum. Moties, amendementen, raadsvoorstellen. Alles in het teken van investeren en zorgen voor verlichting voor onze inwoners en ondernemers. Ons voucher-plan is niet aangenomen, de rest wel!

Dan zou je dus best tevreden de zomervakantie in moeten kunnen maar toch voelt dat anders. Ik krijg nog steeds wekelijks berichten van ondernemers die het echt zwaar hebben. De impact van de coronamaatregelen lijkt versoepeld maar ze zijn er nog steeds en het vertrouwen in de economie is lager dan ooit. Berichten over financiële tegenvallers zijn aan de orde van de dag. En dat houdt me heel erg bezig. 

Daarnaast heeft de PvdA de laatste vergadering een politieke cliffhanger meegegeven. Wel of geen motie? Kritiek op college hoort, maar op deze manier een wethouder de zomer insturen? Dat vind ik ongepast. Niet dat de inhoud niet belangrijk is. Het gaat om afval en dat raakt ons allemaal. Verwerkingskosten stijgen, de opbrengst van grondstoffen als papier en plastic dalen. Ook wij willen dat de kosten voor inwoners daardoor niet stijgen maar dreigen met een motie van verdriet of zoiets en daar dan pas in september op terugkomen is niet echt chique. Alsof Lochem daar beter van wordt. Nope, dan kun je beter gewoon je mond houden. 

Ook Den Haag is op reces. Terwijl ook daar de nodige dossiers spelen. Stikstof, eiwit in veevoer, bouwperikelen, discriminatiedemonstraties, de noodwet, het Europese noodfonds, onze failliete Caribische eilanden? Ons land is nogal in recessie en dan hou ik liever wat meer vinger aan de pols. 

Is er dan geen goed nieuws? Jawel! De provincie maakt een investeringspakket bekend voor betere bereikbaarheid! Tweehonderdvijfenzeventig miljoen in drie jaar voor weg, spoor en fietspad! Ik ga deze zomer maar eens bedenken hoe we dat voor onze streek zo goed mogelijk kunnen inzetten! Lochem als Gelderse hub? Waar weg, water en spoor bij elkaar komen? ‘Lochem verbindt prachtig’, was het toch? Bereikbaarheid en investeren! Voorkom recessiereces… D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

Op 1 mei 2020 is de proef van start gegaan (zie ook de vorige publicaties over dit onderwerp). Voor een hele wijk in Zaanstad wordt nu het afval scheiden ingevoerd. En dat is best wennen. Vooral het zoeken naar de juiste container voor papier, GFT, restafval en plastic.

En wat hoort nou precies waar en hoe doe je dat dan in de keuken. De actiegroep heeft op facebook een oproep gedaan in de wijk om te vragen wie wil helpen als afvalcoach. Hoe meer mensen betrokken zijn hoe beter het resultaat. Diverse mensen hebben zich aangemeld als afvalcoach. Bewonerswerk doet de opleiding en begeleiding. Vrijdagmiddag was de eerste groep aan de beurt. Gister de tweede en derde groep. Gisterochtend ben ik naar het plein in de Kaaikhof gegaan om te horen hoe het gaat, welke reacties ze krijgen en hoe ze het nu zelf ervaren. Op facebook wordt soms erg gemopperd over de veranderingen, op HVC en het dumpen van afval naast de containers. Dumpen is niet goed te praten en dan lijkt het soms of niemand er zin in heeft. En dan vraagt de actiegroep zich wel eens af: wat zijn we nu aan het doen. Tijdens de gesprekken bleek dat op een enkeling na iedereen zich kan vinden in de proef en mee wil doen. En vragen heeft die dan kunnen worden beantwoord. Er zijn speciale composteerbare zakjes beschikbaar gesteld door Albert Heijn om uit te delen voor het GFT.  Heeft de actiegroep zelf geregeld. Ook zijn er nog diverse ideeën om nog meer te doen om dumpen tegen te gaan. Zoals bij verzendbedrijven vragen of ze dozen kunnen gaan gebruiken die makkelijker scheur baar zijn zodat ze in de container voor papier passen. De ervaring van de afgelopen dagen geeft de betrokken bewoners veel energie om door te gaan als afvalcoach.

Lees je dit verhaal, woon je in de wijk Saendelft en wil je je steentje bij dragen op wat voor manier dan ook meld je dan op emailadres: Macdeeterink@gmail.com . Marloes bespreekt graag op welke manier je kunt helpen.

Voor de VVD is deze proef belangrijk. Het goed scheiden van afval is de enige manier waarop de tarieven voor de afvalstoffenheffing nog enigszins te beteugelen zijn. Hoe slechter het resultaat hoe hoger het tarief. Dat geldt voor heel Zaanstad. Het werken met ondergrondse containers is een initiatief van de wijk zelf om het afval scheiden op deze manier te doen en daar wil de VVD graag een steentje aan bij dragen. 

Er blijven grote vraagtekens bij het huidige grondstoffenplan. Zeker ten aanzien van de milieustraten.

Het College wil een tijdelijke voorziening treffen voor de milieustraat in Ter Apel, omdat deze niet meer aan de eisen zou voldoen. Er zal een compleet nieuwe milieustraat komen. De rekening wordt uiteraard doorberekend aan de inwoner. Uit navraag blijkt echter dat de huidige milieustraat wel degelijk aangepast kan worden om alle afvalstromen te kunnen verwerken. Dit bespaart onze gemeente ruim 166.000,- euro. Ook de tarieven die per huishoudenaansluiting staan opgenomen voor de inzameling van afval zijn niet marktconform. Ook hier zou op bespaard kunnen worden tot wel 77.000,- euro. Nu het grondstoffenplan 2021-2026 in de Raadsvergadering van 27 mei jl. door een meerderheid van de Raad is verworpen, en het College voornemens is om hetzelfde plan voor een derde keer door de Raad te loodsen, hebben de oppositiepartijen (CDA Westerwolde, GroenLinks, VVD, Lijst Timmermans en Ecologisch Alternatief) de krachten gebundeld.  In een motie, ingediend door de oppositiepartijen is aan het College de opdracht gegeven om de opdracht voor afvalinzameling en afvalverwerking in de markt aan te bieden middels een aanbesteding. Door een opdracht in de markt uit te zetten, kan er gestuurd worden op de prijs, een goede service, op de wijze van scheiden, en op duurzaamheid. En er is een gelijk speelveld gecreëerd, zodat ook regionale werkgevers een eerlijke kans krijgen.  Niet de afvalverwerker bepaalt dan wat het beste is, maar de gemeente bepaalt dit zelf! Coalitiepartijen hebben tegen de motie gestemd en hierdoor zijn er net zoveel voor- als tegenstemmers. De motie zal de eerstvolgende raadsvergadering wederom in stemming worden gebracht.

De circulaire economie is een mooi concept. Zeker indien we het vanuit de gestelde doelen benaderen; het tegengaan van uitputting van aarde & haar grondstoffen en een vermindering van de CO2 uitstoot. Met deze gedachte in het achterhoofd is VANG ontwikkeld; Van Afval Naar Grondstof met als hoofddoel afvalvermindering. In Veenendaal heeft dit in 2016 geleid tot de invoering van Diftar. Onze inwoners betalen naast een vast tarief alleen voor het restafval dat aangeboden wordt. De gedachte was dat dit zou leiden tot lastenverlichting; want hoe minder restafval je aanbiedt, hoe goedkoper je uit zou zijn. Helaas, de praktijk is anders.

Recentelijk sprak de raad over de ontwerpbegroting AVU 2021. Als VVD hebben we tegen deze begroting gestemd. In de begroting is een verhoging van het tarief met € 20,- tot € 25,- per huishouden opgenomen. Daarbovenop ontving de raad een brief van de AVU waarbij Veenendaal voor een nabetaling over 2019 wordt aangeslagen, terwijl in onze gemeentelijke begroting was gerekend met een aanzienlijke voordeel. Verbijsterend; wat gebeurt er nu verderop in de keten met ons netjes gescheiden afval? Waar zit nu de winst, wanneer we PMD afval apart inzamelen, omdat dit als grondstof gebruikt kan worden? Waar is nu die circulaire economie? 

Gemeenten krijgen een vergoeding voor het ingezamelde PMD, papier en glas. Ondertussen wil niemand ons plastic hebben en dalen de inkomsten uit papier dramatisch. Veel granulaat (d.i. grondstof die van gemalen plastic wordt gemaakt) kan niet worden afgezet door Europese voedselveiligheidsmaatregelen. Zelfs uw Dopper mag (nog) niet van gerecycled plastic worden gemaakt. De verpakkingsindustrie koopt jaarlijks voor € 200 miljoen het probleem af en houdt zo in feite de verbruikseconomie in stand. Niemand kan aangeven of er licht aan het einde van de (plastic) tunnel zit. Ondertussen betaalt de consument de prijs; twee keer zelfs, eenmaal bij de aankoop van een product en eenmaal bij de afvaldumping. De beweging naar de circulaire economie levert vaak mooie resultaten op, maar helaas ook vaak kostenstijgingen. Een scherpe, kritische blik naar de praktijk van de circulaire economie is dan ook nodig.

Yvonne Bottemafractievoorzitter

Deze week werd de evaluatie 2019 van het plan Van Afval Naar Grondstof (VANG) in de commissie behandeld. Doelstelling in dit plan is om in 2020 niet meer dan 100 kilogram restafval per inwoner in te zamelen en een afvalscheiding van meer dan 75%. Ter illustratie: in Berkelland was de hoeveelheid restafval in 2018 252 kg.

We hebben dit als eerste in de raad geroepen, en we blijven het roepen: de VVD wil dat er bij de volgende aanbesteding naar nascheiding wordt overgegaan. Dat betekent dat aan de bron (dus bij u thuis) niet langer hoeft te scheiden (afgezien van glas, papier en tuinafval). Het huishoudelijk afval wordt allemaal in de grijze container gedaan en pas bij de afvalverwerker gescheiden. Daar waar dit al gebeurt, wordt op dit moment 65% hergebruikt en dat wordt in over 2 jaar maar liefst 75%. Dat betekent dat we direct onze doelstellingen halen! Van de 252 kg houden we dan nog maar 88 kg over (en over twee jaar 63 kg) en dat is ruim minder dan de doelstelling van 100 kg.

Daarnaast zijn er minder containers nodig, wat voor veel inwoners van Berkelland een bevrijding betekent. Geen containers in de voortuin of in achterom-steegjes. Geen verwarring in welke container je iets wel of niet mag gooien. Het is bovendien geen gepuzzel meer wanneer welke container aan de beurt is voor de wekelijkse leging. Uit onderzoek blijkt dat nascheiding ook iets voordeliger blijkt te zijn voor de inwoners. Kortom: voor iedere betrokkene een win-situatie.

Het interessante van deze evaluatie is dat de effecten van de invoering van de PMD-container en de wijziging van de ophaalfrequentie hierin zichtbaar worden. Het effect van de komst van de PMD-container ten opzichte van de plasticzakken lijkt nihil. Het grootste effect heeft de wijziging in de ophaalfrequentie gehad. Het lijkt erop dat er veel minder bedrijfsafval wordt opgehaald. Door de lage ophaalfrequentie van de grijze container (1 keer per 4 weken) lijkt het er op dat afval van agrarische- en kleinschalige bedrijven een eigen voorziening hebben getroffen voor de afvoer van afval.

Waarom heeft de VVD dan ingestemd met de komst van de PMD-container? Een terechte vraag. Dat is geen makkelijke beslissing geweest, kan ik u vertellen! De VVD wil namelijk naar nascheiding, zoals inmiddels wel duidelijk is en dat wilden we toen ook al. De feiten: er was een meerderheid in de gemeenteraad vóór de invoering van de PMD-container (CDA, GB en GL). Een tegenstem van de VVD had daarbij niet uitgemaakt. Daarom heeft de VVD besloten in te stemmen onder voorwaarden:

De kosten voor de inwoners mogen niet stijgen door de invoering van de PMD-container De inwoners mogen gratis een grote container omruilen voor een kleinere Er wordt tijdig gestart met de nieuwe aanbesteding en daarbij wordt nadrukkelijk de mogelijkheden voor na-scheiding onderzocht Voor de raad wordt een werkbezoek georganiseerd aan een afvalverwerker die na-scheiding aanbiedt De frequentie van ophalen van afval is nieuw, wij willen daarom goede monitoring zien. Zo kan het wenselijk zijn om in de zomermaanden extra de GFT afval in te zamelen en in de wintermaanden wat minder

Wanneer het restafval en PMD niet meer gescheiden zou worden aangeboden, dan blijft er nog maar 69 kg restafval over en op termijn nog maar 49 kg! De VVD wil daarom in de volgende aanbesteding overstappen op nascheiding.

Conclusie: goedkoper, minder afval verbranden, minder CO2 in het milieu, én eenvoudiger voor de inwoners.

De VVD is GROEN maar niet gek!

Relevante artikels:

VVD Berkelland pleit voor alle afval in de grijze bak (juni 2020)

Motie voor 2e PMD-container wordt overbodig gevonden (oktober 2019)

VVD Berkelland eist gratis PMD-container (oktober 2019)

VVD kritisch omtrent monitoring PMD-container (oktober 2019)

Geen GFT-container, toch betalen (november 2018)

Het PMD-plan gaat door (november 2018)

Vorderingen PMD-invoering (november 2018)

VVD stelt vragen over PMD-container (september 2018)

Reageren op dit artikel? Mail naar Marcellino Kropman: m.kropman@gemeenteberkelland.nl

WIJK BIJ DUURSTEDE – De VVD, GroenLinks, PCG en het CDA stemden afgelopen week voor het college voorstel om Diftar in te voeren. Bij dit systeem komen er ondergrondse containers voor restafval en gaan mensen betalen als ze daar een zak in gooien. De SP probeerde met DuurzaamWijk het onderwerp van de agenda te halen. ´Er is nog niks bekend over de daadwerkelijke kosten. En we hadden nog veel meer kritische vragen. Die wilden we in een bijeenkomst bespreken. Helaas kregen we daar geen ruimte voor van de coalitie´, zegt Jeroen Brouwer.

De discussie over afval is in vele gemeenten zwaar. Vele partijen hebben er wel een mening over en die kunnen enorm verschillen. Bij een besluit moet een gemeenteraad alle mogelijkheden dus goed op een rijtje hebben. ´Wij hadden nog veel vragen. Wat nu het beste is voor het milieu en de laagste kosten heeft voor de inwoner. Is nascheiden beter? Of toch Diftar? We weten niet eens wat het gaat kosten. Dan kan je toch geen besluit nemen? Helaas wilde de coalitie dat gesprek niet aan´, begint Brouwer.

De gemeenteraad besprak het onderwerp afval in december 2018 voor het eerst. Die vergadering leidde tot verschillende beelden. Voor het college was daar genoeg gezegd over nascheiden of Diftar en koos de raad voor het laatste. Brouwer; ´Als raadsleden zagen wij lange presentaties waarin de ambtenaar en een externe specialist van het afvalbedrijf uitlegden waarom. We kregen geen informatie van tevoren. Maar wel de vraag of we het met het verhaal eens waren. In het verslag staat ook niks over een discussie. We concludeerde de gespreksleider dat er toen al vragen waren.´

Anderhalf jaar later concludeerden enkele partijen dat de vragen nog niet beantwoord zijn. Zo ook de SP. ´Ten eerste gaan de lasten voor onze inwoners, dankzij het kabinet al omhoog. Het Rijksbeleid laat namelijk de vervuiler betalen. En dat zijn helaas niet de fabrikanten die al het plastic gebruiken, maar de consumenten die de producten kopen. Ten tweede is er echter ook in de afvalwereld veel aan de gang. Zelf hadden we enkele rapporten over diftar die echt vragen opriepen, over de oplopende kosten en het niet halen van doelen. Voordat je een besluit neemt, moet je dat toch goed op een rijtje hebben?´

DuurzaamWijk en de SP vroegen vervolgens maar een debat aan. Maar ook daar waren de stemmen vooraf al verdeeld. ´Alle partijen willen het afval zo goed mogelijk scheiden. Ook het college is dat. Daar zijn we het over eens. En welk systeem je ook kiest; afval scheiden staat of valt met gedrag van mensen. Nu kiezen we ergens voor zonder een goed debat of dit wel het beste is én zonder inzichten in de financiële consequenties. Dat laatste komt in het najaar. Dan maken we eventueel nog een keuze. Maar kunnen we dan nog bijsturen? Wij hebben er een hard hoofd in´, besluit Brouwer.