Poliflw

De Noord-Hollandse Statenfracties van GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, D66, CDA, Partij voor de Dieren en SP hebben afgelopen maandag in een motie opgeroepen om vanuit de provincie via de Keti Koti-viering stil te staan bij het slavernijverleden. Ook moet er volgens deze partijen in het provinciehuis een jaarlijkse tentoonstelling komen en moeten er dialoogtafels plaatsvinden over hoe racisme van invloed is op het dagelijks leven van de Noord-Hollanders.¹ Het provinciehuis in Haarlem is gebouwd door de steenrijke bankier Henry Hope. Hij heeft zijn welvaart voor een groot deel te danken aan de handel in slaven, als gouverneur van de West-Indische Compagnie.

Foto: Keti Koti / flickr

Bijlage: 

Motie Educatie Koloniaalverleden

Online vergadering van PS op 18 mei 2020

Het is zover de kap van 272 bomen in de Beken- en Merenbuurt van de Zaandamse wijk Het Kalf is gestart. In juni 2019 begon advocate Anneke Wezel de petitie 'Stop de kap van 272 bomen in Het Kalf' waarop 1484 mensen steun betuigden. De rechtbank in Haarlem besloot op 2 mei 2019 uitstel van de kap op dat moment.

Wethouder Slegers werd door de fracties van de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren op 6 juni gevraagd waarom de gemeente Zaanstad het standpunt hanteerde dat bomen geen natuurwaarde hebben en dat daarom bomen gekapt kunnen worden. De wethouder wachtte de uitspraak af van de Raad van State liet hij de gemeenteraad weten. Op 6 november 2019 volgde de uitspraak waarin vastgelegd werd dat de gemeente Zaanstad mag kappen en dat gebeurt nu.

Foto: © Willem Croese

Foto: © Willem Croese

Foto: © Willem Croese

Al heel lang geleden zorgden SP en GroenLinks voor een diervriendelijk ganzenbeleid in de bebouwde kom van Zaanstad. Anna de Groot en Saskia Hille dienden voorstellen, moties en amendementen in, organiseerden een ganzenconferentie en gingen met de wethouder van toen, Harm Jan Egberts van de PvdA, de Kalverpolder in om ganzeneieren van een olielaagje te voorzien om te voorkomen dat er ganzenpullen uit de eieren zouden komen. Family planning zonder jachtgeweer of mobiele gaskamer, dus.

Tekst: Anna de Groot

In de bebouwde kom van Zaanstad hoeven ganzen niet gedood te worden. Niet door jagers, niet door de mobiele gaskamer van Duke Faunabeheer. Het aantal geboorten wordt beperkt door middel van het behandelen van de eieren. Ontstaat er tóch een ganzenprobleem, dan kan in het uiterste geval Hofganzen worden ingeschakeld. Dit bedrijf doodt niet, maar onderzoekt de sociale structuur van ganzenfamilies en verwijdert daarna overlastgevende ganzen. Die lastige ganzen gaan dan ergens anders wonen.

Hoe anders is het ganzenbeleid buiten de bebouwde kom van Zaanstad. In het buitengebied bepaalt de provincie Noord-Holland door middel van vergunningen en ontheffingen het beleid. Boeren, natuurorganisaties (Staatsbosbeheer) en Schiphol kunnen ontheffingen aanvragen om ganzen te doden. Op het grondgebied van Zaanstad zijn niet veel jagers met een jachtgebied, dus meestal wordt Duke Faunabeheer ingehuurd om grote aantallen ganzen in de mobiele gaskamer te vergassen. Dat is vreselijk voor de ganzen, uiteraard. Maar ook passanten en omwonenden, die dit onverkwikkelijke schouwspel moeten gadeslaan, hebben er doorgaans veel verdriet van.   Helaas kan de gemeente Zaanstad niet veel anders doen dan de boeren, de natuurorganisaties, het recreatieschap en de provincie vriendelijk maar dringend vragen om clementie voor de ganzen, die buiten de bebouwde kom op het grondgebied van Zaanstad verblijven, eten en poepen. De SP vond het nodig dat de gemeenteraad het college opdracht zou geven om het hierover te hebben en diende - samen met GroenLinks - op 19 september een motie in voor een gansvriendelijk beleid in de buitengebieden van Zaanstad. De motie werd aanvaard.

Op 15 oktober 2019 besloot het college van Zaanstad om het volgende te gaan doen:     1. Het college gaat de dialoog met de natuur- en landbouworganisaties in het buitenstedelijk gebied van Zaanstad aan;     2. Het college zal diervriendelijk ganzenbeheer in het bestaand stedelijk gebied van Zaanstad bij de natuur- en landbouworganisaties onder de aandacht te brengen en zal bij hen de vraag neerleggen of zij op enigerlei wijze bereid zijn een gelijksoortig of andersoortig diervriendelijk ganzenbeleid toe te passen;     3. Het college brengt dit tevens onder de aandacht van de provincie Noord-Holland en bij het recreatieschap Twiske-Waterland en het recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer. De realisatie van de uitvoer van motie wordt in de jaarlijkse voortgangsrapportage verantwoord.

Er is weer een stap gezet. Nu is het afwachten of de aanpak van Zaanstad gehoor vindt bij landbouworganisaties, natuurorganisaties en de provincie.

Terwijl actiegroepen te hoop lopen om het kappen van bomen in Zaanstad te voorkomen, wil de gemeente het reservepotje, bestemd voor herplant laten verdwijnen. Het geld uit het potje wordt dan toegevoegd aan de algemene middelen, zodat het gebruikt kan worden voor elk willekeurig doel. De SP verzet zich hiertegen, samen met GroenLinks, PvdD, D66 en ROSA.

B en W van Zaanstad hebben een slechte politieke antenne. Natuur- en milieuorganisaties en zelfs Shell (!) pleiten juist voor het planten van bomen. Dit om de klimaatcrisis te beteugelen. Uiteraard hebben bomen ook nog een andere functie. Ze schermen ons af voor fijnstof, ze zijn de woning van heel veel insecten en vogels en ze geven mensen rust omdat ze fijn zijn om naar te kijken. Logisch dat mensen voor bomen opkomen!

Er is altijd geld te weinig in Zaanstad. Dat is niet van vandaag of gisteren. Met het argument: "Dit is in het najaar 2016 gedoteerd met de afspraak de verkoopopbrengst van een stuk grond in te zetten voor de herplant van bomen die voor de ontwikkeling van deze locatie moesten worden gekapt" probeerde het college aanvankelijk het potje weg te bezuinigen. In de begroting 2018-2021 stond echter een andere tekst als doel van de reserve Herplant Bomen: "Doel: Het behoud en versterken van de bomenstructuur in Zaanstad. Voor de herplant van bomen die zijn omgewaaid als gevolg van stormschade of voortkomen uit bouwplanontwikkeling of uit de herinrichting van een wijk of straat. Wanneer herplant op korte termijn, op diezelfde locatie, niet mogelijk is wordt deze reserve ingezet zodat dit op een nader te bepalen moment wel kan". Merkwaardig! Raadsleden moeten blijkbaar een olifantengeheugen hebben of heel zorgvuldig kunnen lezen om B en W goed te kunnen controleren.

Inmiddels heeft het college de verdediging aangepast. Het schrijft nu het volgende argument op: "De reserve is in het najaar van 2016 gevormd. Na bijna 3 jaar is er nog geen concrete besteding vastgesteld. Daarom wordt voorgesteld de reserve vrij te laten vallen. Verwijzend naar de memo over de meicirculaire, staat het financieel beeld onder druk, waardoor prioritering nodig is." Ligt het aan de gemeenteraad, B en W óf de actiegroepen dat dit geld niet besteed werd? Er werden in elk geval aardig wat bomen gekapt. En hoe ver gaat de controlerende taak van de raad? Moeten de raadsleden voortdurend op scherp staan om te controleren of elke door hen geformuleerde bestemming van geld ook daadwerkelijk besteed wordt?

SP, GroenLinks, PvdD, D66 en ROSA komen met een amendement om de reserve Herplant Bomen  in de spaarpot te houden totdat er daadwerkelijk geplant gaat worden.

En misschien moet het bomenbeleid van de gemeente Zaanstad maar weer eens uitgebreid in de raad besproken worden. In De Krommenieër van 30 mei 2018 werd vermeld: "Het bespreken van het bomenbeleid nam zoveel tijd in beslag, dat het later voortgezet zal worden. Wellicht is er dan inmiddels een nieuw college met een nieuwe wethouder die verantwoordelijk is voor het bomenbeleid. Groen Zaans en de groene politieke partijen geven aan hier binnenkort zeker op terug te komen."

Wethouder Slegers is door de fracties van de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren op 6 juni gevraagd waarom de gemeente Zaanstad het standpunt hanteert dat bomen geen natuurwaarde hebben en dat daarom bomen gekapt kunnen worden. De wethouder wacht de uitspraak af van de Raad van State liet hij de gemeenteraad weten. In hoger beroep hebben advocate Mascha Jonkman en oud SP senator Anneke Wezel afgelopen donderdag inwoners van de Zaandamse wijk Het Kalf bijgestaan over de kap van 272 bomen.

"De rechter stelde veel kritische vragen om uiteindelijk Zaanstad voor de keuze te stellen direct een uitspraak van de Raad van State of uitstel van kappen. De vertegenwoordigers van de gemeente kozen voor uitstel. De inhoudelijke behandeling van deze zaak moet nog gepland worden, de verwachting is medio augustus/september en zes weken later volgt de uitspraak. Ik ben ieder geval blij dat niet gekapt wordt tijdens het broedseizoen. Wij strijden ervoor dat de bomen kunnen blijven staan omdat het van belang is voor de gezondheid van de inwoners uit Het Kalf en ook voor de biodiversiteit plus schoonheid van de wijk", aldus Anneke Wezel.

Teken ook de petitie: Stop de kap van 272 bomen in Het Kalf

De beide informateurs, Laura Bromet van GroenLinks en Cornelis Mooij van de VVD, zijn gestart met het informatieproces. Welke coalitie is er mogelijk in de provincie Noord-Holland nu Forum voor Democratie heeft aangegeven in de oppositie te willen? De SP bracht per brief de wensen in. Zo links mogelijk heeft de voorkeur mét voldoende tomatensmaak.

Weesp, 7 april 2019

Betreft: brief voorafgaand aan gesprek met informateurs GL en VVD d.d. 8 april 2019

Geachte informateurs,

Hierbij geven wij graag gehoor aan uw verzoek om enkele punten op schrift te stellen, voorafgaand aan ons gesprek op 8 april 2019.

Wat is uw duiding van de verkiezingsuitslag?

De verkiezingsuitslag laat een verdeeld landschap zien, met FvD en GL als grote winnaars. Dit zijn partijen die op het oog weinig gemeen hebben, hetgeen ook bleek uit de eerste informatieronde. Getalsmatig steekt de top 3 duidelijk uit boven de eerste (PvdA,D66) en de tweede divisie (CDA,PVV,PvdD, SP) en het is dus logisch dat het initiatief tot collegevorming daar ligt. Na het niet slagen van de eerste informatieronde ligt het voor de hand dat GL en VVD elkaar besnuffelen. Echter, of ze ook bij elkaar in de mand gaan liggen, is gezien de grote ideologische en programmatische verschillen niet meteen voor de hand liggend en geen feest voor de respectievelijke achterbannen.

Welke thema's en issues zijn voor u het belangrijkst in de komende vier jaar?

Welke mogelijke coalities ziet u? Wat zijn uw voorkeuren voor de samenstelling van deze coalitie en waarom?

Op basis van de uitslag en het mislukken van de eerste informatieronde is de combinatie GL-VVD-PvdA-D66 (30 zetels) de eerste die voor onderzoek in aanmerking zou komen. CDA zou een van de twee laatsten kunnen vervangen, waarna er nog altijd een krappe meerderheid is.

Verder constateren wij geen alternatieve meerderheid over rechts, maar wel over links (GL-PvdA-D66-PvdD-SP), waarbij dan nog CU, Denk en/of Ouderenpartij gedoogsteun zou moeten geven. Een lastiger constructie, maar niet onmogelijk. Zo'n coalitie zou ook goed aansluiten op het huidige stadsbestuur van Amsterdam, waardoor waarschijnlijk een aantal grote dossiers die de stad en MRA raken in samenhang kunnen worden aangepakt. Om niet in een krappe-meerderheidskramp te raken, kunnen sommige dossiers ook worden gesteund door wisselende meerderheden, waarmee vermeden wordt dat een collegeakkoord helemaal wordt dichtgetimmerd. Dit geeft provinciale staten een meer sturende rol en het maakt de provinciale politiek naar de bevolking toe interessanter en opener.

Als linkse partij heeft een zo links mogelijk college onze voorkeur, want het biedt de meeste kans je idealen in de praktijk te brengen. Een kleine meerderheid dwingt echter ook om goed te kijken naar de wensen van hen die partijen hebben gestemd of niet hebben gestemd.

Bent u bereid om deel te nemen aan de nieuwe coalitie?

De SP staat altijd open voor deelname aan een coalitie, mits er voldoende tomatensmaak aan een uiteindelijk collegeakkoord zit. Kortom, sociaal en duurzaam. De afgelopen periode heeft de SP in de helft van de provinciale colleges meebestuurd. Mocht het aan de orde komen, dan zal de statenfractie uiteraard de goedkeuring van de provinciale afdelingen moeten vragen.

Met vriendelijke groet,

SP fractie Noord-Holland

Op 19 november 2018 werd door Provinciale Staten van Noord-Holland de Omgevingsvisie NH2050 vastgesteld. Met de stem van de SP tegen, dat dan weer wel.

Een omgevingsvisie is een strategische visie voor de lange termijn voor de gehele fysieke leefomgeving en heeft betrekking op alle terreinen van de leefomgeving. Een omgevingsvisie gaat in op de samenhang tussen ruimte, water, milieu, natuur, landschap, verkeer en vervoer, infrastructuur en cultureel erfgoed. Op 19 november 2018 legden Provinciale Staten dus de toekomst van Noord-Holland tot 2050 vast, de toekomst tot over meer dan 30 jaar!

En in Noord-Holland blijft economie boven leefbaarheid gaan!

Door de statenleden werden veel amendementen en één motie geproduceerd. De meeste amendementen waren afkomstig van een combinatie van SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en ChristenUnie/SGP. Maar er waren ook amendementen van de afzonderlijke fracties van die combinatie.

In elk geval werd bewerkstelligd dat er meer gedaan gaat worden aan het verbeteren van de biodiversiteit. Het is dringend nodig dat er een grotere variatie van planten en dieren in Noord-Holland komt. Ook werd vastgelegd dat in de nabije toekomst de diverse landschappen beter beschermd zullen worden dan vastgelegd in de concepttekst van de Omgevingsvisie. En voorts werd vastgelegd dat Provinciale Staten (ook) zeggenschap zullen hebben over toekomstige ontwikkelingen.

In tegenstelling tot de fracties van GroenLinks, Partij voor de Dieren en ChristenUnie/SGP was SP- statenlid Anna de Groot (en met haar de hele SP- fractie) van mening dat er onvoldoende verbeteringen in de Omgevingsvisie kwamen. Zo werd de deur opengezet voor projectontwikkelaars die willen bouwen in het schaarse Noord-Hollandse groen en kan Schiphol nog steeds vervuilen en uitbreiden zonder dat Noord-Holland de luchthaven stevig op de vingers tikt. Ook worden er vliegtuigen en vluchten verplaatst naar Lelystad en dat vinden Gedeputeerde Staten van Noord-Holland niet erg. Gooi maar lekker over de Noord-Hollandse schutting, dan heeft Lelystad ook vervuiling en lawaai!

De SP legt zich niet neer bij de toekomstkeuzes van Gedeputeerde Staten. Daarom stemden we tegen! De SP gaat voor een schone en leefbare toekomst voor de provincie!

De SP heeft altijd de wens van de Kraaien begrepen, dat ze naar een centrale plek in Zaanstad willen. Wij hebben vooral moeite met het slordige bedrag van ruim 6 miljoen miljoen euro wat hiervoor gereserveerd is, gebaseerd op een prijspeil 2018/2019 als alles mee zit. Dit gaat zeker hoger uitvallen, want er gaan bezwaren van bewoners volgen.

Bijdrage door raadslid Roland van Braam in het Zaans Beraad van 8 mei 2018

Denk ook even aan zwembad het Crommenije of nog erger het Cultuurcluster: van geprognotiseerde calculaties bleek niks te kloppen en de kosten vallen elke keer hoger uit.

Vanaf het begin is de indruk gewekt dat slechts enkele omwonenden tegen de aanleg van de sportvelden zijn. Dit bleek niet juist te zijn, want een grote meerderheid  is tegen deze plannen en pleiten voor een natuurpark. En dit blijkt ook uit de petitie die vorig jaar is gestart en de 64 pagina’s met reacties van bewoners op dit plan. Eigenlijk praat de gemeente met één persoon, die niet de belangen vertegenwoordigd van omwonende op de Harpstraat.

De werkgroep Natuurgebied Fortuin heeft meermaals aangegeven zich niet te kunnen vinden in de opvattingen van de bewonersgroep Harpstraat die - naar eigen zeggen - praat namens alle omwonende. De werkgroep Natuurgebied Fortuin is één keer benaderd door de gemeente en daarna nooit meer, participerende inwoners worden zo uitgesloten en dit is natuurlijk schandalig.

Terwijl u in u beantwoording van schriftelijke vragen december 2017 van ons de SP en GroenLinks zei: “De gemeente staat wel in direct contact met de Werkgroep Natuur en alle vragen vanuit de Werkgroep Natuur worden beantwoord. Graag hier een toelichting op van de wethouder."

In beantwoording op schriftelijke vragen vorig jaar december zegt u dat een MER beoordeling plaats hoeft te vinden als het gaat om Natura 2000 gebied. En dat is in dit geval niet zo, want het gebied ligt op bijna 250 meter afstand van natura 2000 gebied. Dat neemt niet weg, dat u dit toch had kunnen laten uitvoeren, ondanks dat het volgens de regels niet hoeft. Waarom heeft u dit toch niet overwogen om uit te laten voeren?

Alle werkzaamheden die straks gaan plaats vinden in dit natuurgebied, nabij Natura 2000 hebben volgens de wethouder geen enkel milieu of ecologisch effect op het Natura 2000 gebied. En daar heeft de SP geen vertrouwen in, want dit gaat een negatieve invloed  hebben op de omringende natuur, denk alleen maar aan licht en geluid als er sportvelden komen te liggen.

Ook de Vogelbeschermingswacht Zaanstreek maakt zich zorgen over het Fortuinveld en hebben aangegeven dat dit ten koste gaat van waardevolle natuur, wanneer hockey vereniging de Kraaien zich hier gaat vestigen.

We offeren een prachtig waardevol natuurgebied helaas op voor sport.

De externe veiligheidssituatie met betrekking tot het LPG-tankstation is ook onderzocht. Conclusie daarvan is dat de risico’s aanvaardbaar zijn. Dit klikt vaag "de risico’s zijn aanvaardbaar". De grote vraag blijft echter wat is aanvaardbaar? Een ramp met 10 of meer slachtoffers is acceptabel?

De velden zijn daarom aan te merken als zeer kwetsbaar object, valt te lezen in het bestemmingsplan.

Kortom: de SP is niet tegen de Kraaien maar wel tegen de verhuis locatie Fortuinweg en het gesmijt met miljoenen wat de verhuizing mogelijk moet maken.

Meer lezen?