Poliflw

Uit de uitzending van Pointer afgelopen maandag bleek dat de bospaden in Almere vol met plastic en andere rotzooi zit. Dit is schadelijk voor mens, dier en milieu. Onacceptabel wat ons betreft.

In de media;

Almere deze week: https://www.almeredezeweek.nl/article/details/sp-en-pvdd-verbaasd-over-b...

De gemeente Amersfoort neemt de veiligheid van Amersfoorters niet serieus en spuit met Xentari, een biologisch gif dat ingezet wordt tegen de eikenprocessierups, in de nabijheid van omstanders, waaronder kinderen. De inzet van Xentari lijkt ook te leiden tot sterfte onder jonge vogels die door hun ouders gevoederd worden met de besmette rupsen. Dit blijkt uit een artikel dat gisteren in het AD/AC stond. Voor de SP fractie reden om de volgende vragen te stellen aan het college:

Wat is de reactie van het college op het artikel  in het AD/Amersfoortse Courant op woensdag 13 mei over het gebruik van Xentari in Amersfoort? Wat gaat het college doen om de veiligheid van Amersfoorters te beschermen en te voorkomen dat Xentari wordt toegepast in de nabijheid van omstanders, waaronder kinderen? Het college was eerder al in een ronde geïnformeerd over de risico’s voor vogels die voor hun voedselvoorziening afhankelijk zijn van de met gif behandelde rupsen. Waarom blijft het college dit middel dan toch inzetten? Vindt het college het gezien de nieuwe informatie over de onveilige toepassing van Xentari in de nabijheid van omstanders en de mogelijke vogelsterfte die ontstaat als gevolg van het gebruik van Xentari wenselijk om nog door te gaan met het gebruik van dit gif? Toepassing van gif blijkt keer op keer tot nadelige gevolgen hogerop in de voedselketen te leiden en heeft nadelige gevolgen voor de biodiversiteit. Reden om te streven naar een gifvrij Amersfoort. In het verleden heeft het college SP-moties over een verbod op de toepassing van glyfosaat ook al naast zich neergelegd. Wanneer gaat het college het streven naar een gifvrij Amersfoort eindelijk eens serieus nemen en welke stappen neemt het college om dit doel zo spoedig mogelijk te bereiken? Biologisch gif is ook gif. Is het college bereid om eufemismen zoals “biologische bestrijding” e.d. te verwijderen en achterwege te laten uit gemeentelijke communicatie en vanaf nu overal eerlijk te vermelden dat er gewoon gif wordt ingezet om de eikenprocessierups te bestrijden? De Vlinderstichting heeft via een tweet  laten weten met geen enkele gemeente te overleggen over toepassing van Xentari en alleen aan te geven richting gemeenten waar het absoluut niet mag worden ingezet. O.a. in RIB 2019-103 wordt gesuggereerd dat er “uitwisseling” met de Vlinderstichting plaatsvindt. Zorgt het college er voor dat vanaf nu nergens in gemeentelijke communicatie nog de suggestie wordt gewekt dat de inzet van Xentari plaatsvindt in samenwerking met de Vlinderstichting?

Net als veel inwoners is ook de SP geschrokken van het belachelijke voorstel van het college over het afvalbeleid. Dit beleid zal ongetwijfeld leiden tot meer dumpingen. Wij maken ons in het bijzonder zorgen over toename van dumpingen van gevaarlijk afval zoals asbest en chemicaliën (drugsafval). 

Door minder vaak dumpingen op te halen (vuil trekt vuil aan), grofvuil niet meer gratis op te halen en de afvalperrons 2 dagen per week te sluiten zullen afvaldumpingen zeker op nog grotere schaal voorkomen. Wanneer het om het lozen van gevaarlijke stoffen gaat vormt dit zelfs een risico voor de volksgezondheid.

Wat ons betreft belandt dit plan zelf snel in de prullenbak en komt er een voorstel dat geen bedreiging vormt voor onze leefomgeving. 

Wij roepen iedereen daarom ook op om onderstaande petitie te ondertekenen!

https://petities.nl/petitions/petitie-tegen-het-plan-van-de-gemeente-almere-over-de-afvalstoffenregeling?locale=nl&fbclid=IwAR3hQ3CIBtV8YlAg2wmASfk9t4y7Nk-fOfE-LTJvuCksp3hrlOGY2RFhd5A

1almere schreef het volgende artikel over onze mening wat betreft het nieuwe afvalbeleid:

https://www.1almere.nl/2020/04/20/sp-vreest-risico-voor-volksgezondheid-door-nieuw-afvalbeleid/?fbclid=IwAR2HExlTFihTcZAC0EizdTnKVkVoFgg8PtXLcjq51t6B6eV6sq_fXH2mvg0

SP Kerkrade bepleitte eind vorig jaar al een algeheel vuurwerkverbod. De overlast voor mens en dier is groot. Regels worden overtreden en handhaving van de regels voor vuurwerk schiet tekort. Via Kerkrade hield een enquete, daaruit blijkt dat er onder de bevolking enorme steun is voor het standpunt van de SP. Zoals uit het plaatje blijkt was dat bij de andere Kerkraadse politieke partijen helaas niet het geval. Uiteindelijk was de SP de enige partij die voor een algeheel vuurwerkverbod was.

SP Kerkrade vroeg om tijdens de jaarwisseling in elk geval de regels voor vuurwerk te handhaven. Uit een rapportage van de gemeente bleek echter dat handhaving van de regels voor vuurwerk te kort schiet en ten opzichte van voorgaande jaren zelfs nog flink was afgenomen.

Via Kerkrade hield een enquete en daaruit bleek, dat 92% geen vuurwerk heeft afgestoken, daarnaast bleek dat velen overlast van vuurwerk hadden ervaren, met name geluidsoverlast, rommel op straat en overlast voor dieren. De grote meerderheid is voor een door te gemeente te organiseren grote vuurwerkshow op een plaats in de wijk en men wil in elk geval meer handhaving.

Ook landelijk wil de SP de overlast door vuurwerk terugdringen: Ronald van Raak (SP, Tweede Kamer) zegt daarover: We moeten stoppen met gevaarlijk vuurwerk.

'We vragen onze politieagenten, brandweermensen en

ambulancemedewerkers om mensen te beschermen, maar dan zullen we onze hulpverleners ook moeten beschermen. Daarom moeten we stoppen met gevaarlijk vuurwerk.' Aanleiding zijn de bedreigingen waar hulpverleners ook de afgelopen jaarwisseling opnieuw mee te maken kregen. Ook de luchtvervuiling, gezondheidsklachten en dierenleed zijn voor mensen aanleiding om met het vuurwerk te willen stoppen.

Wilt u een gedeelte van het debat in de gemeenteraad van Kerkrade over vuurwerk zien? Dat kan via:

https://www.youtube.com/watch?v=r04rtYlIV1M

 

   

De gemeente Utrecht wordt beschuldigd van overtredingen bij de bodemsanering aan Fortlaan in Zuilen in 2015 en 2016. Het ging toen om een verontreiniging met zware metalen, PAK en asbest. Niet afdekken van een asbesthoudende weg, buiten het aangewezen saneringsgebied werken, onvoldoende afschermen van het saneringsgebied. Voor de Utrechtse SP-fractie voldoende aanleiding om samen met de VVD vragen te stellen aan het stadsbestuur.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Asbest is dodelijke rotzooi, waarvoor terecht hele strenge regels zijn als het gaat om de sanering ervan. Inwoners moeten er vanuit kunnen gaan dat juist de gemeente het goede voorbeeld geeft. We willen weten hoe dit heeft kunnen gebeuren, wat de kans op blootstelling aan asbestvezels is geweest voor omwonenden en natuurlijk of de organisatie rond saneringen inmiddels wél op orde is.”

De vragen komen aan de orde in het vragenuur van de gemeenteraad op donderdag 20 februari.

Op 21 januari 2020 verscheen op de website van De Orkaan het bericht dat Olam Cocoa zonder de vergunning op grond van de Wnb (Wet Natuurbescherming) een zeer grote hoeveelheid ammoniak uitstoot. De Omgevingsdienst is verplicht te handhaven als een vergunning ontbreekt. De SP stelde reeds tot twee maal toe art. 51- vragen over de ammoniakuitstoot van Olam Cocoa en de  gevolgen daarvan (op 15 oktober 2019 en op 14 november 2019). De nieuwe berichtgeving over Olam Cocoa is voor ons de aanleiding om ditmaal actualiteitsvragen te stellen.

Vragen:     • Stoot Olam Cocoa inderdaad een grote hoeveelheid (in 2017 57.000 kg ammoniak) ammoniak/stikstof uit zonder daar een vergunning voor te hebben?     • Op 15 oktober 2019 vermeldden wij in de inleiding van onze vragen: "Wij nemen aan dat Olam beschikt over de juiste vergunningen die de grote ammoniakuitstoot rechtvaardigen". Waarom hebt u ons op dit punt niet gecorrigeerd en ons meegedeeld dat Olam Cocoa niet over de juiste vergunningen beschikt?     • Op 14 november 2019 vroegen wij u ons mee te delen sedert wanneer het bij u bekend is dat de stikstofdepositie c.q de ammoniakuitstoot van Olam te hoog is. In een versluierend antwoord deelde u ons mee dat dit u vanaf 2012 bekend is. Waarom stelde u de gemeenteraad niet eerder op de hoogte van uw bekendheid  met betrekking tot de grote ammoniakuitstoot van Olam Cocoa? Hebt u eerder zelf maatregelen genomen of op maatregelen aangedrongen?       • De gevolgen van een dergelijke uitstoot van ammoniak/stikstof zijn zeer slecht voor de natuur en de gezondheid van mens en dier en brengt bovendien woningbouwprojecten in gevaar. Gaat u, met onmiddellijke ingang, bij de provincie Noord-Holland en de Omgevingsdienst (OD NZKG)  met klem aandringen op handhaving en het in het uiterste geval stilleggen van de productie van Olam Cocoa? Houdt u ons nauwgezet op de hoogte van uw acties?

Namens de fractie van de SP,

Anna de Groot   

Naar aanleiding van een aanvraag voor een omgevingsvergunning ten behoeve van het bouwen van een biomassacentrale in Hegelsom aan de Jorisweg heeft de SP-fractie Horst aan de Maas via een brief aan het College van B&W een serie vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders (zie bijlage).

Omdat inzage, bezwaar of zienswijze niet mogelijk zijn, is het vooralsnog onduidelijk wat de capaciteit van de centrale zou moeten worden en waar de energie die wordt opgewekt voor gebruikt gaat worden. Ook welk materiaal er gebruikt gaat worden is onbekend. Daaraan gekoppeld is het van belang te weten hoeveel vervoersbewegingen het transport van het materiaal tot gevolg heeft. 

Omdat er ook sprake zou zijn van een aanvraag voor plaatsing van een ketel voor houtsnippers, wil de SP aandacht vestigen op de uitstoot van kooldioxide en stikstof die zeer slecht zijn voor natuur en mens. Voeg daarbij de recente adviezen door de stikstofcommissie Remkes om af te zien van dergelijke centrales en te kijken naar de hoofdzakelijk negatieve effecten ervan, en het zal duidelijk zijn dat het volgens de SP hier om een ongewenst initiatief gaat.

Het gebied waar de geplande centrale zou moeten komen staat al onder enorme druk met het verkeer op de A73, RMS en NGB in de buurt. Om nog maar niet te spreken op de impact die het zal hebben op de omwonenden.

De SP vraagt zich ook af of een mogelijke komst van de biomassacentrale gevolgen zou kunnen hebben voor woningbouw in de kern Hegelsom, in verband met het stikstofbesluit.

Onlangs vernam de Rotterdamse SP fractie het nieuws dat de jaarlijkse subsidie vanuit Sport en Cultuur voor de Speeltuin Wielewaal is stopgezet met het oog op de aanstaande herontwikkeling. Het stoppen van deze subsidie is voor de gemeente Rotterdam reden om de bruikleenovereenkomst met de Speeltuin Wielewaal niet te verlengen. Hiermee houdt per 31 december 2019 de speeltuin feitelijk op te bestaan. De Rotterdamse SP fractie heeft inmiddels vragen ingediend bij wethouder Bas Kurvers.

Dat de Speeltuin wordt gesloten verrast de SP, met name omdat in het convenant tussen gemeente, de woningcorporatie en de bewoners op pagina 3 punt 3 afgesproken is dat de Wielewaal een locatie nodig heeft voor alle buurtactiviteiten zolang de herstructurering nog niet voltooid is. Na het afbranden van de Buurtpost is de Speeltuin de nog enige overgebleven locatie die voldoet aan deze afspraak. De Wielewaal is overduidelijk nog niet voltooid. Daarnaast is duidelijk dat op grond van het milieurapport de locatie van de speeltuin niet gebruikt mag en kan worden voor nieuwbouw.

De Speeltuin is bovendien niet alleen een speelplaats, maar ook een belangrijke spil in de sociale cohesie in de wijk. Deze sluiting heeft ingrijpende gevolgen voor de wijk. Dat de impact van sluiting verder gaat dan slechts het ontbreken van een speelplek is evident, de SP kijkt uit naar de antwoorden van de wethouder.

Onlangs vernam de Rotterdamse SP fractie het nieuws dat de jaarlijkse subsidie vanuit Sport en Cultuur voor de Speeltuin Wielewaal is stopgezet met het oog op de aanstaande herontwikkeling. Het stoppen van deze subsidie is voor de gemeente Rotterdam reden om de bruikleenovereenkomst met de Speeltuin Wielewaal niet te verlengen. Hiermee houdt per 31 december 2019 de speeltuin feitelijk op te bestaan. De Rotterdamse SP fractie heeft inmiddels vragen ingediend bij wethouder Bas Kurvers.

Dat de Speeltuin wordt gesloten verrast de SP, met name omdat in het convenant tussen gemeente, de woningcorporatie en de bewoners op pagina 3 punt 3 afgesproken is dat de Wielewaal een locatie nodig heeft voor alle buurtactiviteiten zolang de herstructurering nog niet voltooid is. Na het afbranden van de Buurtpost is de Speeltuin de nog enige overgebleven locatie die voldoet aan deze afspraak. De Wielewaal is overduidelijk nog niet voltooid. Daarnaast is duidelijk dat op grond van het milieurapport de locatie van de speeltuin niet gebruikt mag en kan worden voor nieuwbouw.

De Speeltuin is bovendien niet alleen een speelplaats, maar ook een belangrijke spil in de sociale cohesie in de wijk. Deze sluiting heeft ingrijpende gevolgen voor de wijk. Dat de impact van sluiting verder gaat dan slechts het ontbreken van een speelplek is evident, de SP kijkt uit naar de antwoorden van de wethouder.

Maandag 4 november 2019 verscheen er in De Volkskrant een artikel onder de kop ‘Brandweer negeert advies OVV over co-telling’. Het artikel meldt dat Nederlandse brandweerkorpsen geen goed zicht hebben over de omvang van incidenten met koolmonoxide en daarmee een oproep van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) negeren.

De OVV pleitte in 2015 al voor een betere registratie. Slechts zes van de vijfentwintig brandweerregio’s hebben enig inzicht in het aantal meldingen, ongevallen of slachtoffers. Dit terwijl er jaarlijks ten minste vijf tot tien doden vallen door koolmonoxide vergiftiging en de OVV zelfs vermoedt dat het werkelijke aantal drie tot vijf keer zo hoog ligt.

Daarom heeft de SP de volgende vragen:

Is het college bekend met bovengenoemd artikel?

Hoe wordt er voor Schiedam geregistreerd?

Zijn er cijfers bekend van incidenten en slachtoffers in Schiedam? Zo niet, hoe gaat er dan (betrouwbaar) registreerd worden?

Komt er een (lokale of regionale) informatie campagne om mensen te informeren en wijzen op gevaar? Bedenk dat 46% van de ongevallen met koolmonoxide wordt veroorzaakt door een cv-installatie, waarvan het merendeel modern en goed onderhouden is.