Poliflw

Op 5 maart 2020, op de sterfdag van Hans van Mierlo , overleed Hans Bauer. Hans is afdelingsvoorzitter, gemeenteraadslid en wethouder in Zeist en burgemeester van Reeuwijk geweest namens D66. Na zijn pensionering woonde hij in Dreumel.

Hans heeft in de jaren ’80 van de vorige eeuw de basis gelegd voor de positie van D66 in Zeist. Van een niet altijd serieus genomen raadsfractie in de oppositie tot een partij, die bestuurlijke verantwoordelijkheid kan en wil dragen. Dat manifesteerde zich met name in de verkiezingen van maart 1990, toen het zeteltal in de gemeenteraad van 2 naar 5 werd getild. Hans Bauer was lijsttrekker en wethouderskandidaat. Moeizame coalitiebesprekingen – want het college in Zeist bestond steevast uit CDA, PvdA en VVD – leiden tot deelname van D66 in het college met Hans als wethouder. De eerste wethouder in Zeist namens D66. Een worsteling volgde vooral in de aan hem toebedeelde portefeuille Verkeer, het onderwerp waar D66 als oppositiepartij haar afwijkende standpunt krachtig had aangegeven, met name tegen de aansluiting van de A28 op Zeist-West. De politieke spelletjes lagen Hans niet, zo waren de eerste jaren als wethouder moeilijk. Niet in het contact met inwoners, daar deed hij graag. In 1994 werd Hans opnieuw wethouder. D66 had zich bewezen als een betrouwbare partij met een betrouwbare wethouder. Het besturen vond Hans interessant, reden dat hij solliciteerde naar een burgemeesterspositie. Het werd Reeuwijk. Daar is hij van 1997-2004 burgemeester geweest. Aansluitend was er het pensioen. Het contact met D66 Zeist was beperkt maar op afstand was er de belangstelling. Die bleef ook toen Hans enkele jaren geleden getroffen werd door een hersenbloeding en hij halfzijdig verlamd in een verpleeghuis moest verblijven. Ik herinner mij Hans als een gedreven mens, met een Bourgondische inslag, soms naïef, maar altijd betrokken. D66 Zeist heeft veel aan hem te danken.

Johan Varkevisser

Den Haag gaat zich op initiatief van D66 nog harder inzetten tegen criminele ondermijning. In het coalitieakkoord dat D66 met VVD, CDA, GL en PvdA sloot, zijn daartoe nieuwe maatregelen vastgelegd. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf: “Alle Hagenaars moeten in een veilige buurt kunnen wonen. Daarom gaan we ons samen met de stad hier de komende jaren voor inzetten.”

Er worden extra veiligheidsmensen ingezet om criminele activiteiten in buurten te bestrijden. Zij hebben aandacht voor onder meer drugscriminaliteit, witwassen, mensenhandel en omkoping. Daarnaast gaan zij nog meer letten op dubieuze winkelpanden die voor criminele activiteiten worden gebruikt.

Bij vergunningsaanvragen krijgt de gemeente meer mogelijkheden om te voorkomen dat panden worden ingezet voor het witwassen van geld. Ook wordt er ingezet op preventie, zodat criminele activiteiten in een vroeg stadium worden herkend. Van der Werf: “We hebben nu nog meer goede instrumenten om dit probleem te lijf te gaan.”

The post Betere aanpak ondermijning in coalitieakkoord appeared first on Onze stad.

Aan het begin van de raadsvergadering van 18 november 2018 heeft Hugo Langenberg van de LPL het vertrouwen in de coalitie met VVD en CDA opgezegd. Hij heeft tevens aangekondigd te onderhandelen met PvdA, D66 en GroenLinks over een nieuwe coalitie. Voor de CDA fractie kwam deze stap onverwachts. De begroting van dit college van CDA, VVD en LPL werd 10 dagen eerder nog volledig gedragen door de coalitie en uiteindelijk unaniem door de raad goedgekeurd. De samenwerking was af en toe stroef, omdat de LPL weinig zag in coalitieoverleg. Dat Langenberg zelfs zonder aankondiging of verzoek de coalitie opblaast, betreuren wij. CDA fractievoorzitter Mirjam van der Stelt licht toe: ‘Het CDA heeft er de afgelopen anderhalf jaar alles aangedaan om een betrouwbare coalitiepartner te zijn. Het is zeer bijzonder dat de LPL deze coalitie opblaast onder het mom van de wens van de Leiderdorper. Lang niet elke Leiderdorper herkent zich in het LPL standpunt. De gemeenteraad moet zorgvuldig de belangen van Engelendaal, Driegatenbrug en Oude Spoorbaan afwegen. Het CDA betreurt dat er nu geen debat kan volgen over de Leidse Ring Noord en wat de beste oplossing is voor Leiderdorp en de regio.’ CDA wethouder Daan Binnendijk verklaarde in de raad: ‘Ik vond het een buitenkans om voor Leiderdorp wethouder te zijn. Het is een prachtige gemeente. Het vertrek van Willem Joosten en mijzelf betekent dat in deze periode al vier wethouders zijn weggestuurd. Ik vind het echt jammer dat u de gemeente Leiderdorp een predicaat toebrengt in de regio Holland Rijnland als bestuurlijk onmachtige gemeente. De inwoners, de ambtenaren en deze prachtige gemeente verdienen beter.’ De wethouder heeft per direct ontslag genomen als gevolg van ontbreken van vertrouwen. De CDA fractie wacht nu de onderhandelingen van de nieuwe coalitie af en zal ook in de toekomst een kritische, constructieve en betrouwbare partner zijn in de gemeenteraad van Leiderdorp.

Zie onderstaand onze brief aan de informateurs: Sittard-Geleen, 18 september 2019 Geachte mevrouw van den Hoven, Geachte heer Rutten, Namens de CDA fractie spreek ik waardering uit voor uw inspanningen tot nu toe. De CDA fractie hecht eraan om ook in deze reactie uit te spreken dat het niet zo kan zijn dat bij de breuk die in de huidige coalitie is ontstaan en het probleem dat daardoor is gerezen, het CDA de partij is, die als de schuldige van het ontstane probleem kan worden beschouwd. Daartoe zullen de huidige coalitiepartijen de hand in eigen boezem moeten steken. In uw advies geeft u aan dat in eerste instantie wordt onderzocht of er sprake kan zijn van een dragende kern GOB - CDA. Het vertrouwen, dat hiertoe de basis dient te vormen, ontbreekt. Het CDA slaat daarvoor thans ook geen brug. De reden hiervoor behoeft geen verdere uitweiding. Van de zijde van de gehele oppositie, waaronder het CDA, is een alternatief plan aangereikt, te weten het door de oppositie zo genoemde "5 wethoudersplan"; een zakelijk-politieke oplossing. Het zou ook een “zakenkabinet” kunnen worden genoemd. In de kern komt dit plan in belangrijke mate overeen met een groot aantal "relevant beïnvloedende factoren", zoals opgetekend in uw eindadvies.Het “5-wethoudersplan” zet in op een zo breed mogelijke coalitie, waarbij de inhoud centraal staat met het bestaande raadsprogramma als basis, de verhouding coalitie-oppositie naar de achtergrond verdwijnt en de dominantie van de grote partijen aan banden wordt gelegd. Ik verwijs hiervoor verder naar bijgaand memo, dat ik reeds voor de informatie namens de gehele oppositie aan de coalitiepartijen heb gezonden. Tevens verwijs naar het verzoek om een extra raadsvergadering te houden op 22 augustus 2019, dat eveneens wordt bijgevoegd. Ook daarin is het “5-wethoudersplan” nader gemotiveerd. Er werden in navolging van het gelanceerde “5-wethoudersplan” door de coalitiepartijen geen andere varianten ten behoeve van een herziene coalitiesamenstelling genoemd. Het CDA realiseert zich terdege dat bij andere door u te onderzoeken varianten de mogelijkheid aanwezig is dat zij geen deel uit zal maken van een nieuwe coalitie. Het CDA neemt de vrijheid u te verzoeken de haalbaarheid van het “5-wethoudersplan” eveneens in uw onderzoek te betrekken, waarbij de gedachte kan zijn dat dit onderzoek wordt uitgevoerd door de huidige informateurs, dan wel door één van hen, ondersteund door een staats-/bestuursrechtelijke inhoudsdeskundige (bijvoorbeeld emeritus hoogleraar Arno Korsten, die reeds eerder bij problematiek in de gemeente Sittard-Geleen betrokken is geweest). Het eerst creëren van een duidelijke structuur en nadien de personele invulling (naast het bespreken van diverse dossiers) zou een bijdrage kunnen leveren aan het overbruggen van verschillen. Daarmee wil het CDA slechts gezegd hebben dat dit laatste een gedachte is en op dit moment niet meer dan dat. Om het anders te zeggen: “the proof of the pudding is in the eating”. Het CDA merkt nog op dat de door u genoemde beïnvloedende factor 12 - "de ambtelijke organisatie ondervindt de gevolgen van te directe aansturing door (de) wethouders en daardoor moeilijk in zijn professionele positie kan komen" – voor het CDA een groot zorgpunt vormt. In het rapport van BMC van 31 augustus 2017 werd op pagina 9 vastgesteld, dat de ambtelijke organisatie de ruimte moet krijgen om het bestuur integraal te adviseren. Die opmerking moet mede geplaatst worden in het licht van de opmerking in het deelrapport 2 van BMC van juni 2017. Daar staat op pagina 20 dat wethouders rechtstreeks in de ambtelijke organisatie sturen om doelstellingen binnen de portefeuille te realiseren. Toen dit rapport uitkwam zat het CDA nog in het college. Na april 2018 niet meer. Toch blijkt er in de verhouding tot de ambtelijke organisatie niets veranderd te zijn. Dat is in het licht van de door de huidige coalitie gewenste verandering van de bestuurscultuur op zijn zachtst gezegd teleurstellend. Wij wachten de verdere voortgang af. Met vriendelijke groet, Andries Houtakkers, Fractievoorzitter CDA

Afgelopen april stelde de BOP schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders over de crisis die volgens berichten in de pers zou woekeren binnen de organisatie van De Groene Inval. Het college liet weten in beginsel geen partij te zijn in de zaak, maar zegde toe maximaal bij te willen dragen aan het zo snel mogelijk bereiken van een oplossing van de gerezen problemen bij het aan de Geerenweg gelegen milieu- en natuurcentrum waar Baarnse schoolkinderen wegwijs worden gemaakt over alles wat groeit en bloeit in de natuur. De raad zou op de hoogte worden gehouden van het resultaat van die bijdrage.

Enigszins verbaasd namen wij kennis van de schriftelijke vragen die het CDA jl. 15 augustus op het bordje van het college legde over de gerezen problemen bij het natuurcentrum. Dat het CDA zonder overleg en blijkbaar onder het motto ‘Ieder voor zich, het CDA voor ons allen’ het stokje van de BOP overnam is een, maar de toon die men hierbij zette deed het ergste vermoeden over de situatie bij De Groene Inval. Eigen ‘onderzoek’ laat echter een volstrekt ander beeld zien. Het natuurcentrum blijkt weer als vanouds te floreren. Voor de eerder gerezen problemen tussen bestuur en beheerder is een oplossing gevonden en met twaalf vrijwilligers wordt er inmiddels weer goed samengewerkt bij het groene educatiecentrum. De schooltuintjes liggen er prima verzorgd bij en van samenwerkingsproblemen tussen bestuur en zo’n twaalf vrijwilligers valt niets meer te bespeuren. Dit wordt geïllustreerd door de druk bezochte en goed verlopen jaarlijkse Oogstdag die jl. 11 september plaatsvond.

Je zou mogen verwachten dat het college in de beantwoording van de door het CDA gestelde vragen kond zou doen van de opklaringen bij De Groene Inval. Maar niets daarvan! Uit de op 10 september verzonden antwoorden komt het beeld naar voren alsof het nog steeds kommer en kwel zou zijn bij De Groene Inval. Onbegrijpelijk dat het college blijkbaar niet op de hoogte is van de actuele situatie bij het natuur- en milieucentrum. En jammer dat de beantwoording van het college een persbericht oplevert in de Gooi en Eemlander van 13 september dat blijkbaar is opgesteld zonder informatie in te winnen bij De Groene Inval. Dat er sprake is van oud zeer bij een aantal eerder opgestapte vrijwilligers en dat sommigen blijven hangen in hun onvrede mag zo zijn, maar De Groene Inval bloeit weer als vanouds.

Kees Koudstaal

En zo schrijft de Gooi & Eemlander in de krant van 13 september:

En dit schrijft de Baarnsche Courant…

Tijdens de algemene politieke beschouwingen in de Gemeenteraad heeft CDA fractievoorzitter Joost Bleijie vraagtekens geplaatst bij het collegemotto “Samen maken we de stad”. Bij het vorig jaar gepresenteerde collegeprogramma gaf het college van D66, GL en Pvda aan graag met iedereen de stad te willen maken. Samenwerken, inspraak serieus nemen, participatie bevorderen: het college wilde niet vanuit de ivoren toren de stad besturen, maar nadrukkelijk met de hele Raad en met alle Leidenaren de stad de handen in een slaan. “Hoe zit het eigenlijk met het collegemotto Samen maken we de stad” vroeg Bleijie zich af, “en maakt het college ook echt samen met de inwoners en het CDA de stad?” De conclusie was niet mals. “Het valt het CDA op dat er de laatste tijd steeds meer onrust is over voorstellen van het college. Of het nou de uitbreiding van het aantal hockeyvelden is, het weghalen van een fietspad, het investeren in een ijshal of de herinrichting van de Hooigracht: Er was onrust in de stad. De onrust was het meest zichtbaar bij Bouwprojecten. Leidenaren zijn helemaal niet tegen bouwen, maar willen daar graag over meepraten. De steeds terugkerende klacht is dat participatie onvolledig en onvoldoende is. Geacht college, maak waar wat jullie continue zeggen en maak die stad ook echt samen. Anders is “Samen maken we de stad” een loze belofte!” Ook bij de wens van het college om samen met de gehele Raad, dus ook de oppositie de stad te maken, zette Bleijie grote vraagtekens. “Toen dit college aantrad, is het CDA gevraagd om vooral constructief oppositie te voeren. Met “Samen maken we de stad” viel er voor het CDA het nodige te halen. Genoeg reden dus om, en ik citeer “de zurigheid achterwege te laten.” Ik was daar blij mee. CDA’ers staan er immers om bekend vrolijk, constructief en complimenteus te zijn. En, eerlijk is eerlijk, het begon goed vorig jaar: het college liet het initiatief bij het CDA om met een voorstel te komen om eenzaamheid in Leiden te bestrijden. Dat voorstel gaat er binnenkort in samenwerking met wethouder Damen komen. Maar was dit een opmaat voor een innige samenwerking en maakt het college ook echt Samen met het CDA de stad? Nee, niet echt! Aan het CDA heeft het niet gelegen: Van alle Raadsvoorstellen die zijn ingediend, steunde het CDA ruimt 92%. Wij zijn dus zoals we beloofden een hele constructieve oppositiepartij.” Nog een super constructief staaltje van het CDA volgens Bleijie: “Van alle wijzigingsvoorstellen die de collegepartijen het afgelopen jaar indiende, werd ruim 75% door het CDA gesteund. Driekwart! Dat is echt een compliment waard! En andersom? Hoe zit het met de voorstellen die het CDA in diende? Hoe reageerden de ‘samen-maken-we-de-stad-partijen” hierop? Nou helaas veel minder constructief. Van de voorstellen die wij indiende, kreeg slechts 25% steun van de collegepartijen. “Maar dat ligt aan het CDA” hoor ik u denken. Dat zou kunnen. Maar hoe kan het dan, dat slechts 35% van alle voorstellen van de oppositie werden gesteund door de collegepartijen? Nee, afgaand op het afgelopen jaar geldt “Samen maken we de stad” toch vooral voor de collegepartijen.” Afsluitende had Bleijie nog een wens voor het college en de college dragende partijen in petto. “Voor het komende jaar hoopt het CDA dat D66, GroenLinks en de PvdA een andere mooie slogan in de praktijk zullen brengen: “Practice What You Preach”. U zegt namelijk vaker “Samen maken we de Stad”, dan dat u dat daadwerkelijk doet. Zowel in de stad als hier in de Raad. Gebleken is dat het CDA graag met u de stad maakt. Dat geldt ook voor veel Leidenaren. Nu u nog!”

CDA Geldrop-Mierlo is blij met het gedegen wijkontwikkelingsplan dat nu voorligt. Vanuit de wijk en vanuit het college is er hard gewerkt om dit resultaat neer te zetten. Met de pilaar “Actief”, 1 van de 4 pilaren uit het verkiezingsprogramma van CDA, wilden we Geldrop-Mierlo o.a. vitaal en levendig houden. Dat betekende o.a. dat we inwoners wilden vragen om mee te denken over wat er in hun wijk nodig is. We hebben toen gezegd dat we ons in het bijzonder hard wilden maken voor een wijkplan Braakhuizen-Zuid. Voor de in de wijk nu opgehaalde ontwikkelpunten, zijn in dit plan daar waar mogelijk, gezamenlijk met de werkgroep uit de wijk, oplossingsrichtingen geformuleerd. De aanpak ervan is opgenomen in de actielijst. Het CDA verwacht dat met dit plan de leefbaarheid in Braakhuizen-Zuid de komende jaren naar een hoger niveau getild wordt. Maar niet alleen voor de komende jaren, ook over 20 jaar moet deze wijk een prettige wijk zijn om in te wonen. Het CDA vindt het belangrijk dat ook daar over nagedacht is. Professionele begeleiding zal daarbij nuttig en noodzakelijk zijn. Met het aannemen van dit raadsvoorstel is de tijd gekomen van “Niet lullen maar poetsen”. Wij hopen dat de inwoners van de wijk hun schouders eronder zetten. Enerzijds, zullen degenen die met de uitvoering belast zijn, draagvlak moeten creëren in de wijk en dit blijven doen. Goede en zorgvuldige communicatie is daarbij cruciaal. Anderzijds zullen er wijkbewoners zijn die sceptisch zijn over de plannen. Van hun moet worden gevraagd, dat zij zich openstellen voor de veranderingen en verbeteringen in hun wijk. Het college moet hierbij goed de vinger aan de pols houden. Vanuit het CDA wensen wij een ieder veel succes. Download hier het wijkontwikkelingsplan Braakhuizen-Zuid

Op zondag 19 mei is Gerrit Jan van den Berkhof overleden op 68-jarige leeftijd. Van den Berkhof was 39 jaar een betrokken lid van het CDA. Van den Berkhof gold als iemand die zaken vasthoudend kon agenderen, en deed dit op een zeer innemende wijze. Hij kreeg zo veel voor elkaar. Snel internet in het buitengebied was zo’n onderwerp waar hij zich succesvol voor heeft ingespannen. Dit succes begon drie jaar geleden, toen hij in 2015 een email aan CDA-statenlid Derk Boswijk schreef over de trage up- en downloadsnelheid rondom zijn onderneming in Breukelen. Boswijk is toen aan de slag gegaan om in de provincie steun te krijgen om snel internet te realiseren in buitengebieden van de provincie Utrecht. En met succes. Vorig jaar kon er in Stichtse Vecht een feestelijke bijeenkomst worden georganiseerd, waarbij Van Den Berkhof samen met de voormalig wethouder Frank van Liempdt en lokale ambassadeurs de komst van glasvezel vierden. Voor de jachthaven Ruimzicht in Breukelen, waar Van den Berkhof eigenaar van was, wilde hij dit snelle internet graag realiseren. Het was niet alleen nodig om het reserveringssysteem van de sloepen te laten werken, maar ook vond Gerrit Jan het belangrijk voor de bereikbaarheid van ouderen die zorg behoeven. Naast zijn actieve lidmaatschap bij het CDA, was Van Den Berkhof ook betrokken bij het Plassenschap Loosdrecht. CDA-Raadslid Pim van Rossum sprak voorafgaand aan de vergaderingen vaak met hem. Hij kreeg dan altijd weer een hoop huiswerk mee, waar hij “ook even naar moest kijken”. De flora en fauna van het gebied ging hem aan het hart. Van den Berkhof schroomde dan ook niet om het raadslid mee te nemen naar de nieuwe legakkers om daar te kijken en hier passievol over te vertellen.

Op zondag 19 mei is Gerrit Jan van den Berkhof overleden op 68-jarige leeftijd. Van den Berkhof was 39 jaar een betrokken lid van het CDA. Van den Berkhof gold als iemand die zaken vasthoudend kon agenderen, en deed dit op een zeer innemende wijze. Hij kreeg zo veel voor elkaar. Snel internet in het buitengebied was zo’n onderwerp waar hij zich succesvol voor heeft ingespannen. Dit succes begon drie jaar geleden, toen hij in 2015 een email aan CDA-statenlid Derk Boswijk schreef over de trage up- en downloadsnelheid rondom zijn onderneming in Breukelen. Boswijk is toen aan de slag gegaan om in de provincie steun te krijgen om snel internet te realiseren in buitengebieden van de provincie Utrecht. En met succes. Vorig jaar kon er in Stichtse Vecht een feestelijke bijeenkomst worden georganiseerd, waarbij Van Den Berkhof samen met de voormalig wethouder Frank van Liempdt en lokale ambassadeurs de komst van glasvezel vierden. Voor de jachthaven Ruimzicht in Breukelen, waar Van den Berkhof eigenaar van was, wilde hij dit snelle internet graag realiseren. Het was niet alleen nodig om het reserveringssysteem van de sloepen te laten werken, maar ook vond Gerrit Jan het belangrijk voor de bereikbaarheid van ouderen die zorg behoeven. Naast zijn actieve lidmaatschap bij het CDA, was Van Den Berkhof ook betrokken bij het Plassenschap Loosdrecht. CDA-Raadslid Pim van Rossum sprak voorafgaand aan de vergaderingen vaak met hem. Hij kreeg dan altijd weer een hoop huiswerk mee, waar hij “ook even naar moest kijken”. De flora en fauna van het gebied ging hem aan het hart. Van den Berkhof schroomde dan ook niet om het raadslid mee te nemen naar de nieuwe legakkers om daar te kijken en hier passievol over te vertellen.

Of het ooit nog goed komt, wordt me gevraagd…

Gisteravond, 6 mei, werden we voor een extra raadsvergadering naar de raadszaal in Overveen ontboden. Die extra vergadering was nodig. Het onderzoeksbureau wat voor ons de gang van zaken rond Elswouthoek onderzoekt had een tussenrapport uitgebracht. De zaak werd echter bemoeilijkt doordat enkele nauw betrokkenen hadden laten weten geen medewerking te willen verlenen. “Om mij moverende redenen”, luidde het, hetgeen je één-op-éen kunt vertalen met “dat gaat je niks aan”. De vraag van het bureau aan de raad is samen te vatten met: heeft het nog zin om door te gaan met het onderzoek, en zo ja: hoe dan? De onderliggende suggestie daarvan is er een van grote twijfel.

We hadden er een aardige kluif aan. Het spitste zich vooral toe op de vraag op welke wijze deze enorm uit de hand gelopen conflictsituatie in ieder geval formeel kon worden afgesloten. Geen enkele fractie dit dit niet wil, maar over de voorwaarden waaronder verschillen de meningen als de breedte van een oceaan. Voor de leesbaarheid van deze column houd ik het simpel, maar houd het er maar op dat Hart voor Bloemendaal er volstrekt andere ideeën op dit gebied op na houdt dan de coalitie van VVD, D66 en CDA en PvdA, GroenLinks en Vrijzinnig Democratisch Bloemendaal. Ik bedenk me net dat ik het van Liberaal Bloemendaal eigenlijk niet weet. De voorzitter van die fractie, met wie ik het overigens uitstekend kan vinden, waakt er zorgvuldig voor zijn kruit te allen tijde kurk- en kurkdroog te houden. Ook een manier van politiek bedrijven, dat wel.

Vanmorgen kreeg ik een mail van Jan, met wie ik wel vaker contact heb over politieke aangelegenheden. Hij had het hele debat gevolgd op internet, en was zich rot geschrokken. Bloemendaal zit opgescheept met een probleem wat al jaren voortwoekert. Ooit begonnen als een complexe, maar niet ongebruikelijke, kwestie over de bouw van een tweede huis op een landgoed. Dat leek aanvankelijk bij de gemeente in goede aarde te vallen, maar daarna voelden de aanvragers zich keer op keer en systematisch in hun voornemen gefrustreerd. De verhoudingen verslechterden in rap tempo. Ex-hotemetoten zoals een voormalig commissaris der Koningin werden ingevlogen om te proberen in der minne tot een oplossing te komen. Van tijd tot tijd dacht ik persoonlijk dat die nakende was, maar tot mijn allengs  toenemende verbijstering moest ik die gedachte steeds weer laten varen. 

Het rapport van het onderzoeksbureau richt de focus op 2014, met de aanloop en de na-weeën. De onderlinge verhoudingen stonden toen uiterst op scherp, waarbij de oorsprong daarvan al lang uit het zicht was verdwenen. Het rapport moest allereerst een feitenverslag en –interpretatie leveren, en dan de vraag beantwoorden of bestuurders uit die tijd legaal en integer hadden gehandeld. Maar dat relaas gaat er dus niet komen. Weer tot mijn verbijstering, voor de zoveelste keer. Geen einde dus in zicht van de aanvallen op de sociale media op onze bestuurders en ambtenaren. Geen einde aan de stroom van verdachtmakingen en de reeks van – mijlenver gezochte – integriteitsmeldingen aan hun adres. Het landelijke bureau op dit gebied heeft al – in nette ambtelijke bewoordingen, dat wel – gevraagd of het de klagers niet in hun bol geslagen is. En ondertussen raken de ambtenaren hoorndol van het spervuur aan raadsvragen, waarmee de twee leden van Hart voor Bloemendaal zich onledig houden.  Ik durf geen schatting te maken van hetgeen ons de hele kwestie al heeft gekost, en in de toekomst nog zal kosten. Trouwens, het bureau zal ondertussen spijt hebben als haren op het hoofd dat het deze klus heeft aangenomen. De onderzoekers hebben aan hun contacten met de onwillige betrokkenen een klachtprocedure aan hun broek gekregen wegens een – zoals we dit van hen kennen – onnavolgbaar hersenspinsel. Het kan verkeren.

“Maar Henk, wat schieten de inwoners van onze vijf dorpskernen hier nu mee op?”, vraagt Jan zich in vertwijfeling af. “Niets, helemaal niets,” is het enige wat ik hem daarop kan antwoorden. Kennelijk hoort dit alles bij de taakopvatting van twee raadsleden, die het vaste voornemen hebben om het besturen van Bloemendaal zo lastig en enerverend mogelijk te maken en daarvoor alles uit de kast te willen halen. 

Tja, tegen zo’n voornemen is nu eenmaal geen kruid gewassen. 

Maar ik houd me aanbevolen voor suggesties!

Henk Schell 

Het bericht Of het ooit nog goed komt verscheen eerst op PvdA Bloemendaal.